院前急救护理对妇科急腹症患者产生的影响评价

目的：观察妇科急腹症患者采取院前急救护理的临床效果。方法：选取2021年7月到2022年7月收治的77例妇科急腹症患者进行研究,对照组行常规院前急救护理,观察组行专项院前急救护理。结果：观察组VAS、SAS、SDS评分低于对照组,出车反应时间、初步诊断时间、院前急救时间低于对照组,观察组抢救效率、救护技术、抢救效果、沟通协调、服务意识等评分高于对照组(P＜0.05)。结论：结合妇科急腹症患者进行研究,采取专项院前急救护理能够有效提升患者急救效率,有利于缩短患者急救时间,改善患者疼痛感,舒缓患者不良情绪,使患者对临床工作认可度提升。     

基于风险管控的院前急救护理对妇科急腹症患者的影响研究

目的:探讨基于风险管控的院前急救护理对妇科急腹症患者抢救成功率及护理满意度等的影响。方法:选取我院收治的妇科急腹症患者128例作为研究对象,按照随机数字表法将其等分为观察组和对照组,对照组采用常规院前急救护理,观察组采用基于风险管控的院前急救护理,比较两组患者心理状况、平均出车反应时间、平均急救时间、抢救成功率、术后感染率、护理满意度。结果:护理后两组SAS,SDS评分显著低于护理前,且观察组显著低于对照组(P0.05);观察组平均出车反应时间、平均急救时间显著短于对照组(P0.05);观察组抢救成功率显著高于对照组(P0.05);观察组术后感染率显著低于对照组(P0.05);观察组沟通技巧、理论知识、专业技能、服务质量、入院安排评分显著高于对照组(P0.05)。结论:基于风险管控的院前急救护理可有效改善妇科急腹症患者心理状况,提高抢救成功率和护理满意度。     

优化院前急救护理流程在急性脑梗死患者中的应用价值探讨

目的 探讨优化院前急救护理流程对急性脑梗死患者中的护理效果。方法 选取 2018 年 3 月至 2022 年 4 月在我院急诊科 救治的 200 例急性脑梗死患者作为研究对象。按照收治时间将患者分为对照组和观察组,每组各 100 例。对照组采用常规护理, 观察组采用优化院前急救护理流程。分析比较两组的出诊时间、急救前评估时间、疾病确诊时间、院前急救处理时间、急诊处 理时间、住院时间、预后、神经功能、生活质量、生活自理能力及家属护理满意度等观察指标。结果 观察组出诊时间、急救 前评估时间、疾病确诊时间、院前急救处理时间、急诊处理时间、住院时间均显著短于对照组（P<0.05）。观察组抢救成功率显 著高于对照组（P<0.05）,观察组致死率和致残率显著低于对照组（P<0.05）。经干预两组 NIHSS、SS-QOL、Barthel 评分均得 到显著改善且干预后观察组显著优于对照组（P<0.05）。观察组患者家属护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 急性脑梗 死患者实施院前急救护理流程,能够提高急救效率,改善神经功能,提高生活质量,提升生活自理能力,提高护理满意度。     

严重创伤性骨折患者采用优化院前急救护理的效果评估

目的 评估院前急救护理优化方案在严重创伤性骨折患者中的护理价值。方法 选取我院急诊在 2021 年 1 月至 2022 年 1 月期间接收的严重创伤性骨折患者 78 例作为研究对象。将患者随机分成对照组和实验组,每组 39 例。对照组采取常规急救护 理措施;实验组采用院前急救护理优化模式。分析对比两组的急救相关指标（院前急救时间、住院时间、接诊速度）、救治有 效率以及急救服务满意度。结果 实验组的接诊速度时间、院前急救时间和住院时间均比对照组显著缩短（P<0.05）。实验组 的救治有效率显著高于对照组（P<0.05）。实验组的急救技术、护患沟通、服务态度等各项急救护理满意度评分均比对照组显 著提高（P<0.05）。结论 院前急救护理优化流程应用于严重创伤性骨折患者的护理中,能改善急救相关指标,提高救治有效 率,提高急救服务满意度。     

院前急救护理干预对妇科急腹症患者疼痛及心理状况的影响

目的：探讨院前急救护理干预对妇科急腹症患者心理状况及疼痛的影响。方法：将68例妇科急腹症患者随机分为对照组和干预组,对照组采用常规护理,干预组除常规护理外,还给予系统的院前急救护理干预,对两组患者治疗前后的SAS和SDS评分以及疼痛缓解情况进行比较分析。结果：干预组治疗后的SAS和SDS评分均高于对照组,且完全缓解和部分缓解的患者比例亦高于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：在妇科急腹症患者的急救中,规范的院前急救管理制度,能够使患者在第一时间得到较为合理的救护,对提高妇科急腹症患者的抢救成功率起到了至关重要的作用。     

院前急救护理路径在急性左心衰竭院前急救护理中的应用效果研究

目的 探讨院前急救护理路径在急性左心衰竭院前急救中的护理效果。方法 选取 2019 年 7 月到 2022 年 7 月期间在我院 收治的 66 例急性左心衰竭患者为研究对象。根据双盲法对患者进行分为参照组与研究组,每组各 33 例。参照组采取常规院前 急救护理,研究组采取院前急救护理路径干预法。分析比较两组的抢救效率、生命体征、抢救成功率以及护理满意度。结果 研 究组的开始抢救时间以及开展对症治疗时间均明显少于参照组（P<0.05）。研究组的生命体征指标均显著优于参照组（P<0.05）。 研究组的抢救成功率显著高于参照组（P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于参照组（P<0.05）。结论 急性左心衰竭患者实 施院前急救护理中实施护理路径,能够提高抢救效率、抢救成功率以及护理满意度。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者的抢救效果的影响程度分析

目的 深入研究优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者的影响程度。方法 选取 2020 年 11 月至 2021 年 11 月时间段在我 院的 50 例急性心肌梗死患者作为研究对象。依托随机数表法将患者分成对照组和观察组,每组各 25 例。对照组采取常规急救 护理,观察组采取优化急诊护理流程。分析比较两组的急救效率、临床指标、机体功能状态（SAQ 评分）、患者满意度。结果 观察组在分诊评估、心电图使用、抢救以及初次使用球囊扩张时间显著少于对照组,观察组急救效率更高（P<0.05）。观察组 住院时间显著短于对照组住院时间,且复发率低于对照组（P<0.05）。观察组总体 SAQ 评分明显高于对照组评分,体现于心 绞痛稳定状态、疾病认知程度、躯体活动受限程度、心绞痛发作频率（P<0.05）。观察组治疗满意度（96.0%）高于对照组（72.0%） （P<0.05）。结论 急性心肌梗死患者实施优化急诊护理流程,能够争更多急救时间,提高急救效率。     

人性化护理干预应用于妇科急腹症手术患者的效果分析

目的 探讨人性化护理管理应用在妇科急腹症手术患者中的临床效果。方法 选取 2020 年 10 月至 2022 年 3 月本院妇科 收治的 112 例行手术治疗的妇科急腹症患者作为研究对象。随机将患者分为观察组和对照组，每组各 56 例。对照组施予常规护 理，观察组施予人性化护理干预。分析比较两组的心理状况、并发症发生率以及疼痛情况（NRS 评分）。结果 护理后，观察 组 SAS、SDS 评分均明显低于对照组（P<0.05）。与对照组比较，观察组的并发症发生率明显较低（P<0.05）。护理前，两组 的 NRS 评分不显著（P>0.05）；护理后，观察组的 NRS 评分显著低于对照组（P<0.05）。结论 人性化护理措施干预应用于接 受妇科急腹症手术患者的治疗中效果确切，可改善心理状况，降低并发症发生率，缓解疼痛。     

结构化急诊护理路径在急诊科患者中的应用效果

目的 分析在急诊科患者中运用结构化急诊护理路径的效果。方法 选取本院急诊科在 2021 年 5 月至 2022 年 5 月期间诊 治的 76 例患者作为研究对象。以随机分组法将患者分成对照组和观察组，每组 38 例。对照组接受常规护理；观察组接受结构 化急诊护理路径。分析比较两组的急诊时间、护理满意度、心理状况及护理质量。结果 观察组急诊停留时间、分诊时间、心 电图时间、创建静脉通路时间、抢救时间均比对照组显著缩短（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。观 察组的 SCL-90 评分较对照组显著降低（P<0.05）。观察组的护理质量评分较对照组显著提高（P<0.05）。结论 在急诊科患者护 理中运用结构化急诊护理路径，能缩短急救时间，提高急救效果，改善患者心理状况，提高护理满意度及护理质量。     

分析程序化急救护理流程对ICU多发伤患者抢救成功率的影响

目的 探讨程序化急救护理流程对急诊多发伤患者抢救成功率的影响。方法 选取 2020 年 6 月至 2023 年 6 月期间本院收 治的 68 名多发伤患者作为研究对象。根据随机数字表法将患者分成对照组和观察组,每组各 34 例。对照组实行传统护理方法; 观察组实行程序化急救护理方法。分析比较两组的抢救情况（抢救救治时间、运送时间、等待时间和总抢救时间）、抢救成功 率和护理满意度。结果 观察组的抢救救治时间、运送时间、等待时间和总抢救时间均显著短于对照组（P<0.05）。观察组的抢 救成功率显著高于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 对急诊多发伤患者采用程序化急救 护理方法,能改善抢救情况,提高抢救成功率,提升护理满意度。     

绿色通道在高压氧治疗一氧化碳中毒患者中的护理效果

目的 分析绿色通道在高压氧治疗一氧化碳（CO）中毒患者中的护理效果。方法 选取本院 2021 年 10 月至 2022 年 10 月间收治的 50 例 CO 中毒患者作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组，每组各 25 例。对照组行常规急救护理；观察 组采用基于绿色通道的急救护理。分析对比两组的抢救成功率和死亡率、抢救效率、CO 中毒并发症及负面情绪。结果 观察组 抢救成功率显著高于对照组，死亡率显著低于对照组（P<0.05）。观察组中毒性脑病、脑水肿、急性肺水肿等 CO 中毒并发症 发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组检查时间、抢救时间、分诊时间均显著短于对照组（P<0.05）。护理后，观察组的 SDS、SAS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。结论 基于绿色通道护理效果应用于 CO 中毒患者的护理中，能提高抢救成功率， 降低死亡率，提高抢救效率，减少 CO 中毒并发症，改善负面情绪减。     

临床护理路径下的院前急救护理方案对急腹症患者急救质量的影响

目的探讨临床护理路径下的院前急救护理方案对急腹症患者急救质量的影响。方法我院自2019年8月开始实施临床路径下的院前急救方案,实施前(2018年8月至2019年7月) 88例患者采用常规院前急救护理方案(对照组),实施后(2019年8月至2020年8月) 92例患者采用临床护理路径下的院前急救护理方案(研究组),比较两组患者急救质量、并发症、陪诊人员护理满意度及患者疼痛、负性情绪。结果研究组分诊失误率、并发症发生率低于对照组,分诊、接诊-确诊、接诊-手术、急诊科观察时间均短于对照组,抢救成功率高于对照组(P0.05);研究组患者陪诊人员在抢救效率、救护技术、抢救效果、沟通协调、服务意识5个方面的护理满意度均高于对照组(P0.05);病情稳定后,研究组患者视觉模拟疼痛评分(VAS)、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P0.05)。结论临床护理路径下的院前急救护理方案能够有效指导医护人员临床决策,提高急救效率、质量和护理满意度,改善患者心理状况。     

急救护理在老年急性脑卒中患者院前急救中的价值

目的 评价急救护理应用于老年急性脑卒中患者的院前急救的效果与价值。方法 择取在 2020 年 3 月至 2021 年 7 月期间, 本院收治的 70 老年急性脑卒中患者。使用随机形式分为对照组和观察组,每组各 35 例。对照组接受常规护理,观察组接受急 救护理。比较两组的急救相关指标,不良事件,医生与护理人员的满意度,神经功能和意识障碍评分。结果 观察组的呼救与 入院接受治疗间隔时间、呼救与院前接受急救间隔时间短于对照组（P<0.05）。观察组的医疗矛盾、投诉、死亡、致残等不良事 件的发生率低于对照组（P<0.05）。观察组的医生、护理人员的满意度高于对照组（P<0.05）。与对照组比较,观察组护理后的 GCS 评分值更高、NIHSS 评分值更低（P<0.05）。结论 将急救护理应用于老年急性脑卒中患者的院前急救,能够改善急救情况,降 低不良事件,提高医护人员满意度,改善神经功能和意识障碍。     

多学科协助下的分层急救护理小组干预对急性心肌梗死患者的效果

目的 探讨多学科协助下的分层急救护理小组干预对急性心肌梗死患者的效果。方法 采用随机数字表达法将本院 2020 年 1 月至 2022 年 6 月本院收治的 97 例急性心肌梗死患者分为对照组（47 例）和观察组（50 例）。对照组患者采用常规急救护 理模式，观察组采用多学科协助下的分层急救护理小组干预模式。比较两组的急救效果、心功能指标和护理满意度。结果 观 察组的急救效果优于对照组（P<0.05）。观察组 LVEDD、LCESD 均显著高于对照组（P<0.05）。观察组护理满意度高于对照组 （P<0.05）。结论 多学科协助下的分层急救护理小组干预有效缩短急性心肌梗死患者的抢救治疗时间，改善心脏功能。     

院前急救护理干预对妇科急腹症患者疼痛及心理状况的影响

目的:探讨院前急救护理干预对妇科急腹症患者心理状况及疼痛的影响.方法:将68例妇科急腹症患者随机分为对照组和干预组,对照组采用常规护理,干预组除常规护理外,还给予系统的院前急救护理干预,对两组患者治疗前后的SAS和SDS评分以及疼痛缓解情况进行比较分析.结果:干预组治疗后的SAS和SDS评分均高于对照组,且完全缓解和部分缓解的患者比例亦高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:在妇科急腹症患者的急救中,规范的院前急救管理制度,能够使患者在第一时间得到较为合理的救护,对提高妇科急腹症患者的抢救成功率起到了至关重要的作用.     

急诊急救护理在急性心肌梗死患者院前急救的效果探讨

目的 研究在急性心肌梗死患者的院前急救中采用急诊急救护理的效果。方法 将我院 2020 年 5 月至 2021 年 5 月急诊收 治的 44 例急性心肌梗死患者作为本研究对照组。将 2021 年 6 月至 2022 年 6 月急诊收治的 44 例急性心肌梗死患者作为本研究 观察组。对照组实施常规急诊护理,观察组实施急诊急救护理。比较两组的转运时间、抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时 间、ST 段回落率、胸痛缓解率、心肌酶谱回落率、不良事件发生率、再行 PCI 率及院内 AMI 复发率、护理满意度。结果 观察 组转运时间、抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时间均短于对照组。观察组 ST 段回落率,胸痛缓解率,心肌酶谱回落率高 于对照组（P<0.05）。观察组抢救不良事件发生率,再行 PCI 率,院内 AMI 复发率低于对照组（P<0.05）。观察组家属的满意 率高于对照组（P<0.05）。结论 急性心肌梗死患者院前急救采用急诊急救护理,能够提高抢救效率,缓解症状,减少心脏不良 事件,提高护理满意度。     

程序化急诊急救护理对急性心肌梗死患者急救效率的影响研究

目的 研究在急性心肌梗死患者中实施程序化急诊急救护理对急救效率的影响。方法 2022 年 6 月至 2023 年 3 月我院收 治的 70 例急性心肌梗死患者,以入院时间顺序分为对照组和观察组,每组各 35 例。对照组采用常规急诊急救护理,观察组实 施程序化急诊急救护理。对比分析两组救治时间、急救效率、不良心血管事件及护理满意度。结果 Α组急诊出诊时间、现场 救治时间、急诊至介入室或溶栓时间及抢救时间均比对照组短（P<0.05）。观察组急救成功率高于对照组（P<0.05）。观察组心 律失常、心力衰竭、再发心肌梗死及心脏骤停等不良心血管事件总发生率低于对照组（P<0.05）。观察组总满意度高于对照组 （P<0.05）。结论 急性心肌梗死患者实施程序化急诊急救护理,能够缩短救治时间,提高急救效率,接受不良心血管事件,提 高护理满意度。     

标准化急诊宫外孕护理抢救模式的建立与应用价值

目的 研究标准化急诊宫外孕护理抢救模式的建立与应用价值。方法 2018 年 1 月至 2021 年 1 月急诊科室收治的 138 例异位妊娠患者通过随机数字表法进行分为对照组和观察组,每组各 69 例。对照组采用常规急诊护理流程,观察组以对照组为基础开,展标准化急诊宫外孕抢救模式。 观察总抢救成功率、停留急诊室时间、抢救时间及术中总出血量、急诊护理满意度及护士压力负 担及医生满意度进行比较。结果 观察组患者抢救成功率与对照组无显著性差别。观察组停留急 诊室时间、抢救时间及术中总出血量均低于对照组（P<0.05）。观察组总护理满意高于对照组 （P<0.05）。 观察组护士压力负担及医生满意度评分均优于对照组（P<0.05）。结论 标准化急 诊宫外孕抢救模式的建立,能够为宫外孕患者提高抢救成功效率,减少患者在停留急诊室时间、 抢救时间和降低手术出血量,提高护理满意度。     

手术室舒适护理在乳腺癌手术患者中的应用效果分析

目的 探讨手术护理期间舒适护理模式对乳腺癌手术患者的护理效果。方法 选取 2021 年 1 月到 2022 年 8 月时间段 80 例在我院妇科接收手术治疗的乳腺癌患者作为研究对象。依据随机数字表法将患者分成对照组和观察组，每组各 40 例。对照 组采取常规手术室护理，观察组采取手术室舒适护理。分析比较两组舒适度评分、疼痛程度评分、并发症发生率以及满意度。 结果 护理前，两组舒适度评分及疼痛程度评分均无组间对比差异（P>0.05）。护理后，观察组舒适度评分显著高于对照组， 而疼痛程度评分显著低于对照组（P<0.05）。护理期间观察组并发症总发生几率明显低于对照组（P<0.05）。护理后满意度收 集结果显示观察组患者总满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 手术室舒适护理干预措施对于乳腺癌手术患者具有重要应 用价值，可有效提升患者舒适度，降低疼痛程度，减少并发症的出现，提高满意度。     

妇产科剖宫产同时剔除子宫肌瘤整体护理探讨

目的 探讨妇科剖宫产手术中子宫肌瘤切除手术中的整体护理。方法 选取 2020 年 5 月至 2022 年 8 月期间在本院妇产科 住院的 98 例妊娠合并子宫肌瘤患者作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组,每组各 49 例。对照组采用常规护理;观 察组采用整体护理。分析对比两组的护理满意度、并发症、疼痛程度、住院时间、心理状态以及舒适度。结果 干预后,观察 组的视觉疼痛模拟（VAS）评分、汉密顿抑郁量表（HAMD）评分均比对照组显著降低,住院时间比对照组显著缩短（P<0.05）。 干预后,观察组的舒适度评分明显高于对照组,心理状态评分、焦虑状态评分明显低于对照组（P<0.05）。观察组的疼痛护理 满意度显著高于对照组、产后并发症及新生儿并发症均比对照组显著降低（P<0.05）结论 在妇科剖宫产子宫肌瘤切除手术中, 对患者进行整体护理,能提高护理满意度,减少并发症,减轻疼痛程度,缩短住院时间,改善心理状态以及舒适度。