兰索拉唑联合莫沙比利治疗老年胃食管反流病效果观察

目的:探讨兰索拉唑联合莫沙比利治疗老年胃食管反流病的临床效果。方法:将46例老年胃食管反流病患者随机分为观察组及对照组各23例,对照组兰索拉唑肠溶片30 mg,清晨空腹口服,1次/d;观察组兰索拉唑肠溶片30 mg,1次/d口服;莫沙必利分散片5 mg,3次/d口服。两组患者均以8周为1个疗程,比较两组患者治疗效果。结果:治疗8周后观察组患者临床显效率、总有效率均优于对照组;内镜检查观察组治愈率、总有效率明显优于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病效果明显优于单用兰索拉唑,且无明显不良反应,临床应用安全、有效。     

达立通联合兰索拉唑治疗反流性食管炎100例

目的探讨达立通联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效。方法将100例反流性食管炎确诊患者随机分为两组,观察组给予达立通颗粒冲服和兰索拉唑片口服;对照组给予兰索拉唑片口服。两组疗程均为6周,6周后复查胃镜并判断疗效。结果观察组治愈率为78％,有效率为92％;对照组治愈率为54％,有效率为78％。两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论达立通颗粒兰索拉唑联合治疗反流性食管炎疗效满意,明显优于对照组,值得推广。     

兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法将101例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组53例用兰索拉唑和莫沙必利,对照组48例用兰索拉唑,观察治疗前及治疗后4、8周的临床疗效和内镜下症状改善的程度。结果治疗4、8周后治疗组总有效率显著高于对照组(P均<0.05)。内镜下反流性食管炎症状改善程度显著大于对照组(P均<0.05)。两组均未见严重不良反应。结论兰索拉唑、莫沙必利联合用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床分析

目的:研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床分析.方法:选择该院2015年8月至2017年8月治疗的86例反流性食管炎患者为研究对象,任选其中43例患者为观察组,给予兰索拉唑联合莫沙比利治疗,余43例为对照组,给予单纯兰索拉唑治疗,观察比较两组的治疗效果及不良反应.结果:观察组治疗的有效率(95.35％)明显高于对照组(74.43％),而观察组的不良反应发生率(6.97％)低于对照组(25.58％),两组在上述两方面的差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,可明显缓解患者临床症状,促进粘膜修复,提高治疗效果,减少疾病复发,且不良反应少,临床应积极推广及应用.     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎临床观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床效果。方法选择2011年5月—2012年5月在我院进行治疗的反流性食管炎患者100例,随机分成对照组和观察组各50例,观察组患者采用兰索拉唑联合莫沙比利进行治疗,对照组患者单用兰索拉唑进行治疗。观察2组患者的临床效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为92.00%,对照组总有效率为66.00%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,可以有效改善患者临床症状,不良反应少,安全可靠,值得推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效评价

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取我院2010年1月—2013年6月160例反流性食管炎患者,按照自愿原则分为研究组与对照组,对照组患者予以兰索拉唑进行治疗,研究组予以兰索拉唑联合莫沙必利进行治疗。比较2组患者治疗效果及不良反应发生率。结果研究组临床症状总有效率及内镜下症状改善总有效率明显高于对照组,差异有显著性（P〈0.05）;研究组不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,不良反应率低,具有较高的临床推广价值。     

舒肝和胃法治疗反流性食管炎的临床观察

目的观察舒肝和胃法治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 188例反流性食管炎患者随机分为2组。治疗组96例,采用舒肝和胃法加兰索拉唑治疗;对照组92例,仅口服兰索拉唑片。治疗4周后观察2组患者症状变化及内镜检查情况。结果 2组治疗后症状积分较治疗前均有下降。治疗组与对照组临床总有效率分别为93.8%、83.7%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;内镜检查总有效率分别为83.3%、71.7%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒肝和胃法对反流性食管炎有较好疗效。     

兰索拉唑治疗反流性食管炎临床疗效观察

目地对比研究兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性.方法将114例反流性食管炎患者随机分成两组,治疗组58例,应用兰索拉唑30mg,口服,1次/d;对照组56例,应用奥美拉唑20mg,口服,1次/d,疗程均为8周.治疗期间记录症状改善情况及不良反应,停药后复查胃镜观察食管炎愈合情况.结果各项症状改善情况两组相仿(P＞0.05);治疗组和对照组镜下食管炎改善率分别为87.93%和85.71%;愈合率分别为68.97%和67.86%,P＞0.05.治疗期间,两组均有良好的耐受性,不良反应少.结论兰索拉唑治疗反流性食管炎安全有效.     

兰索拉唑口崩片治疗老年反流性食管炎疗效评价

目的评价兰索拉唑口崩片治疗老年反流性食管炎的疗效。方法将65例老年反流性食管炎患者随机分为治疗组27例和对照组38例,治疗组给予兰索拉唑口崩片治疗,对照组给予法莫替丁治疗,观察2组疗效及不良反应。结果2组患者治疗后症状缓解情况比较,治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);其中治疗组溃疡愈合率第4周、第8周均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),2组副反应率比较,对照组高于治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用兰索拉唑口崩片治疗老年反流性食管炎,其临床疗效显著优于法莫替丁,可大大改善患者的症状,值得推广应用。     

兰索拉唑治疗以慢性咽炎为主要表现的胃食管反流病的临床效果观察

目的探讨兰索拉唑治疗以慢性咽炎为主要表现的胃食管反流性疾病的临床效果。方法收集2015年4月至2016年11月沈丘县中医院收治的80例胃食管反流病患者,随机数字表法分为观察组和对照组,各40例,观察组给予兰索拉唑口服治疗,对照组给予奥美拉唑口服治疗,比较两组患者的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑治疗以慢性咽炎为主要表现的胃食管反流病疗效显著,且不良反应少,值得临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 随机将35例反流性食管炎患者分为两组,治疗组18例采用兰索拉唑+莫沙必利治疗,对照组17例采用雷尼替丁+莫沙必利治疗,比较两组患者的临床症状及疗效.结果 治疗组症状改善情况及疗效均优于对照组.结论 兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效良好.     

新络纳联合兰索拉唑治疗反流性食管炎45例疗效观察

目的观察新络纳联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法将确诊为反流性食管炎的患者90例随机分为对照组与治疗组,每组45例,对照组采用兰索拉唑治疗;治疗组采用新络纳联合兰索拉唑治疗,疗程均为4周,比较两组的疗效。结果治疗4周后,治疗组的疗效优于对照组,两组临床疗效比较差异有统计学意义（χ2=4.659,P〈0.05）;两组胃镜下食管改善情况比较差异有统计学意义（χ2=6.144,P〈0.05）。治疗期间,两组均未发现严重不良反应。结论新络纳联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效较好,副反应较少。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法将124例反流性食管炎患者按照随机数表法分为两组,对照组采取兰索拉唑治疗,治疗组在对照组基础上联合莫沙必利治疗,比较两组患者治疗效果和不良反应发生情况。结果治疗组患者治疗有效率和镜下有效率均高于对照组(90.3%比79.0%和85.5%比71.0%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应总发生率低于对照组(1.6%比3.2%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,可有效缓解患者症状,修复患者食管黏膜,治疗有效率高,不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

小陷胸汤加减联合兰索拉唑治疗脾虚湿热证老年反流性食管炎临床观察

目的观察小陷胸汤加减联合兰索拉唑治疗脾虚湿热证老年反流性食管炎临床疗效。方法抽取湖北省中医院住院部2017年1月至2017年12月间住院的34例老年患者,参考中西医诊断标准,按随机数字表法分成治疗组和对照组各17例,对照组患者住院期间静脉滴注30mg/d兰索拉唑1周,出院后继续口服30mg/d兰索拉唑3周,治疗组在对照组基础上,联合口服中药小陷胸汤加减,联合组和单纯西药组的患者均连续用药4周。观察患者反流等临床症状缓解程度、主症反流消失时间、反流程度积分等情况。结果治疗后,联合组中医证候积分明显优于对照组,且反流消失时间积分优于单纯西药组,半年后复查内镜反流程度积分小于对照组。差异均有统计学意义。结论小陷胸汤加减联合兰索拉唑治疗脾虚湿热证老年反流性食管炎,可快速缓解症状,促使食管黏膜修复愈合,临床疗效显著。     

兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法：将48例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组24例采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗;对照组24例单用兰索拉唑治疗,观察治疗后8周的临床疗效。结果：两组临床疗效的比较,治疗组的总有效率显著优于对照组,P〈0.05,差异有显著性意义。不良反应：治疗组有6例腹泻,1例便秘;对照组有2例腹泻,2例便秘。结论：兰索拉唑联合莫沙必利是治疗反流性食管炎安全、有效的方法,值得临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病临床分析

目的：探究兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病临床疗效。方法整群选取该院2014年6月—2015年9月期间所收治的老年胃食管反流患者78例,将其随机分为两组,对照组和观察组各39例。给予对照组兰索拉唑治疗,观察组在此基础上加服莫沙必利,比较两组患者治疗后的总有效率和不良反应率。结果观察组在使用兰索拉唑联合莫沙必利治疗后总有效率为92.31%,高于对照组的79.48%,差异具有统计学意义(P<0.05）;观察组不良反应率为7.68%,低于对照组的15.36%,差异具有统计学意义(P<0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流疾病,临床有效率高,不良反应率低,可以较好的改善患者身体机能,提升患者生活质量。     

浅析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效

目的:分析采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的治疗效果.方法:选取在2010年5月～2011年5月期间我院收治的反流性食管炎98例,将其随机分为两组:观察组49例,对照组49例,其中观察组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用单纯的兰索拉唑治疗.观察两组患者的泛酸、烧心等症状及不良反应情况,并做详细记录.结果:在临床表现效果判定结果中,观察组的总有效率为93.9％,对照组的总有效率为77.6％；在胃镜检查效果判定结果中,观察组的总有效率为89.8％,对照组的总有效率为73.5％.观察组治疗效果明显优于对照组,且差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.两组患者均未出现明显不良反应.结论:采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效理想,值得临床推广.     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎64例临床观察

目的研究兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法128例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各64例。治疗组采用兰索拉唑与莫沙必利联合治疗,对照组兰索拉唑治疗。观察治疗前后两组临床症状积分、临床疗效和内镜下疗效变化及不良反应发生情况。结果治疗组症状积分降低较对照组明显,临床总有效率亦明显优于对照组,内镜下食管粘膜炎症得到有效控制,与对照组相比,差异均具有显著性（P〈0.05）。两组均未见严重不良反应。结论兰索拉唑联合莫沙硌利治疗反流性食管炎临床疗效确切,可在临床上推广应用。     

兰索拉唑、克拉霉素、铝美加混悬液并胃苏颗粒治疗慢性胃十二指肠炎性反应疗效观察

目的:探讨兰索拉唑,克拉霉素,铝镁加混悬液合并胃苏颗粒治疗慢性胃十二指肠炎性反应的疗效。方法:选择收治的慢性胃十二指肠炎性反应患者80例,随机分为对照组与观察组,每组40例。对照组给予常规的阿莫西林和硫糖铝治疗;观察组给予兰索拉唑、克拉霉素、铝镁加混悬液合并胃苏颗粒治疗。结果:观察组的临床显效率和总有效率均明显高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:兰索拉唑、克拉霉素、铝镁加混悬液合并胃苏颗粒治疗慢性胃十二指肠炎性反应的临床疗效确切,不良反应小,值得推广应用。     

兰索拉唑治疗反流性食管炎患者的临床疗效分析

目的探讨分析兰索拉唑对反流性食管炎的临床治疗效果。方法选取2014年11月到2016年2月的96例反流性食管炎患者,随机分为对照组和观察组,对照组采取奥美拉唑治疗,观察组采取兰索拉唑治疗,观察治疗后的第4周和第8周的疗效情况和不良反应的发生情况,以及8周后胃镜复查,观察食管炎的改善情况。结果观察组患者在4周治疗的总有效率较对照组患者疗效显著,且P0.05,差异具有统计学意义;观察组患者在8周治疗的总有效率与对照组患者没有明显的差异(P0.05);观察组患者8周后复查食管炎改善情况以及愈合情况与对照组没有明显的差异(P0.05);治疗期间观察组有1例不良反应,与对照组患者的2例没有明显的差异(P0.05),且均在治疗结束后消失。结论兰索拉唑和奥美拉唑对反流性食管炎均具有良好的治疗效果,且不良反应少,其中兰索拉唑作用较快,值得在临床上推广应用。