探究细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响

目的探讨细节化优质护理对脑梗塞患者心理状态及护理依从性的影响。方法选取2014年6月~2015年12月我院收治的脑梗塞患者100例作为研究对象,将其随机分为观察组及对照组,各50例。对照组患者实施常规护理;观察组患者实施细节化优质护理,分析比较两组患者的护理效果。结果护理前,两组患者的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组患者的SAS、SDS评分改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的护理依从性评分为(10.5±1.0)分,对照组患者的护理依从性评分为(7.2±0.9)分。差异有统计学意义(P0.05)。结论细节化优质护理有助于改善患者的不良情绪,提高患者的护理依从性。     

分析优质护理对心律失常患者负面情绪的影响体会

目的探讨优质护理对心律失常患者负面情绪的影响。方法选取2014年5月~2015年5月我院收治的心律失常患者76例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各38例。对照组采用一般护理,观察组给予优质护理。对比两组患者的焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS),以及在护理中的依从性。结果两组患者在接受优质护理后,其中观察组的焦虑评分为(23.17±11.09)分,抑郁评分为(37.06±11.25)分;对照组为(47.03±13.26)分,(57.02±12.16)分,两组患者比较,差异有统计学意义(P0.05);同时对比两组患者的依从性,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心律失常患者实施优质护理后,缓解了患者的紧张、焦虑、恐惧情绪,提高了患者治疗的依从性,取得了良好的护理效果,因此,值得大力推广。     

心血管外科手术围术期的优质护理价值分析

目的研究探讨心血管外科手术围术期的优质护理应用价值。方法选取2015年1月~12月我院住院部收治行心血管外科手术患者68例,应用数字随机表方法进行分为对照组与观察组,各34例。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施优质护理。对比观察两组患者经不同护理方法干预后在心理状态以及护理满意度方面的差异。结果护理干预后,观察组SAS、SDS量表评分分别为(41.2±0.6)分、(40.5±1.3)分,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者对护理工作的满意度评分为(9.6±0.3)分,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心血管外科手术为围术期实施优质护理能够改善患者焦虑、抑郁等不良状态,同时提高护理满意度水平,值得临床加以推广。     

综合护理干预对老年高血压患者按时服药率的影响

目的 探究综合护理干预对老年高血压患者按时服药率的影响。方法 纳入2021年1月至2021年5月我院收治的80例老年高血压患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者随机分为对照组和观察组,每组各40例。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理,比较两组患者的服药依从性、血压指标、心理状态评分、睡眠质量评分、生活质量评分、护理满意度。结果 观察组服药依从性、血压指标、心理状态评分、睡眠质量评分、生活质量评分各项指标均优于对照组（P <0.05）。两组的护理总满意率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 综合护理可有效增强老年高血压患者的服药依从性,提高血压控制效果,有利于改善患者的心理状态、睡眠质量及生活质量。     

2型糖尿病患者应用优质护理对服药依从性及护理满意度的提高效果研究

目的探讨分析2型糖尿病患者应用优质护理对服药依从性及护理满意度的提高效果。方法从2018年1月—2019年1月于该院收治的2型糖尿病患者病例中,选取100例作为研究对象,随机分成观察组和对照组,各为50例,其中,行常规护理为对照组,在对照组基础上,再行优质护理为观察组,对两组患者的服药依从性和护理满意度进行对比和观察。结果观察组的总体依从性为94.00%,对照组为80.00%,观察组的总体依从性明显高于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05);观察组的护理满意度为96.00%,对照组为84.00%,观察组的护理满意度明显高于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05);在干预后,两组患者空腹血糖值与干预前对比,均出现降低,且观察组明显低于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理的实施,对于2型糖尿病患者的康复具有极大的帮助,可以将患者服药依从性提升上来,并确保患者护理满意度的稳步提升,创建良好的护患关系,其临床推广和应用价值显著。     

冠心病患者护理中行为护理的应用效果分析

目的分析冠心病患者护理中行为护理模式的应用效果及体会。方法选取2015年1月~2016年1月我院收治的冠心病患者94例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各47例。对照组采用常规护理模式,观察组则在对照组的基础上进行行为护理,比较两组患者的治疗依从性及护理满意度,并采用焦虑自评量表(SAS)及SDS(抑郁自评量表)对患者的焦虑及抑郁状态进行分析。结果观察组患者的健康知识知晓率、饮食依从率及患者满意度等指标均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者的服药依从率稍高于对照组,但两组比较,差异无统计学意义(P0.05)。所有患者经过护理干预后其SAS、SDS评分均较干预前有显著改善,差异有统计学意义(P0.05);而观察组改善程度显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对冠心病患者采用行为护理模式可显著提高患者的治疗依从性,改善患者的心理状态,提高患者满意度。     

探讨优质护理干预在冠脉药物洗脱支架置入术围手术期中的应用效果

目的探讨优质护理干预在冠脉药物洗脱支架置入术围手术期中的应用效果。方法选取2014年12月~2015年1月我院收治的冠脉粥样硬化患者78例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各39例。两组患者均接受冠脉支架置入术,对照组患者围手术期接受常规护理,观察组患者围手术期在对照组基础上接受优质护理干预,比较两组患者护理满意度及术后服药依从性,比较术后并发症发生率。结果观察组患者术后护理满意度及服药依从性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠脉药物洗脱支架置入术围手术期实施优质护理干预可有效降低术后并发症的发生,提高患者护理满意度,改善患者服药依从性,具有应用及推广价值。     

优质护理服务应用于糖尿病患者中的效果分析

目的分析优质护理服务应用于糖尿病患者中的护理效果。方法选择2014年1月—2016年6月该院收治的100例糖尿病患者临床资料进行析,根据随机数字法,将100例患者分成两组。取其中50例患者采用常规护理设为对照组,另外50例患者采用优质护理服务设为观察组,比较两组患者生活质量评分、用药依从性及护理满意度等情况。结果观察组ADL评分、躯体功能、身体功能、心理状况等生活质量评分明显优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05);观察组用药依从性占98%,对照组用药依从性占80%,观察组用药依从性优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度100%,对照组护理满意度78%,比较两组护理满意度,观察组明显比对照高,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者采用优质护理服务可以明显提高生活质量评分,提高糖尿病患者用药依从性,以此提高护理满意度,值得推广应用。     

优质护理服务对神经内科护理质量的影响分析

目的探讨优质护理服务对神经内科护理质量的影响分析。方法选取我院2014年~2015年神经内科的患者120例作为研究对象,对其进行随机分组各60例,对照组采用常规护理,观察组采用的是优质护理服务,根据心理焦虑抑郁表对患者的生存能力和生活质量进行评分比较。结果经过护理后,观察组患者的生活质量评分为(92±6)分,对照组患者的生活质量评分为(70±7)分,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的焦虑量表评分为(34.2±10.2)分,抑郁量表评分为(32.5±9.6)分,对照组患者的焦虑量表评分为(39.8±13.7)分,抑郁量表评分为(37.2±11.8)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论神经内科患者采用优质护理服务后护理质量显著提高,可广泛使用于神经内科患者的护理。     

优质护理对糖尿病患者生活质量、用药依从性及护理满意度的影响

目的探讨优质护理对糖尿病患者生活质量、用药依从性以及护理满意度的影响。方法纳入该院2017年10月—2019年10月该院收治的糖尿病患者98例,根据随机数字表法将患者均分为两组,各49例,对照组给予常规护理干预,观察组给予常规护理联合优质护理干预,对比两组护理效果。结果观察组护理后的FBG和餐后2 hBG均较对照组显著降低(P0.05);观察组护理后的躯体功能、心理功能以及生活功能评分较对照组显著提高(P0.05);观察组与对照组用药依从性(93.88%vs 81.63%)和患者护理满意度(97.96%vs 83.67%)对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者,实施优质护理可显著提高患者生活质量和用药依从性,有利于血糖水平控制,从而提高患者护理满意度。     

护理干预对类风湿关节炎合并糖尿病患者效果及生活质量的临床观察

目的研究探讨护理干预对类风湿关节炎合并糖尿病患者的效果及对其生活质量的影响。方法收集该院收治的100例类风湿关节炎合并糖尿病患者(2016年1月—2018年1月),按照随机数字表法分为对照组与观察组,各50例,对照组实施常规护理,观察组实施综合性护理,比较两组的服药依从性、血糖水平、生活质量评分、护理满意度。结果组间服药依从性比较,观察组的总依从率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。空腹血糖、餐后2 h血糖等血糖指标比较,观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。躯体功能、心理健康、社会关系、生活环境等方面生活质量评分比较,而观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理总满意率比较,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对类风湿关节炎合并糖尿病患者实施综合性护理,可起到提高服药依从性、降低血糖水平、改善生活质量的作用,有利于促使患者更加满意于护理服务。     

优质护理服务的延续护理对脑卒中患者康复的影响分析

目的探究应用优质护理服务的延续护理对脑卒中患者康复的效果。方法选取2013年7月~2015年6月在我院接受治疗的脑卒中患者60例,并运用随机分成的方式将其分为观察组和对照组,各30例。对照组患者运用常规护理模式进行疾病的护理,而观察组则在此基础上给予优质护理服务的延续护理模式,观察比较两组患者的Harris评分和护理满意度。结果观察组患者在护理后的Harris评分为(59.31±11.19)分明显优于对照组患者在护理后的Harris评分为(39.36±12.17)分(P0.05);观察组患者的护理满意度为96.7%明显优于对照组患者的护理满意度76.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论脑卒中患者给予常规护理的同时给予优质护理服务的延续护理不仅能够改善患者的生活质量,而且提升了护理满意度,值得临床推广和应用。     

人性化服务应用于糖尿病患者临床护理中的效果

目的探究人性化服务应用于糖尿病患者临床护理中的效果。方法随机选取2015年6月—2017年3月在该院治疗糖尿病的患者共50例。分为观察组和对照组,每组例数为25例,观察组采用人性化服务护理干预,对照组采用常规服务护理干预。分别观察两组患者依从性、满意度、生活质量评分、知识掌握考核评分。结果观察组总依从性率、总满意度率均大于对照组(88.00%64.00%;96.00%68.00%);生活质量评分、知识掌握考核评分均大于对照组[(94.21±1.48)分(81.47±1.64)分;(88.47±2.97)分(72.54±2.13)分](P0.05)。结论与常规服务护理干预相比,给予糖尿病患者采用人性化服务护理干预不仅利于改善其生活质量,更利于提高其临床治疗依从性以及对该院医疗服务满意度,该模式具有独特的临床应用优势,值得临床广泛推广应用。     

细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析患者护理中的应用效果

目的对于细节护理在终末期糖尿病肾病患者透析过程当中所起到的临床效果进行分析和探讨。方法将2012年4月—2013年5月间在该院进行诊断的终末期糖尿病肾病患者当中,采用随机抽样的方式抽取100例患者,并随机将他们分为对照组和观察组两组,对照组患者50例,观察组患者50例。采用终末期糖尿病肾病血液透析常规护理的是对照组患者,在终末期糖尿病肾病血液透析基础上加用细节护理的是观察组患者,通过对实验数据进行对比研究,观察两组患者在实行细节护理干预期间的护理满意度和临床疗效。结果 78.0%是对照组患者的满意度,96.0%是观察组患者的护理满意度,对照组患者的护理满意度显著低于观察组患者,差异有统计学意义(P0.05)。对照组患者的焦虑评分为(52.71±12.17),抑郁评分为(34.01±7.31),观察组患者焦虑评分为(42.54±3.10),抑郁评分为(22.23±4.63),观察组患者的抑郁评分和焦虑评分显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者和对照组患者治疗后,对照组患者发生21(42.0%)例并发症,观察组患者发生9(18.0%)例并发症,观察组患者的并发症发生率显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于终末期糖尿病肾病血液透析患者的护理中采用细节护理,显著降低患者手术后低血糖、低血压、高血压等不良反映情况,提高治疗依从性,增强临床疗效,可以增强患者的护理满意度,具有临床价值意义,可以大力推广。     

综合护理干预在骨科卧床患者压疮治疗中的应用效果

目的探讨综合护理干预对骨科卧床患者压疮的治疗效果及应用价值。方法将232例该院骨科卧床发生压疮患者采用随机数字表法分为观察组和对照组各16例,对照组给予常规护理,观察组采用综合护理干预,记录两组护理效果。结果两组临床疗效比较差异有统计学意义(U=3.167,P0.05),观察组总有效率为91.38%,对照组为80.18%,观察组高于对照组(P0.05)。观察组治疗后Braden评分为(18.28±1.14)分,疼痛评分为(1.13±0.44)分;对照组治疗后Braden评分为(15.72±2.76)分,疼痛评分为(2.04±0.97)分,观察组Braden评分高于对照组(P0.01),疼痛评分低于对照组(P0.01)。患者对护理工作的满意度观察组为67.24%,对照组为36.21%,观察组高于对照组(P0.01)。结论综合护理干预应用在骨科卧床压疮患者中可以提高治疗效果,改善患者临床症状,提升护理满意度,值得临床推广应用。     

妊娠高血压综合征护理方法及护理效果分析

目的研究分析妊娠高血压综合征护理方法及效果。方法选取2015年1月—2016年1月该院收治的妊娠高血压综合征患者80例,随机将患者分为观察组40例与对照组40例。观察组给予心理护理、饮食护理、健康教育、用药护理以及病情护理等全方位综合护理干预,对照组给予常规护理干预。将两组患者护理满意度以及护理效果进行对比。结果两组患者经过护理后,观察组的相关患者或观察组患者的家属对护理服务的总体满意度为97%,对照组患者以及其家属对护理服务的总体满意度为80%,所以观察组患者及其家属对护理服务的总体满意度明显要高于对照组(P0.05)。观察组患者的治疗后总有效率为97.50%,对照组患者治疗后的总有效率是80%,两组比较观察组患者治疗的总有效率要明显高于对照组(P0.05)。护理后观察组apgar评分为(9.65±0.91),对照组apgar评分为(8.02±1.11),观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对妊娠高血压综合征患者实施全方位综合护理干预,不仅可以明显增加胎儿的存活率,还可以提高患者的护理满意度,值得临床广泛推广及应用。     

优质护理在糖尿病护理中的应用观察

目的观察糖尿病护理中应用优质护理的临床效果。方法选取2012年7月—2013年8月期间该院收治的糖尿病患者44例,分为两组。对照组应用常规护理模式,观察组实施优质护理,对比两组护理效果。结果观察组血糖血脂改善明显,服药依从性（95.45%）优于对照组（81.82%）,两组护理效果差异显著,有统计学意义（P〈0.05）。结论糖尿病护理中应用优质护理有利于患者血糖血脂的尽快改善与临床满意度的提高,行之有效,值得广泛应用。     

随访护理干预对冠心病介入术后患者生存质量及服药依从性的影响

目的本次研究主要探讨随访护理对冠心病介入术后的患者生存质量以及服药依从性的影响。方法选取了2015年1月1日至2016年12月30日期间内的30例冠心病介入术后患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,对照组采用常规护理,观察组进行随访护理,对比两组患者的出院后的生存质量、服药依从性等。结果观察组患者的生存质量评分、服药依从性等均要高于对照组,且两组之间存在统计学差异(P0.05)。讨论针对冠心病介入术后患者进行随访护理,能够有效提升患者的生存质量以及服药依从性,进而提升患者的治疗效果,值得在临床上进行广泛推广。     

延续性护理干预对乳腺癌患者肢体功能恢复及心理状况的影响分析

目的探讨延续性护理干预对乳腺癌患者肢体功能恢复以及心理状况的影响。方法选取2015年2月-2016年3月在我院接受治疗的乳腺癌患者80例,采用随机数表法将患者分为两组,每组40例,观察组患者给予延续性护理干预,对照组患者给予常规护理干预,观察比较两组护理干预后SAS、SDS评分变化,比较两组患者护理后依从性、肢体功能恢复情况,对比患者护理后的满意率。结果护理后,观察组患者身体锻炼依从性、主动寻求建议依从性、术后注意事项依从性以及总依从性等评分明显高于对照组患者,两组对比差异显著(P0.05);观察组患者外展、前屈、旋内、旋外以及后伸等活动范围(165.02±23.02°、159.78±21.45°、87.02±10.23°、89.02±10.89°、48.12±8.02°)大于对照组(150.78±20.1°、142.02±20.89°、75.89±9.56°、78.08±9.56°、40.78±8.39°),对比差异具有统计学意义(P0.05);护理干预后,两组患者的SAS、SDS评分(32.12±6.02分、42.89±9.56分)明显低于对照组(38.12±4.89分、49.56±8.23分),两组对比差异显著(P0.05);护理后,观察组患者满意度为95.00%高于对照组,两组对比差异显著(P0.05)。结论给予乳腺癌患者延续性护理干预,可有效提高患者依从性,促进患者肢体功能恢复,降低患者的SAS、SDS评分,效果显著,值得临床推广使用。     

临床护理路径对甲状腺手术患者的疼痛程度、焦虑忧郁情绪的影响分析

目的探究临床护理路径对甲状腺手术患者的疼痛程度、焦虑忧郁情绪的影响。方法选择2014年9月~2016年9月于我院接受甲状腺手术患者88例,随机分为两组,即对照组给予常规护理干预,观察组经临床护理干预给予护理干预,对比两组护理效果。结果干预前两组SAS、SDS评分对比无统计学差异(P0.05);干预后观察组SAS评分为(25.5±5.2)分,SDS评分为(31.2±3.6)分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组0级疼痛为36.4%,I级疼痛为59.1%均显著高于对照组(P0.05);观察组护理满意度100.0%显著高于对照组的70.4%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于甲状腺手术患者采用临床护理路径展开护理干预,能够显著减轻患者疼痛程度,控制焦虑抑郁不良情绪,提高护理满意度,效果显著。