共查询到19条相似文献,搜索用时 218 毫秒
1.
《世界核心医学期刊文摘》2017,(76)
目的观察高压氧联合依达拉奉治疗对急性一氧化碳中毒患者的疗效。方法收集我院神经内科2015年10月至2016年4月收治的78例急性一氧化碳中毒患者,分为常规治疗加高压氧联合依达拉奉治疗组(32例),单独高压氧治疗加常规治疗的对照组A(28例),单独依达拉奉治疗加常规治疗的对照组B(18例),出院时或出院后电话随访进行疗效评估。结果经高压氧联合依达拉奉治疗后痊愈31例(39.74%),好转1例(1.28%);A组中痊愈25例(32.05%),好转2例(2.56%),迟发性脑病1例(1.28%);B组中痊愈15例(19.23%),好转2例(2.56%),迟发性脑病1例(1.28%)。结论高压氧联合依达拉奉治疗明显提升急性一氧化碳中毒患者的有效率,改善预后。越高龄、一氧化碳暴露时间越久、基础疾病越多,预后越差。 相似文献
2.
《中国民康医学》2016,(24)
目的:观察舒血宁联合高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒患者的疗效。方法:选取72例急性重度一氧化碳中毒患者,随机分为对照组(26例)和观察组(46例)。对照组患者给予常规药物和高压氧治疗;观察组患者在对照组基础上用舒血宁治疗。对比两组患者的疗效、H-FABP、MDA及SOD水平。结果:观察组患者的总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者的H-FABP比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的MDA水平低于对照组,SOD水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规药物和高压氧治疗基础上加用舒血宁治疗急性重度一氧化碳中毒患者的疗效优于常规药物和高压氧治疗。 相似文献
3.
《中国医学创新》2019,(10)
目的:研究高压氧在急性一氧化碳中毒患者急救中的临床效果。方法:选取2015年1月-2018年5月因一氧化碳中毒来院诊治的52例患者作为研究资料,在纠正患者呼吸心率、抗炎药等常规治疗的基础上给予高压氧治疗,对比分析治疗前后的心率(HR)、肝肾功能、治疗效果和并发症发生率。结果:治疗前后HR、肝肾功能(ALT、Scr、白蛋白、胆红素)比较,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,显效46例(88.5%),有效5例(9.6%),无效1例(1.9%),总有效率为98.1%。治疗后,泌尿感染2例(3.8%),心肌损伤1例(1.9%),肺部感染1例(1.9%),迟发性脑病2例(3.8%),并发症总发生率为11.5%。结论:急性一氧化碳中毒患者应迅速进行高压氧治疗,高压氧治疗不仅可以快速恢复一氧化碳中毒对患者机体造成的损伤,还可以大幅度降低一氧化碳中毒后对患者产生的并发症,应将此治疗方法作为治疗急性一氧化碳中毒的金标准。 相似文献
4.
目的探讨重症一氧化碳中毒的高压氧治疗的护理方法。方法笔者所在医院2002~2008年共收治18例重症一氧化碳中毒患者,将其护理资料进行总结分析。结果 12例治愈(66.7%),5例好转(27.8%),1例无效(5.5%)。结论高压氧是治疗急性一氧化碳中毒唯一可靠的方法。 相似文献
5.
6.
7.
高压氧治疗一氧化碳中毒后迟发性神经病变的疗效观察 总被引:1,自引:1,他引:0
目的观察高压氧治疗一氧化碳中毒后迟发性神经病变的疗效。方法63例一氧化碳中毒后迟发性神经病变患者(轻型32例,中型21例,重型10例),在病程不同阶段(1个月以内,1~3个月,3~6个月)分别接受高压氧治疗,观察其疗效并进行对比分析。结果63例患者经高压氧治疗平均(16±4)次,治愈28例(44.4%),显效21例(33.3%),有效9例(14.3%),无效5例(8.0%),总有效率92.0%。开始高压氧治疗越早,分型越轻,疗效越显著(P<0.05)。结论早期高压氧治疗对一氧化碳中毒后迟发性神经病变有显著疗效。 相似文献
8.
药物与高压氧联合治疗605例急性一氧化碳中毒王国祥,刘海兰本溪钢铁公司总医院内科(117000)关键词一氧化碳中毒,高压氧,药物疗法,联合本文报告我院1990~1993年间应用药物与单舱高压氧联合治疗605例急性一氧化碳(CO)中毒患者,总有效率10... 相似文献
9.
目的:评价纳洛酮联合高压氧综合治疗法对急性一氧化碳中毒患者的治疗效果及治疗2周后血液中碳氧血红蛋白浓度的调节效果.方法:选取我院2015.11月到2016年11月间的80例急性一氧化碳中毒患者,按随机分组的方法分为实验组和对照组,对照组40人在基础治疗的基础上联合纳洛酮治疗,实验组在对照组的基础上再加用高压氧治疗.两组疗程均为14天,最后对比两组的治疗效果、血液中碳氧血红蛋白浓度等情况.结果:实验组急性一氧化碳中毒患者的总有效率为87.5%;对照组的总有效率为62.5%(P<0.05);实验组2周后碳氧血红浓度范围在0~10%的总概率为80.0%,高于对照组(P<0.05).结论:对急性一氧化碳中毒患者,纳洛酮联合高压氧综合疗法有着显著的疗效. 相似文献
10.
11.
目的探讨急性一氧化碳中毒(ACOP)后迟发脑病(DEACMP)的治疗方法。方法将72例DEACMP患者随机分为两组,联合治疗组给予红花、烟酸、脑活素及高压氧综合治疗,一般治疗组给予高压氧及内科对症治疗。结果联合治疗组40例,痊愈20例,显效14例,进步5例,总有效率97.5%,无效1例,死亡0例,占2.5%。一般治疗组32例,痊愈6例,显效7例,进步4例,总有效率53.1%,无效13例,死亡2例,占46.9%。结论应用红花、烟酸、脑活素及高压氧治疗DEACMP,多数患者可以获得满意疗效,与一般治疗组相比差异有显著意义。 相似文献
12.
13.
14.
目的观察依达拉奉治疗急性一氧化碳中毒的疗效及其在预防迟发脑病方面的作用,并分析其临床安全性。方法将患者随机分为治疗组30例,对照组35例,对照组给予高压氧治疗及常规药物治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉注射液,30 mg/d,静脉滴注,连用7 d。观察比较两组的临床疗效、MMSE智力量表评分及迟发脑病发生率,并在依达拉奉治疗前后观察患者肝肾功能变化。结果治疗组总有效率为93.33%,高于对照组(P〈0.05);治疗组MMSE评分高于对照组(P〈0.05);两组迟发脑病发生率比较差异无统计学意义(P〉0.05);治疗组依达拉奉治疗后谷丙转氨酶较治疗前有升高(P〈0.05)。结论依达拉奉治疗重度一氧化碳中毒疗效确切,安全性方面依达拉奉可能会加重肝功能异常患者的肝损害,对肾功能无明显影响。 相似文献
15.
密辉 《山东医学高等专科学校学报》2009,31(4):261-263
目的 观察应用高压氧(HBO)联合低分子右旋糖酐及低克力得综合治疗一氧化碳中毒(COP)迟发脑病的临床疗效.方法 将101例COP迟发脑病患者随机分为2组.治疗组66例,行HBO加低分子右旋糖酐及低克力得治疗;对照组35例,行HBO加常规内科治疗.结果 治疗组痊愈36例,好转27例,无效3例,总有效率为95.5%;对照组痊愈7例,好转18例,无效10例,总有效率为71.4%.治疗组疗效显著优于对照组(P<0.01).结论 HBO加低分子右旋糖酐及低克力得能有效治疗COP迟发性脑病. 相似文献
16.
目的研究醒脑静对急性重度一氧化碳(CO)中毒的治疗作用。方法81例重度一氧化碳中毒患者[格拉斯哥昏迷评分(GCS)〈8)]随机分为两组:对照组40例,高压氧治疗后常规治疗;治疗组41例,高压氧治疗后加用醒脑静注射液及常规治疗。观察两组患者24 h清醒率及治疗2周时APACHE Ⅱ(acute physiology and chronichealth evaluation Ⅱ)评分。结果治疗组患者24 h内清醒率(87.8%)高于对照组(70%),P〈0.05;2周时A-PACHE Ⅱ评分,治疗组低于对照组,P〈0.05.结论醒脑静可促进重度一氧化碳中毒患者早期苏醒,减轻病情,改善预后。 相似文献
17.
目的探讨依达拉奉对急性一氧化碳(CO)中毒所致的心肌损害的保护性作用。方法将49例急性CO中毒患者分为对照组及治疗组,对照组予以常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉注射液30 mg(2次/d)静滴,共14 d,观察两组血清心肌酶活性和心电图变化。结果经依达拉奉治疗14 d急性CO中毒治疗组患者血清乳酸脱氢酶(LDH)、肌酸磷酸激酶(CK)、肌酸磷酸激酶同功酶(CK-MB)与对照组相比,差异有统计学意义(P〈0.05);治疗组患者心电图ST-T改变、窦性心动过速的治愈率与对照组相比,差异有统计学意义(P〈0.05)。治疗组异常心电图发生率为44.0%,对照组为70.8%,两者比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论 急性CO中毒应用氧自由基清除剂依达拉奉能有效地改善受损心肌的功能。 相似文献
18.
目的探讨0.25 MPa高压氧(HBO)协同药物综合治疗急性亚硝酸盐中毒的疗效,通过分析急性亚硝酸盐中毒的机制明确高压氧综合治疗的临床意义。方法 0.25 Mpa HBO协同清水洗胃催吐、药物(特效解毒剂亚甲蓝拮抗、维生素C注射液、葡萄糖补液)综合治疗9例中度急性亚硝酸盐中毒患者。根据患者病情,分别给予亚甲蓝40 mg或80mg静推,维生素C 3.0~5.0 g静滴,HBO 1次/d,疗程1~2次。结果 9例中度急性亚硝酸中毒患者全部治愈。结论0.25 MPa HBO协同药物综合治疗中度急性亚硝酸盐中毒患者有效。临床上除正确应用亚甲蓝等药物外,对病情较严重者应尽早高压氧治疗。 相似文献
19.
目的分析一氧化碳中毒危险因素,探讨其中西结合救治的效果。方法选取我院近2年来收治的81例一氧化碳中毒患者,分析中毒危险因素,其中40例采用西医法救治,41例采用中西结合救治,比较2组救治效果。结果导致一氧化碳中毒危险因素主要有使用不当、意识低、对一氧化碳中毒认识不到位等,西医组总有效率为80%,中西结合组总有效率为90.24%,比较有统计学差异(P〈0.05)。结论分析一氧化碳中毒危险因素能够提高患者预防意识,降低中毒率,通过中西结合救治效果明显优于西医法,值得临床推广。 相似文献