联合检测血清CA153,CEA和TSGF在乳腺癌中的应用

目的探讨乳腺癌患者血清CA153,CEA和TSGF联合检测及其临床意义。方法ELISA法测定158例乳腺肿瘤患者5、1例乳腺良性疾病患者及43例健康体检者血清CA153,CEA水平,光电比色法检测血清TSGF水平。结果初治、治疗无效及复发转移患者的血清CA153,CEA和TSGF水平均明显高于乳腺良性疾病、健康体检者和治疗显效组的水平;血清CA153、CEA和TSGF联合检测的敏感性及准确性高于任意二项联合检测及单项检测,而特异性以CA153为最高。结论检测血清CA153,CEA和TSGF水平对乳腺癌的疗效、预后判断及监控复发和转移有较高的临床价值,联合检测血清CA153,CEA和TSGF水平可以提高诊断的敏感性和准确性。     

探讨CA153、TSGF、OPN不同组合对乳腺癌诊断的价值

目的探讨癌抗原153（CA153）、恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）和骨桥蛋白（OPN）的不同组合在乳腺癌诊断中的临床应用价值。方法采用电化学发光检测CA153,化学比色法检测TSGF,酶联免疫吸附试验法（ELISA）检测OPN。结果乳腺癌患者血清CA153、佟GF、OPN水平及阳性率明显高于正常对照组及乳腺良性肿瘤组（P〈0．01）。CA153对乳腺癌的敏感性为32．3％,特异性为95．8％;TSGF对乳腺癌的敏感性为75．6％,特异性为94．0％;OPN敏感性为78．5％,特异性为92．5％,三者联合检测的敏感性为96．7％,特异性为79．2％。结论CA153、TSGF、OPN对乳腺癌有一定的实用价值,三者联合检测有明显的互补性,可明显提高乳腺癌的阳性诊断率。     

CA72-4、CA153联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的：探讨糖类抗原CA72-4、CA153与乳腺癌病理类型、临床分期的关系及二者联检的意义。方法：用放射免疫分析法检测经病理确诊的118例乳腺癌患者血清CA72-4、CA153浓度。结论：118例乳腺癌患者的临床观察分析认为，组织学分型中，CA153对侵润性导管癌和单纯癌检出率高。血清CA153和CA72-4的水平与肿瘤转移有关。当转移后，二者浓度升高。二者联检可以提高诊断的灵敏度和特异度。     

CA153,CEA及CA125联合检测对乳腺癌诊断的意义

在妇女的恶性肿瘤中乳腺癌的发病率已高居第一位。目前的影像学诊断及病理检测虽然准确性高 ,但到发现往往已处于晚期 ,对治疗极为不利。本文报告 50名健康人和女性 65名乳腺癌患者检测CA1 53、CEA和 CA1 2 5结果 ,将各单项检测与联合检测对乳腺癌的检出率进行了比较 ,并探讨了联合检测对乳腺癌的早期诊断与检出率的意义。材料和方法一、材料和方法1 .标本来源　体检健康者 50名 ,乳腺癌患者65名。早晨空腹抽血 3ml。2 .检测方法　用免疫化学发光技术 ,以Acridinium Ester(丫啶脂 )组作为标记物 ,灵敏度可达到 1 0 -15g/ml。德国 Bayer…     

CA153、CEA、Fer联合检测在乳腺癌诊断中的应用

<正>乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤之一,其最有效的治疗方法是外科手术。影像学检查及病理诊断准确率高,但往往在确诊时患者以处于中晚期。目前已经发现有许多血清肿瘤标志物可用于各种肿瘤的早期诊断,我们采用电化学发光免疫分析,对66例乳腺癌患者,58例良性乳腺疾病患者,50名     

CA153、TSGF、HE4和GDF3联合检测在乳腺癌诊断中的意义

目的探讨血清糖类抗原153(CA153)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、人附睾上皮分泌蛋白4(HE4)、人生长分化因子3(GDF3)联合检测在乳腺癌中的诊断意义。方法选取2016年8月至2017年8月在该院就诊的148例乳腺疾病患者作为研究对象,其中乳腺癌98例,乳腺良性疾病50例。另外选取同时间段在该院体检的50例健康女性作为对照组,分别检测并比较3组研究对象血清中的CA153、TSGE、HE4及GDF3水平。分析4种检测指标单独及联合检测对乳腺癌诊断的意义。结果乳腺癌组和良性疾病组CA153、TSGF、HE4和GDF3水平均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),乳腺癌组4种检测指标水平升高更为显著,差异有统计学意义(P0.05)。乳腺癌组和良性疾病组CA153、TSGF、HE4和GDF3单独及联合检测的阳性率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),且乳腺癌组联合检测的阳性率最高为86.73%。同时4种检测指标联合检测的灵敏度为86.73%,准确度为81.31%,明显高于单项检测指标的结果,差异有统计学意义(P0.05)。结论 CA153、TSGF、HE4和GDF3联合检测可显著提高乳腺癌诊断的灵敏度和准确度,对乳腺癌的诊断提供了强有力的帮助。     

血清CA153在乳腺癌及其它腺癌诊断中的价值

CA153为分子量4O0000的多形上皮粘蛋白(由抗人乳脂球膜单抗与抗转移乳腺癌膜单抗)所识别,(115D8 DF_3)存在于多种腺癌内如肺癌、肝癌、肠癌、胃癌等腺癌症人血清中。本文分析了296例CA153水平的变化及临床病理资料,探讨了该指标对乳腺癌及其它腺癌诊断的价值。 1 材料与方法 1.1 材料     

CA153和MCA检测在乳腺癌诊治中的应用价值

目的探讨CA153和黏蛋白样癌相关抗原（MCA）在乳腺癌诊治中的应用价值。方法用ELISA和电化学发光法检测145例对照患者和81例乳腺癌患者的血清CA153和MCA的水平,并进行比较。结果145例对照患者CA153和MCA的检测阳性率分别为15．86％、6．89％,81例乳腺癌患者的CA153和MCA的检测阳性率为46．91％,33．33％,联检阳性率为55．56％。结论MCA特异性大于CA153,但灵敏度不及CA153,MCA主要用于乳腺癌患者的术后监测和复发转移。MCA和CA153联合应用可增加诊断的敏感性,优于单一检测,有一定应用价值。     

血清CA125与CA153联合检测对子宫内膜癌的诊断价值

目的 探讨血清CA125、CA153联合检测对子宫内膜癌诊断、预防的临床价值.方法 采用发光免疫分析法对47例子宫内膜癌患者、51例子宫肌瘤患者进行血清CA125、CA153检测,分析两者单独及联合检测对子宫内膜癌诊断的价值.结果 治疗前研究组CA125和CA153水平均显著高于对照组（P＜0.05）;治疗后研究组CA125和CA153水平显著下降,与治疗前相比,差异具有统计学意义（P＜0.05）,其中治疗后研究组与对照组差异无统计学意义（P＞0.05）.无残留癌灶组CA125和CA153水平均明显低于有残留癌灶组（t=2.462,2.786,P＜0.05）.与单项检测相比,联合检测虽然特异性有所降低（χ2=3.372,P＞0.05）,但灵敏度和准确性显著提高（χ2=46.341、52.253,P＜0.05）.结论 CA125和CA153联合检测对鉴别子宫良、恶性疾病和判断预后及复发有重要意义.     

CA153、CA199、CA125和FER在乳腺癌诊断中的价值

目的 探讨肿瘤标志物（TM）糖类抗原153（CA153）,糖类抗原199（CA199）,糖类抗原125（CA125）,铁蛋白（FER）的检测在乳腺癌诊断中的价值.方法 采用电化学发光法分别检测乳腺癌、乳腺良性疾病患者和健康对照人群的血清CA153、CA199、CA125、FER的值.结果乳腺癌组显著高于乳腺良性疾病组（P＜0.05）,良性疾病组略高于健康对照组,但比较差异无统计学意义（P＞0.05）.四项标志物联合检测,敏感度达82.1%.结论 CA153、CA199、CA125、FER联合检测对乳腺癌的诊断有较大的意义.     

联合检测D-二聚体和CA153在乳腺癌诊治中的临床意义

目的 探讨D-二聚体和糖类抗原153(CA153)联合检测在乳腺癌诊治中的临床意义。方法 收集2013年7月～2014年3月在柳州市中医院经病理确诊的乳腺癌患者76例和乳腺良性疾病84例,并选同期健康体检妇女50例作为对照组,分别采用免疫比浊法和电化学发光法检测三组的血浆D-二聚体和血清CA153水平,观察其在不同分期及联合检测时的变化。结果 乳腺癌组患者血浆D-二聚体和血清CA153的水平与乳腺良性病组及健康对照组比较差异有统计学意义(t=3.324,4.126; P均<0.05),乳腺良性病组与健康对照组之间血浆D-二聚体和血清CA153水平差异无统计学意义(t=0.586,0.652; P均>0.05); 乳腺癌Ⅲ～Ⅳ期患者血浆D-二聚体和血清CA153的水平与Ⅰ～Ⅱ期患者比较差异有统计学意义(t=1.148,1.412; P均<0.05); D-二聚体及CA153两者联合检测对乳腺癌诊断的敏感度、特异度和准确度分别为93.42%,83.33%和85.63%,联合检测D-二聚体及CA153的准确度与单独检测比较差异有统计学意义(χ²=0.325,0.424; P<0.05)。结论 D-二聚体和CA153联合检测可以提高乳腺癌诊断的准确度,并对乳腺癌的分期有积极意义。     

联合检测血清CA153、CA125、CA199在乳腺肿瘤诊断中的应用

目的探讨血清CA153、CA125、CA199检测在乳腺肿瘤诊断中的临床应用。方法采用电化学发光免疫分析技术(E-CLIA)检测42例乳腺癌、58例乳腺良性肿瘤与50例健康体检女性的血清CA153、CA125、CA199水平。结果乳腺癌组三种标志物水平显著高于乳腺良性肿瘤和健康人群组(P<0.01),而乳腺良性肿瘤组与健康人群组无显著差异性(P>0.05)。三者之间组合模式的联合检测对灵敏度和特异性都有所提高。结论联合检测血清CA153、CA125、CA199能提高乳腺癌肿瘤诊断的敏感度和特异性。     

外周血CA125、CA153和CEA的检测在乳腺癌的临床应用

目的探讨检测外周血肿瘤标志物CA125、CA153和CEA在乳腺癌的临床应用价值。方法应用电化学发光技术检测20例健康对照者、55例乳腺癌患者、20例乳房良性肿瘤及24例乳腺癌患者手术前后血清中CA125、CA153和CEA含量。结果乳腺癌患者组血清CA125，CA153，CEA含量较正常对照组显著升高（P〈0．05）。其中EEA和CA153含量较乳房良性肿瘤患者组显著升高（P〈0．05）。手术后患者血清中CA153含量较手术前明显下降，差异具有显著性意义（P〈0．05）。临床分期为Ⅲ、Ⅳ期的乳腺癌患者外周血CEA和CA153含量较正常对照组显著升高（P〈0．05）；Ⅲ、Ⅳ期的乳腺癌患者外周血CA153含量较Ⅰ、Ⅱ期患者显著升高（P〈0．05）。联合检测CEA、CA153、CA125敏感性达到53．8％。特异性为83．3％。结论检测CA125，CA153，CEA对乳腺癌的诊断有一定的价值，其中CA153和CEA对良恶性乳腺肿瘤的鉴别诊断、乳腺癌病情进程的监测有实用价值。     

CA15-3与TSGF及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的探讨血清肿瘤相关抗原15-3（CA15-3）、癌胚抗原（CEA）和血清恶性肿瘤特异性生长因子（TS-GF）联合检测对乳腺癌诊断的临床价值。方法采用2005年8月至2008年8月本院住院收治的乳腺癌患者150例,做为乳腺癌组;正常对照组148例进行上述指标检测并比较。结果乳腺癌组与正常对照组上述指标检测值经统计学方法比较,有显著差异性（P〈0．05）。各项单独检测率与3项联合检测经统计学方法比较,有显著差异性（P〈0．05）。结论各单项检测敏感性较低,3项联合检测大大提高了对乳腺癌的早期诊断率,对乳腺癌诊断具有重要意义。     

血清TFF1、CA153检测在乳腺癌诊断中的应用价值

目的探讨血清三叶因子1(TFF1)、糖类抗原153(CA153)检测在乳腺癌诊断中的应用价值。方法选取2018年1—12月武汉市汉口医院76例乳腺癌患者(研究1组)、76例乳腺良性疾病患者(研究2组),以及进行体检的76例健康体检者(对照组)作为研究对象,检测其CA153及TFF1水平。结果研究1组的血清CA153、TFF1水平及阳性检出率高于研究2组与对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);CA153、TFF1联合检测的受试者工作特征(ROC)曲线下面积大于CA153、TFF1单独检测,差异有统计学意义(P<0.05);不同病理分期的乳腺癌患者CA153及TFF1水平差异有统计学意义(P<0.05);乳腺癌患者及乳腺良性疾病患者的血清CA153水平与TFF1呈正相关(r=0.445、0.401,P<0.05)。结论血清CA153与TFF1联合检测有助于提高乳腺癌的诊断效能,以便为临床治疗提供准确参考。     

血清NSE和CA153联合检测对胶质瘤的诊断意义

目的：研究血清NSE、CA153联合检测在胶质瘤中的诊断中的意义。方法：对45例胶质瘤患者及22例脑良性肿瘤患者血清NSE、CA153进行检测。结果：胶质瘤组中NSE、CA153阳性率分别为62.22%、73.33%,与脑良性肿瘤组比较均有显著差异（P〈0.05）,NSE、CA153在不同恶性程度胶质瘤中阳性率有显著性差异（P〈0.05）。NSE＋CA153联合检测在诊断脑胶质瘤中的特异性及敏感性均较单项检测高。结论：NSE、CA153联合检测对胶质瘤的早期诊断、高危人群的肿瘤筛查、病理分期及临床确诊有重要意义。     

联合检测TSGF、CA125、CA199在消化道恶性肿瘤诊疗中的价值

目前有许多消化道相关肿瘤标志物如CA199、CA125、CA242、CEA等,但他们的特异性、敏感性均不理想。而恶性肿瘤相关物质群(TSGF)是近年来发现的恶性肿瘤形成和生长时肿瘤周边毛细血管大量增殖并释放到外周血液中的一种因子,它具有肿瘤的高度特异性。本研究试图探讨TSGP、CA125、     

联合检测CA153、CA125和CEA对乳腺癌诊断价值的Meta分析

目的系统评价联合检测CA153、CA125和CEA在乳腺癌诊断中的价值和临床应用前景。方法计算机检索Pub Med、EMbase、CBM、The Cochrane Library(2014年第3期)、CNKI、VIP和Wan Fang Data,查找有关联合检测CA153、CA125和CEA诊断乳腺癌的临床诊断性试验,同时追溯纳入文献的参考文献,检索时限为2004年1月1日至2014年4月16日。由2位评价员按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价纳入研究的方法学质量后,采用Meta-Di Sc 1.4软件进行Meta分析。结果最终纳入21个研究,共计4 263例研究对象。Meta分析结果显示:1单独检测CA153和联合检测CA153、CA125和CEA的诊断比值比(DOR)、SROC曲线下面积(AUC)、Q指数分别为18.71[95%CI(11.62,30.11)]、0.858 9、0.789 7,以及37.95[95%CI(21.97,65.57)]、0.959 1、0.903 1。2与单独检测CA153相比,联合检测CA153、CA125和CEA对乳腺癌的诊断效能更高,其差异有统计学意义(Z=3.675,P=0.001 5)。结论在乳腺癌辅助诊断中,与单独检测CA153比较,联合检测CA153、CA125和CEA的诊断效能更高,准确率更高。