PRECEDE模式健康教育对妊娠期糖尿病患者健康行为及血糖控制达标率的影响

目的探讨PRECEDE模式健康教育对妊娠期糖尿病患者健康行为及血糖控制达标率的影响。方法从2017年5月—2018年10月在该院产检的妊娠期糖尿病患者中选取92例进行研究对象,随机分为对照组与观察组各46例,对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上采用PRECEDE模式健康教育,对两组患者健康行为及血糖控制达标率进行观察。结果两组干预前按时服药、血糖监测、饮食控制及运动锻炼等健康行为评分差异无统计学意义(P0.05),观察组干预后上述健康行为评分明显较对照组高(P0.05);观察组血糖控制达标率为95.65%,明显高于对照组71.74%(P0.05)。结论 PRECEDE模式健康教育能纠正妊娠期糖尿病患者健康行为,提高血糖控制达标率,值得推广。     

2型糖尿病社区药学服务干预的效果评价

目的评价2型糖尿病社区药学服务干预的临床效果。方法选取2型糖尿病患者300例,采取随机数字法分为干预组和对照组各150例。两组均给予常规2型糖尿病诊疗服务和糖尿病知识宣教工作,并定期随访和监测血糖;干预组同时加强用药指导、强化药物不良反应监测,建立定期随访预约服务,干预周期为6个月。观察两组患者干预前后的血糖(空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白)水平、自我管理行为和药物不良反应等。结果经6个月药学服务干预后,两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白较干预前下降(P0.01);生活方式、用药行为依从性,对糖尿病相关知识(生活方式、用药行为、自我监测、不良反应)认知率有不同程度提高(P0.05或P0.01),且干预组均优于对照组(P0.05或P0.01);干预组、对照组的药物不良反应率分别为8.00%、16.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区药学服务干预能改善2型糖尿病患者的血糖水平,提高其自我管理能力,降低药品不良反应的发生率,对实现患者安全、有效用药具有重要的临床意义。     

医学营养干预结合血糖控制指导对2型糖尿病的影响

目的探讨医学营养干预结合血糖控制指导对2型糖尿病患者血糖水平及遵医行为的影响。方法从2017年3月—2018年9月收治的2型糖尿病患者中选取92例进行研究,以随机数字表法分为对照组与观察组各46例,对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上实施医学营养干预结合血糖控制指导,对两组患者干预前后血糖水平及遵医行为进行观察。结果两组干预前的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平差异无统计学意义(P0.05),观察组干预后的上述血糖指标明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组干预前的饮食管理、血糖监测、遵医服药、运动管理等遵医行为评分差异无统计学意义(P0.05),观察组干预后的上述遵医行为评分明显较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论医学营养干预结合血糖控制指导有助于控制2型糖尿病患者血糖水平,也能提高其遵医行为,值得推广。     

定期门诊护理干预对2型糖尿病患者血糖的影响分析

目的探讨定期门诊护理干预对2型糖尿病患者血糖的影响。方法随机抽取70例2型糖尿病患者,按照随机数表法,分为观察组、对照组,每组35例,时间范围在2017年6月—2018年6月。观察组实施定期门诊护理干预,对照组实施常规护理干预,对比护理效果。结果干预前两组血糖情况比较差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组血糖各指标均低于对照组(P0.05);干预前两组自我效能评分比较差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组自我效能各项评分均高于对照组(P0.05)。结论定期门诊护理干预对2型糖尿病患者血糖的影响显著,可有效改善患者血糖水平,提升自我效能评分,值得推广。     

药学服务干预对于2型糖尿病患者治疗效果的影响研究

目的探讨药学服务干预对于2型糖尿病患者治疗效果的影响研究。方法采集时间段为2017年3月—2019年5月内于该院接受治疗的2型糖尿病患者200例,通过随机表法分为100例常规组与100例实验组,其中常规组接受常规用药指导,实验组接受药学服务干预,比较两种干预方法对患者治疗效果的实际影响。结果经过对比后,发现两组患者干预前血糖值差异无统计学意义(P>0.05);经过干预后,相较于常规组,实验组空腹血糖及餐后2 h血糖均更低(P<0.05);同时实验组空腹血糖达标率、餐后2 h血糖达标率、糖化血红蛋白达标率及低血糖发生率更优(P<0.05)。结论在2型糖尿病患者中,可通过药学服务干预方法促进治疗效果提高,有助于减少患者血糖值,促进各血糖指标合格率的提高,有效减少低血糖发生情况。     

循证支持下针对性护理用于2型糖尿病患者护理中的效果观察

目的对循证支持下针对性护理在2型糖尿病护理中作用效果进行探究。方法按照抽样原则选择该院2016年5月—2019年3月期间收治的140例2型糖尿病患者为研究对象,按照电脑随机法分为对照组、研究组,均70例,对照组采取常规护理,研究组在对照组基础上,辅以基于循证支持的针对性护理,比较两组护理效果,包括血糖达标率、自我护理能力、健康行为等。结果护理后:①研究组血糖达标率(97.14%)高于对照组(85.71%),对比差异有统计学意义(P0.05);②研究组ESCA评分、健康行为评分均高于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论基于循证支持的针对性护理有助于控制2型糖尿病患者血糖变化,增强患者自我护理能力以及纠正患者健康行为,以利于提升机体健康水平。     

同伴支持小组护理对糖尿病合并急性阑尾炎术后患者自护能力及血糖控制达标率的影响

目的探讨同伴支持小组护理对糖尿病合并急性阑尾炎术后患者自护能力及血糖控制达标率的影响。方法选择该院2016年1月—2017年12月收治的77例糖尿病合并急性阑尾炎术后患者为研究对象,以随机数字表法分为对照组38例与观察组39例,对照组患者术后接受常规护理,观察组患者术后在对照组基础上实施同伴支持小组护理,对两组患者干预前后自我护理能力及血糖控制达标率进行观察。结果两组患者干预前的自我护理能力各维度评分差异无统计学意义(P0.05),观察组患者干预后自我护理能力各维度评分均较对照组高(P0.05);观察组患者血糖控制达标率为97.44%,明显较对照组84.21%高,差异有统计学意义(P0.05)。结论同伴支持小组护理可提高糖尿病合并急性阑尾炎术后患者自护能力,也能提高患者血糖控制达标率,值得推广。     

糖尿病全程健康教育的意义研究

目的探讨糖尿病全程健康教育的意义。方法将2016年1—12月110例糖尿病患者作为对象,依据数字表法分组,各有55例。对照组施行常规口头健康教育,全程宣教组施行全程健康教育。比较两组糖尿病知识达标率;遵医用药行为评分、遵医控制饮食评分、遵医运动行为评分、遵医血糖监测评分;干预前后患者空腹血糖、餐后2 h血糖、SAS评分、SF-36评分;低血糖出现率。结果全程宣教组糖尿病知识达标率高于对照组(P0.05);全程宣教组遵医用药行为评分、遵医控制饮食评分、遵医运动行为评分、遵医血糖监测评分高于对照组(P0.05);干预前两组空腹血糖、餐后2 h血糖、SAS评分、SF-36评分相近(P0.05);干预后全程宣教组空腹血糖、餐后2 h血糖、SAS评分低于对照组,SF-36评分高于对照组(P0.05)。全程宣教组低血糖出现率低于对照组(P0.05)。结论糖尿病全程健康教育的意义在于可减轻患者焦虑情绪,提高其对糖尿病相关知识的认知,提高其在用药和日常生活方面的遵医行为,可有效控制血糖,促进血糖达标,预防低血糖,改善患者生存质量,值得推广和应用。     

基于FGMS联合健康教练技术在2型糖尿病患者管理中的应用效果

目的讨论基于快速扫描式葡萄糖监测系统(FGMS)联合健康教练技术在2型糖尿病患者管理中应用效果。方法选择2020年1～3月南昌大学第二附属医院内分泌科住院的2型糖尿病患者90例,根据患者是否自愿使用FGMS将患者分为甲组、(乙+丙)组,(乙+丙)组使用随机数字表法又分为乙组和丙组。甲组使用常规传统指尖针扎法血糖监测+传统糖尿病护理,乙组使用FGMS+传统糖尿病护理,丙组使用FGMS+健康教练技术管理。对比分析3组血糖情况、内分泌水平、日常自我监测行为及血糖自我监测行为。结果干预后3组糖尿病自我管理行为量表评分均得到改善,且丙组改善情况均优于乙组和甲组,差异有统计学意义(P0.05);干预后3组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平、每月发生低血糖次数、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白水平均显著改善,且丙组明显低于乙组和甲组(P0.05);干预后3组血糖自我监测行为评分均明显上升,且丙组得分明显高于乙组和甲组(P0.05)。结论 FGMS联合健康教练技术可增强2型糖尿病患者的自我管理能力及自我管理行为。     

健康宣教对社区2型糖尿病患者遵医行为的影响

目的探讨健康宣教对社区2型糖尿病患者遵医行为的影响。方法选取2012年10月—2013年10月在我社区建立健康档案的2型糖尿病患者68例,将其随机分为观察组和对照组,各34例。对照组仅进行药物治疗,定期3个月随访血糖、血压情况;观察组实施系统的、有计划的健康宣教,半年后,采用自行设计的调查表评价两组患者遵医行为。结果观察组患者饮食控制、合理运动、按时服药、血糖监测、平和心态所占比例均高于对照组(P0.05);观察组患者空腹血糖达标率、餐后2 h血糖达标率及血压达标率均高于对照组(P0.05)。结论对社区2型糖尿病患者进行健康宣教,能提高其遵医行为,对有效控制血糖、血压,延缓并发症的发生具有积极意义。     

护理干预对社区糖尿病患者遵医行为及血糖控制的效果

目的探讨护理干预对社区糖尿病患者遵医行为效果及血糖控制效果。方法选取2012年6月—2013年6月98例社区糖尿病患者为研究对象,并随机分成观察组和对照组两组,对照组46例接受常规健康指导,观察组52例实施社区护理干预,随访调查患者出院后遵医行为及血糖控制效果。结果从遵医嘱情况来看,观察组患者自我血糖监测、饮食控制、按时服药、定期检查等遵医率高于对照组（P〈0.05）,护理干预后观察组空腹血糖水平、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组（P〈0.05）,两组对比差异有统计学意义。结论社区糖尿病患者加强社区护理干预,对患者遵医嘱、血糖控制等有积极作用,是改善患者生存质量的有效措施。     

医学营养干预结合知信行模式对老年2型糖尿病患者血糖水平及自护能力的影响

目的探讨医学营养干预结合知信行模式对老年2型糖尿病患者血糖水平及自护能力的影响。方法从2018年12月—2019年2月收治的老年2型糖尿病患者中选择90例进行研究,以随机数字表法分为对照组与观察组,各45例,对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上实施医学营养干预结合知信行模式,对两组患者血糖控制达标率及自护能力、健康进行观察。结果观察组患者血糖控制达标率为93.33%,明显较对照组77.78%高(P0.05);两组干预后的自我概念、自护技能、自护责任感、健康知识水平等自护能力评分均较干预前提高,观察组明显高于对照组(P0.05)。结论医学营养干预结合知信行模式能提高老年2型糖尿病患者血糖控制达标率,也能提高其自护能力,值得推广。     

护理干预对社区糖尿病患者遵医行为及血糖控制的效果

目的探讨护理干预对社区糖尿病患者遵医行为效果及血糖控制效果。方法选取2012年6月—2013年6月98例社区糖尿病患者为研究对象,并随机分成观察组和对照组两组,对照组46例接受常规健康指导,观察组52例实施社区护理干预,随访调查患者出院后遵医行为及血糖控制效果。结果从遵医嘱情况来看,观察组患者自我血糖监测、饮食控制、按时服药、定期检查等遵医率高于对照组(P0.05),护理干预后观察组空腹血糖水平、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组(P0.05),两组对比差异有统计学意义。结论社区糖尿病患者加强社区护理干预,对患者遵医嘱、血糖控制等有积极作用,是改善患者生存质量的有效措施。     

分析社区护理干预对2型糖尿病患者的健康行为的影响

目的研讨分析社区护理干预对2型糖尿病患者的健康行为的影响。方法随机抽取2012年11月—2015年11月2型糖尿病患者共计80例,将其随机分成两组,分别是观察组与对照组,每组40例,其中对照组采用常规护理进行治疗;观察组采用社区护理干预。比较两组患者的遵医率情况、疾病了解程度以及血糖控制情况。结果观察组在按时检查、饮食控制、运动治疗以及自我监测四方面均优于对照组(P0.05);药物治疗方面比较,差异无统计学意义(P0.05);疾病知识了解情况比较观察组优于对照组(P0.05);两组在出院时其空腹血糖及餐后2h血糖水平比较差异无统计学意义(P0.05);观察组在随访结束后其空腹血糖及餐后2h血糖水平低于对照组(P0.05)。结论社区护理干预对2型糖尿病患者临床效果的影响显著,值得临床推广。     

医护患团队护理在2型糖尿病伴抑郁患者中的实施意义

目的探讨医护患团队护理在2型糖尿病伴抑郁患者中的实施意义。方法按照随机数字法选取2018年9月—2019年7月该院收治的64例2型糖尿病伴抑郁患者作为该文研究对象,将其分为对照组与观察组,每组32例。对照组运用常规护理干预,在此基础上,观察组运用医护患团队护理干预,比较两组患者护理前后的焦虑、抑郁评分餐后2 h血糖、空腹血糖水平,护理满意度。结果护理前,对比两组患者焦虑、抑郁情况,差异无统计学意义(P0.05),护理后,对照组高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);护理前,对比两组患者餐后2 h血糖、空腹血糖水平,差异无统计学意义(P0.05),护理后,对照组高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者护理满意度与观察组对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论医护患团队护理在2型糖尿病伴抑郁患者中的应用效果显著。     

随堂健康教育对提高院内2型糖尿病患者自我认知与遵医行为的效果分析

目的分析随堂健康教育对提高院内2型糖尿病患者自我认知与遵医行为的效果。方法选取该院2017年1月—2019年1月收治的2型糖尿病患者80例,将其随机分为两组,各40例。对照组采取常规护理,基于此观察组采取随堂健康教育。比较两组干预前后FBG、2 h PG等水平变化、自我认知评分及遵医行为。结果两组干预前FBG、2h PG等水平对比差异无统计学意义(P0.05);而干预后观察组各指标较对照组改善,差异有统计学意义(P0.05)。在自我认知上,观察组自我血糖监测、合理用药、坚持运动、科学饮食等评分较对照组均显著较高,二者差异有统计学意义(P0.05)。在遵义行为上,对照组遵医率82.5%,观察组遵医率95.0%,二者差异有统计学意义(P0.05)。结论随堂健康教育可有效提高院内2型糖尿病患者自我认知与遵医行为等水平,且利于控制患者血糖水平,提升其生活质量,因此值得应用推广。     

双轨互动护理干预模式在社区糖尿病患者管理中的应用效果评价

目的评价双轨互动护理干预模式在社区糖尿病患者管理中的应用效果。方法选取2014年10月—2016年5月在深圳市龙华新区人民医院三联社区健康服务中心就诊的糖尿病患者60例,随机分为对照组和干预组,各30例。对照组采用常规护理方式,干预组采用双轨互动护理干预模式。比较两组患者血糖控制达标率、干预前后焦虑自评量表(SAS)评分及干预后患者行为改变评分。结果干预组患者血糖控制达标率高于对照组(P0.05)。干预前两组患者SAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后干预组患者SAS评分低于对照组(P0.05)。干预后干预组患者规律饮食、遵医服药、坚持运动、情绪控制、胰岛素使用评分高于对照组(P0.05)。结论双轨互动护理干预模式能有效提高社区糖尿病患者的血糖控制达标率,缓解患者焦虑情绪,有效改善患者的日常行为。     

2型糖尿病合并高血压的综合护理方式及实施效果研究

目的探讨2型糖尿病合并高血压患者采取综合护理的方法与效果。方法选择该院于2015年1月—2017年8月收治的2型糖尿病合并高血压患者70例作为研究对象,入组对象愿意配合研究,以随机数表法分组,每组35例,对照组按照常规护理模式干预,研究组则加用综合护理干预,比较两组护理前后血糖指标与血压达标率。结果两组患者护理前空腹血糖与餐后2h血糖比较差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组显著低于对照组(P0.05);研究组血压达标率明显高于对照组(P0.05)。结论 2型糖尿病合并高血压患者实施综合护理干预可以更好地改善血糖指标,提高血压达标率,值得借鉴。     

信息化管理对2型糖尿病患者的效果分析

目的利用信息化管理的方法来分析2型糖尿病患者的自我管理能力,分析2型糖尿病患者自我疾病控制的效果。方法该文通过建立健康档案以及电子健康档案的方法,将1055例2型糖尿病患者分为两组,485例为对照组采取传统管理模式,570例为干预组采取随访信息化管理。并且在全科医生助理指导下,干预组患者自2014年1月起进行信息化管理;而在同一个时间段中,对照组采用的是常规管理服务形式。截止2014年12月后,对两组2型糖尿病患者自我管理行为改变程度进行分析,对2性糖尿病者的各项实验室指标较基线时的改变程度进行分析。结果1年之后,两组2型糖尿病患者都有所改善,但是与对照组相比,干预组糖尿病患者不但糖尿病自我管理行为评分、舒张压、空腹血糖改善程度比较优,并且在尿肌酐比值、尿微量白蛋白、糖化血红蛋白较基线时上改善程度也比较好,P值都小于0.05。结论信息化管理能够减缓2型糖尿病患者并发症的发生,具有多样化、个性化、持续有效等特征,不但提升2型糖尿病患者的自我管理能力和自我血糖控制水平,还能够节省卫生人力资源,增强糖尿病管理质量。     

社区随访护理对糖尿病患者体质指数、血压、血糖的影响

目的分析社区随访护理对糖尿病患者体质指数、血压、血糖控制的影响。方法将社区内100例2型糖尿病患者随机分为对照组和护理组,每组50例。对照组患者不接受健康教育指导,仅进行常规护理;护理组患者接受为期1年的社区随访护理,即接受糖尿病健康教育指导和随访,包括糖尿病基本知识、饮食疗法、运动疗法以及糖尿病药物治疗的相关内容。比较两组患者体质指数、收缩压、舒张压、空腹血糖等的改善情况。结果干预前两组患者体质指数、收缩压、舒张压、空腹血糖等比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后,护理组患者体质指数、收缩压、舒张压、空腹血糖等均低于干预前(P0.05);对照组患者干预前后上述指标无明显变化(P0.05);护理组患者上述指标显著低于对照组(P0.05)。结论社区随访护理能够有改善患者体质指数、血压、血糖、糖化血红蛋白等各项指标,值得临床推广应用。