肱骨自锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床探讨

目的：研究分析肱骨自锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床效果。方法选取该院2012年6月—2013年7月收治的64例肱骨干骨折的患者，随机分为对照组和观察组，每组各32例，给予对照组肱骨交锁髓内钉治疗，给予观察组肱骨自锁髓内钉治疗。结果观察组患者治疗的手术时间、出血量以及骨折愈合时间均明显优于对照组。另外，患者的骨折愈合良好，没有骨不连以及畸形愈合的现象发生。根据Neer肩关节功能评分，观察组优良率为93.6%，对照组优良率为81.3%。两组患者的治疗效果P<0.05，差异具有统计学意义。结论针对肱骨干骨折采取肱骨自锁髓内钉治疗，可以有效的减少出血量，具有操作简便、固定牢靠、手术创伤小等特点，是治疗肱骨干骨折的理想方式，具有较高的临床应用价值。     

带锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床分析

目的:探讨带锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床治疗效果,为肱骨干骨折的治疗提供参考。方法:回顾性总结分析我院在2010年1月至2012年12月期间收治的80例肱骨干骨折患者的临床病例资料,将上述患者随机分为观察组和对照组,观察组患者采用带锁髓内钉进行治疗,对照组患者使用单侧外固定支架法进行治疗,比较两组患者住院时间、手术时间、恢复时间以及骨折愈合情况。结果:治疗后两组病人均未发生严重的不良反应以及并发症。观察组患者住院时间、手术时间、恢复时间均少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者愈合39例,骨折愈合率为97.5%,对照组患者愈合31例,骨折愈合率77.5%,观察组患者骨折愈合率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者手术后恢复优良率为92.5%,对照组患者手术后恢复优良率为72.5%,观察组患者优良率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用带锁髓内钉对肱骨干骨折治疗效果显著,治疗手术时间短、患者恢复快,治疗后患者骨折愈合情况好,具有临床推广价值。     

阻挡钉技术在交锁髓内钉治疗肱骨干骺端骨折中的应用

目的探讨阻挡钉技术在交锁髓内钉治疗肱骨干骺端骨折中的应用效果。方法选择2011～2012年40例肱骨干骺端骨折患者为研究对象,将其均分为观察组和对照组（n=20）,观察组患者采用阻挡钉技术结合交锁髓内钉技术进行治疗;对照组患者采取非阻挡钉的交锁髓内钉技术进行治疗,粉碎骨折给予钢丝、螺钉固定,观察2组患者并发症发生情况和关节恢复情况。结果治疗后对照组并发症发生率为30%,观察组并发症发生率为10%,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组恢复优良率为70%,观察组为95%,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应用阻挡钉技术结合交锁髓内钉治疗肱骨干骺端骨折可以取得满意疗效。     

交锁髓内钉治疗肱骨干骨折的效果观察

目的:观察交锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床效果。方法:对46例肱骨干骨折患者行切开复位交锁髓内钉内固定治疗。结果:术后随访8~12个月,46例均骨折愈合,肩肘关节功能评价优良率为93.5%,术后无继发性桡神经损伤,无切口感染及骨不连。结论:交锁髓内钉治疗肱骨干骨折具有创伤小、固定牢固、术后并发症少,骨折易愈合等优点,可作为治疗肱骨干骨折的首选方法。     

旋入式自锁髓内钉与交锁髓内钉治疗成人肱骨干骨折疗效分析

目的：比较旋入式自锁髓内钉与交锁髓内钉固定成人肱骨干骨折的疗效.方法：52例成人肱骨干骨折患者,22例患者采用旋入式自锁髓内钉固定（A组）;30例患者采用交锁髓内钉内固定（B组）.分析两种治疗方法的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、肩关节功能及并发症.结果：A组平均手术时间为47 min,术中平均出血量50 ml,明显低于B组平均手术时间为70 min,术中平均出血量125 ml,差异有统计学意义（P＜0.05）.A组Neer肩关节功能评分平均92分,优良率为93.3％;B组平均分为91分,优良率为90.5％,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论：旋入式自锁髓内钉治疗成人肱骨干骨折,操作简单,手术时间短,创伤小,效果好.     

交锁髓内钉治疗肱骨干骨折疗效观察

目的 探讨交锁髓内钉在肱骨干骨折中的治疗效果.方法 选择肱骨干骨折患者,根据治疗方式的不同分为交锁髓内钉组(28例)及锁定加压钢板组(28例),术后对比两组患者手术时间、出血量、骨折愈合时间、Neer功能评分及术后并发症发生情况.结果 交锁髓内钉组患者出血量、手术时间、治疗优良率显著优于锁定加压钢板组,两组对比差异有统计学意义,P<0.05.结论 交锁髓内钉治疗肱骨干骨折具有创伤小、手术时间短、内固定稳定等优点,相对其他手术治疗方式具有明显的优越性.     

交锁髓内钉治疗四肢长骨干骨折176例

目的探讨交锁髓内钉治疗四肢长骨干骨折的临床疗效。方法应用交锁髓内钉治疗176例(189处)四肢长骨干骨折,观察其疗效并进行随访。结果174例骨折愈合,骨折愈合时间平均(21.6±7.2)周。术后疗效评价:肱骨干骨折术后优良率为100%,股骨干骨折术后优良率为90.63%,胫骨干骨折术后优良率为92.78%。结论交锁髓内钉是治疗四肢长骨干骨折的有效方法。     

外固定支架和交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折疗效比较

目的探讨外固定支架和交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折疗效情况。方法分析我院收治的胫腓骨骨折患者临床资料,依据治疗方式不同分为外固定支架组30例和交锁髓内钉组30例。观察两组患者临床疗效情况,进行对比分析。结果外固定支架组优良率80%,交锁髓内钉组优良率为100%,交锁髓内钉组治疗胫腓骨骨折临床治疗优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论交锁髓内钉对于胫腓骨骨折处血液供应和生物力学的环境干扰相对较小,利于骨折端的愈合,预后良好,值得临床推广应用。     

交锁髓内钉治疗肱骨干骨折的疗效

目的评价采用交锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床效果。方法对24例肱骨干骨折采用闭合复位或有限切开复位交锁髓内钉固定并随访11~17个月。结果 24例中23例骨折愈合,有1例骨折延迟愈合经取除远端锁钉动力化后骨折愈合,平均愈合时间为15周。肩关节功能按Neer评分,优12例,良10例,可2例,优良率为91.6%。结论肱骨交锁髓内钉对骨折端的血运影响较小、固定牢靠,是治疗肱骨干骨折的有效方法。     

交锁髓内钉与加压钢板治疗肱骨干骨折的临床效果比较

目的：分析交锁髓内钉与加压钢板治疗肱骨干骨折的临床疗效。方法抽取2011年9月—2013年9月入医院治疗的肱骨干骨折患者100例作为研究对象,采用掷骰子法将患者随机分为两组,对照组行加压钢板治疗,观察组行交锁髓内钉治疗,观察两组患者术后恢复情况,并记录并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间分别为（96.56±33.10）min、（110.68±46.98）mL、（20.36±2.95）d均较对照组短,差异有统计学意义（P<0.05)。观察组并发症发病率10.00%较对照组36.00%低,差异有统计学意义（P<0.05)。结论采用交锁髓内钉治疗肱骨干骨折可降低并发症发生率,缩短患者治疗时间。     

交锁髓内钉、单侧外固定架治疗胫腓骨骨折的效果对比

目的 探讨交锁髓内钉与单侧外固定架治疗胫腓骨骨折的效果.方法 选取我院胫腓骨骨折患者50例,依固定方式不同分为两组,分别采用交锁髓内钉（观察组）与单侧外固定架（对照组）治疗,比较两组疗效.结果 两组在优良率、一期愈合率、愈合时间及并发症上差异显著（P＜0.05）.结论 交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折效果确切,并发症少,值得推广.     

交锁髓内钉与外固定支架治疗四肢骨折的临床观察

目的：比较交锁髓内钉和外固定支架治疗胫骨骨折的临床效果。方法：回顾性分析71例经交锁髓内钉和外固定支架治疗胫骨骨折患者的临床资料。结果：本组71例患者术后随访时间为9~36个月,平均24个月。全部患者骨折均骨性愈合,平均愈合时间5个月。外固定支架治疗组优良率为78.78%（26/33）,交锁髓内钉治疗组优良率为89.48%（34/38）。两组优良率比较,有显著性差异（P〈0.05）。结论：交锁髓内钉治疗胫骨骨折的疗效显著优于外固定支架。     

交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的临床效果观察

目的 观察应用交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的临床效果观察.方法 采用我院骨科收治胫腓骨骨折患者66例,随机分为两组.观察组行交锁髓内钉内固定法治疗;对照组行加压钢板内固定治疗.比较两种手术方法的总体疗效优良率,并对多类并发症、术后负重时间、平均愈合时间等方面进行统计分析.结果 随访3~12个月,观察组疗效优良率93.9%,对照组疗效优良率81.8%;观察组并发症发生率6.1%,对照组并发症发生率21.2%,两组比较均有统计学差异（P＜0.05）,在膝关节功能评分、平均愈合时间、骨痂出现时间、负重时间的比较也均有显著统计学差异（P＜0.05）.结论 应用交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折临床疗效满意.     

浅析带锁髓内钉与锁定加压钢板治疗肱骨干骨折的效果对比

目的:观察带髓内钉和锁定加压钢板治疗肱骨干骨折的效果。方法:将91例肱骨干骨折的患者随机分为治疗组(n=46例)和对照组(n=45例)。治疗组采用带锁髓内钉治疗,对照组采用锁定加压钢板进行治疗,观察两组的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间及肩肘关节功能。结果:治疗组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,住院时间少于对照组,骨折愈合时间早于对照组,均有统计学差异(P0.05);两组肩关节、肘关节功能优良率对比无差异(P0.05)。结论:带锁髓内钉和锁定加压钢板治疗肱骨干骨折,均可取得良好的效果,带锁髓内钉的创伤更小,临床上可根据实际情况选用。     

试论42例胫骨骨折治疗的方式及效果

目的探讨使用交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床效率。方法选择婺源县中医院42例单腿骨折的患者,随机均分为A组和B组（n=21）,其中A组为治疗组,B组为对照组。A组采用交锁髓内钉固定术进行治疗,B组采用加压钢板治疗。结果 A组愈合优15例,愈合良5例,愈合的优良率为95.2%;B组愈合优8例,愈合良9例,愈合差3例,愈合的优良率为81%,A组明显高于B组,2组愈合优良率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论交锁髓内钉固定术治疗胫骨骨折有着显著的临床疗效,值得在临床上推广使用。     

闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折30例临床分析

目的 观察闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的临床疗效.方法 60例老年胫骨骨折患者,随机分为观察组和对照组各30例.观察组采用闭合复位交锁髓内钉内固定治疗,对照组采用开放复位交锁髓内钉内固定治疗,观察两组患者的临床疗效.结果 观察组30例中,骨折愈合28例,骨折延迟愈合2例,无不愈合及畸形愈合;对照组30例中,骨折...     

闭合复位交锁髓内钉治疗股骨干骨折疗效评价

目的 探讨闭合复位交锁髓内钉治疗股骨干骨折的疗效.方法 120例股骨干骨折患者,随机分为两组,每组各60例,观察组采用闭合复位交锁髓内钉治疗,对照组采用切开复位交锁髓内钉治疗.治疗后观察记录两组手术时间、骨折愈合时间、术中出血量、住院时间以及关节功能恢复情况.结果 观察组的手术时间、骨折愈合时间、术中出血量和住院时间均少于对照组;观察组患者均无骨折畸形愈合和并发症发生,对照组骨折延迟愈合8例,并发症5例;观察组关节功能恢复情况的优良率为93.3％,大于对照组的81.7％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 闭合复位交锁髓内钉治疗股骨干骨折手术时间短,出血少,骨折愈合快,关节功能恢复好,并发症少,值得临床推广应用.     

闭合复位与开放复位交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的疗效观察

目的:探讨胫骨骨折闭合复位与开放复位交锁髓内钉内固定治疗临床疗效观察。方法:回顾83例胫骨骨折的治疗,随机分为治疗组(42例)和对照组(41例),治疗组采用闭合复位交锁髓内钉内固定方法进行治疗,对照组采用开放复位交锁髓内钉内固定进行治疗,观察两组疗效。结果:治疗结束后对两组患者进行1~38个月的随访,平均19.5月,治疗组患者胫骨骨折均愈合,临床治愈率达到100%;对照组3例未愈合,临床治愈率达到92.68%。对比两组患者临床治愈率,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:临床针对胫骨骨折患者的治疗,采用闭合复位交锁髓内钉内固定方式可有效提高患者的临床愈合率,且可对术后患者易出现的相关并发症进行有效控制,固定良好,符合人体力学标准,且手术创伤小,减少患者痛苦,值得临床推广使用。     

交锁髓内钉治疗肱骨干骨折13例

目的 :探讨应用 AO交锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床效果。方法 :分析 1 3例采用 AO交锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床资料。结果 :1 3例病人经随诊 6～ 8月左右 ,1 0 0 %达到骨性愈合 ,功能恢复正常。结论 :AO交锁髓内钉是治疗肱骨干骨折的有效方法。具有手术创伤小、骨折易愈合、固定可靠的优点 ,功能恢复满意。     

交锁髓内钉与外固定支架治疗胫腓骨骨折的疗效比较研究

目的比较交锁髓内钉与外固定支架治疗胫腓骨骨折的临床疗效。方法选择2012年1月~2014年1月我院应用交锁髓内钉治疗的胫腓骨骨折患者50例为观察组,另选择同期应用外固定支架治疗的胫腓骨骨折患者30例为对照组,比较两组的手术优良率及并发症情况。结果术后观察组的优良率为96%,对照组的优良率为70%,两组术后优良率比较,差异有统计学意义(χ2=6.237,P<0.05)。两组患者均全部获得随访,随访时间平均18个月。观察组、对照组患者的骨折愈合时间分别为(4.1±1.2)、(5.3±1.4)个月,两组骨折愈合时间比较,差异有统计学意义(t=3.135,P<0.05)。术后观察组应用交锁髓内钉治疗的胫腓骨骨折患者的骨折愈合时间明显短于对照组。术后观察组应用交锁髓内钉治疗的患者无一例发生骨折端感染、关节功能障碍、固定松动,其并发症发生率仅4%,对照组患者术后并发症的发生率达30%,观察组患者术后并发症的发生率明显低于对照组(χ2=4.735,P<0.05)。结论交锁髓内钉较外固定支架治疗胫腓骨骨折疗效更好,并发症少,骨折愈合快,值得临床广泛推广和应用。