心理护理对机械通气清醒病人的影响

目的 探讨心理护理对机械通气清醒病人的影响.方法 选取34例病人随机分为实验组和对照组各17例,实验组病人在实施机械通气的同时接受心理干预.比较两组病机械通气不同时间HAPS评分.结果 实验组病人由于各种原因造成了各异心态;对照组机械通气后出现了明显的焦虑和抑郁反应,其中通气后1、3h两组之间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对机械通气清醒病人进行支持性心理护理,有利于减轻病人不适感,增加病人战胜疾病的信心,促进病人尽快康复.     

机械通气病人的舒适护理

病人在气管插管机械通气过程中常常体验许多痛苦和不适 ,本文根据对机械通气病人感受的调研结果[1] ,从增加病人舒适的角度 ,提出以下几点护理建议。1　气管导管的舒适护理气管插管机械通气常常给病人带来极大的不适和痛苦。调研提示除有效地支撑呼吸回路外 ,要经常检查牙垫的位置是否得当。另外 ,密切观察病人有无辅助呼吸反而感到呼吸费力的现象 ,如果有 ,要及时建议医生及早撤离呼吸机。对于长期辅助呼吸的病人 ,教会病人进行呼吸锻炼 ,树立信心 ,争取尽早撤机。2　吸痰的舒适护理吸痰痛苦的主要原因是憋气。护士在吸痰时不仅要观察心率…     

呼吸衰竭病人机械通气的护理

对58例病人进行观察,做好气道湿化、吸痰和气管导管护理、预防感染、监测生命体征等护理,有利于提高机械通气的成功率.     

机械通气病人的护理体会

我院ICU于2001年共应用呼吸机治疗急慢性呼吸衰竭及其他需呼吸支持的病人378例,取得满意的效果,现将护理体会介绍如下:1 资料与方法1.1 一般资料 本组病人378例,其中男232例,女146例,年龄23～80岁。病种:急性重症胰腺炎、有机磷农药中毒及多发伤引起的急性呼吸窘迫综合征(ARDS)51例,慢性阻塞性肺病(COPD)4例,心肺复苏术后8例,全麻术后315例,均采用机械通气,其中经口气管插管311例,经鼻气管插管19例,气管切开插管48例。     

机械通气病人的舒适护理

[目的]探讨机械通气病人应用舒适护理的临床意义。[方法]对278例机械通气病人实施舒适护理并进行临床效果观察。[结果]实施舒适护理的病人心理上获得舒适感和安全感,机械通气时间缩短。[结论]对病人实施护理时,应重点满足其舒适的需求,以达到良好的治疗效果。     

机械通气病人的舒适护理

[目的]探讨机械通气病人应用舒适护理的临床意义.[方法]对278例机械通气病人实施舒适护理并进行临床效果观察.[结果]实施舒适护理的病人心理上获得舒适感和安全感,机械通气时间缩短.[结论]对病人实施护理时,应重点满足其舒适的需求,以达到良好的治疗效果.     

机械通气病人的气管插管护理

机械敢病人的气管插管护理，是呼吸管理的重要方面，是提高机械通气病人抢救成功率的重要环节。本文从以下几个方面介绍了护理体会：（１）固定好气管插管，经常检查并确保其在位：（２）气管插管气囊充气应适度；（３）保持气道通畅，正确实施气管内吸引；（４）加强呼吸道温化和温化；（５）预防感染，定量做好口腔护理；（６）重视心理护理（７）防止自行拔管等意外情况发生；（８）拔管前后严密监测呼吸功能，加强护理。     

机械通气病人的呼吸道管理

机械通气越来越广泛地用于治疗各种原因所致的呼吸障碍，它的临床应用抢救了许多危重患者的生命，但若护理不当会导致严重的肺部并发症，增加死亡率。现将我院103例机械通气病人的呼吸道管理体会介绍如下。     

机械通气病人的观察及护理

机械通气是内外科帮助重症病人赢得治疗时间,度过危险期的重要治疗手段,而对机械通气病人的观察及护理适当与否是治疗呼吸衰竭病人成败的关键.为提高机械通气病人的治疗效果,现将笔者参与护理的8例病人的观察护理体会介绍如下.     

不同吸引负压对机械通气患者密闭式吸痰效果的对比

目的 比较密闭式吸痰时负压10～20 kPa与20～40 kPa对机械通气患者吸痰效果的影响.方法 2005年9月-2007年3月,选择老年气管切开机械通气患者21例,随机分为2组:低压组(n=10,吸引压力=10～20 kPa)和高压组(n=11,吸引压力=20～40 kPa),分别采用不同吸引负压密闭式吸痰各7 d,比较2组患者吸痰前后动脉血氧饱和度(SPO2)、24 h痰量、24 h吸痰次数,吸痰间隔时间、气道黏膜损伤情况等.结果 和低压组患者比较,高压组患者24 h吸痰量少、24 h吸痰次数少、吸痰间隔时间长(P＜0.05),而吸痰前后2组患者的SPO2、气道黏膜情况无显著性差异(P＞0.05).结论 机械通气患者采用高压(20～40 kPa)密闭式吸痰的效果好,间隔时间长,可减轻患者的痛苦,提高工作效率.     

不同吸引负压对机械通气患者密闭式吸痰效果的对比

目的比较密闭式吸痰时负压10~20kPa与20~40kPa对机械通气患者吸痰效果的影响。方法2005年9月-2007年3月,选择老年气管切开机械通气患者21例,随机分为2组:低压组(n=10,吸引压力=10~20kPa)和高压组(n=11,吸引压力=20~40kPa),分别采用不同吸引负压密闭式吸痰各7d,比较2组患者吸痰前后动脉血氧饱和度(SPO2)、24h痰量、24h吸痰次数,吸痰间隔时间、气道黏膜损伤情况等。结果和低压组患者比较,高压组患者24h吸痰量少、24h吸痰次数少、吸痰间隔时间长(P<0.05),而吸痰前后2组患者的SPO2、气道黏膜情况无显著性差异(P>0.05)。结论机械通气患者采用高压(20~40kPa)密闭式吸痰的效果好,间隔时间长,可减轻患者的痛苦,提高工作效率。     

呼吸衰竭患者不同吸痰方式吸痰效果的比较

目的探讨不同吸痰方式对呼吸衰竭机械通气患者吸痰前后呼吸循环参数的影响。方法将40例呼吸衰竭使用呼吸机的患者随机分为对照组和观察组,各20例。观察组采用密闭式吸痰,对照组采用传统的开放式吸痰,采取受试者自身前后对照的方法,观察患者吸痰前后呼吸循环参数的变化。结果密闭式吸痰前后患者呼吸循环参数差异无统计学意义（P〉0．05）,开放式吸痰前后心率、SpO2、Ppeak、Pplat参数差异有统计学意义（P〈0.01）,收缩压、RR、PaO2参数差异有统计学意义（P〈0.05）,Vt、PaCO2参数差异无统计学意义（P〉0.05）。结论呼吸衰竭患者使用密闭式吸痰方法较开放式吸痰方法安全有效。     

集束化护理干预在机械通气行CRRT患者中的应用效果

目的分析集束化护理干预在机械通气行连续性肾脏替代治疗(CRRT)患者中的应用效果。方法选取重症医学科(ICU)收治的重型颅脑损伤机械通气患者96例,所有患者均给予CRRT治疗,根据入院时间分为集束化护理组和对照组,各48例。对护理效果进行评价和比较。结果治疗1周后,所有患者血肌酐、尿素氮、急性生理及慢性健康状况评分系统Ⅱ评分均明显降低(P0.05)。集束化护理组机械通气时间、ICU治疗时间明显短于对照组,穿刺点感染发生率、堵管发生率、非计划拔管发生率、导管相关性感染发生率、呼吸机相关性肺炎发生率、28d病死率均明显低于对照组,基础护理合格率、患者满意度均明显高于对照组(P0.05)。结论机械通气患者行CRRT治疗能缓解病情,集束化护理有助于缩短机械通气时间和ICU治疗时间,降低并发症发生率,提高护理质量。     

酸性戊二醛对机械通气患者呼出气体消毒的研究

目的研究酸性戊二醛消毒机械通气患者呼出气体的消毒效果。方法采用酸性戊二醛对47例接受机械通气治疗患者的呼出气体进行消毒,比较呼出气体消毒前、后菌落数的差异。结果各病种患者呼出气体消毒前、后的菌落数均具有显著差异性(P<0.05),杀菌率均在95%以上。结论酸性戊二醛对机械通气患者呼出气体的消毒效果良好。该消毒方法快速、经济、安全、方便,能有效防止呼出气体污染空气,降低医院感染的发生率。     

密闭式浅层吸痰在机械通气中的应用效果研究

[目的]探讨实施不同的吸痰方式和吸痰深度对机械通气病人的效果,为临床选择安全、有效的吸痰方式提供依据。[方法]将40例行机械通气的病人随机分成两组,观察组采用密闭式浅层吸痰（吸痰管超过气管导管前端1 cm）,对照组采用临床常规开放式吸痰（即吸痰管插入气管遇到阻力后上提0.5 cm ~1.0 cm 后吸引）,比较两组病人吸痰前后血氧饱和度（SpO 2）、心率（HR）、呼吸频率（R）、潮气量（VT）、平均气道压（Pmean）的变化以及对气道黏膜的损伤等并发症的影响。[结果]观察组病人采用密闭式浅层吸痰后引起呼吸循环变化幅度及气道黏膜损伤程度明显优于对照组,差异有统计学意义（P 〈0.05）。[结论]病人机械通气期间行密闭式浅层吸痰能降低机体的应激反应,减少对气道的刺激及吸痰并发症,是一种安全有效的吸痰方式。     

机械通气患者呼气末正压对膀胱压的影响

目的：探讨机械通气患者呼气末正压（PEEP）对膀胱压的影响。方法选取我院重症医学科机械通气且监测膀胱压的患者40例,将膀胱压正常＜1．47 kPa（15 cmH2 O）的患者23例作为A组,膀胱压增高≥1．47 kPa （15 cm H2 O ）的患者17例作为 B 组,采用自身对照法,观察患者在断开呼吸机及使用呼气末正压0 kPa （0 cmH2O）、0．294 kPa （3 cmH2O）、0．490 kPa（5 cmH2O）、0．981 kPa（10 cmH2O）和1．47 kPa（15 cmH2O）时的膀胱压变化。结果A组患者在不同呼气末正压时膀胱压的变化差异无统计学意义（P＞0．05）。B组患者在呼气末正压＞0．294 kPa（3 cmH2 O）时随着呼气末正压的增高膀胱压也会随之增高,差异有统计学意义（P＜0．05）,呼气末正压为≤0．294 kPa（3 cmH2 O）时与断开呼吸机时测得的膀胱压比较,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论膀胱压＜1．47 kPa（15 cm H2 O ）时,可保持呼吸机的呼气末正压正常调整,以保证患者的氧合,保障患者的安全。膀胱压≥1．47 kPa（15 cmH2 O）时,应保持呼吸机的呼气末正压≤0．294 kPa（3 cmH2 O）的水平,以保证患者的氧合,保障患者的安全。     

应用超声心动技术分析机械通气对左室功能的影响

目的 应用超声心动技术评价机械通气时呼气末正压(PEEP)对左室功能的影响.方法 将36例呼吸衰竭行机械通气的危重患者按心排血指数(CI)分为两组.应用彩色超声心动技术检测患者不同PEEP(0、4、7、10、14 cm H2O,1 cm H2O=0.098 kPa)时左室功能.结果 心功能正常组(CI≥2.0 L·min-1·m-2,17例)随PEEP增加,代表左室收缩功能的指标左室收缩期末容积(LVESV)、左室舒张期末容积(LVEDV)、心排血量(CO)、射血分数(EF)未见明显变化,代表左室舒张功能的指标二尖瓣口舒张早期充盈速度(E)、舒张晚期充盈速度(A)、E/A比值、舒张早期运动速度(Ve)、舒张晚期运动速度(Va)、Ve/Va比值及左室舒张期末压(LVEDP)未见明显改变.心功能异常组(CI＜2.0 L·min-1·m-2,19例)随PEEP增加到10 cm H2O和14 cm H2O时,与PEEP 0比较,左室收缩功能指标LVESV(ml:10 cm H2O时21.2±1.2比18.2±1.4)明显升高,LVEDV(ml:42.6±2.4、40.1±1.9比44.5±3.5)、CO(L:2.3±0.6、2.1±0.7比2.6±0.7)、EF(0.40±0.02、0.39±0.02比0.42±0.02)明显下降(均P＜0.05);左室舒张功能指标A(cm/s:88.5±15.2、93.2±18.7比76.0±9.0)、Va(cm/s:14.3±4.5、15.8±5.3比12.0±1.2)、LVEDP[mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa):15.3±2.0、16.9±2.8比10.7±2.5]明显升高,E(cm/s:73.6±15.4、63.2±16.4比83.1±20.1)、E/A比值(0.83±0.10、0.68±0.20比1.10±0.20)、Ve(cm/s:11.7±1.8、10.4±2.0比13.8±2.8)、Ve/Va比值(0.8±0.1、0.6±0.2比1.2±0.2)明显下降(均P＜0.05).结论 与机械通气时,0～14 cm H2O的PEEP对正常心脏无明显影响;心功能低下患者,当PEEP≥10 cm H20时可明显降低左室舒张和收缩功能;设定最佳PEEP可改善左室功能.

Abstract：

Objective To study the effects of different positive end-expiratory pressure (PEEP) levels on the heart function of patients undergoing mechanical ventilation (MV) with echocardiography. Methods Thirty-six critical patients with respiratory failure undergoing MVwere divided into two groups according to the cardiac index (CI). The left heart function was measured with echocardiography at different PEEP levels (0, 4, 7, 10, 14 cm H2O, 1cm H2O = 0. 098 kPa). Results In the normal cardiac function group (CI≥2. 0 L · min-1 · m-2, n=17), an increase in PEEP had no significant effects on left ventricular systolic function [left ventricular end-systolic volume (LVESV), left ventricular end-diastolic volume (LVEDV),cardiac output (CO), ejection fraction (EF)]. The increase in PEEP had no significant effect on left ventricular diastolic function [mitral early diastolic filling velocity (E), late diastolic filling velocity (A), the ratio of E/A, early diastolic velocity (Ve), late diastolic velocity (Va), the ratio of Ve/Va, left ventricular end-diastolic pressure (LVEDP)]. In the poor cardiac function group (CI＜ 2. 0 L · min-1 · m-2, n = 19),when PEEP was increased to 10 cm H2O and 14 cm H2O, compared with PEEP 0, left ventricular systolic function indexes including LVFSV (ml: 21.2±1.2 vs. 18. 2±1.4 as 10 cm H2O) was significantly higher,i.e. LVEDV (ml: 42. 6±2. 4, 40. 1±1.9 vs. 44. 5±3. 5), CO (L: 2. 3±0. 6, 2. 1±0. 7 vs. 2. 6±0. 7), EF (0. 40±0. 02, 0. 39±0. 02 vs. 0. 420. 02) were decreased (all P＜0. 05); left ventricular diastolic function indexes including A (cm/s: 88.5±15.2, 93.2±18.7 vs. 76.0±9.0), Va (cm/s: 14.3±4.5, 15.8±5.3vs. 12.0±1.2), LVEDP [mmHg (1 mm Hg=0.133 kPa):15.3±2.0, 16.9±2.8 vs. 10.7±2.5] were significantly higher; E (cm/s: 73. 6±15.4, 63.2±16.4 vs. 83.1±20.1), the ratio of E/A (0. 83±0. 10,0.68±0.20 vs. 1.10±0.20), Ve (cm/s: 11.7±1.8, 10.4±2.0 vs. 13.8±2.8), the ratio of Ve/Va (0. 8±0. 1, 0. 6±0. 2 vs. 1.2±0. 2) were decreased (all P＜0. 05). Conclusion Under the same condition of MV, change in PEEP levels (0 - 14 cm H2O) do not produce any obvious effect in the normal cardiac function group, on the other hand when PEEP≥10 cm H2O left heart function is significantly dowered in the poor cardiac function group. Optimial PEEP may improve the cardiac function.     

Monitoring patients on mechanical ventilation

The clinical situation of a patient with acute respiratory failure, indicates the level of care and mechanical ventilatory support required. The aims of mechanical ventilation are to correct hypoventilation, improve oxygenation and oxygen transport and reduce the work of breathing. Nursing care of patients under mechanical ventilation varies according to their state and the ventilation mode. When establishing a care plan, nurses identify the objectives, which will be useful to measure the interventions. These interventions include aspects related to monitoring and indicate whether or not the objectives are met. In this article the items that allow monitoring of a patient under mechanical ventilation grouped into general monitoring and respiratory monitoring are reviewed.     

机械通气治疗对急性心源性肺水肿患者血流动力学的影响

目的 研究机械通气治疗对急性心源性肺水肿(ACPE)患者血流动力学的影响.方法 30例ACPE患者均给予扩血管、利尿、强心等常规治疗.应用脉搏轮廓动脉压波形分析法测定胸腔血容积指数(ITBVI),全心舒张末期容积指数(GEDVI),心脏指数(CI),每搏指数(SI),全身血管阻力指数(SVRI),以及血管外肺水指数(EVLWI);行动脉血气分析测定氧合指数(PaO2/FiO2).其中12例接受机械通气治疗,为机械通气组,其余18例因拒绝或不耐受而未接受机械通气治疗为对照组.1 h后复测上述指标.结果 治疗1 h后,机械通气组ITBVI、GEDVI、EVLWI与对照组比较明显降低(t值分别为2.1240、2.3971、2.9716,P均＜0.05);机械通气组SI、PaO2/FiO2与对照组比较明显升高(t值分别为2.6267、3.1443,P均＜0.05);CI、SVRI与对照组比较分别有所升高及降低,但差别无统计学意义(P均＞0.05).结论 在常规治疗基础上联合机械通气治疗可进一步改善ACEP患者血流动力学及氧合指标,改善心功能.