超声洁治及橡皮杯抛光对牙釉质表面的影响

目的：探讨超声洁治划过牙面次数及橡皮杯抛光时间对牙釉质表面粗糙度的影响。方法：用表面粗糙度测量仪测量80颗经超声洁治器划过不同次数后离体牙牙釉质的表面粗糙度（Ra值）,观察Ra值的变化及分析不同抛光时间对其粗糙度的影响。结果：超声洁治后离体牙釉质表面粗糙度显著增加（P〈0.05）,牙釉质表面粗糙度随超声洁治划过次数的增加而增加;进一步磨光可使牙面粗糙度显著下降（P〈0.05）,抛光2～4 s时表面粗糙度与天然牙比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：临床上进行超声洁治术后会使牙釉质表面粗糙度增加,抛光2～4 s后表面粗糙度可降至与天然牙相近,过度抛光可使其粗糙度下降。     

不同抛光器械对复合树脂表面粗糙度的影响

目的:研究不同抛光方法对树脂表面粗糙度的影响。方法:6种树脂Filtek Z350、Filtek P60、Ceram-X mono、Quixfil、Synergy Duo Shade、Synergy compact分别制成共120个树脂块(5 mm×4 mm),分别使用Sof-Lex抛光碟(S)、PoGo抛光杯(PG)、Brilliant Golss抛光杯(BG)抛光。原子力显微镜测表面粗糙度参数RMS,并行统计学分析。结果:干法抛光时,S+Synergy Duo Shade的RMS值最小;PG+Quixfil值最大。对同一树脂使用不同抛光方法,RMS差异无显著性(P>0.05),组间两两比较示Ceram-X的抛光效果S优于PG(P<0.05)。相同方法抛光不同树脂,纳米型与混合型树脂抛光效果优于可压型复合树脂。PG抛光Quxifil和Ceram-X,BG抛光Synergy Duo Shade时干法优于湿法(P<0.05)。结论:对同一树脂使用不同的抛光方法,其表面粗糙度无显著差异。相同抛光方法,可压型复合树脂的RMS高于其他。部分树脂干法抛光效果优于湿法。     

不同抛光及上釉方法对牙科陶瓷表面粗糙度的影响

目的 用多个参数评价不同表面粗糙度及上釉方法对陶瓷上釉后表面光洁度的影响,为临床修复体的制作提供可参考的依据.方法 制作盘状烤瓷试件100个,随机分为5组(A、B、C、D、E组),每组各20个,在注水条件下分别用碳化硅砂纸逐级打磨至220#、320#、600#、800#和1200#,各组再随机分为2亚组,每亚组10个,分别进行釉瓷上釉和自身上釉.上釉前、后分别测量表面粗糙度参数轮廓算术平均偏差(Ra)、轮廓的最大高度(Rz)、轮廓单元的平均宽度(RSm)以及粗糙度的最大峰值(Rp),并用扫描电镜定性分析表面形貌.结果 打磨至220#的陶瓷上釉后表面Ra最大[釉瓷上釉为(0.532 ± 0.109)μm、自身上釉(0.552 ± 0.123)μm],打磨至1200#的陶瓷上釉后表面Ra最小[釉瓷上釉为(0.201 ± 0.050)μm、自身上釉(0.126 ± 0.016)μm],两种上釉方法都能获得光滑的上釉表面.结论 上釉前的抛光处理以及不同上釉方法对上釉效果产生显著影响.     

牙釉质表面处理仪研制及其对离体牙抛光效果的研究

目的 :研制一种适用于固定正畸后牙釉质表面粘结剂去除及抛光的仪器 ,为临床提供一种新的抛光方法。方法 :选择正畸拔除的前磨牙 60颗 ,随机分成 2组 ,每组 3 0颗。测出其粗糙度Ra1,再行托槽的粘结 ,去除。一组用自行设计的牙釉质处理仪作用于牙齿的表面去除粘结剂 ,抛光 ,测出其粗糙度Ra2 ;对照组为常规抛光组 ,抛光后 ,测出其粗糙度Ra2 。结果 :釉质处理仪处理后表面粗糙度值降低 (P <0 .0 5 ) ,对照组无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 :釉质处理仪对离体牙的处理结果可以达到对牙齿抛光的要求     

不同抛光工具对不同类型复合树脂表面微观结构的影响

目的：探讨抛光工具对树脂表面微观结构的影响并与离体天然牙釉质表面进行比较。方法：将5种树脂试件（n＝9）随机各分为3组（n＝3）：Astropol抛光（A）组、Sof-Lex抛光（B）组、Super-snap抛光（C）组,分别进行抛光,对照（D）组为离体牙釉质表面。原子力显微镜测试试件表面粗糙度和微观结构。结果：抛光后A组的Ra值低于B组（P＝0．015）;Z350 XT树脂抛光后获得的Ra值最低（P＜0．05）;用3种不同的抛光工具抛光5种不同的树脂与对照组的Ra值比较无统计学差异（P＞0．05）。结论：Astropol抛光工具效果优于Sof-Lex;Z350 XT与其它4种树脂相比有更好的抛光性能;3种抛光工具对5种树脂抛光均有效。     

4种喷砂砂粒对牙釉质表面粗糙度影响的对比研究

目的对比评价4种喷砂砂粒对牙体表面粗糙度的影响。方法选择因正畸需要拔除的前磨牙20颗,将本实验的4种喷砂材料分成A(30μm Al2O3)、B(120μm NaHCO3)、C(50μm NaHCO3)和D(50μm Al2O3)四组,每牙的4个面随机分到A、B、C和D四组中。实验前测量各牙表面牙釉质粗糙度值,记为Ra1。在相同的条件下进行喷砂洁治,测量记录其粗糙度为Ra2。然后对各实验牙面用橡皮杯和抛光糊剂作抛光处理,再次测量表面粗糙度,记为Ra3。结果A、B、C组Ra3与Ra1相近(P>0.05),D组Ra3明显大于Ra1(P<0.05)。四组间Ra1无明显差异(P>0.05);D组Ra2、Ra3分别明显大于A、B、C组Ra2和Ra3(与A、B比较,P<0.05;与C比较,P<0.01)。结论50μm Al2O3砂粒对牙釉质喷砂抛光处理后不能达到临床要求。     

不同抛光处理对粘结托槽的瓷表面粗糙度影响的体外研究

目的：探讨不同抛光处理方法对烤瓷表面粘结的托槽去除后,瓷表面抛光后粗糙度的影响。方法：采用不同方法粘结托槽：A组（氢氟酸＋陶瓷偶联剂＋釉质粘结剂）;B组（氢氟酸＋釉质粘结剂）;C组（陶瓷偶联剂＋釉质粘结剂）。烤瓷片表面不同方法粘结托槽经剪切去除后,测定瓷面采用不同步骤抛光处理前后及对照组的瓷片表面粗糙度值。结果：抛光前A、B组间差异无统计学意义（P＞0．05）,C组小于A、B组,差异有统计学意义（P＜0．05）;抛光过程中各组间差异无统计学意义（P＞0．05）;各组抛光前后比较差异有统计学意义（P＜0．01）;抛光后各组间比较差异无统计学意义（P＞0．05）,都达到了对照组水平（P＞0．05）。结论：机械打磨、氢氟酸、陶瓷偶联剂对瓷表面粗糙度的影响依次递减,抛光套装依序抛光对降低表面粗糙度行之有效,抛光后能使托槽去除后瓷表面粗糙度达到对照组水平。     

不同抛光时长对氧化锆表面粗糙度和表面晶相的影响

目的:比较不同抛光时长对氧化锆表面粗糙度和晶相结构的影响.方法:氧化锆锆盘切割烧结制作锆片试件30个,烧结试件后表面使用500目砂纸进行同质性处理后在水冷状态下使用金刚砂车针进行表面调磨20 s,模拟临床调牙合过程,分为调磨未抛光组(GR组),调磨后上釉组(GL组),调磨后使用TOB套装抛光,每步骤抛光时长20 s(T...     

不同抛光方法对钴铬合金铸造义齿表面粗糙度及精度的影响

目的研究不同抛光方法对钴铬合金铸造义齿表面粗糙度及精度的影响。方法(1)制作30个30mm×10mm×1.5mm钴铬合金试件,选择1组作为对照组,其余各组分别用5种方法抛光光整技术、电解、打磨、打磨后再电解、打磨后再光整,测量其表面粗糙度;(2)铸造钴铬合金基托30个,选择1组作为对照组,其余各组用5种方法抛光,在相当于上颌第二磨牙远中部位切断义齿基托与标准模型,测量基托组织面与标准模型间5个部位的间隙。用SPSS13.0软件对数据进行方差分析。结果(1)抛光前,试件表面粗糙度值最大(Ra3.38μm),手工打磨后再光整组粗糙度值最小(Ra0.19μm)。除光整组、电解组试件之间的差别无统计学意义外(P>0.05),其余各组差别均有极显著统计学意义(P<0.01)。(2)各组试件的精度值在抛光前、后无统计学差异(P>0.05)。结论手工打磨后再进行光整的铸件表面粗糙度最低,光整抛光方法对上颌铸造基托的精度无影响。     

不同车针去除正畸粘接剂对牙表面粗糙度的影响

目的 比较不同釉质抛光法去除正畸托槽粘接剂后对牙釉质表面粗糙度的影响,为临床应用提供实验依据。方法 选取24颗因正畸治疗拔除的离体前磨牙,随机分为3组,金刚砂磨头组（A组）、金刚砂车针组（B组）和钨钢车针组（C组）,每组8颗牙,正畸粘接剂粘接后用不同方法去除并记录操作时间,再用橡皮轮抛光20s。表面粗糙度测量仪测量托槽粘接前、橡皮轮抛光前、后颊面正中部位表面粗糙度（Ra⁰、Ra¹、Ra²）,并作扫描电镜观察。结果 单因素方差分析显示：操作时间以及橡皮轮抛光前后表面粗糙度比较,A组与两组比较差异有统计学意义（P<0.05）,B组与C组无显著差异（P>0.05）;配对T检验结果显示3组表面粗糙度Ra²值最小,C组Ra⁰值与Ra¹值比较差异无统计学意义（P>0.05）,其余两组比较差异有统计学意义（P<0.05）;扫描电镜结果显示牙面光洁度C组优于B组优于A组。结论 钨钢车针去除正畸粘接剂效果最佳。     

Enamel Surface Roughness of Preferred Debonding and Polishing Protocols

Objective:: This study investigated the surface roughness of enamel after debonding and instrumentation with commonly used methods.

Methods:: Part I: a survey was sent to active members of the American Association of Orthodontists to determine popular bonding, debonding, and polishing protocols. Part II: brackets were bonded to the buccal surface of 30 extracted human premolar teeth. After debonding, residual adhesive was removed with 12-, 16-, and 20-fluted titanium carbide burs as based upon the survey results. The teeth were scanned with a surface profilometer for surface roughness. Part III: the teeth were further polished using a Reliance Renew polishing point or a prophy cup with pumice and rescanned for surface roughness.

Results:: Part I: the majority of respondents used a generic bracket-removing plier to remove fixed appliances (53%) and a high-speed handpiece for adhesive removal (85%). The most popular bur was a 12-fluted carbide bur without water spray. The majority of respondents used pumice paste and/or Reliance Renew points after adhesive removal. Part II: there was a significant difference in enamel surface roughness when 12-, 16-, and 20-fluted carbide burs were compared via surface profilometry. Part III: further polishing with a Reliance Renew point or a prophy cup and pumice did not provide a significantly smoother surface.

Conclusions:: The results show large variation in debonding and polishing techniques. Creating a smooth enamel surface is equally possible with 12- or 20-fluted carbide burs. Further polishing with pumice and prophy cup or Renew point does not provide an enamel smoother surface.     

不同磨光方法对弹性义齿基托表面粗糙度影响的实验研究

目的:研究不同磨光处理对弹性义齿基托表面粗糙度的影响,为临床选择合适的磨光方法提供参考。方法:常规制作弹性基托试件90个,随机分为3组,分别采用硅橡胶磨头(1#-3#),金刚砂磨头(001#、002#),砂纸卷(500目、1000目、1500目)粗磨,采用布轮沾水,布轮沾抛光蜡,布轮沾抛光蜡和亮托抛光浆细磨抛光,利用表面粗糙度检查仪测定其粗糙度,扫描电镜观察磨光后的表面形貌,然后对检测结果进行统计学分析。结果:表面粗糙度检查仪检测:不同粗磨方法样本组的表面粗糙度(Ra值)的平均值比较:砂纸组<硅橡胶磨头组<金刚砂组,统计学上存在显著性差异(P<0.001);各组抛光方法表面粗糙度(Ra值)的平均值比较:布轮沾抛光膏和亮托抛光浆组<布轮沾抛光膏组<布轮沾水组,统计学上存在显著性差异(P<0.001)。扫描电镜观察:经金刚砂粗磨,试件表面粗糙,划痕较多,较深;经硅橡胶磨头粗磨,试件表面较光滑,划痕较浅;经1500目砂纸粗磨,试件表面最光滑,划痕最浅。经布轮沾水抛光,试件表面粗糙,划痕较多,较深;经布轮沾抛光蜡抛光,试件表面较光滑,划痕较浅;经布轮沾抛光蜡和亮托抛光浆抛光,试件表面最平滑。结论:经砂纸;硅橡胶磨头;金刚砂处理弹性义齿试件,获得不同的表面粗糙度,经1500目砂纸和硅橡胶磨头处理的试件表面平滑。经布轮沾抛光蜡,布轮沾亮托抛光浆抛光弹性义齿试件表面,表面粗糙度得到显著降低,试件表面平滑。弹性义齿试件不同的粗磨和抛光方法之间存在交互作用,经1500目砂纸粗磨和布轮沾抛光蜡和亮托抛光浆处理后,可以获得较低的粗糙度值,试件表面最平滑。     

两种抛光方法对纯钛和钴铬合金粗糙度的影响

目的：研究两种抛光方法对纯钛和钴铬合金表面粗糙度的影响。方法：将纯钛和钴铬合金各分为3组,除一个对照组外,其余两组分别进行机械法和化学法抛光。记录试件抛光后的减重率（wt%）,测量表面粗糙度Ra值,并用扫描电镜（SEM）观察试件表面形态变化。结果：同种金属经过不同抛光处理后,减重率和表面粗糙度Ra值都有显著差异（P〈0.01）,且纯钛和钴铬合金分别经过同种抛光处理后,减重率和表面粗糙度也均有显著差异（P〈0.01）。扫描电镜观察表明,化学抛光后钴铬合金表面更加光滑,均匀一致。结论：与纯钛相比,钴铬合金更容易抛光,且化学法比机械法更易于获得良好的金属表面。     

3种抛光方法对6种复合树脂的抛光效果比较

目的：比较3种抛光方法对6种常用的复合树脂的抛光效果。方法：6种树脂分别为Venus、Solitaire 2、Te-Econom、Charisma、Composan LCM和Swiss TEC。使用统一的模具制作试件,每种树脂制作15个,随机分成3组,分别用松风Composite Polishing Kit CA0310、松风super-snap抛光系统、金刚砂抛光钻修形后再用橡皮杯蘸抛光膏抛光。使用表面粗糙度测量仪测试抛光面的表面粗糙度。结果：Composite Polishing Kit抛光组和super-snap系统抛光组的Ra、Rz和Ry值统计学上没有显著差异,平均Ra值都小于0.2μm;金刚砂抛光钻修形后再用橡皮杯蘸抛光膏抛光后的表面最粗糙,平均Ra值在0.442-0.548μm之间。所有6种树脂使用Composite PolishingKit和super-snap系统抛光后的表面粗糙度Ra、Rz和Ry值统计学上没有显著差异。结论：松风Composite Polis-hing Kit CA0310和松风super-snap抛光系统都可以获得理想的抛光效果。临床上常用的金刚砂钻修形后再用橡皮杯蘸抛光膏抛光的方法不够理想。本研究中的6种树脂具有近似的抛光性能。     

Enamel bonding of single-step self-etch adhesives: Influence of surface energy characteristics

Objectives

This study examined the surface free energy of enamel treated with the single-step self-etching adhesives Bond Force, Clearfil tri-S Bond and G-Bond.

Methods

The labial enamel surfaces of bovine mandibular incisors were wet ground with #180-grit, #600-grit and #2000-grit silicon carbide paper. The adhesives were applied to the ground enamel, and then rinsed with acetone and distilled water. The surface free energies were determined by measuring the contact angles of three test liquids placed on the adhesive-treated enamel. The data for each adhesive system were analyzed using analysis of variance and Tukey's honestly significant difference test.

Results

The surface free energies of the samples treated with the G-Bond and tri-S Bond adhesives increased as the surface roughness decreased. No significant differences in the surface free energy were found for the samples treated with the Bond Force adhesive regardless of the surface roughness.

Conclusion

The results indicated that the surface free energies and their components of the treated enamel surfaces were different among the adhesive systems used.     

牙齿漂白和釉质微打磨对釉质表面形态的影响

目的：探讨牙齿漂白和质微打磨方法对釉质表面形态的影响。方法：将16颗健康离体牙随机使用蒸馏水作为对照组、夜间活髓牙漂白、Croll釉质微打磨和Longhurst釉质微打磨，通过扫描电镜观察釉质表面形态的变化。结果：夜间活髓牙漂白后釉质表面孔隙增多，Croll釉质微打磨能形成致密的釉质表面矿化结构，Longhurst釉质微打磨则形成无釉柱结构表层，有细小划痕。结论：夜间活髓牙漂白能造成釉质的脱矿。Croll釉质微打磨能形成致密的矿化表层，对釉质形态有利。Longhurst釉质微打磨是釉质表面的机械磨除，但未造成釉质的明显粗糙。     

不同浓度的含氟涂料对人牙釉质抗酸性的影响

目的：确定4种浓度的含氟涂料对人牙釉质抗酸性的影响。方法：采用22000ppm,10000ppm,5000ppm及2200ppm等4种不同浓度的含氟涂料处理离体人牙釉质后经脱矿实验，然后测量酸蚀液中钙的溶出量，并用激光荧光诊断仪对人工龋损进行定量诊断。结果：22000ppm组与10000ppm组的抗酸性无差别，而其余各组之间均有差别。结论：22000ppm及10000ppm的含氟涂料抑制牙釉质脱矿的效果比5000ppm及2200mmp的含氟涂料好，而将22000ppm的含氟涂料浓度降至10000ppm，并不影响它的防龋效果，因此，在临床应用时，可以考虑适应降低含氟涂氟浓度以提高安全性。     

Influence of Natural Bovine Enamel Roughness on Bond Strength after Etching

Objective:To determine and compare the longitudinal and transverse roughness parameters of the enamel surface of bovine teeth and evaluate the influence of these parameters on bond strength.Materials and Methods:Ninety bovine incisors were used. The surface roughness of enamel was measured with a profilometer. For each tooth, five readings were taken in the longitudinal plane and five were taken in the transverse plane of the long axis of the tooth in an area equal to the size of the bracket base. The metal brackets were bonded with Transbond XT, and bond strength was evaluated in a universal test machine.Results:There was a statistical correlation (P < .01) between the longitudinal and transverse roughness measurements. There was no correlation between roughness measurements (longitudinal and transverse) and bond strength (P > .05), nor was there a correlation between total roughness (longitudinal Ra and transverse Ra) and bond strength. The Student''s t-test showed that there was a statistically significant difference (P < .05) between longitudinal and transverse roughness.Conclusion:The transverse roughness is greater than the longitudinal roughness, there is a strong correlation between longitudinal and transverse roughness, and there is no correlation between enamel roughness and bond strength.     

铸造纯钛抛光方法的研究

目的 探讨不同抛光方法对纯钛铸件表面的抛光效果。方法 常规制作铸造纯钛试件35个,随机分为7组,除1个对照组外,其余6组分别用不同方法进行抛光处理。观察试件表面形貌,并测定表面粗糙度（Ra值）,计算抛光前后的减重率（Wt%）及单位面积损失的厚度（H）,比较各种抛光方法的抛光效果。结果 用氧化铝和氧化铬抛光膏抛光纯钛铸件可取得良好效果;铸件酸洗后进行电解抛光,表面粗糙度有一定改善。结论 氧化铝和氧化铬抛光膏可用于铸钛表面的机械抛光,电解抛光有一定效果,但电解工艺仍需改进。