社区护理干预对妇科恶性肿瘤患者生活质量的影响

目的 探讨社区护理干预对妇科恶性肿瘤患者生活质量的影响。方法 将80例妇科恶性肿瘤患者随机分为干预组和对照组各40例，对两组患者出院后进行常规出院指导。干预组制定个体化的康复训练计划，实施社区护理干预，对照组不做其他干预。对两组患者随访1年，采用日常生活能力量表（ADL）、社会功能缺陷量表（SDSS）和生活质量综合评定问卷（GQDLI-74）时其生活质量进行评估。结果 干预组患者GQDLI-74中躯体功能、心理功能显著高于对照组（P〈0．05）ADL的躯体生活自理能力也显著高于对照组（P〈0．01），SDSS的社会功能改善程度显著高于对照组（P〈0．01）。结论 社区护理干预有助于增进患者自我照顾能力，减缓妇科恶性肿瘤患者的心理负担，提高生活质量。     

综合护理干预对妇科恶性肿瘤患者生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对妇科恶性肿瘤患者生活质量的影响。方法:将60例妇科恶性肿瘤患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组实施护理干预,包括环境、生理、心理护理干预以及疾病相关知识宣教。对照组实施常规护理,评定护理干预后2组患者的生活质量。结果:观察组患者的角色功能、认知功能、情绪功能、躯体功能、社会功能评分均明显高于对照组(P<0.01),疲倦、恶心呕吐、疼痛、呼吸困难、失眠、食欲丧失、便秘、腹泻等症状评分均明显低于对照组(P<0.01)。2组患者的经济困难评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对妇科恶性肿瘤患者实施护理干预,可改善其生活质量。     

心理干预对妇科恶性肿瘤患者生活质量的影响

目的通过调查妇科恶性肿瘤患者心理干预前后心理健康状况的差异,探讨心理干预对妇科恶性肿瘤患者生活质量的影响。方法将72例妇科恶性肿瘤患者随机分为干预组和对照组各36例,对照组患者接受常规临床护理和一般健康教育,干预组患者在此基础上辅以为期6周的心理干预。利用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行干预效果评定。结果 6周后干预组SAS和SDS评分明显低于对照组,2组比较具有显著性差异（P〈0.01）。结论心理干预可有效改善妇科恶性肿瘤患者的心理健康状况和负性情绪,增加其对治疗的依从性,明显提高患者的生活质量。     

心理护理对妇科恶性肿瘤化疗患者生活质量的影响分析

目的:分析加强心理护理干预对接受化疗的肿瘤患者产生的影响,阐明其临床应用价值.方法:选择收治的妇科恶性肿瘤患者90例,45例为对照组,45例为观察组;对照组护理方法为常规护理,观察组患者在此基础上加强心理护理;重点就生活质量的改善、情绪状态变化等方面,对两组患者进行分析比较.结果:实施护理措施后,两组患者的恐惧焦虑情绪和生活质量均有所缓解和改善,但是观察组患者的好转程度更大;两组数据进行统计学比较有意义.结论:加强心理护理干预效果显著,能够明显缓解患者的不良情绪,能够提高患者治疗依从性,有益于患者疾病的恢复和生活质量的提高:临床应用价值高,值得广泛推行.     

妇科恶性肿瘤生存者生活质量影响因素分析

目的通过生活质量评价量表评价妇科恶性肿瘤生存者生活质量的影响因素。方法通过EORTCQLQ—C30及ov-28表对62例妇科恶性肿瘤生存者（肿瘤组）及60名健康体检者（健康组）的生活质量进行调查。比较两组患者生活质量评分,分析肿瘤组患者生活质量影响因素。结果EORTCQLQ—C30及OV-28表结果显示,肿瘤组生存者生活质量的影响因素为虚弱（80．6％）、手臂／腿无力（75．8％）、劳累（74．2％）、恐惧性生活（100．0％）、脱发（79．4％）、对身体象不满意（74．2％）、经济困难（85．5％）。肿瘤组总体生活质量评分[（60．35±26．55）分]低于健康组[（80．14±20．23）分],差异有统计学意义（P〈0．05）。结论影响妇科恶性肿瘤生存者生活质量的主要身体因素包括虚弱、四肢无力、疲劳、睡眠障碍、肌肉痛;精神因素包括性生活、体态不满意及经济负担增加。     

HRT对生育期妇科恶性肿瘤患者生活质量的影响

目的:探讨卵巢功能去势后的生育期妇科恶性肿瘤患者采用激素替代治疗(HRT)是否可改善其生活质量(QOL).方法:采用EORTC-C30量表和自制的特异性量表对生育期宫颈癌62例[HRT组中宫颈癌31例,非激素替代治疗(NHRT)组中宫颈癌31例],卵巢恶性肿瘤52例(HRT组中卵巢恶性肿瘤26例和NHRT组中卵巢恶性肿瘤26例)及77例正常绝经的妇女进行问卷评分,评价HRT对妇科恶性肿瘤患者在术后或放疗后卵巢功能去势后的QOL的影响.结果:①EORTC-C30量表的功能子量表评分方面,HRT组的身体功能、情绪功能和NHRT组的比较差异有统计学意义(P＜0.05)(HRT组评分较低,则其QOL较高);症状子量表评分方面,HRT组和NHRT组评分比较差异亦有统计学意义(P＜0.05)(HRT组评分较低,症状轻,则其QOL较高).在总体健康情况和总生命质量评分中,HRT组和NHRT组比较差异亦有统计学意义(P＜0.05)(HRT组评分高,QOL较高).②自制的特异性量表中,性生活、植物神经功能失调评分方面,HRT组和NHRT组比较差异亦有统计学意义(P＜0.05)(HRT组评分低,QOL较好).结论:HRT能在某种程度上改善生育期妇科恶性肿瘤患者术后或放疗后的QOL.     

个性化护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的 观察个性化护理干预对冠心病患者生活质量的影响.方法 将142例患者随机分为两组,对照组:给予心内科常规护理;观察组:在对照组的基础上对其施行个性化护理干预:心理护理、服药护理、饮食干预、运动干预、预防感染、排便指导、自我监测,时间为2010年1月-9月之间,于干预前后分别进行生活质量评分.结果 观察组患者能够降低冠心病的发生率,生活质量得到提高,与对照组比较有显著性差异(P＜0.05).结论 个性化护理干预能提高冠心病患者的生活质量.     

个性化护理干预对痴呆患者生活质量的影响

目的探讨个性化护理干预对痴呆患者生活质量的影响。方法我院收治的60例痴呆患者,选用简易智能精神状态检查量表（MMSE）和日常生活能力量表（ADL）进行护理评估,在常规的药物治疗和饮食、安全护理及健康教育的基础上,采用回忆往事、环境定向和重新激发的个性化护理干预改善患者的认知功能。结果个性化护理改善了痴呆患者的认知功能和生活能力,护理前后的MMSE、ADL评分差别有统计学意义（P〈0.05）。结论个性化护理干预能提高患者的生活质量。     

护理干预对恶性肿瘤患者生活质量的影响

目的分析护理干预对恶性肿瘤患者生活质量的影响情况,为临床护理工作的开展提供指导。方法对我院接受治疗的150例恶性肿瘤患者的临床资料进行分析,分为观察组(行综合护理干预)和对照组(常规护理)两组,分析化疗结束后两组患者生活质量评分情况。结果观察组患者的生活质量高于对照组,具有统计学意义,P0.05。结论对恶性肿瘤患者实施护理干预,能够改善患者的心理状态、提升其生活质量。     

护理干预对妇科肿瘤患者生活质量的影响评估

目的:评估护理干预对妇科肿瘤患者生活质量的影响。方法:我院在2012年收治256例妇科肿瘤患者,随机选取68例,分为治疗组(34例)和对照组(34例)。对照组采取常规护理,治疗组在对照组基础上采取护理干预,比较两组患者生活质量。结果:两组患者通过护理后,治疗组患者生活质量明显高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。治疗组身体、情绪及社会等功能明显优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:妇科肿瘤患者治疗期间,采取护理干预,对提高患者依从性,缓解负面情绪,改善生活质量具有积极促进作用,具有较高的应用价值。     

心理干预提高恶性肿瘤患者生活质量的临床疗效观察

[目的]观察心理干预对中药配合化疗的中晚期恶性肿瘤患者生活质量的影响。[方法]将30例入组患者随机为分两组,心理干预组和对照组,对照组除不接受心理治疗外,其余治疗与干预组均相同,所有患者于疗前、疗中、疗后进行3次汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简明心境量表(POMS)及生活质量表(QLQ-C30)的检测。[结果]治疗后干预组的HAMA、HAMD、POMS、QLQ-C30变化情况均显著优于对照组(P<0.01)。[结论]心理干预可以改善中晚期恶性肿瘤患者的情绪状态,提高患者的生活质量。     

心理社会因素与恶性肿瘤患者生存质量的研究进展

综述了心理社会因素在肿瘤发生和发展中的重要作用,并从中西医角度分析了其作用机制。神经免疫内分泌系统是一个重要的研究切入点,及时发现并重视肿瘤患者的异常心理状况,对其进行心理干预应成为肿瘤综合治疗的一部分。研究心理社会因素与恶性肿瘤的关系为肿瘤的防治提供了新的思路和方法,对综合有效地治疗癌症,提高患者生存质量、延长寿命具有重要的意义。     

恶性肿瘤特异性生长因子测定与临床应用

目的:探讨血清中恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)对肿瘤的早期诊断价值。方法:采用TSGF快速诊断试剂盒(化学法),检测157例恶性肿瘤患者,84例非恶性肿瘤患者及88例建康人血清中TSGF的含量。结果:临床已确认的各类恶性肿瘤157例,TSGF平均水平(81.2±13.7)u/ml;非恶性肿瘤组84例,TSGF平均水平(64.8±7.8)u/ml;正常对照组88例,TSGF平均水平(56.0±4.8)u/ml。结果表明,恶性肿瘤组TSGF平均水平明显高于非恶性肿瘤组和正常对照组(P<0.01),差异有显著性。结论:TSGF在恶性肿瘤的诊断方面具有良好的特异性和敏感性,对恶性肿瘤的早期诊断具有重要价值。     

护理干预对恶性肿瘤手术患者生存质量的影响分析

目的：探讨护理干预对肿瘤手术患者生存质量的影响。方法：将236例恶性肿瘤行手术切除的患者随机分为研究组和对照组各118例,对照组给予常规治疗和护理,研究组在对照组的基础上给予恰当的护理干预。干预后两组均用症状自评量表（SCL-90）及疼痛发生程度、镇痛药使用情况等指标进行评估。结果：护理干预后,研究组疼痛发生程度、镇痛药使用情况等指标均较对照组低（P〈0.05）,生活质量提高（P〈0.05）。结论：恶性肿瘤手术患者术前实施护理干预可以减轻疾病症状,从而改善其生存质量。     

优质护理服务对胸外科恶性肿瘤患者的影响

目的：探讨优质护理服务对胸外科恶性肿瘤患者的影响。方法整群选取该院胸外科2012年1月-2014年2月收治的65例恶性肿瘤患者为研究对象,随机将其分为两组,对照组患者采取常规护理,观察组患者在对照组基础上行优质护理干预,比较两组患者干预前后SAS评分(焦虑自评量表)、SDS评分(抑郁自评量表)、生活质量及护理满意度评分。结果两组干预后SAS评分[(42.6±2.5)VS(51.4±3.0)]分、SDS评分[(42.0±2.6)VS(51.2±3.4)]分、生活质量评分[(88.2±8.6)VS(75.5±9.4)]分、护理满意度评分[(92.6±6.7)VS(85.2±5.0)]分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务能明显缓解胸外科恶性肿瘤患者焦虑、抑郁情绪,提高护理满意度,改善患者生活质量,值得临床推广。     

优质护理对妇科肿瘤患者术后康复及生活质量的影响

目的：探讨优质护理对妇科肿瘤患者术后康复及生活质量的影响。方法：将本院2010年8月-2012年8月行妇科肿瘤手术的80例患者按随机数字表法分为观察组（n=40）和对照组（n=40）,观察组患者采用优质护理干预,对照组患者常规护理干预。结果：护理后,观察组的下床活动时间、排气时间、进固体食物时间、住院时间以及并发症发生率显著优于对照组（P〈0.05）;观察组生活质量也显著优于对照组（P〈0.05）。结论：优质护理干预能改善妇科肿瘤患者术后康复和生活质量,值得临床推广应用。     

循证护理在妇科恶性肿瘤化疗患者护理中的实践

目的:探讨循证护理在妇科恶性肿瘤化疗病人中的实践。方法:对临床18例妇科恶性肿瘤化疗病人在化疗过程中应用循征护理的方法进行护理实践。结果:使病人积极配合,避免了化疗药物毒副作用造成的并发症。结论:循证护理应用于妇科恶性肿瘤化疗病人可有效的减少或避免并发症,提高病人的生存质量。     

中青年妇科恶性肿瘤病人心理评估和护理干预

目的分析和研究中青年妇科恶性肿瘤病人心理评估和护理干预。方法选取该院中青年妇科恶性肿瘤患者86例,将患者随机分为观察组和对照组,每组43例。对照组患者进行常规护理,观察组患者在常规护理基础上进行心理护理干预,治疗结束后,对比两组患者的焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分。结果观察组患者焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论将心理护理干预应用于中青年妇科恶性肿瘤患者的治疗中,有效缓解患者的负性情绪,使其能够保持良好心身状态,提高患者的生活质量。     

心理社会因素与恶性肿瘤的关系

本文从恶性肿瘤的发生、治疗及恶性肿瘤患者的生存质量几个方面初步探讨了心理社会因素与恶性肿瘤的关系;指出心理社会因素对于恶性肿瘤的影响贯穿于其发生、发展、治疗及预后的整个过程,影响着恶性肿瘤患者的生存质量及生存期;其机制可能为影响了恶性肿瘤患者的内分泌和免疫系统。作为医务工作者,应重视肿瘤患者的心理社会问题,并进行必要的干预。     

护理干预对胃癌患者生存质量的影响

探讨护理干预对胃癌术后患者生存质量的影响。方法选取220例胃癌患者为试验对象,按随机数字表法分为护理干预组(110例)和常规护理组(110例)。护理干预组除给予常规的治疗护理外,重点给予护理干预,指导患者饮食、康复运动、心理调节,加强其家庭和社会支持;对照组给予常规的治疗护理,观察并比较2组患者的生存质量。结果护理干预组患者与常规护理组患者治疗后3个月的总生存质量和各分量表生存质量均低于治疗前;但护理干预组患者在给予全面护理干预后,治疗后3个月的总生存质量和各分量表生存质量下降程度明显小于常规护理组患者,差异均有统计学意义(均P<0.001)。结论在治疗期间和康复阶段给予胃癌患者持续性的护理干预后,可明显改善患者的生存质量。