尿液分析仪检测红细胞、白细胞与显微镜检查结果比较

目的对比尿干化学法与显微镜法检测尿中红、白细胞的结果，说明尿液干化学分析后进行尿沉渣镜检的必要性。方法对1388份尿液标本用Clinitek100尿液分析仪进行干化学分析后，按《全国临床检验操作规程》进行涂片显微镜检查。结果于化学法白细胞阳性率13．2％，尿沉渣镜检白细胞阳性率17．6％，假阴性率5．5％，假阳性率1．1％。干化学法红细胞阳性率40．5％，尿沉渣镜检红细胞阳性率22．0％，假阳性率20．5％，假阳性率2．2％。结论两种方法不能互相代替，只能互相补充，每份尿液标本必须离心镜检。     

两种尿液分析法的比较

目的 对尿液干化学法与尿沉渣分析两种方法进行比较.方法 用尿干化学分析仪、尿沉渣分析检测620例尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析.结果 在620例标本中,白细胞:干化学法阳性例数为50例,阳性率为8.9%,镜检法阳性例数为81例,阳性率为14.5%;红细胞:干化学法阳性例数为74例,阳性率为13.2%,镜检法阳性例数为40例,阳性率为7.1%.结论 两种方法检测尿液结果有一定的差异,由于许多其他因素的干扰,故应将两种方法结合起来,以提高检出率.     

AX4280尿干化学法与尿沉渣镜检红细胞白细胞的比较

目的比较AX4280全自动尿液干化学法仪(干化学法)与尿沉渣镜检检测白细胞、红细胞结果的异同。方法对3 200份尿液标本同时进行干化学法分析和尿沉渣显微镜检查。结果以尿沉渣镜检法为标准,尿干化学法白细胞假阳性率为2.41%,假阴性率为7.33%,符合率为90.26%;红细胞假阳性率为13.45%,假阴性率为1.05%,符合率为85.50%。两种方法检测尿中红、白细胞的结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论尿液分析仪不能取代显微镜检查,应做尿沉渣镜检以防漏检。     

尿沉渣镜检与尿液干化学分析法测定白细胞对比分析

[目的]对尿液干化学法与尿沉渣镜检法白细胞结果进行比较,以对白细胞进行最准确的检测。[方法]尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法,对1160份尿标本进行检测。[结果]尿液分析仪阴性的结果中镜检法阳性达5．32％,而镜检白细胞阴性时尿分析仪结果阳性占21．1％。[结论]两者不成正比关系,尿液干化学分析法不能完全替代镜检法对尿液白细胞进行检测。     

尿沉渣人工显微镜镜检红细胞、白细胞与尿液干化学分析仪的结果比较分析

目的 对尿液干化学法和尿沉渣镜检两种方法检测红细胞、白细胞进行比较.方法 尿干化学分析仪使用Bayer CLINITEK500,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜,随机检测本院门诊患者新鲜尿液标本600份,对尿液红细胞、白细胞的检测结果进行比较分析.结果 尿液干化学法和尿沉渣镜检两种方法检测白细胞的符合率为:干化学阳性符合率85.14%,阴性符合率96.60%,假阳性率为3.40%,假阴性率14.86%.尿液干化学法和尿沉渣镜检两种方法检测红细胞的符合率为:干化学阳性符合率92.78%,阴性符合率91.13%,假阳性率8.87%,假阴性率7.22%.结论 干化学法检测尿液红细胞、白细胞快速、简便,适用于过筛,但此法假阳性和假阴性较高,不能完全取代尿沉渣人工镜检.     

尿干化学法与尿沉渣镜检联合检测尿白细胞、红细胞的临床意义

目的通过尿液干化学法检测白细胞、红细胞。与尿沉渣人工镜检相比较,对干化学法产生的假阳性及假阴性结果原因进行探讨。方法收集本院随机新鲜尿液600例,分别进行干化学法检测和尿沉渣人工镜检其尿液中的白细胞、红细胞。结果干化学法白细胞检测结果的假阳性率为3．59％,假阴性率为16．2％,红细胞检测结果的假阳性率为13．3％,假阴性率为6．37％。结论干化学法检测尿红、白细胞有相当高假阳性率和假阴性率;进行尿、液分析时应按标准化的要求进行外观理学,化学,显微镜检查。     

全自动尿沉渣仪分析法与尿沉渣显微镜镜检的应用价值

[目的]探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及涂片显微镜检测方法的临床应用价值。[方法]采用UF-100型全自动尿沉渣分析仪、JUNNUR—Ⅱ尿干化学分析仪、手工涂片尿沉渣显微镜镜检对560份住院患者的尿液标本沉渣进行检测。[结果]尿干化学法、尿沉渣分析仪法及显微镜镜检法检测白细胞阳性率分别为55．18％、58．57％、56．25％,检测红细胞阳性率分别为63．21％、60．18％、56．43％,差异无统计学意义（P〉0．05）。[结论]尿干化学法、尿沉渣分析仪法及显微镜镜检法检测具有很高的准确性和敏感度,为泌尿生殖系统、循环系统、内分泌系统等疾病的诊断提供了可靠的数据。     

干化学法与沉渣镜检法对比检测尿中红细胞和白细胞

目的探讨迪瑞H-300尿液分析仪干化学法与尿沉渣镜法检测红细胞和白细胞的一致性。方法对3678例尿液分析仪干化学测定全部为阴性、619例测定为隐血±至＋＋同时白细胞阴性的尿液标本做尿沉渣镜检。结果3678例阴性标本尿沉渣镜检检出白细胞每高倍视野5～30个以上206例，假阴性率占5．6％；红细胞每高倍视野3～15个115例，假阴性率为3．1％。在619例隐血阳性同时白细胞阴性的尿标本中，红细胞假阳性率为3．1％，白细胞假阴性率为5．5％。结论临床上使用干化学法做尿常规出现全阴性时，为了避免漏、误诊，必须进行显微镜沉渣检查。     

尿干化学法检测全阴性标本是否应进行尿沉渣镜检的探讨

目的探讨尿干化学法检测全阴性的标本是否应进行尿沉渣镜检。方法对2980例US-200尿干化学分析仪检测为阴性的尿液标本做尿沉渣镜检。结果对2980例US-200尿干化学分析仪检测为阴性的尿液标本做尿沉渣镜检。2980例尿液尿沉渣镜检结果：白细胞阳性140例,假阴性率4．70％（140／2980）;红细胞阳性75例,假阴性率2．52oA（75／2980）;尿干化学法对2980例尿液中红细胞、白细胞总的假阴性率为7．22％。上皮细胞检出61例,结晶检出12例。结论尿干化学法只能作为尿液检验的筛查试验,不能代替尿沉渣镜检,原则上应对每一份尿液标本进行尿沉渣镜检。     

尿红细胞3种检测方法的结果差异及影响因素分析

目的探讨3种方法（镜检与尿干化学法及UF-50全自动尿沉渣分析仪）测定尿红细胞结果的吻合性及其影响因素。方法采用镜检法和尿干化学法及UF-50全自动尿沉渣分析仪对同一尿液标本进行尿液红细胞测定。结果3种方法检出红细胞阳性率分别是：UF-50全自动尿沉渣分析仪法为29．4％，尿干化学法为23．2％，镜检法为21．6％。UF-50全自动尿沉渣分析仪法明显高于尿干化学法和镜检法。3种方法阳性率不尽相同，差异有统计学意义。结论3种方法测定尿红细胞结果有一定的差异，联合检测和结合临床资料综合分析才能更好地确定尿液中红细胞的有无及其来源（肾性与非肾性）。     

干化学法和沉渣镜检法检测尿液白细胞结果分析

目的分析尿液干化学法与尿沉渣镜检法白细胞检验结果的相关性,探讨两种方法联合应用的临床价值。方法采用干化学法和尿沉渣镜检法检测患者尿液白细胞,对两种方法的检测结果进行对比分析。结果尿沉渣镜检法白细胞阳性率略高于干化学法,但差异无统计学意义(P0.05),两种方法同时阴性、阳性结果之间互有交叉现象。结论联合应用干化学法和沉渣镜检法测定尿液白细胞有利于临床疾病的诊断与治疗。     

尿沉渣法、干化学法及传统镜检检测尿液有形成分的对比研究

目的 探讨尿沉渣法、干化学法、传统镜检在尿液有形成分检测中的应用价值。方法 选取2020年1-12月300例行尿液检测的患者,均分别实施尿沉渣法、干化学法、传统镜检,分析阳性检出率,并以传统镜检结果作为对照,分析尿沉渣法、干化学法的检测效果。结果 300例尿液检测患者,传统镜检阳性202例、阴性98例,尿干化学法检测阳性182例、阴性118例,尿沉渣法检测阳性164例、阴性136例,传统镜检阳性检出率较尿沉渣法、干化学法更高(P<0.05);以传统镜检结果为标准,尿沉渣法检测的灵敏度为66.34%,特异度为69.39%,阳性预测值为81.71%,阴性预测值为50.00%;尿干化学法检测的灵敏度为72.27%,特异度为63.27%,阳性预测值为80.22%,阴性预测值为52.54%;尿干化学法联合尿沉渣法检测的灵敏度为90.10%,特异度为77.55%,阳性预测值为89.22%,阴性预测值为79.17%。结论 在尿液有形成分检测中,联合应用尿干化学法和尿沉渣法能提高尿液中红、白细胞检出率,提高临床检测效果,但传统镜检法不能完全被替代,3种检测技术各具优势及缺陷。     

尿液红细胞检验方法学比较分析

目的 比较4种检测尿液红细胞的方法,并分析其影响因素.方法 应用干化学法、UF-500i尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检法检测600份尿液红细胞,再应用胶体金单克隆抗体隐血法对干化学法阳性而尿沉渣镜检阴性者进行补充检测.结果 以尿沉渣镜检法为标准,UF-500i尿沉渣分析仪准确度为96.2%,干化学法准确度为94.7%,在排除其他因素影响下,尿沉渣镜检法判断血尿来源与UF-500i尿沉渣分析仪比较,差异无统计学意义(P＞0.05).尿沉渣镜检法阴性、干化学法阳性者中假阳性率为35.7%.结论 干化学法、尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检法各有其优、缺点,根据临床需求对3种方法进行联合应用能更好地提高检测质量,对尿沉渣镜检法阴性而干化学法阳性者应加做胶体金单克隆抗体隐血法进行确证.     

尿沉渣分析系统与干化学法检测尿红细胞、白细胞的临床应用评价

目的 探讨用尿沉渣分析系统与干化学法检测尿红细胞、白细胞的临床应用。方法 随机收集527份临床尿液标本,同时用尿沉渣分析系统与干化学法对红细胞、白细胞等尿沉渣成分进行分析。以尿沉渣分析系统为基础,评价干化学法。结果 以尿沉渣分析系统为基础评价,干化学法检测红细胞假阳性率6.8％,假阴性率41.6％;白细胞假阳性率2.6％,假阴性率25.6％。对于白细胞检测,尿沉渣分析系统阳性率（34.2％）明显高于干化学法（13.9％）。结论干化学试剂带在尿液测定过程中易受各种化学因素干扰,造成一些假阴性、假阳性结果。尿沉渣分析系统操作简单、结果准确、可靠。与干化学法联合应用,使尿液分析更加标准、规范。     

2300例尿沉渣镜检与尿液干化学分析法测定白细胞结果分析

目的对尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法测定白细胞结果进行比对分析,以求得检测白细胞最准确的方法。方法用尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法对2 300份尿标本进行检测。结果尿液干化学分析仪阴性的结果中镜检法阳性可达5.37%,而镜检白细胞阴性时尿液干化学分析仪结果阳性占21.54%。结论尿液干化学分析法不能完全替代镜检法对尿液白细胞进行检测,两种方法结果不成正比关系,二者相互补充,缺一不可。     

600例干化学法和沉渣镜检法检测尿白细胞结果分析

目的分析全自动尿液分析仪（尿干化学法）和尿沉渣镜检白细胞检测结果的相关性,探讨两种方法联合应用在临床尿液检测中的价值。方法用尿液干化学法和尿沉渣镜检法检测患者尿液白细胞,统计两种方法的检测结果,分析比较。结果两种方法测定结果有所差异,干化学法测定白细胞阳性率略高于沉渣镜检法,但差异无统计学意义（P〉0.05）,两种方法阴性和阳性结果之间有相互交叉的情况。结论联合应用干化学法和沉渣镜检法测定尿液白细胞可以保障检验结果的可靠性,减少误诊和漏诊,更好地服务于患者。     

尿干化学法与沉渣镜检联合检测尿红细胞及白细胞的临床意义

目的分析尿干化学法与沉渣镜检的临床应用价值,探讨为患者带来更加准确、及时的检测结果途径。方法采用南京千盛医疗设备有限公司QS8005型流式尿沉渣分析仪(尿沉渣镜检),华晟H-Ⅱ尿液分析仪(尿干化学法)对300例尿液标本进行检测。结果尿干化学法检测白细胞假阳性率1.99%,假阴性率16.33%;红细胞假阳性率8.78%,假阴性率5.26%。两种方法对尿液白细胞阳性率进行检测,差异无统计学意义(P>0.05);对红细胞阳性率进行检测,差异有统计学意义(P<0.01)。结论尿干化学法与沉渣镜检白细胞和红细胞具有一定的互补性,两者联合检测能大大提高工作效率和检测结果准确度。     

尿干化学法与尿沉渣镜检红细胞和白细胞的结果比较分析

目的：探讨尿干化学法与尿沉渣镜检红细胞和白细胞的结果比较分析。方法2013年3月至2014年3月期间,随机收集我院1300例新鲜中段尿液标本,分别利用韩国盈东制药株式会社盈东生物技术（北京）有限公司的URISCAN PROⅡ型全自动尿液分析仪、奥林巴斯显微镜,进行尿液干化学和尿沉渣人工显微镜镜检,检测红细胞和白细胞。结果尿干化学法和尿沉渣镜检检测红细胞阳性符合率为92.62%（389/420）、阴性符合率为91.14%（802/880）、假阳性率为8.86%（78/880）、假阴性率为7.38%（31/420）;尿干化学法和尿沉渣镜检检测白细胞阳性符合率为84.81%（508/599）、阴性符合率为96.43%（676/701）、假阳性率为3.57%（25/701）、假阴性率为15.19%（91/599）。结论有机结合尿干化学法与尿沉渣镜检法,实行动态观察,提高尿液中红细胞、白细胞检测的准确度和敏感度,为临床提供准确的检验结果。     

UF-500i全自动尿有形成份分析仪与显微镜检查结果的对比分析

目的 比较Sysmex UF-500i尿沉渣分析仪检查测定尿液有形成分与显微镜检查结果,对比两者符合率及其影响因素.方法 选取我院住院及门诊患者新鲜尿液800份,每份尿液均采用UF-500i尿沉渣分析和显微镜镜检两种仪器进行检测.结果 800份受检尿液中,UF- 500i检测红细胞阳性261例,镜检法测出195例,符合率74.7％,假阳性率为25.3％,UF-500i检测白细胞阳性202例,镜检法检出异常194例,符合率96％,假阳性率为4.0％.UF-500i检测透明管型阳性573例,镜检法检测出异常为510例,符合率89.0％,假阳性率为11.0％％,UF-500i检测病理管型阳性524例,镜检法检测出异常为412例,符合率78.6％,假阳性率为21.4％.结论 尿液中有形成分复杂,UF-500i不能完全取代显微镜镜检,只是大批置标本分析时的一种过筛手段,对UF-500i检测结果用性者仍需用显微镜复检,以提高报告结果的准确度.     

尿液分析仪与尿沉渣镜检测定白细胞对比分析

目的 探讨尿液分析仪法与尿沉渣镜检法检测白细胞的差异.方法 通过尿液分析仪与尿沉渣镜检法检测1029份尿液标本中的白细胞,并对结果进行分析.结果 尿液分析仪阴性的结果中镜检法白细胞阳性达5.2％,而尿液分析仪结果阳性镜检法白细胞阴性者占15.3％.结论 两法不呈正比关系,尿液分析仪法不能完全替代显微镜镜检法检测尿中白细胞,只有两者联合应用,优势互补,才能使检验结果更准确可靠.