分析临床微生物检验质量的影响因素及相关建议

目的分析临床微生物检验质量的影响因素及相关建议。方法选取本院的200例患者的临床微生物检验报告作为本次的实验对象,标本的纳入时间范围从2018年2月-2019年2月,分析影响200份微生物检验质量的影响因素并提出相应的建议。结果200份微生物检验质量报告中有10份送检不合格,不合格率为5.00%;影响临床微生物检验质量的因素有标本因素、人员因素和操作因素等。结论充分了解影响临床微生物检验质量的因素并采取相应的措施有助于提高检验质量。     

检验科微生物检验质量的影响因素及病原菌耐药性分析

目的探讨检验科微生物检验质量的影响因素,并对病原菌的耐药性进行分析。方法选择2018年3月-2019年3月在我院实施微生物检验的408例患者的检验报告,通过K-B法完成药敏试验,并进行数据分析。结果检验科微生物检验质量的影响因素主要包括患者生理因素、检验人员素质水平因素、试剂因素、检验仪器因素以及标本留取时间因素。此次研究分离的病原菌共计512株,革兰阴性菌共262株,占比51.17%;革兰阳性菌共208株,占比40.63%;真菌共42株,占比8.20%,且金黄色葡萄球菌对青霉素耐药性比较高;而大肠埃希菌对头孢呋辛耐药性比较高。结论检验科微生物检验质量的影响因素较多,在实际检验工作之中,应该严格依照相关操作规范及标准完成检验,保证检验结果准确性,从而有助于为临床治疗提供有效依据。     

梅毒检验的假阴性与假阳性原因分析

目的 探讨梅毒检验的假阴性与假阳性原因。方法 选取2019年7月至2022年7月在本院行梅毒筛查且出现假阳性与假阴性患者68例，对检测出现的假阴性或假阳性病例者，召集检验科相关人员分析原因，从设备设施、人员、检验环境、试剂试液质控品试剂盒、检验步骤方法等多方面对检验误差原因进行分析。结果 68份标本中出现假阴性36例（52.94%），假阳性32例（47.06%）；梅毒检验标本中32例假阳性出现的主要原因为标本因素，占31.25%，其次为病理因素与检验方法因素，均占21.88%;36例假阴性出现的主要因素为标本因素，占33.33%，其次为试剂因素与实验室操作因素，分别占19.44%、22.22%。结论 梅毒检验的假阴性、假阳性发生均受多种因素影响，其中两者发生主要为标本因素，临床应给予检验需求与目的对标本加强质量控制，以提高检验准确性。     

微生物检验标本不合格影响因素Logistic分析

目的探讨微生物检验标本不合格的影响因素Logistic分析,并寻找相关控制方法与措施。方法选取2017年8月-2018年11月于我院接受微生物检验的120例不合格标本,分析不合格标本的比例、种类和原因,并提出解决对策。结果在120例微生物检验不合格标本中,有痰液、尿液、血液、粪便、无菌体液。其中痰标本44例,占36.7%;尿标本36例,占30.0%;血标本18例,占15.0%,粪便标本12例,占10.0%;无菌体液标本10例,占8.3%。导致120例微生物检验不合格标本的原因各不相同,主要原因有采集时间出错、送检不及时、标本污染、条形码贴错等。接受检验的患者的性别、年龄、文化程度和检验人员的职务和职称的结果差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论检验的患者的性别、年龄、文化程度和检验人员的职务和职称均可导致微生物检验的标本不合格。应进一步加强医生与检验人员沟通的有效性和及时性,加强检验人员的检验技术,对患者加强指导和协助。     

微生物培养标本不合格原因分析及对策

目的了解临床微生物培养不合格标本产生原因及对策。方法统计2009～2010年门诊和住院患者的血、尿、痰、胸腔积液、腹腔积液、大便、各种分泌物等微生物培养不合格标本的特点、原因及分布情况。结果两年共收到18 216份微生物培养标本,1 858份为不合格标本,不合格率为10.2%,其中痰标本的不合格率占首位57.0%,其次是尿标本占17.0%,血标本位居第3位占15.0%,分泌物标本占6.0%,其他标本占5.0%;不合格的原因是医护人员对标本的正确采集缺乏认识,不规范选择采样方法、采样时间及无菌观念差,导致所采集的标本污染或阳性率降低。结论应重视微生物检验前的质量控制,注重与相关科室的联系与合作,加强检验、医护及运送人员的相关专业知识培训,确保细菌培养和药敏试验的准确性,为临床合理应用抗生素提供可靠依据。     

微生物检验质量的影响因素及病原菌耐药性的分析

目的探讨分析微生物检验质量的相关影响因素及病原菌的耐药性情况.方法选取2017年12月至2018年12月某院检验科接收的微生物检验样本578份,对样本的检验报告进行分析,统计分析检验报告的准确性和相关影响因素,并对检出的病原菌进行耐药性分析.结果578份微生物样本中,结果偏差的有79份,检验的总准确率为86.33%,其中痰培养样本的准确率最低,而尿培养样本的准确率最高.微生物检验质量的相关影响因素主要包括检验人员的素质和能力、样本的采集保存质量、检验操作方法以及其他因素等,其中检验人员的素质和能力占比最高(39.24%),其次为样本的采集保存质量(30.38%).578份样本共计检测出病原菌627株,其中革兰氏阴性菌314株,占比50.08%,革兰氏阳性菌272株,占比43.38%,主要包括金黄色葡萄球菌84株、表皮葡萄球菌79株以及溶血葡萄球菌67株.其余41株为真菌,占比6.54%,主要包括白色假丝酵母菌19株以及热带假丝酵母菌15株.肺炎克雷伯菌、大肠埃希菌对阿莫西林、四环素、喹诺酮类以及头孢菌素类抗生素具有较高的耐药性,而金黄色葡萄球菌则对青霉素、红霉素、四环素、氨苄西林以及一代头孢菌素头孢噻吩均存在较高的耐药率.结论微生物检验质量的相关影响因素较多,应提高检验人员的素质,改善样本质量、严格执行操作规程以提升检验质量,并根据耐药性试验合理选择治疗用药.     

多种临床标本微生物检验阳性率结果的比较分析

目的分析多种临床标本微生物检验的阳性率及其影响因素,提高临床检验水平。方法参照微生物标本检验的相关要求和标准进行检测,严格控制检测质量,以提高检测结果的准确性。结果 2015年血液标本、呼吸道标本及尿液标本的阳性率高于2014年,其阳性率差异有统计学意义(P0.05);2个时间段痰液标本阳性率差异无统计学意义(P0.05);影响标本阳性率的因素包括标本采集不规范、标本运送与接收不规范及检验医师技术水平问题等。结论不同时间段的临床标本,其微生物检验的阳性率不同。通过对比分析,找出其影响因素并提出相应的改进措施,可提高临床检验水平。     

影响住院患者血液生化检验结果的因素分析

目的分析影响住院患者血液生化检验结果的相关因素,提出相应对策,加强质量管理。方法选取该院2012年6月至2014年6月住院患者血液生化常规检验中经复检后结果出现较大误差的220例标本进行原因分析。针对原因,提出预防及解决措施。结果造成检验结果偏差的影响因素为患者自身因素23例,标本采集因素68例,溶血因素62例,标本处理因素16例,检验设备及试剂因素36例,检验人员因素15例,标本采集和溶血是最主要的影响因素。结论影响住院患者血液生化检验结果的因素可以出现在临床与检验室的各个环节中,检验操作人员应积极和临床医生沟通,控制影响检验结果的各种相关因素,避免检验结果产生误差,提高检验结果的准确性和可靠性。     

临床微生物检验标本不合格原因分析及控制措施

目的通过分析微生物检验标本的不合格原因并制定相应的质量控制措施,保证微生物检验标本的质量。方法对本院4218例微生物检验标本进行统计分析,对其中的不合格标本按标本类型、不合格项目和不合格原因进行统计分析,针对分析出的不合格原因提出质量控制措施。结果在4218例微生物检验标本中,不合格的标本有384例,占9.1%。其中不合格比例最高是痰液、尿液和血液标本3类标本,分别占不合格标本数的22.66%、20.57%和19.01%。不合格原因中最多的是容器使用错误,占24.7%;其次为运输方式错误,占20.1%。结论临床微生物检验标本不合格发生率较高,需要结合发生原因加强质量控制,提高检验的准确性,为临床提供更准确的检验报告。     

微生物实验室标本不合格的原因分析及预防措施

目的分析近半年来该院微生物实验室不合格标本的原因。针对问题采取相应预防措施,确保检验结果的准确性。方法对2011年1～6月送检的不合格微生物标本进行统计及原因分析。结果不合格标本数为142例,标本总不合格率为2.35%,主要原因为痰标本不合格,占不合格标本的41.93%,尿标本污染占18.31%,条形码不清楚占14.93%,血培养污染占13.38%。结论要取得准确、可靠的检验结果,对检验标本的采集和处理等分析前质量控制至关重要。同时应加强与临床的沟通和合作,采取有效措施提高送检标本的质量,从而保证检验结果的准确,为临床提供可靠的结果。     

临床微生物检验质量影响因素及应对措施探讨

目的：分析临床微生物检验质量影响因素,并探讨应对措施。方法：将我院2012年12月-2013年12月期间（对照组）采集的600份微生物检验标本作为研究对象,对其微生物检验质量问题进行分析,了解影响临床微生物检验质量的相关因素。2013年12月-2014年12月（实验组）我院自行制定并应用临床微生物质量管理措施,探讨应用效果。结果：影响微生物检验质量的因素众多,主要包括检验人员素质、检测仪器与试剂、患者生理因素、标本留取方式以及标本留取时间,实施微生物质量管理措施后,我院申请信息错误率、标本留取质量不合格率、容器应用错误率显著降低。结论：微生物检验质量管理具有较高的应用价值,值得进一步推广。     

临床医护人员微生物标本采集存在问题分析及对策

目的分析临床医护人员在微生物标本采集过程中存在的问题,采取相应干预措施,提高微生物标本送检质量,确保检验结果的准确性。方法采用自行设计的问卷对某院19个临床科室（不包括小儿内科、小儿外科、新生儿病区）当天在班的、工作中涉及微生物标本采集的医护人员共76名,进行微生物标本采集技术的认知情况调查。结果 56%的医护人员仅采集单份血标本送检做血培养;79%的医护人员在采集血标本前未按照3步消毒法进行皮肤消毒;中心静脉导管可疑相关血流感染时,在保留导管和拔除导管这两种不同情况下能正确选择采血部位和采集标本份数的仅占23%和18%;65%～72%没有掌握各种微生物培养标本的正确保存方法。结论临床医护人员对规范采集微生物培养标本认识不足,采集环节存在诸多问题。应制定标准的操作流程,采取多种形式进行有关微生物标本采集技术的培训,加强环节管理,提高微生物标本送检质量,保证检验结果准确。     

临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素分析

目的研究临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素分析。方法研究标本选自2018年5月-2019年5月期间我院临床血液生化检验标本1000份进行回顾性分析,针对影响检验结果准确性的因素进行分析探讨。结果在1000份标本资料检验中,检验结果不准确有56例,准确例数为944例,检验结果准确率为94.40%(944/1000)。结论经分析结果显示,影响临床血液生化检验结果的准确性因素为患者、血压采集、保存以及抗凝剂等方面原因,因此要针对因素给予相关的处理方案,确保生化检验结果的准确性。     

护理因素对临床检验结果的影响及应对措施探析

选取我院150名护理人员,对其临床护理工作进行记录与分析,并结合临床检验结果的准确性,分析护理因素对检验结果的影响。结果对150名护理人员制作的检验标本进行临床检验,其中80例检验标本结果有失准确性,主要受到护理宜教、护理操作与样本保存等护理因素的影响。护理因素对临床检验结果影响较大,因此应该根据具体问题,采取应对措施来提高样本质量,保证临床检验结果的准确性。     

临床免疫检验质量影响因素分析

目的：分析影响临床免疫检验质量各方面因素,探讨保证临床免疫检验质量的措施。方法收集本院2012年6月至2013年4月200例采用酶联免疫吸附法进行临床免疫检验的标本,对和检验有关的因素进行多元逐步回归分析。结果影响临床免疫检验质量的因素主要有实验室环境（温度及湿度）、标本质量、实验室人员素质以及试剂室温平衡时间等（P＜0．05）。结论标本的采集质量、仪器设备的质量以及实验室人员的素质都会影响到临床免疫检验的结果。对检验质量进行控制可以明显提高检验结果的可靠性和准确性,对临床诊断以及患者的诊疗具有重要的影响。     

影响微生物检验结果因素分析及质量控制

目的分析影响微生物检验结果因素,并提出相应的质量控制措施。方法选取1500份2018年10月-2018年12月在我院治疗的患者的微生物检验报告,对其进行回顾性分析,观察并分析本组报告中影响微生物检验结果因素。结果本组1500份微生物检验报告中,有142份存在误差,本次微生物检验结果的误差率为9.47%(142/1500)。结论进行微生物检验的过程中,有多个因素会对微生物检验结果造成影响,检验人员应针对影响微生物检验结果的因素进行分析,并根据分析的结果制定出相应的质量控制措施,为微生物检验结果的准确性做好保障。     

影响尿蛋白检验结果原因分析及改进

目的总结影响尿蛋白检查结果的准确性的原因,对不合格标本产生的原因进行分析并提出改进措施,提高分析前质量水平。方法对2009年度尿蛋白检验结果不合格标本进行分析统计,针对不合格标本产生的原因制订相应的措施。结果 30 000万患者,尿蛋白检验结果受影响的有1 258例（占4.19%）,其中药物因素472例（占37.52%）、分泌物对尿液的污染645例（占51.27%）、其他物体对尿液标本的污染141例（占11.21%）。改进措施后不合格标本率显著低于改进措施前,二者比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论通过一系列改进措施,尿蛋白检验检查的因素可以有效提高检验结果的准确性,提高了分析前质量控制水平。     

临床免疫检验影响因素及对策分析

探讨临床免疫检测中的影响因素,并分析相关对策以提高检测结果的准确性。收集进行免疫检测的标本400例,均进行质量控制,观察检测工作中的各个环节对检测结果的影响。影响检验结果的关键因素包括实验室人员素质、实验室环境、标本质量、试剂平衡时间、洗液更换周期,差异有显著性意义(P0.05)。临床免疫检验过程中应完全按照标准进行,每一个环节的操作都做到规范化,以保证免疫检验结果的可靠性和准确性,为临床提供有效的参考标准。     

重视标本因素对检验结果准确性的影响

目的探讨标本因素对检验结果准确性的影响。方法回顾分析标本方面对检验结果的影响因素。结果检验结果在患者准备、标本采集、标本储存及标本保留存在一些影响因素,操作中应引起重视。结论重视标本因素对检验结果准确性的影响,加强检验科与临床科室的沟通,可使检验结果更准确可靠。     

影响临床免疫检验质量的因素分析研究

目的：了解临床免疫检验质量受到影响的相关成分,有针对性地拟定防范对策。方法：采集本院2012年2月-2015年12月应用免疫学检验的临床资料进行分析,对于有可能对免疫检验质量造成影响的如标本采集、保存措施、处理方法还有测定等相关准备情况因素进行归纳总结,明确对临床免疫检验结果造成影响的相干成分,拟定对策。结果：经线性回归方程分析显示,对临床免疫检验质量形成影响成分主要包括：标本质量、洗液替换状态、试剂均衡时段、实验室的情况和工作人员素质,所有原因均有显著差异性（P＜0.05）。结论：对临床免疫检验质量造成影响的因素成分有很多,必须采纳规范化程序,以提高检验质量,避免因各类人为或非人为原因变成滋扰影响。在检测过程中必须做好规范操作,要求操作人员严格按照规程进行操作,在检验过程中处理好泥意细节问题,从而保证检测质量。