妇科炎症应用微生物检验的临床价值评估

目的评估妇科炎症应用微生物检验的临床价值。方法选取2017年7月-2018年6月本院收治的120例妇科炎症患者为研究对象,对120例患者均进行培养法与镜检法检验,比较两种微生物检验方法的检查结果。结果培养法的阴道微生物阳性检出率为91.67%(110/120),镜检法检验的阴道微生物阳性检出率为92.50%(111/120),两种检验方法比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对妇科炎患者,采用培养法与镜检法检验进行微生物检验,均具有较高的阴道微生物阳性检出率,能为临床治疗提供可靠的依据,临床应根据患者的实际情况灵活选择检验方法。     

妇科炎症感染中微生物检验方法的效果与临床分析

目的对比妇科炎症感染中微生物检验方法的效果与临床分析。方法选择2018年6月-2019年6月至我院检查的妇科炎症患者200例,随机分成各100例的对照组和观察组。对照组患者采用的是微生物检验培养法,观察组采用凝集法。对照两种检查方法对念珠菌的阳性检出率。结果对照组患者共检测出94例阳性念珠菌,阳性率为94%;观察组患者共检测出95例阳性念珠菌,阳性率为95%;两组患者的阳性检出率P>0.05,差异不具有统计学意义。结论在妇科炎症感染中,无论是凝集法还是培养法,均有较高的阳性检出率,可将两种方法联合,在初步筛查基础上再确诊,确保检验准备率,为临床提供有效的治疗依据。     

妇科炎症感染采用不同微生物检验法的效果研究

目的 本文将深入探究不同微生物检验法对妇科炎症感染患者的检出效果,从而为临床提供依据。方法抽取2022年1—10月化州市人民医院收治的160例疑似妇科炎症感染患者为研究对象,所有患者均接受镜检法、胺试验、凝聚法及培养法,以临床诊断及综合检查为金标准,比较不同检验方法效果情况。结果 对患者阴道内分泌物细菌进行检验结果显示培养法检出率显著高于凝聚法、胺试验、镜检法,差异有统计学意义（P<0.05）,但凝聚法、胺试验、镜检法检出率比较,培养法与临床诊断及综合检查检出率,差异无统计学意义（P>0.05）;培养法的灵敏度为96.18%及准确度为95.63%,均高于其他3种检验方式,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 临床对妇科炎症感染患者,使用培养法检验微生物效果显著,具有较高的阳性检出率,为临床诊断、治疗妇科炎症患者提供强有力的支持。     

不同微生物检验法对念珠菌阴道炎患者阴道分泌物的检出效果分析

目的 研究应用3种不同微生物检验法对念珠菌阴道炎患者阴道分泌物的检测效果。方法 选取2021年1月—2022年6月麻城市人民医院收治的96例念珠菌阴道炎患者作为研究对象,采用凝集法、培养法、镜检法,对所有患者的阴道分泌物样本进行检验,比较不同检验方法阳性检出例数及检出率。结果 凝集法、培养法、镜检法阳性检出率分别为79.17%、84.38%、92.71%,3种检验方法阳性检出率比较,差异有统计学意义(χ²=7.167,P<0.05)。结论 采用镜检法对念珠菌阴道炎患者阴道分泌物进行检查,能够获得更高的阳性检出率,从而为临床诊断和治疗提供更为可靠的依据。     

显色法检验与凝集法检验对阴道内念珠菌感染的检验比较

目的探讨显色法检验与凝集法检验对阴道内念珠菌感染的临床检验价值。方法选取2017年12月～2019年1月于我院就诊的140例阴道炎患者,将其随机分为对照组和观察组各70例。对照组予以显色法检验,观察组予以凝集法检验。对两组患者检出念珠菌结果以及念珠菌耐药情况进行比较。结果对照组检出30例念珠菌,其阳性检出率为42.86%,观察组检出48例念珠菌,其阳性检出率为68.57%,观察组念珠菌阳性检出率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组阳性念珠菌中白色念珠菌均占比较高,分别是56.67%和58.33%;念珠菌对益康唑和咪康唑有较低敏感性,分别是46.15%和42.31%;念珠菌对两性霉素B和氟康唑有较高敏感性高达83.33%和79.49%。结论对阴道内念珠菌感染采取凝集法进行检测,可有效提高检出率,利于为临床治疗提供有效参考,在临床应用中值得进一步推广与探究。     

小儿肺炎支原体感染的临床检验方法探讨

目的:总结小儿肺炎支原体感染的临床检验方法,并分析不同检验方法的效果。方法:随机选取2017年7月-2018年7月我院接收的60例小儿肺炎支原体感染患者展开分析与探讨。结果:微生物检验组丙氨酸转氨酶升高率为35%,血清检验组丙氨酸转氨酶升高率为36.67%。微生物检验组与血清检验组患儿血生化指标比较,无明显的差异(P0.05)。微生物检验组检查在0-3岁的检验效果与血清检验组对比有差异(P0.05),两组在8-12岁的检验效果对比有差异(P0.05)。微生物检验组阳性检出率90%,血清检验组阳性检出率86.67%。微生物检验组与血清检验组阳性检出率结果比较无意义(P0.05)。结论:小儿肺炎支原体感染的检验方法较多,血清检验和微生物检验是最常用的检验方法,检验效果各具优势。在对小儿患者实施肺炎支原体感染检验时,可以根据小儿患者的年龄和实际情况,选择合理的检验方法。     

PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的应用研究

对PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的应用效果进行分析。运用随机抽样的方法选择接受阴道细菌检测的女性患者100例,同时采用PCR检验法和细菌培养法进行阴道细菌学检查,比较两组检出率和阳性率。采用PCR检验法检测出84例为阳性,检出率为84.0%,采用细菌培养法检测出52例为阳性,检出率为52.0%,PCR检验法检出率明显高于细菌培养法,两组相比,差异显著(P0.05);采用PCR检验法检测加特纳菌、棒状杆菌和肠球菌的阳性率分别为54.0%、14.0%、16.0%,采用细菌培养法的阳性率分别为40.0%、5.0%、7.0%,PCR检验法检出阳性率明显高于细菌培养法,两组相比,差异显著(P0.05)。与细菌培养法相比,在阴道细菌检验中采用PCR检验法具有更高的检出率,且操作简单,可满足临床诊断需要,建议在临床推广应用。     

微生物检验在妇科感染中的应用价值研究

目的 研究微生物检验在妇科感染中的应用价值.方法 回顾性选取淄博市妇幼保健院2019年6月至2020年6月收治的200例妇科感染患者,提取所有患者的阴道内壁分泌物标本并分为4份,均接受培养检验法、凝集检验法、胺试验法以及镜检法检验.比较所有患者的临床症状表现、不同检验方法下病原菌的阳性率以及不同检验方法下对菌丝、假菌丝...     

探讨两种检验方法在小儿肺炎支原体感染中的检验价值

目的针对小儿肺炎支原体感染,探讨快速血清学和微生物快速培养的检验价值。方法收集2018年1月-2018年12月在我院治疗的小儿肺炎支原体感染患儿72例,对其进行快速血清学和微生物快速培养检验,对比两种方法的检验结果。结果在微生物快速培养检验中,棉拭子粘液的阳性检出率为69.44%,痰液为88.89%,两组差异有统计学意义(P<0.05);微生物快速培养的阳性检出率为88.89%,快速血清学的阳性检出率为52.78%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论同快速血清学检验相比,小儿肺炎支原体感染采用微生物快速培养检验具有较高的准确性,且痰液标本的阳性检出率比棉拭子粘液更高。     

317例儿童肺炎支原体感染检验结果分析

目的探讨荧光聚合酶链反应(PCR)、被动凝集法、C反应蛋白(CRP)检测在儿童呼吸道肺炎支原体(MP)感染的临床应用价值及意义,寻求合理的检测方法以提高病原体的检出率,综合各种检测方法的优势,合理的指导临床用药。方法选择本院诊治的呼吸道感染患儿317例,荧光PCR检测咽拭子及深部痰液,被动凝集法检测患儿血清,免疫比浊法检测血浆CRP。结果荧光PCR阳性率15.1%(48/317),单份血清被动凝集法30.6%(97/317),双份血清被动凝集法35.6%(113/317),荧光PCR联合被动凝集法41.6%(132/317)。荧光PCR与被动凝集法的结果一致性比较差,荧光PCR阳性患者检测平均病程8.2 d,被动凝集法阳性患者检测平均病程12.6 d,t=11.67,P<0.001,两者检出时间差异有统计学意义,荧光PCR更适用于早期诊断。联合血浆CRP检测,以CRP>6 mg/L为阳性,各种方法检测阳性患儿中CRP阳性率为荧光PCR阳性率的52.1%(25/48);被动凝集法阳性滴度(1∶40)组71.6%(53/74);被动凝集法阳性滴度大于(1∶40)组79.5%(31/39);荧光PCR与CRP的阳性符合率低于被动凝集法。在不同年龄段3种方法的检测,0~3岁组62例呼吸道感染患儿单份及双份血清被动凝集法阳性率分别为3.2%(2/62)和4.8%(3/62),与荧光PCR阳性率14.5%(9/62)比较,χ2=6.64,P<0.05,差异有统计学意义,荧光PCR更适用于婴幼儿的MP感染检测。结论荧光PCR更适用于早期诊断及婴幼儿的MP感染检测。被动凝集法与CRP对荧光PCR的检测结果,尤其对带菌人群的临床假阳性结果可提供辅助诊断,合理的指导临床用药。     

微生物检验在肺曲霉菌感染患者临床诊治中的应用价值

目的分析微生物检验在肺曲霉菌感染临床诊断及治疗中的应用价值。方法回顾性选择2017年8月至2019年9月接收的75例肺曲霉菌感染患者为研究对象,采用GM试验、G试验及痰培养三种方法予以微生物检验,比较三种检测方法及联合检验对肺曲霉菌的阳性检出率。同时,比较寄生型和侵袭型肺曲霉菌感染患者的临床表现、治疗方法及预后。结果GM试验对寄生型、侵袭型肺曲霉菌的阳性检出率均高于G试验和痰培养(P<0.05);三项联合检验对寄生型肺曲霉菌的阳性检出率均高于三项单独检验(P<0.05);三项联合检验对侵袭型肺曲霉菌的阳性检出率均高于G试验和痰培养单独检验(P<0.05)。寄生型肺曲霉菌感染患者咯血发生率高于侵袭型肺曲霉菌感染患者,发热、咳嗽、胸闷及肺啰音发生率均低于侵袭型肺曲霉菌感染患者(P<0.05)。寄生型肺曲霉菌感染患者以手术治疗为主,药物治疗为辅,治愈率为94.00%;侵袭型肺曲霉菌感染患者以药物治疗为主,治愈率为92.00%。结论微生物检验方法的联合应用可有效提高肺曲霉菌感染的诊断率,并为寄生型和侵袭型肺曲霉菌感染患者的治疗方法及预后评估提供参考依据。     

细菌培养法、PCR检验法及革兰氏染色法进行阴道细菌检验的临床效果对比

随机选取2015年8月~2016年9月在我院进行诊治的74例细菌性阴道炎患者作为本次试验的研究对象,所有入选患者均对其进行阴道分泌物的采集,并分别采用细菌培养法、PCR检验法与革兰氏染色法对所有患者的阴道分泌物标本进行细菌检测,观察对比三种检测方法的细菌检测结果。所有入选患者完成3种细菌检测方法显示,74例患者中,通过细菌培养法检测出58例患者细菌阳性,检出率为78.38%,通过PCR检验法检测出55例患者细菌阳性,检出率为74.32%,通过革兰氏染色法检测出28例患者细菌阳性,检出率为37.84%;其中将3种检测方法的细菌检出率进行对比分析,革兰氏染色法明显低于其他两种检测方法(P<0.05),而对细菌培养法与PCR检验法的检出率进行对比显示,无明显差异,不具备统计学意义(P>0.05)。在细菌性阴道炎患者的细菌检测中,细菌培养法与PCR检验法的检出率均比较高,而PCR检验法操作便捷,且检测耗时短,临床应用推广价值高。     

单核细胞/中性粒细胞检测、颗粒凝集法、胶体金法诊断儿童肺炎支原体感染的价值比较

目的比较单核细胞/中性粒细胞(MONO/NEUT)指标检测、颗粒凝集法检测肺炎支原体(MP)抗体、胶体金法检测肺炎支原体Ig M抗体(MP-IgM)对儿童MP感染的诊断价值。方法选取高度符合儿童MP感染典型症状的患儿100例作为研究对象,均采用颗粒凝集法检测MP抗体,并采用胶体金法检测MP-IgM。统计颗粒凝集法、胶体金法对不同病程、不同年龄段患儿的阳性检出率,以快速培养鉴定镜检法为"金标准",比较颗粒凝集法、胶体金法的灵敏度、特异度和准确度,并分析MONO/NEUT指标与MP感染的相关性。结果 100例患儿中,68例患儿经"金标准"确诊MP阳性;相同病程患儿中,2种检测方法的阳性检出率比较,差异无统计学意义(P 0.05); 2种方法对病程≥7 d患儿的阳性检出率均高于病程7 d的患儿,差异有统计学意义(P 0.05);相同年龄段患儿中,2种检测方法的阳性检出率比较,差异无统计学意义(P 0.05); 2种方法对7～14岁患儿的阳性检出率均高于60 d～6岁患儿,差异有统计学意义(P 0.05); 68例MP阳性患儿中,颗粒凝集法的阳性检出率为86.76%(59/68),胶体金法为89.71%(61/68),差异无统计学意义(P 0.05); 2种检测方法的灵敏度、特异度和准确度比较,差异均无统计学意义(P 0.05); MP阳性组患儿MONO/NEUT指标水平升高率高于MP阴性组,差异有统计学意义(P 0.01); Kendall's tau-b等级相关性检验结果显示,MONO/NEUT指标水平与MP阳性结果呈正相关(r=0.565,P 0.001)。结论对于儿童MP感染,胶体金法检测MP-IgM可获得与颗粒凝集法检测MP抗体相似的临床诊断结果,且操作方法更简单,耗时更少,对检测人员的专业素质要求更低,而MONO/NEUT指标水平与MP阳性结果呈显著正相关,故推荐将胶体金法联合MONO/NEUT指标检测应用于MP感染的临床诊断中,以获得更优的诊断效能。     

不同微生物检验法对阴道内念珠菌感染情况的检验效果比较

选取2013年1月~2014年4月我院收治的107例阴道炎患者,均于入院时采集所有患者的阴道分泌物标本,随机分为试验组53例和对照组54例。试验组采用凝集法检验,对照组采用显色法检验。比较两种检测方法念珠菌的检出效果并对进行药敏试验判断检出的念珠菌的耐药情况。结果试验组检出念珠菌36例,阳性检出率为67.92%,对照组检出念珠菌23例,阳性检出率为42.59%,试验组阳性检出率明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05);两组检出的念珠菌中超过50%为白色念珠菌;念珠菌对氟康唑和两性霉素B的敏感性较高,分别为79.66%和83.05%。为提高临床上念珠菌的检出率和准确性,应该使用凝集法,念珠菌对氟康唑和两性霉素B有较强的敏感性,临床上应根据念珠菌检验和药敏试验结果采取对症治疗,以提高治疗效果。     

肺炎支原体培养和血清学检验在小儿支原体肺炎感染中的诊断价值差异

目的分析肺炎支原体培养和血清学检验在小儿支原体肺炎感染中的诊断价值差异。方法选取收治的100例支原体肺炎感染患儿,分别采用肺炎支原体培养和血清学检验,比较两种检测方法的阳性检出率及不同年龄组、不同发病时间组各检测方法的阳性检出情况的差异。结果肺炎支原体培养阳性86例(86.0%),血清学检验阳性84例(84.0%),两种检测方法的阳性检出率无明显差异(χ2=0.157,P=0.692)。1～6岁组肺炎支原体培养阳性检出率(91.9%)高于7～12岁组(76.3%,P0.05),血清学检验阳性检出率(77.4%)低于7～12岁组(94.7%,P0.05)。发病时间1～6d组肺炎支原体培养阳性检出率(93.2%)高于7～11d组(75.6%,P0.05),血清学检验阳性检出率(78.0%)低于7～11d组(92.7%,P0.05)。结论两组检验方法在小儿支原体肺炎感染中的阳性检出率皆较高,年龄较小、病程较短的患儿建议采用肺炎支原体培养诊断,年龄较大、病程较长的患儿建议采用血清学检验诊断。     

干化学法与尿沉渣法在尿常规检验中的应用价值

目的 探讨尿干化学法与尿沉渣法用于尿常规检验中的临床价值。方法 选择2021年1月—2022年12月在德州市陵城区宋家镇中心卫生院就诊并接受尿常规检验的105例疑似尿路感染患者作为研究对象。应用尿干化学法和尿沉渣镜检方法对所有患者开展尿常规检验,将尿细菌培养诊断结果作为诊断“金标准”,比较尿干化学法、尿沉渣镜检方法以及联合应用对尿路感染的诊断结果,分析尿干化学法、尿沉渣镜检方法以及联合应用的诊断结果与尿细菌培养诊断结果的一致性,并比较不同尿常规检验方法对尿路感染患者尿亚硝酸盐、白细胞酯酶、白细胞定量、细菌定量的阳性检出率。结果 在105例疑似尿路感染患者中有65例经尿细菌培养证实发生尿路感染,其余40例尿细菌培养结果表明无尿路感染。尿细菌培养结果显示,尿干化学法联合尿沉渣镜检的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均明显高于两种方法单独应用（灵敏度：96.92%比83.08%、86.15%,特异度：97.50%比85.00%、82.50%,准确度：97.14%比83.81%、84.76%,阳性预测值：98.44%比90.00%、88.89%,阴性预测值：95.12%比75.56...     

微生物检验在尿路感染患者预防和诊断治疗中的临床价值分析

目的分析微生物检验在尿路感染患者预防和诊断治疗中的临床价值。方法对我院2017年9月-2019年1月接诊的130例尿路感染患者进行观察,取全部患者清洁中段尿继续观察,并采用随机数表法平均分为对照组与实验组,对照组不给予任何处理,实验组实施微生物检验,统计分析两组感染状况,比较诊断治疗结果。结果实验组轻度、中度和重度感染分别为9.23%、29.23%和61.54%,对照组为21.54%、44.62%和33.85%,比较两组感染程度,实验组更优(P<0.05);两组诊断治疗总有效率相比,实验组(96.92%)高于对照组(81.54%)(P<0.05)。结论采用微生物检验感染性疾病可提升诊断结果准确率,并用于微生物疾病预防,有助于提升诊断与治疗临床效果,具有较高临床推广价值。     

低离子聚凝胺在临床输血检验中的应用价值分析

目的：探讨分析低离子聚凝胺（MPT法）在临床输血检验中的应用价值。方法：选择我院收治的268例受血者临床资料进行回顾性整理,同时采用MPT法和盐水法进行受血者及供血者血液样本交叉配血试验,比较两种技术的检验结果。结果：MPT法阳性检出率10.82%（29例）,显著高于盐水法4.48%（12例）;用盐水法所检出的11例经显微镜显示仅有2-3个细胞凝集,而MPT法检出的30例,肉眼下便可清晰看到细胞凝集;将11例盐水法检测呈阳性的血液样本采用MPT法后经显微镜下观察,发现凝集细胞13个;MPT法耗时显著少于盐水技术,以上差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用MPT法进行临床输血检验的灵敏度高,检验结果准确、快速,值得临床推广。     

不同检验方法用于丙型肝炎检验临床对比分析

目的探讨丙型肝炎临床检验的方法和使用效果。方法本次研究以我院60例丙型肝炎患者为主,收治时间为2018年1月-2019年3月,在对患者血清标本进行检验时,采用酶联免疫吸附法、电化学发光法和荧光定量PCR法三种检验方式。结果在电化学发光法检验方式下,丙型肝炎阳性对应人数为42例,对应比值为70.00%,与酶联免疫吸附法(68.33%)相比较,组间无统计学差异。酶联免疫吸附法下丙型肝炎阳性检出率为91.66%,明显高于其他两种检验方式,组间有统计学差异(P<0.05)。结论在丙型肝炎临床检验过程中,与电化学发光法和荧光定量PCR法相比较,酶联免疫吸附法的检验效率较高,具有借鉴意义。     

探究微生物检验在感染控制中的应用价值

目的分析微生物检验在感染控制中的应用价值。方法从我院收治患者中选取88例,随机分成对照组、观察组,各44例,其中对照组由临床医师结合经验给予感染控制,观察组通过微生物检验进行感染控制,比较两组患者治疗效果。结果本次研究中,观察组患者的感染发生率、治疗总有效率是9.1%、93.2%,与对照组患者的25.0%、68.1%相比较,有显著差异,P<0.05。结论在感染控制中应用微生物检验技术,可以显著降低患者感染发生率,提高患者治疗效果,值得推广。