微生物检验在临床应用中的质量控制

探讨微生物检验在临床应用中的质量控制,临床微生物检验人员应具备丰富的的实践经验和扎实的医学理论知识,选择合适的培养方法,对临床检验结果进行快速、准确的诊断。     

实验室信息管理系统在临床微生物检验质量控制中的应用

摘要：目的　探讨实验室信息管理系统（ＬＩＳ）在微生物检验中的应用价值。方法　采用实验室信息系统，配备显微镜、摄像系 统等硬件设施，设置血培养血量的评估环节，在审核界面可以随时调取临床相关信息，实现微生物检验标本分析前、分析中、 分析后等各个环节的检验信息传递及质量控制。结果　改变了微生物检验原手工操作流程，自动记录了每份标本全流程各 节点的操作时间、操作内容和操作者，提高了检验质量。结论　基于ＬＩＳ，实现了对微生物检验全程质量控制，提高微生物检 验的工作质量和效率，为患者提供更加准确快捷的服务。     

实验室信息管理系统在临床微生物检验流程质量控制中的应用

目的探讨实验室信息管理系统(LIS)在微生物检验中的应用价值。方法采用实验室信息系统,配备显微镜、摄像系统等硬件设施,设置血培养血量的评估环节,在审核界面可以随时调取临床相关信息,实现微生物检验标本分析前、分析中、分析后等各个环节的检验信息传递及质量控制。结果改变了微生物检验原手工操作流程,自动记录了每份标本全流程各节点的操作时间、操作内容和操作者,提高了检验质量。结论基于LIS,实现了对微生物检验全程质量控制,提高微生物检验的工作质量和效率,为患者提供更加准确快捷的服务。     

临床微生物检验的质量控制

临床微生物检验是对人体各种物质进行微生物学检验，为临床诊断和治疗提供依据。为了保证检验结果准确无误，应对分析前、中、后3个阶段实行全面质量管理。质量控制是全面质量管理内容的一部分，主要针对分析中这一阶段，通过采取各种措施来确保检验结果的准确。影响分析中阶段的因素很多，现就其主要因素及应采取的质量控制要求分析如下。     

微生物检验的质量控制

微生物检验主要是定性试验,手工操作较多,并有主观的分析和解释,各个环节都可导致错误,错误的检验结果将会误导临床医生。因此,做好微生物检验质量控制至关重要。笔者根据《全国临床检验操作规程》、《临床微生物学和微生物检验》等,结合自己的实践,谈谈微生物检验的质量控制与     

微生物检验在感染控制中的应用探究

目的对微生物检验在感染控制中的应用做一个简单的研究。方法选取2018年3月-2019年3月在我院进行尿路感染治疗的病患100例。在对这100例病患分别进行了中段的尿培养过后,从中提取出用以调查研究的大肠埃希氏菌来。这些前期的准备工作完成之后,再将这些提取出的菌类分成两组,观察组50例,在这一组里,选用微生物检验的方法进行干预,对照组的50例,不采取任何措施进行干预。在过了一段时间之后,对两组的菌类分别进行感染控制的研究。结果调查结果研究显示,使用了微生物检验技术的观察组,发生感染的几率要小于没有采取任何措施的对照组。结论使用微生物检验的技术,的确能够使得感染得到一定程度的控制,值得推广应用。     

如何做好临床微生物质量控制

随着医学科学的飞速发展,细菌检验在实验检验中所占地位越来越重要,它在疾病治疗中起着举足轻重的作用。为使临床医生得到准确可靠的实验室诊断依据,搞好细菌室间质控至关重要。近年来．本室细菌质控工作取得了优异成绩,同时通过参加室间质控,也学到了许多新知识,特别是对不常见菌和疑难菌的鉴定,从不认识到认识并掌握它们的鉴定思路和方法,从而极大地提高了常规工作水平,     

探究微生物检验在感染控制中的应用价值

目的分析微生物检验在感染控制中的应用价值。方法从我院收治患者中选取88例,随机分成对照组、观察组,各44例,其中对照组由临床医师结合经验给予感染控制,观察组通过微生物检验进行感染控制,比较两组患者治疗效果。结果本次研究中,观察组患者的感染发生率、治疗总有效率是9.1%、93.2%,与对照组患者的25.0%、68.1%相比较,有显著差异,P<0.05。结论在感染控制中应用微生物检验技术,可以显著降低患者感染发生率,提高患者治疗效果,值得推广。     

加强临床检验质量控制提高检验质量

医学检验是医学的重要分支之一,人们形象地将医院检验科比喻为军队中的侦察兵。在现代医学实践中,没有检验提供的各种各样信息,医生就很难早期准确地诊断疾病、判断预后,从而制订出正确有效的治疗方案。但是,某些不符合实际的检验结果则会给临床工作带来诸多不便,给患者带来损害,甚至危及生命。检验的高质量带来了诊断的高水平,没有高质量的     

食品微生物检验的质量控制分析

在我国市场发展的过程中,食品环境受到消费者的广泛关注与重视,而食品微生物检验直接影响市场的消费安全性。因此,在实际发展的过程中,应明确食品微生物检验质量控制特点与要求,制定完善的检验管理方案,确保在质量控制的过程中,通过科学合理的方式创建食品微生物检验质量的管理机制,明确各方面质量控制目的与要求,确保在新时期发展的过程中,全面提升食品微生物的检验质量,针对检验方式、环境设备与流程等质量进行严格的管理与控制,树立正确的安全观念,在一定程度上,能够通过科学方式及时发现食品安全问题,加大执法力度,创建良好的食品消费环境,确保在合理管理的过程中,提升整体检验工作质量与水平。在此期间,还需制定完善的管理方案,明确新时期发展中的重点内容。下文主要针对食品微生物检验质量控制内容与特点进行分析,提出几点质量管理与控制方面的建议,确保在实际检验的过程中,提升整体工作质量。     

微生物检验培养的基质量控制分析

目的研究微生物检验培养的基质量控制。方法选择2018年2月-2019年2月我中心收到的200份微生物检验标本作为研究对象,计算不合格微生物标本数量,分析导致不合格原因,并提出应对措施。结果45份样本不合格,占比22.50%。饮用水检验标本不合14份,占比31.11%,公共卫生用具检验标本不合格22份,占比48.89%,空气检验标本不合格9份,占比20.00%。导致样本不合格原因为检验条件与质量。结论在不合格的微生物检验标本当中,占比最高的是卫生用具、饮用水质量,所以今后控制质量的重点落在监控不同检验种类,协调中心各部门关系,让各部门尽最大可能履行各自职能,更为规范送检过程,以确保检验标本的质量。     

水质微生物检验及质量控制举措

水质微生物的检验工作对水环保工作以及水标准的制作都发挥着非常的作用。水质微生物的检验工作也有具体的检验手段,也是检测工作中不可缺失的一项工作环境。在对水质微生物的检测中,要根据当地的实际水质情况,提出具体的检测方法。本文主要从水质微生物的检测方式,以及数据分析进行研究,其目的在于为相关工作者收集一定的理论研究数据,希望对他们日后工作的开展有一定的参考意义。     

临床检验过程中的质量控制

临床医学检验面对广大患者、亚健康者和健康体检者,结果的正确与否直接与广大群众的利益相关,由于检验结果差错引起不必要的治疗和得不到及时诊断而延误病情,将会给广大人民群众带来损失.因此,加强临床实验室质量管理,吸取经验教训,逐步纳人法制化、制度化管理已经成为必然.如何搞好质量控制,是一个复杂的问题,根据作者十几年的工作经验,主要应加强分析前、中、后的3个环节的质量控制,确保每一个可疑结果在不确定前不发到患者手中.     

质量控制在临床免疫检验中的应用

目的 分析质量控制(质控)在临床免疫检验中的应用效果.方法 选择在德州市陵城区宋家镇中心卫生院进行临床免疫检验的200例患者作为研究对象,将2019年1—12月实施常规免疫检验质控期间收治的100例患者纳入对照组,将2020年1—12月实施免疫检验加强质控期间收治的100例患者纳入观察组.比较两组的临床免疫检验项目〔乙...     

微生物检验在感染控制中的应用价值

目的:探讨临床感染控制中微生物检验的应用价值,为临床制定诊疗方案提供依据.方法:选取2019年1月～12月我院临床诊断为感染的患者80例作为研究对象,随机分为对照组和观察组各40例,对照组行常规感染控制,观察组行微生物检验感染控制,对比两组患者的感染严重度及感染控制情况.结果:观察组在重度、中度感染率方面较对照组明显降...     

临床中的微生物检验质量管理对策

目的探讨临床微生物检验质量管理的有效对策。方法在微生物质量检验管理改进前后,分别抽取550份微生物检验报告,对比发生检验差错的几率和检验质量评分。结果管理措施改进前的550份微生物检验报告中有28份出现差错,管理措施改进后550份报告中有6份出现差错,且改进后检验质量评分明显高于改进前,差异比较为P<0.05,有统计学意义。结论提高微生物检验人员的业务水平,优化检验工作流程能够全面提高微生物检验质量。     

临床生化检验后的质量控制

全程质量控制包括检验前、检验中和检验后质量控制,其中检验前、检验中质控在大部分医院都得到了越来越多的重视,而检验后质量控制作为检验报告发出的最后一次审查具有更重要的地位。我们就以OLYMPUS AU 600仪器为例,综述检验后质量控制的具体做法,供同道们参考。1 逐项浏览检验结果1.1 利用Hsitogram菜单查看每一项检验结果的整体分布情况,包括该项目当日结果的均值、标准差、最大值、最小值以及直方图表示的分布情况、每一数据段所占的频数。一     

微生物检验的质量控制

实验室是预防医学监测的重要科室,细菌学检验工作是卫生监督、流行病监测的主要依据,具有准确性、科学性、法律责任性,因此,必须做到下列几点：     

PDCA循环在临床检验质量控制中的效果

目的观察在临床检验质量控制中采取PDCA循环的应用效果。方法随机抽取本院2017年4月-2018年3月实施常规管理所得检验样本1139例为对照组。另随机选取2018年4月-2019年3月实施PDCA循环管理所得检验样本1143例为观察组。对两组检验数据进行对比。结果观察组在门诊患者、住院患者、健康体检患者标本检验不合率上均低于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论在临床检验质量控制中实施PDCA循环管理可有效减少样本不合格率,降低检验过程错误发生率,提高了检验结果准确度,值得推广。