正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的效果

目的 探讨正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果。方法 选择2018年1月至2023年1月二七区人民医院收治的先天性缺牙患者88例为研究对象,按照随机数字表法将其分为两组,每组44例。对照组给予口腔修复治疗,观察组给予正畸联合口腔修复治疗。评价两组患者的临床效果,比较其功能修复情况、并发症发生情况及美观满意度。结果 观察组治疗总有效率为100.00%(44/44),对照组为95.45%(42/44),差异未见统计学意义(χ²=2.047,P=0.153>0.05)。观察组语言功能评分和咀嚼功能评分均高于对照组,而语言功能恢复时间和咀嚼功能恢复时间短于对照组(P<0.05)。两组患者的附着丧失指数和软垢指数比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。两组并发症发生率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组美观满意度(97.73%,43/44)显著高于对照组(63.64%,28/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙患者具有较佳的临床效果,可缩短各功能恢复时间,不增加并发症发生风险,提高患者...     

正畸联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙的效果分析

目的探讨正畸联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙的临床价值。方法选取2016年8月至2019年7月在郑州市第二人民医院治疗的先天性缺牙患者62例,将其分为两组。对照组31例,采取口腔修复治疗;观察组31例,采取口腔修复联合正畸疗法治疗。比较两组患者的治疗效果和患者满意度。结果观察组患者治疗总有效率(96. 77%,30/31比74. 19%,23/31)、满意率(93. 55%,29/31比64. 52%,20/31)明显高于对照组,且患者的语言能力、咀嚼功能均明显高于对照组(P 0. 05)。结论对先天性缺牙患者采取正畸联合口腔修复疗法治疗可达到更理想的治疗效果,且患者满意度更高,语言能力、咀嚼功能恢复更好。     

口腔修复治疗先天性缺牙的临床疗效分析

目的 对先天性缺牙患者应用口腔修复治疗的临床疗效进行分析.方法 选取2017年2月—2019年11期间该院收治的先天性缺牙患者128例,并随机分为对照组(应用正畸治疗)和治疗组(应用正畸治疗+口腔修复),各64例,对比两种治疗方法的临床疗效.结果 就治疗后患者的语言及咀嚼功能评分而言,治疗组均明显高于对照组,组间差异有...     

先天缺牙67例诊治分析

先天缺牙是患者恒牙的先天缺失 ,可造成牙列出现间隙 ,造成颌牙弓拥挤及咬合关系紊乱 ,影响了患者颜面部的美观及咀嚼功能 ,多数患者通过就诊时检查才被发现 ,因此正确诊治先天缺牙具有重要的意义。资料与方法一、临床资料１９９６年以来接受正畸治疗的９００例患者 ,共发现先天缺牙６７例 ,占７．４４ %。下颌切牙缺失占５０．７５ % ,上颌侧切牙缺失占１３．４３ %。单个牙先天缺牙者４２例 ,两个牙先天缺牙者２１例 ,多个牙先天缺失者４例。二、诊断标准恒牙数目不足 ,无恒牙拔牙史 ,全颌曲面断层片显示恒牙缺胚缺失 ,第三磨牙先天除外 ,…     

正畸联合口腔修复对先天性缺牙患者语言及咀嚼功能的影响

目的探讨正畸联合口腔修复对先天性缺牙患者语言及咀嚼功能的影响。方法选取收治的60例先天性缺牙患者,据随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组应用正畸治疗,观察组应用正畸联合口腔修复治疗,对比两组语言及咀嚼功能。结果治疗后观察组语言功能评分高于对照组,差异有统计学意义(t=8.659,P=0.000);治疗后观察组咀嚼功能评分高于对照组,差异有统计学意义(t=9.937,P=0.000);观察组语言、咀嚼功能恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(t=7.144、4.298,P均=0.000)。结论正畸联合口腔修复在先天性缺牙患者治疗中可有效促进患者语言及咀嚼功能提升,且可缩短恢复时间。     

口腔正畸+口腔修复治疗对先天性缺牙患者语言功能、咀嚼功能的影响

目的分析口腔正畸+口腔修复治疗对先天性缺牙患者语言功能、咀嚼功能的影响。方法将本院口腔科收治的106例先天性缺牙患者随机分为对照组和试验组,各53例。对照组采用单一口腔正畸治疗,试验组采用口腔正畸+口腔修复治疗。比较两组的治疗效果。结果试验组的治疗总有效率高于对照组,不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。治疗1、2个月后,试验组的咀嚼效率、语言功能评分均高于对照组(P<0.05)。治疗2个月后,试验组的总体健康、精力、情绪角色功能、心理健康、躯体疼痛、躯体角色功能、社会功能、躯体健康评分均高于对照组(P<0.05)。结论口腔正畸+口腔修复可有效改善先天性缺牙患者的语言功能、咀嚼效率,且不良反应较少,值得借鉴。     

先天缺牙67例诊治分析

先天缺牙是患恒牙的先天缺失,可造成牙列,对颌牙弓拥护及咬合关系紊乱,影响了患颜面部的美观及咀嚼功能,多数患通过就诊时检查才被发现,因此正确的诊治先天缺牙具有重要意义。     

口腔正畸联合修复治疗先天性缺牙的效果及对咀嚼功能的影响

目的探讨口腔正畸联合修复先天性缺牙的效果及对口腔功能的影响。方法选取2015年1月2018年12月96例先天性缺牙患者为研究对象,随机分为对照组与治疗组,每组48例,对照组予以常规检查+口腔修复,治疗组在对照组的基础上予以口腔正畸,比较两组的临床疗效、言语功能及咀嚼功能恢复时间、治疗前后的言语功能及咀嚼功能、不良反应发生情况。结果治疗组临床有效率为95.83%(46/48),显著高于对照组[81.25%(39/48)],差异有统计学意义(P0.05);治疗组言语功能及咀嚼功能恢复时间显著短于对照组(P0.05);治疗后,治疗组言语功能及咀嚼功能评分上升更加显著(P0.05);治疗组不良反应发生率为4.17%(2/48),显著低于对照组[16.67%(8/48)],差异有统计学意义(P0.05)。结论先天性缺牙采用口腔正畸联合修复的临床效果肯定,能够显著改善缺牙症状,提高言语及咀嚼功能,且具有一定的安全性。     

先天缺牙67例诊治分析

先天缺牙是患者恒牙的先天缺失,可造成牙列间隙,对颌牙弓拥挤及咬合关系紊乱,影响了患者颜面部的美观及咀嚼功能,多数患者通过就诊时检查才被发现,因此正确的诊治先天缺牙具有重要的意义。1 资料与方法1.1 资料 作者对本院 1996年以来接受正畸治疗的 900例患者的临床资料及治疗方法进行回顾总结,共发现先天缺牙患者 67例 (7.44％ ),其中下颌切牙缺失最多 (50.75％ ),其次为上颌侧切牙占 13.43％。诊断标准：恒牙数目不足,无恒牙拔牙史,全颌曲面断层片显示恒牙胚缺失,第三磨牙先天缺牙除外。先天缺牙的部位：见表 1。先天缺牙的类…     

口腔正畸联合修复治疗成人错颌畸形的临床效果

目的 探讨基于口腔正畸联合修复治疗在成人错颌畸形中的应用效果。方法 选取我院收治的60例成人错颌畸形患者为研究对象,将其分为对照组和观察组各30例。对照组实施口腔正畸治疗,观察组在此基础上予以修复术辅助,比较两组患者治疗后的美观程度、口腔功能及临床效果等。结果 治疗后,观察组口腔功能恢复较好,美观程度较高,优于对照组,两组间差异较为显著;对照组并发症发生率高于观察组,两组差异具有统计学意义。结论 在成人错颌畸形治疗中,将口腔正畸治疗与修复治疗进行联合可提升口腔治疗效果,促进功能恢复,有效降低并发症发生率。     

正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的对牙列间隙成人患者修复前的正畸治疗的临床应用进行分析和探讨。方法收集近5年来牙列间隙成人患者的资料,随机抽取54例作详细的研究和分析。结果在本组实验中,经过正畸修复综合治疗后的54例牙列间隙成人患者效果显著,患者不仅拥有良好的牙齿咬牙合功能,而且发音方面更准确,看起来也更加美观,经过正畸修复综合治疗后的54例患者均成功,没有发生不良反应。结论经过正畸与修复综合治疗的方式,可以最大程度提高修复体的口腔功能,而且能够提高视觉效果,更加美观。     

口腔修复治疗先天性缺牙的临床价值研究

目的分析探讨口腔修复在先天性缺牙治疗中的临床效果和应用价值。方法选取2015年5月～2018年5月本院收治的先天性缺牙患者90例,根据治疗时间先后分为对照组和观察组各45例。对照组患者给予常规方法治疗,观察组患者给予口腔修复治疗。观察分析两组患者治疗效果,评价治疗前后患者语言功能、咀嚼功能,并统计患者对治疗满意率。结果观察组临床治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者语言功能和咀嚼功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者语言功能和咀嚼功能评分均得以改善,且观察组评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗满意率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规治疗相比,口腔修复用于先天性缺牙治疗临床总有效率更高,可显著改善患者语言功能和咀嚼功能,提高患者对治疗满意度,临床应用价值较高。     

先天性缺牙采用口腔修复治疗对语言功能和咀嚼功能的影响

研究先天性缺牙采用口腔修复治疗对语言功能和咀嚼功能的影响。选取治疗的先天性缺牙患者90例,根据随机分配原则分成观察组与对照组各45例,对照组单独使用常规正畸修复治疗,观察组采用口腔修复治疗,治疗后对比两组的修复效果及修复满意度。观察组总有效率(95.56%)高于对照组(75.56%),(观察组修复满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。先天性缺牙采用口腔修复治疗,不仅修复效果显著,且患者护理满意度非常高,值得临床广泛应用。     

前牙缺失伴错(牙合)的正畸修复联合治疗

随着口腔各学科的专科化发展,虽然各学科的分工越来越精细,但实际在临床上各学科间仍然有着十分密切的关系.对于前牙缺失的患者中同时伴有错(牙合)发生的患者,在修复前对剩余牙列进行适当的正畸治疗,能使修复体在正常牙弓形态及咬合关系基础上行使功能,有利于口腔功能更好发挥,并能改善牙颌面部的美观.作者自2001年以来利用正畸联合修复的方法治疗此类病例37例,均取得良好的临床治疗效果.现报告如下.     

口腔正畸联合修复治疗成人错颌畸形的临床效果研究

目的 针对成人错颌畸形患者采取口腔正畸、修复联合治疗的预后展开分析与研讨。方法 选取2021年1月—2022年10月肥城市中医医院收治的98例成人错颌畸形患者为研究对象,应用随机抽签方法分为对照组和观察组,各49例,分别应用口腔正畸治疗、口腔正畸联合修复治疗,将临床效果实施对照分析。结果治疗后,观察组各项临床指标均比对照组更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组治疗总有效率为97.96%高于对照组的83.67%,差异有统计学意义(χ²=4.404,P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 应用口腔正畸联合修复的方式对成人错颌畸形患者展开治疗,有助于提升其临床疗效,改善各项指标,患者并发症发生率更低,适合使用。     

口腔修复中正畸治疗的临床应用探析

选择2010年5月-2012年5月于我院进行正畸治疗的患者80例,均采用正畸治疗,对比患者治疗前后牙周袋探诊深度、牙周出血指数、前牙槽骨高度、前牙覆牙合及前牙覆盖情况,分析其治疗效果。结果治疗后,患者患者牙周袋探诊深度、牙周出血指数、前牙覆牙合及前牙覆盖均较治疗前明显改善（P〈0.05）;牙槽骨高度治疗前后无明显改善（P〉0.05）。正畸治疗能有效修复患者的口腔功能,保证其美观的效果,值得临床推广。     

浅谈正畸治疗在口腔修复中的应用

目的:探讨正畸疗法在口腔修复中的临床效果。方法:选取2015年1月~2016年12月于我院进行口腔修复的牙列间隙患者156例,随机分为观察组与对照组各78例。对照组采用传统填充修复法,观察组采用正畸治疗,比较两组临床治疗总有效率及口腔功能恢复情况。结果:观察组治疗总有效率为92.31%,明显高于对照组的71.79%(P<0.05)。治疗前,两组口腔功能评分比较无显著性差异(P>0.05);治疗后,观察组口腔舒适度、咀嚼功能、固定功能、语言功能等各项口腔功能评分均高于对照组(P<0.05)。结论 :正畸治疗应用于口腔修复疗效显著,可有效改善牙列间隙,提高口腔功能,且治疗后具有一定的美观度,深受患者喜爱,值得临床推广应用。