血细胞自动分析单核细胞增高的对比评价

目的探讨Sysmex XE-2100全自动血液分析仪白细胞分类中单核细胞增高时结果的准确性并作评价。方法取Sysmex XE-2100血液分析仪白细胞分类单核细胞增高的标本手工推片,经瑞—吉氏染色后用显微镜手工分类,然后将仪器法与显微镜目测法结果进行比较。结果80例仪器法测定单核细胞增高的标本,经显微镜目测后统计,单核细胞增高24例,占30.00%,异常细胞(含杆状细胞、幼稚细胞、异常淋巴细胞、有核红细胞)增高41例,占51.25%,以上两类细胞均在正常范围15例,占18.75%。结论用Sysmex XE-2100全自动五分类血细胞分析仪检测,单核细胞增高时,仪器分类不可靠,须手工分类加以纠正。     

血细胞分析仪分类白细胞与人工分类的比较

目的 比较全自动血细胞分析仪及显微镜下白细胞分类，来论证血细胞分析仪分类白细胞与人工分类的统计学差异。方法 用全自动血细胞分析仪、人工血涂片进行瑞氏染色用显微镜油镜对白细胞分类，对其计数结果进行统计学分析。结果 通过56例血液病住院患者检验报告分析表明，其中6例仪器不能识别细胞的类型，由人工分类发现各阶段幼稚细胞，另外50例经全自动血细胞分析仪和人工同时检出的结果进行统计学分析：除淋巴细胞无差异外，其余差异均有显著性（P〈0．05）及差异有非常显著性（P〈0．01）。结论 全自动血细胞分析仪虽对白细胞分类具有较好的准确性及快捷性，但只能作为一种过筛手段进行初检，还不能完全替代人工显微镜分类方法，尤其是血液病患者除进行仪器分类外还应进行人工分类，以便更好的指导临床治疗。     

三分类自动血细胞分析仪对白血病提示诊断价值初探

目的：探讨CD－1700型三分类自动血细胞分析仪白细胞分类中间细胞（MI)白血病提示诊断的价值。方法：对75例白血病患者的血常规白细胞仪器分类结果与人工镜检分类结果进行了比较。结果：急淋白血病的三个类型中，L1型仪器分类MID多数不增高，和人工镜检分类存在较大误差。其它两型（L2和L3）仪器分类MID多数增高，和人工镜检分类大致吻合。急非淋白血病中，除M1型仪器分类IMD多数不增高外，其余4型（M2、M3、M4、M5）仪器分类MID多数增高，且和人工镜检分类大致吻合。而慢粒和慢粒急粒变白血病，仪器分类MID仅轻度增高。结论：CD－1700型三分类自动血细胞分析仪白细胞分类，中间细胞（MID）增高对白血病有一定的提示诊断价值，但对不同类型的白血病，提示诊断价值有一定差异。     

三分类血细胞分析仪测定白细胞分类影响因素的探讨

目的探讨影响血细胞分析仪测定白细胞分类的因素。方法使用ABXMICROS60三分类血细胞分析仪及目视显微镜对200例标本进行检查对比分析。结果操作不顺利,标本采集后放置时间、温度及上机前标本的混匀,震荡时间、力度等均为影响血细胞分析仪对白细胞分类的因素。结论血细胞分析仪并不能完全代替目视显微镜进行白细胞分类,对分类异常的标本应分析原因,用目视显微镜进行重新白细胞分类。     

Sysmex XE-2100、Beckman-Couhor ACT-5DIFF白细胞分类结果的评价

目的 探讨SysmexXE-2100(以下简称XE-2100)全自动血细胞分析仪、Beckman-Coultor ACT-5DIFF(以下简称ACT-5DIFF)血细胞分析仪白细胞分类结果与显微镜人工分类法相关性的评价.方法 将125份血标本分别进行XE-2100、ACT-5DIFF仪器分析白细胞分类结果与显微镜人工分类结果进行比较.结果 1.XE-2100仪器白细胞分类结果与显微镜人工分类法结果之间无显著性差异2.ACT-5DIFF血细胞分析仪白细胞分类结果中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸细胞与显微镜人工分类法结果之间无显著性差异,嗜碱细胞结果与显微镜人工分类法结果之间有显著性差异,但不影响临床诊断.结论 XE-2100、ACT-5DIFF五分类血细胞分析仪白细胞分类与显微镜人工分类法有良好的相关性,基本能满足临床应用要求.     

Sysmex XE-2100、Beckman—Coultor ACT-5DIFF白细胞分类结果的评价

目的探讨SysmexXE-2100(以下简称XE-2100)全自动血细胞分析仪、Beckman-Coultor ACT-5DIFF(以下简称ACT-5DIFF)血细胞分析仪白细胞分类结果与显微镜人工分类法相关性的评价。方法将125份血标本分别进行XE-2100、ACT-5DIFF仪器分析白细胞分类结果与显微镜人工分类结果进行比较。结果1.XE-2100仪器白细胞分类结果与显微镜人工分类法结果之间无显著性差异2.ACT-5DIFF血细胞分析仪白细胞分类结果中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸细胞与显微镜人工分类法结果之间无显著性差异,嗜碱细胞结果与显微镜人工分类法结果之间有显著性差异,但不影响临床诊断。结论XE-2100、ACT-5DIFF五分类血细胞分析仪白细胞分类与显微镜人工分类法有良好的相关性,基本能满足临床应用要求。     

KX-21血细胞分析仪白细胞分类与显微镜法的对比研究

目的：探讨KX-21血细胞分析仪白细胞分类计数与手工显微镜检法结果间的差异。方法：抽取95例健康查体成年人静脉血,按每毫升静脉血用2．25mgEDTA—K2抗凝剂抗凝后进行白细胞分类仪计数与手工显微镜法计数,并对所得的两组结果进行对比分析。结果：两种方法的中性粒细胞与淋巴细胞计数差异无显著性,中间型白细胞计数差异有显著性,仪器法明显高于手工法。结论：KX-21血细胞分析仪与手工显微镜法在中间型白细胞计数方面存在较大的方法学差异,故不能用仪器完全取代显微镜涂片的手工检查。     

血液分析仪白细胞分类不准确的因素

目的探讨迈瑞血液五分类分析仪检测外周血细胞白细胞分类不准确的影响因素。方法运用迈瑞公司生产的BC-5800全自动五分类血液分析仪对外周血细胞进行自动分析,然后用手工涂片端氏染色进行显微镜手工分类。对两种方法的白细胞分类结果进行比对。结果全自动血液分析仪白细胞不准确包括两种情况：白细胞完全不分类;白细胞分类比例不正确。发现标本离体后立即上机进行检测,单核细胞的比例将会明显增高,有严重肝病、肾病、脂质代谢严重紊乱、新生儿等患者白细胞不分类的比例明显增高,经稀释后再上机,该白细胞分类与手工分类结果基本一致。重度病毒感染、核左移、血液病时所谓的单核细胞比例增高。经手工涂片染色分析,标本中的异淋、幼稚细胞、杆状核细胞都基本已被血液分析仪误认为单核细胞。放疗、化疗患者出于受射线、药物的影响,细胞的形态、结构也有所改变,血液分析仪白细胞分类也有较大误差。     

BC-5500血细胞分析仪白细胞分类评价

目的 对迈瑞BC-5500全自动血细胞分析仪白细胞分类进行评价.方法 应用BC-5500全自动血细胞分析仪对白细胞降低组、白细胞正常组及白细胞增高组各标本进行全血通道检测,并同时进行手工镜检.结果白细胞降低组、白细胞正常组及白细胞增高组白细胞分类结果中,中性粒细胞、淋巴细胞及嗜酸性粒细胞仪器法与手工镜检法相关性较好,而单核细胞和嗜碱性粒细胞两种方法 相关性较差.对某些白血病标本,仪器存在不分类现象.结论 迈瑞BC-5500全自动血细胞分析仪能准确分类计数中性粒细胞、淋巴细胞及嗜酸性粒细胞,而对单核细胞和嗜碱性粒细胞其分类结果可信度较低.该仪器作为血液筛查可基本满足临床需要,但对于异常标本,手工镜检则是一个很好的补充.     

全自动血细胞分析仪XE-5000检测中单核细胞假性增高原因分析

目的分析全自动血细胞分析仪XE-5000检测外周静脉血白细胞分类单核细胞假性增高的原因。方法选择单核细胞分类增高的标本,运用日本生产的SysmexXE-5000全自动血细胞分析仪对外周静脉血白细胞进行细胞分类,并与手工涂片显微镜镜检分类结果进行对比,并分析总结原因。结果外周血如出现核左移、异型淋巴、原始细胞等均可以引起全自动血细胞分析仪单核细胞分类计数假性增高,并且比例越高,影响越大。结论对于全自动血液分析仪检测单核细胞分类比例增高的标本都必须要进行人工涂片镜检复查。     

三分群血细胞分析仪显微镜复检标准探讨

目的比较三分群血细胞分析仪和显微镜下白细胞分类结果,探讨三分群血细胞分析仪中间细胞群(mononnuclear,Mo)的显微镜复检标准,以保证血液常规的检验质量。方法应用KX-21三分群血细胞分析仪和普通光学显微镜分别对302例临床血液常规标本进行白细胞分类,并进行对比分析。结果Mo<8%时,仪器分类结果与显微镜分类结果无显著性差异,且有良好的相关性。Mo>8%时,仪器分类结果与显微镜分类结果有显著性差异,其中有8.6%的标本显微镜分类出现异常情况。结论三分群血细胞分析仪仅作为白细胞分类的初筛,尚不能完全替代人工显微镜分类方法。临床应用中引入显微镜复检标准,可为临床提供有价值的诊断信息。     

全自动五分类血液分析仪与手工显微镜检测婴幼儿白细胞分类结果的比较

目的对全自动五分类血液分析仪与显微镜镜检法对婴幼儿白细胞分类比较,探讨其检测结果的准确性。方法用Sysm ex XT-2000 i全自动五分类血液分析仪检测100例婴幼儿血液中白细胞分类结果,同时进行手工血液涂片染色显微镜镜检白细胞分类比较。结果Sysm ex XT-2000 i全自动五分类血液分析仪检测血液中白细胞分类的重复性良好,与显微镜镜检白细胞分类的结果之间有良好的相关性（r=0.981）。但在单核细胞计数上,这两种方法差异有统计学意义（P〈0.01）。结论用全自动五分类血液分析仪进行儿童全血白细胞分类可以代替传统的手工分类法。但对于单核细胞〉10%,仪器提示有核红细胞等异常结果时,必须结合显微镜检查,以提高其准确性。     

血细胞计数仪白细胞分类检测与手工检测法对比分析

目的：评价MS-9血细胞计数仪白细胞检测的临床应用。方法：采用MS一9血细胞计数仪检测临床血液标本，同时手工法血膜涂片分类对照。结果：96例临床患者单核细胞的计数仪器法与手工法有不同程度的差异。结论：MS-9血细胞计数对单核细胞计数增多的须通过血膜涂片检查以获得准确的结果。     

五分类细胞分析仪与显微镜间白细胞分类结果的比较分析

目的、方法:显微镜(油镜)白细胞分类计数,被业界公认为细胞分类的“金标准”。为了证实全自动五分类血细胞分析仪白细胞分类结果的准确性,笔者随机对本院100名住院病人的血液标本,同时用显微镜(油镜)、CD3200和XT-1800I全自动五分类血细胞分析仪进行白细胞分类。经配对资料的t检验,结果表明:①CD3200与显微镜(油镜)比较,淋巴细胞、单核细胞、中性粒细胞和嗜酸性细胞的分类计数,差别无统计学意义,不能认为两种方法分类结果不同;而嗜碱性粒细胞分类计数结果差别有极显著意义,CD3200嗜碱性粒细胞分类计数结果明显偏高;②XT-1800I与显微镜(油镜)比较,淋巴细胞、中性粒细胞、嗜酸性粒细胞和嗜碱性粒细胞的分类计数,差别无统计学意义,不能认为两种分类结果不同;而单核细胞分类计数结果有极显著意义,XT-1800I单核细胞分类计数明显偏高。两种仪器嗜碱性粒细胞、单核细胞分类结果与显微镜虽有差异,但不影响临床诊断。结论:CD3200和XT-1800I全自动五分类血细胞分析仪(除原、幼阶段细胞和血液中少见的异常细胞外)在白细胞分类计数时,可以替代显微镜(油镜)。     

HC—1022型血细胞分析仪白细胞分类测定结果分析

ＨＣ -10 2 2型血细胞分析仪是一种可进行白细胞三分类计数的多参数仪器 ,现已被许多实验室使用。为了探讨白细胞分类计数结果的准确性 ,对仪器法测定白细胞分类 (下称仪器分类 )与显微镜目测白细胞分类 (下称目测分类 )进行了比较分析。现将结果报告如下。1　材料和方法1.1　仪器与试剂 :ＨＣ -10 2 2型血细胞分析仪及其配套试剂 ,均系深圳迈瑞公司产品。1.2　对象 :随机门诊和住院病人 5 7例。其中男 37例 ,平均年龄 34 3± 9 4(2 5～ 43岁 ) ,女 2 0例 ,平均年龄 36 4± 8 4(2 8～44岁 )。1.3　方法 :①采集用ＥＤＴＡ—Ｋｚ抗凝的静脉…     

白细胞分类在不同检测系统之间的相关性分析

目的：以人工显微镜白细胞分类法为参考方法,分别对迈瑞 BC －5800、BC －5380血细胞分析仪之间白细胞分类结果的相关性进行研究。方法：随机收集该院2016年1月住院患者及健康体检者共40例,分别用迈瑞 BC －5800、BC －5380血细胞分析仪与人工镜检法对所有人员的静脉血进行 WBC 分类,并对仪器测定结果和人工显微镜镜检结果进行相关性分析。结果：两种仪器与人工显微镜分类结果在白细胞分类 Rumke 表对应的观测值的95％置信区间的符合率大于90％。结论：全自动血细胞分析仪对大批量标本进行快速有效的检测,大大提高了工作效率,但因为仪器方法的局限和细胞形态的多变又不能完全取代人工镜检法,只有仪器和人工镜检相结合才能保证检验结果的准确、可靠。     

血细胞分析仪对白细胞分类结果的分析

目的从重复性实验、准确性、可信性分析对COULTER LH750血细胞分析仪在白细胞分类上的性能评价。方法经COULTER LH750血细胞分析仪对白细胞分类的血液用手工推片后,经瑞氏染色在油镜下计数200个白细胞分类结果,将仪器和镜检分类结果进行比较分析。结果仪器法与镜检白细胞分类重复性实验中,中性粒细胞、淋巴细胞两方法相比较,P>0.05;嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞、单核细胞两方法相比较,P<0.05。经统计学处理得出各种白细胞相关系数,中性分叶粒细胞为0.972、淋巴细胞为0.965、嗜酸性细胞为0.901、单核细胞为0.637、嗜碱性细胞为0.239。结论COULITER LH750血细胞分析仪在白细胞分类方面性能良好,仪器操作简便、快速、准确。其分类结果可以作为常规血液检查的筛选手段。     

血液分析仪白细胞分类计数结果与瑞氏染色镜检结果的比较

目的 比较 Coulter LH750 血液分析仪与传统瑞氏染色显微镜两种方法检测白细胞分类计数的差异.方法 分别采用血液分析仪和瑞氏染色显微镜对187份血标本进行白细胞分类计数. 结果 Coulter LH750血液分析仪检测的淋巴细胞、单核细胞和嗜碱性粒细胞计数值高于瑞氏染色显微镜法(P<0.05),对异常细胞检出率为55.08%,高于瑞氏染色显微镜法的44.39%(P<0.05). 结论 血液常规检查可用血液分析仪法测定,单核细胞、嗜碱性粒细胞比率增高等血常规异常样本,用瑞氏染色显微镜法对异常白细胞进行分类检查,及时发现血液分析仪的误报.     

血液细胞分析仪与目视显微镜检测对白细胞分类结果的比较

目的：分析血细胞分析仪检测白细胞分类的影响因素。方法：使用Sysmex KX-21血液细胞分析仪及目视显微镜进行白细胞分类，对异常白细胞检出率对比分析。结果：许多因素可影响血液细胞分析仪对白细胞的分类，故血液细胞分析仪并不能完全代替目视显微镜进行白细胞分类。结论：做白纽胞分类时，是选用目视显微镜法还是选用血细胞分析仪检测法，应结合临床决定。     

全自动血细胞分析仪白细胞分类与人工镜检的对比分析

XT-1800i血细胞分析仪是日本Sysmex公司生产的一种对白细胞进行五分类计数的全自动血细胞分析仪。仪器采用电阻法和激光技术相结合的原理,运用半导体激光流式细胞分析系统结合核酸荧光染色技术,当疑有异常细胞时自动报警提示。为了判断该仪器的准确性,本文对该仪器检测的白细胞分类结果与人工镜检结果进行对比分析。1资料与方法抽取2000例住院患者的EDTA-K2抗凝静脉血样2000份。采用XT-1800i血细胞分析仪及配套试剂、OLYMPUS显微镜、瑞姬氏染液对血样进行白细胞分类检测。测定前用质控物校正仪器,然后严格按照分析仪的操作程序进行。…