中西医结合治疗肠道易激综合征30例

笔者收集1998年～2002年的30例肠道易激综合征病例,通过运用痛泻要方合四神丸加减治疗,结合西医对症及精神心理治疗、饮食控制等综合方法治疗[1],疗效明显。现报道如下:1临床资料1.1一般资料男18例,女12例。年龄22岁至55岁,平均年龄37岁。病程最短1个月,最长1年,平均3.8月。1.2治疗方法(1)西药治疗:阿托品0.3mg,3次/d;止     

中西医结合治疗肠道易激综合征38例疗效观察

肠道易激综合征（IBS）是临床常见的消化系统疾病,主要临床表现是慢性腹泻,或腹泻与便秘交替,伴腹胀腹痛.目前尚无特异性疗法.近年来,笔者采用中西医结合疗法治疗IBS38例,收到了满意效果,现报告如下。     

中医联用西药治疗应激性肠道综合征(IBS)

69例IBS全部为门诊病人。其中，中西医结合组（治疗组）34例，男9例，女25例，男女比例约1：28，平均年龄30。2．5岁，西医痉挛性结肠型25例，无痛性腹泻9例。西药组（对照组）35例，男9例，女兀例，男女比例约1：2．9，平均年龄对t3．5岁，西医痉挛性结肠型23例，无痛性腹泻12例。两组男女比例均接近1：3，平均年龄及西医分型均无明显差异。全部病例均具有反复发作IBS史，且因情绪、饮食等发病率高达“孔以上。中医辨证分型：①气滞血瘀型（情绪易诱发，腹痛拒按，大便秘结或泄泻，伴腹胀，头痛，舌质紫暗，苔薄白，脉弦者）34例，中西…     

应激性高血糖治疗

目的观察危重病人应激性高血糖强化胰岛素治疗后的疗效。方法将116例危重病人随机分为传统治疗组(CT)和强化胰岛素治疗组(IT)。CT组:当血糖>11·9mmol/L,诺和R笔芯皮下注射,控制血糖10~11·1mmol/L。IT组:当血糖>6·1mmol/L,控制血糖4·4~6·1mmol/L。结果CT组病死率44·83%,远远高于IT组的12·07%;病人的ICU住院时间、使用呼吸机日数、每日6am的平均血糖、每日TISS-28评分均明显高于IT组(P<0·05);CT组每日胰岛素用量、HLA-DR、CD4 /CD8 明显小于IT组(P<0·05)。两组并发症比较,CT组病人发生肾损害、输注红细胞、发热的人数均明显高于IT组(P<0·05)。结论强化胰岛素治疗控制应激性高血糖病人血糖80~110mmol/L,能降低病人的病死率。     

中西医结合治疗肠道易激综合征116例

肠道易激综合征是一种具有特殊生理病理基础的肠道功能紊乱性疾病，本病肠道无结构上的缺陷，但对刺激的生理反应过度或反常，主要临床表现是：慢性腹泻与便秘交替出现，伴腹胀腹痛，本病是胃肠道最常见的功能性疾病，约占消化道门诊量的1／3，多见于壮年、成年、男性多于女性，笔者近四年来采用中西医结合治疗该病116例，疗效满意报道如下：     

药物治疗应激性胃溃疡的研究进展

应激性胃溃疡是由于应激引起的以胃黏膜糜烂、表浅溃疡以及胃黏膜出血为特征的应激胃黏膜病变。其发病原因与生活息息相关,发病人数日益增多。近年来相应的药物基础研究主要围绕着抑制应激所造成的氧化损伤、抗炎症因子的表达、调节胃酸等,并取得大量的研究成果,对于治疗应激性胃溃疡的药物选择逐渐多样化,植物提取物对应激性胃溃疡的作用得到越来越多的关注。文中就目前对应激性胃溃疡的药物治疗研究情况作一综述。     

中西医结合治疗肠道易激综合征临床观察

目的探索中西医结合治疗肠道易激综合征的疗效.方法68例患者随机分为两组:对照组33例,使用马来酸曲美布汀200mg每日3次,口服,谷维素50mg,每日3次;治疗组35例,在上述西药治疗的基础上,按中医辨证施治.两组疗程均为30d.结果治疗组总有效率91.43%,对照组总有效率84.85%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论运用中医辨证施治配合西药治疗肠道易激综合征可明显提高临床疗效.     

止痛安神口服液治疗心理应激性头痛临床观察

紧张性头痛常因躯体原因或心理压力因素所致。本文所观察病例均排除躯体原因 ,旨在探讨心理应激性头痛的中医药治疗。我们自 1995年以来用自拟纯中药制剂止痛安神口服液治疗心理压力因素所致的紧张性头痛 85例 ,取得满意疗效。现报告如下 :1　临床资料参照高等医学院校教材《神经病学》(第三版 ,人民卫生出版社 )诊断标准 ,从就诊的 170例心理压力因素所致的紧张性头痛病员中(下岗职工或军人 ) ,采用分单、双号随机分为治疗组和对照组。治疗组 85例 ,男 3 6例 ,女 49例 ,年龄 2 8～ 68岁 ,平均 ( 5 3 0± 16 3 )岁。伴随症状 :头晕、疲劳者…     

应激性尿失禁的药物治疗

应激性尿失禁(SUI)是女性中普遍存在的一种疾病,目前对SUI仍缺乏有效和耐受性好的药物治疗。一些药物对SUI进行治疗,但结果并不理想且产生了一些副作用。度洛西汀是一种5-羟色胺和去甲肾上腺素双重摄取抑制剂。根据动物体内实验数据,度洛西汀被认为可以增加尿道括约肌收缩力并通过增加尿道闭锁力来防止尿液意外渗漏。对女性SUI患者的临床研究表明,度洛西汀可有效地降低尿失禁的发生率、提高生活质量且无严重的不良反应发生。     

脑卒中与应激性高血糖

近年来,我们发现非糖尿病患者急性脑卒中后出现一过性血糖增高。这种应激性高血糖与其病情变化及预后密切相关。现将我院所见98例住院病例作一临床分析。     

西咪替丁和奥美拉唑治疗应激性胃溃疡对比分析

目的：比较西咪替丁和奥美拉唑治疗应激性胃溃疡的临床疗效。方法选取来我院就诊的的应激性胃溃疡患者104例,随机分为观察组52例、对照组52例,对照组应用常规治疗的同时,加西咪替丁进行联合治疗;观察组应用常规治疗的同时,加奥美拉唑进行联合治疗。治疗7 d后,观察2组患者的治疗有效率,以及相关指标。结果2组治疗总有效率比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论奥美拉唑对应激性胃溃疡的治疗优于西咪替丁患者的临床症状恢复较快,痛苦减少,值得临床推广应用。     

浅析术后应激性胃溃疡出血的预防及治疗

随着医疗水平的不断进步,各种有针对性的手术逐渐发展,术后患者并发症的发生率也逐渐增加,应激性胃溃疡出血也是其中之一.外科中所使用的各种超根治手术过程中,由于患者年龄较高或者重要脏器功能性不良者,术后产生应激性胃溃疡出血的可能性较高.为了进一步研究术后应激性胃溃疡出血,现将其发病机制和诱因,预防手段以及治疗方法介绍如下:     

大黄治疗应激性胃肠粘膜病变29例

随着研究的深入,中药大黄的应用越来越广泛〔１〕。１９９７年以来,笔者应用大黄治疗应激性胃肠粘膜病变出血者２９例,报告如下。１临床资料本组病人２９例,男１７例,女１２例,年龄２９～８４岁。基础病变：脑卒中２０例,脑炎１例,肺原性心脏病４例,感染性休克４...     

小剂量胰岛素治疗危重患儿应激性高血糖疗效观察

目的 探讨危重患儿应激性高血糖的治疗.方法 198例危重患儿入院后即采静脉血测血糖,此后应用微量血糖仪进行动态监测,血糖＞10.1mmol/L限糖输注的基础上给予胰岛素0.1～0.2U/kg皮下注射或静脉注射.结果 小剂量胰岛素可使96.2%高血糖患儿在24h内得到有效控制,未发现低血糖现象.结论 小剂量胰岛素治疗危重患儿应激性高血糖是安全有效的.     

危重患者应激性高血糖胰岛素治疗研究进展

应激性高血糖在危重患者中普遍存在,对患者临床与预后有极为重要的影响。目前对高血糖的治疗方式主要为强化胰岛素治疗,但是因为胰岛素治疗在危重症患者中的应用时间较为短暂,取得临床实验结果存在一定的争议。本文就强化胰岛素治疗进行阐述并对应激性高血糖控制进行深入研究,望对危重患者应激性高血糖胰岛素治疗提供理论基础。     

奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床分析

目的：比较奥美拉唑和西咪替丁用于治疗应急性胃溃疡的临床效果。方法将我院收治的应急性胃溃疡患者214例随机分为观察组和对照组,2组均给予应激性溃疡的常规治疗和护理,观察组在此基础上应用奥美拉唑,对照组则应用西咪替丁。1周后对比2组治疗效果。结果观察组临床有效率为86.92%,明显高于对照组的65.42%（P<0.05）,观察组平均止血时间较对照组明显缩短（P<0.05）。实验室检查结果显示用药7 d 后,2组患者胃液 pH 值都明显升高;观察组 pH 值明显高于对照组（P<0.05）,血清胃泌素水平明显低于对照组（P<0.05）。2组患者在治疗期间均未发生不良反应。结论奥美拉唑的临床疗效要优于西咪替丁,抑酸作用较强,不良反应较少,值得在应激性胃溃疡患者的临床治疗中推广应用。     

中西药胶囊治疗肠道易激综合征129例

肠道易激综合征 (ＩＢＳ)是一种慢性腹泻的肠道功能性疾病。其特点是肠道无结构上的缺陷 ,但整个肠道对刺激的生理反应有过度或反常现象 ,表现为腹痛、腹泻、或腹泻与便秘交替以及粘液大便。病程长 ,久治不愈。祖国医学认为由于情态失调 ,引起肝郁气滞 ,肝胃不和的慢性泄泻。本院自1992年以来采用中西药治疗肠道易激综合征 12 9例 ,取得满意疗效 ,现报告如下。1　资料与方法1)　一般资料 :12 9例均为门诊病人 ,男 86例 ,女 43例。年龄 2 7～ 75岁。 1～ 5年 33例 ,6～ 10年 6 2例 ,11年以上 34例。2 )　诊断条件 :(1)患者症候群反映肠道对应…     

危重患者应激性高血糖胰岛素强化治疗临床观察

目的 观察入住ICU应激性高血糖的危重患者,经胰岛素治疗后,血糖降至正常和略高于正常时的临床结局.方法 105例入住ICU的患者,既往无糖尿病史,入院血糖超过8.0 mmol/L,静脉输注胰岛素.根据控制目标血糖4.4～6.1 mmol/L和6.2～8.0 mmol/L,将患者分为A组(55例)和 B组(50例).结果 两组间终点血糖水平和日均胰岛素用量均存在显著差异,分别为5.3 mmol/L vs 7.1 mmol/L,P<0.001和66.66 u/d vs 49.57 u/d,Ρ<0.001,低血糖发生率12.7%和2.0% P=0.039,但是两组间死亡率和并发症发生率差异无统计学意义.结论 在危重高血糖患者,将血糖降至接近正常,其死亡率和并发症发生率与正常血糖组相似,但减少了低血糖的发生率.