非淋菌性尿道(宫颈)炎治疗的成本-效果分析

目的：探讨三种抗菌药物对非淋菌性尿道（宫颈）炎所产生的经济效果。方法：三组共157例非淋菌性尿道（宫颈）炎病人分别用三种治疗方案：A组用克拉霉素，B组用罗红霉素，C组用左旋氧氟沙星。最后运用药物经济学成本-效果分析方法比较。结果：无论是从成本-效果分析（C/E）还是从增长的成本-效果比分析（ΔC/ΔE），均得出A方案为治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎的首选药物。结论：结合药物经济学理论指导临床用药，可使医药资源应用更加合理。     

幽门螺杆菌感染溃疡病治疗与费用—效果分析

目的：对幽门螺杆菌（HP）感染的消化性溃疡3种治疗方案（即A、B、C方案）进行分析比较。方法：用药物经济学费用-效果分析进行评价。结果：无论是费用-效果比分析（C/E）,还是从增长的费用-效果比分析（△C/△E）,均得出B方案为最佳方案。结论：药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。     

3组小儿支原体肺炎治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本－效果分析方法对3组（A,B,C组）小儿原体肺炎治疗方案进行回顾性分析。结果：治疗总有效率B组（96．97％）最高。结论：运用药物经济学成本－效果分析方法得出A组费用为702．30元,B组为456．86元,C组为211．42元。     

格列美脲不同药物联用治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的 运用药物经济学中的成本-效果分析方法评价格列美脲不同药物联用治疗2型糖尿病短期药物经济学效果,从而指导临床更合理选择和应用药物.方法 选取90例病人,运用成本-效果分析方法评价口服降糖药三种给药方案（A组：格列美脲＋二甲双胍缓释片;B组：格列美脲＋阿卡波糖;C组：格列美脲＋吡格列酮）治疗2型糖尿病的药物经济学效果.结果 3种方案的有效率分别为86.7%、90.0%、96.7%.C方案疗效要优于A、B方案,但是B、C组使用的费用比A组明显增高.结论 三组的总有效率及不良反应发生率的比较经检验差异无统计学意义.3种治疗方案都能理想的控制血糖,从药物经济学的角度分析,A方案为佳.     

小儿肺炎3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的 评价小儿肺炎的3种治疗方案。方法 46例小儿肺炎病例采用随机分为3组，分别给予头孢哌酮钠舒巴坦钠＋青霉素G钠（A组），头孢他啶＋青霉素G钠（B组），头孢曲松钠＋青霉素G钠（C组），运用药物经济学成本－效果分析方法对3种治疗方案进行分析。结果 3种方案的费用效果比依次为10．85、20．60、9．66；敏感度分析的费用效果比依次10．60、19．20、9．74。结论 C方案是3种方案中费用最小；A方案是3种方案中最佳的方案。     

5种肺感染治疗方案的成本效果分析

目的：探讨不同种药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本效果分析方法对5种肺感染治疗方案即：A、B、C、D、E方案进行回顾性分析评价。结果：E方案为最佳治疗方案。结论：通过分析。说明了药物经济学在优化治疗方案，指导合理用药，提高经济效益方面具有重要作用。     

国家基本药物中口服降糖药6种用药方案的药物经济学分析

目的：运用药物经济学方法评价国家基本药物中口服降糖药的6种用药方案治疗2型糖尿病的药物经济学效果,为治疗2型糖尿病的药物选择提供参考。方法：将我院2011年3月-2012年8月在门诊治疗的300例2型糖尿病患者平均分为6组,每组50例,分别给予二甲双胍（A组）,格列齐特缓释胶囊（B组）,格列美脲（C组）,二甲双胍＋格列本脲（D组）,二甲双胍＋格列美脲（E组）,二甲双胍＋格列齐特缓释胶囊（F组）进行治疗。观察12周后空腹血糖、餐后2 h血糖及HbA1c,利用成本-效果分析方法,比较其药物经济学效果。结果：治疗12周后,A、B、C、D、E、F组的成本分别为70.56、198.24、136.08、42.84、171.36、233.52元;总有效率分别为86.0%、88.0%、88.0%、84.0%、94.0%、92.0%。经过成本-效果分析,D组C/E为51.00,最小,E组ΔC/ΔE值为12.85,A组ΔC/ΔE值为13.86。结论：从药物经济学的角度分析,D组治疗2型糖尿病方案最经济,但是E组疗效最佳,单一用药方案中A组是最佳选择,在临床治疗中应根据具体情况合理选择。     

副伤寒甲三种治疗方案的成本-效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一疾病产生的效果。方法：运用药物经济学成本-效果分析法对3种治疗副伤寒甲方案进行回顾性分析评价。结果：注射用盐酸左氧氟沙星 注射用美洛西林钠（A组）治疗成本为2706.21元，成本-效果比为27.06；头孢噻肟钠（B组）治疗成本为1575.00元，成本-效果比为16.84％；注射用氨苄西林钠舒巴坦（C组）治疗成本为1969.68元，成本-效果比为20.26％。结论：三种治疗方案中以头孢噻肟钠组（B组）为最佳治疗方案。     

环丙沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的费用-效果分析

目的：运用药物经济学费用-效果分析方法寻找出治疗下呼吸道感染的最佳方案。方法：运用费用-效果分析法对环丙沙星、哌拉西林和头孢噻肟3种治疗下呼吸道感染的方案，即A、B和C方案进行回顾性分析。结果：A组的环丙沙星序贯疗法为最佳方案。结论：药物经济学在优化治疗方案，帮助临床医师和药师在临床决策过程选用最佳治疗方案，以最小的费用获得最大的效益方面具有重要作用。     

3组治疗胎儿宫内生长迟缓的药物经济学分析

目的：运用药物经济学分析方法比较3组治疗胎儿宫内发育迟缓（IUGR）的药物,为有限的医疗费用分配提供依据。方法：60例患IUGR孕妇分3组治疗：能量合剂十三方氨基酸胶囊组（A组）、能量合剂+复方氨基酸注射液组（B组）、能量合剂+复方氨基酸胶囊+10％脂肪乳剂组（C组）,分别进行药物经济学及敏感度分析。结果：A、B、C3组费用-效果比（元）分别为156．85、253．93、257．82。由敏感度分析费用-效果比（元）分别为154．05、240．15、234．13。结论：A组治疗方案最经济有效。     

成本-效果分析在3种心绞痛治疗方案中的应用

为了探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果，文献选择了100例心绞痛病人，随机分为3组，给予不同治疗方案（A：维奥欣胶囊；B：消心痛；C：A B），运用药物经济学的成本－效果分析方法进行评价，得出C方案为最佳治疗方案，通过分析说明了药物经济学在优化治疗方案，指导合理用药，提高经济效益方面具有重要作用。     

4种治疗老年高血压方案的药物经济学比较分析

目的对4种不同方案治疗老年高血压的效果进行药物经济学分析,以寻求一个最为经济合理的治疗方案。方法调查本院2010年1月～2013年1月住院病例中入选的老年高血压患者病例共104例。采用A：单用硝苯地平控释片B：硝苯地平控释片＋卡托普利C：单用苯磺酸氨氯地平D：非洛地平＋福辛普利钠。运用药物成本-效果分析的方法进行评价。结果 D的成本效果比最低。依次分别是：D〉C〉A〉B。结论通过药物经济学的成本-效果分析,D的治疗方案相对较好。     

中药注射液治疗急性脑梗死的成本效果分析

目的：比较5种中药注射剂治疗急性脑梗死的临床疗效并进行药物经济学成本-效果分析。方法：采用回顾性调查方法,将336例急性脑梗死病例根据治疗用药的不同分为血塞通组（A 组）、银杏达莫组（B 组）、红花黄色素组（C 组）、丹参川芎嗪组（D 组）、丹参多酚酸盐组（E 组）,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果：A 组、B组、C 组、D 组和 E 组治疗急性脑梗死的成本分别为760.20、2570.40、2258.20、3039.40和3215.80元,有效率分别为78.46％、89.16％、88.14％、87.18％和80.39％。在方案 A 的基础上,每再获得1个单位效果,方案 B、C、D 和 E 所需追加的成本依次为169.18、154.75、261.38和1272.33元。结论：C 组为较佳治疗方案。     

成本-效果分析在3种心绞痛治疗方案中的应用

为了探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果，根据文献选择了74例心绞痛病人，随机分为3组，给予不同治疗方案（A：前列地尔；B：硝酸异山梨酯＋硝苯地平；C：A＋B），运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价，得出C方案为最佳治疗方案。通过分析说明了药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、提高经济效益方面具有重要作用。     

4种口服用药方案治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的评价4种用药方案治疗2型糖尿病的经济学效果。方法运用药物经济学原理对二甲双胍＋格列吡嗪（A组）、二甲双胍＋罗格列酮（B组）、二甲双胍＋瑞格列奈（C组）、二甲双胍＋阿卡波糖（D组）4种用药方案的成本-效果进行分析。结果A组、B组、C组、D组空腹血糖和餐后2h血糖的成本-效果比分别为2．92，6．05，4．57，7．45和3．25，6．49，4．27，6．95。结论二甲双胍联用格列吡嗪治疗2型糖尿病的方案要优于其他口服药物治疗方案。     

四种高血压治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果；方法：选择140例高血压患，用4种不同的药物治疗，分别为A组洛丁新；B组卡托普利：C组异搏定；D组复方降压片，运用药物经济学的成本效果分析方法进行评价。结果：C组异搏定为最佳治疗方案。结论：药物经济学在优化治疗方案，指导合理用药，用最小费用获得最大效果方面具有指导作用。     

细菌性阴道炎4种给药方案的成本-效果分析

目的：探讨治疗细菌性阴道炎4种给药方案的经济学效果。方法：运用药物经济学原理对阿希米（A组），复方沙棘籽油栓（B组），复方芙蓉泡腾栓（C组）。双唑泰泡腾片（D组）4种给药方案的成本-效果进行分析。结果：4组成本分别是109．20元，96．10元，95．08元，90．98元；有效率分别是98．1％，90．0％，88．2％，92．2％；成本-效果比分别是1．11，1．07，1．08，0．99；A，B，C组相对于D组的增量成本-效果比分别是3．09，-2．33，-1．03。结论：A组治疗细菌性阴道炎较佳。     

社区获得性肺炎3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价氨苄西林-舒巴坦组（A组）、头孢哌酮组（B组）、左氧氟沙星组（C组）三种方案对治疗社区获得性肺炎药物经济学成本与效果。方法采用回顾性研究方法，运用成本-效果分析法对三种治疗方案进行成本与效果分析。结果三种治疗方案中，A组、B组、C组总成本分别为1770．96元、1896．00元、1153．86元，治愈率分别为46．2％，61．5％，69．2％，每增加1个单位效果A组与B组比C组需多花成本分别为28．49元和52．45元。结论C组为治疗社区获得性肺炎的较佳治疗方案，通过成本-效果分析能优化治疗方案、指导合理用药，提高临床疗效。     

妇科围术期抗菌药物用药标准化方案分析

目的：了解妇科围术期抗菌药物的应用情况,确立妇科围术期抗菌药物使用的标准化方案。方法：采用前瞻性用药方案设计,对各方案的使用情况进行评价,并利用药物经济学原理,对8组不同的抗菌药物给药方案进行成本-效果的比较分析,进行有效、经济、合理性的评价。结果：单用抗菌药物组（A1、B1、C1、D1组）成本-效果分析比分别为0.50、0.91、1.33、2.79;联用抗菌药物组（A2、B2、C2、D2组）成本-效果分析比分别为1.01、1.60、1.94、3.50。结论：单用抗菌药物组以头孢拉定3.0g（A1组）及联用抗菌药物组以头孢拉定3.0g＋甲硝唑0.5g（A2组）较为经济有效。     

3种方案治疗儿童原发性遗尿症的药物经济学分析

目的：探讨3种方案药物治疗儿童原发性夜间遗尿症的经济效果。方法：152例患儿随机分为3组,分别给予醋酸去氨加压素（A组）、醋酸去氨加压素合并奥昔布宁（B组）和酸酸去氨加压素合并中药温肾止遗汤（C组）3种不同方案治疗。运用药物经济学中最小成本分析法（CMA）进行评价。结果：3种方案在临床疗效、不良反应发生率等方面无显著差异（P〉0.05）;药物治疗费用以B方案最低;而A方案复发率最高,与B、C两方案比较有显著差异（P〈0.05）。结论：醋酸去氨加压素合并奥昔布宁治疗方案复发率较低,成本低,更具经济学优势,而醋酸去氨加压素合并中药温肾止遗汤方案虽成本较高,但复发率最低,远期疗效理想。