阴式与腹式子宫肌瘤剔除术的比较

目的:比较阴式和腹式子宫肌瘤剔除术的术后病率和盆腔感染差异,探索相应预防措施.方法:回顾分析我院2003～2006年阴式和腹式子宫肌瘤剔除术142例的临床资料,进行两种手术途径及术后并发症比较.结果:两组在手术时间、术中失血量、单个肌瘤重量、术后肛门排气时间,术后病率、盆腔感染率比较中,差异有统计学意义(P均＜0.05),除盆腔感染率阴式子宫肌瘤剔除术较高外,其余皆以腹式组较高.结论:两术式各有其优缺点,关键在于适合病例的选择;术前重视阴道准备、常规预防性应用抗生素、术后盆腔放置引流管,可预防或减少感染的发生.     

阴式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性评价

目的对比分析阴式子宫肌瘤剔除术(VM)和腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM)在子宫肌瘤治疗中所发挥的效果和安全性。方法选择我院于2017年3月~2019年7月诊治的子宫肌瘤患者130例进行治疗分析,依照治疗方法不同分为VM组和LM组,对比两组患者的手术时间、出血量、住院时间和术后并发症发生例数。结果 VM组手术时间短,术后出血量少,住院时间短,各项数据均优于LM组,对比均有意义(P<0.05)。术后并发症对比无意义(P>0.05)。结论两种手术方式治疗均取得了较好的治疗效果,阴式子宫肌瘤剔除术手术时间短,出血少,预后好,住院时间短,在实际治疗中可根据患者实际需要选择最佳的手术治疗方法。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗的预后分析

目的对比分析子宫肌瘤患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗的预后。方法选取本院2016年6月~2019年1月期间收治的预行手术治疗的子宫肌瘤患者20例作为研究对象,将其随机分为两组,各10例。实验组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术;对照组行经腹子宫肌瘤剔除术。对比两组患者术后切口恢复时间、月经恢复时间、平均住院时间。结果实验组患者术后伤口恢复时间、月经恢复时间、平均住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论子宫肌瘤患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗患者的预后更佳,值得推广。     

阴式子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的　探讨阴式子宫肌瘤剔除术的安全性、治疗效果及并发症的防治。方法　 2 0 0 1年 2月至 2 0 0 2年 9月卫生部北京医院前瞻性观察了经阴道子宫肌瘤剔除术的手术适应证、并发症、术后恢复情况和治疗效果 ,并与同期经腹子宫肌瘤剔除术病例相对比。结果　 89例病例中 ,5 8例成功地经阴道剔除了子宫肌瘤 ,其余 31例行腹式子宫肌瘤剔除术 ;肌瘤大小、术中平均出血量及术后体温情况两组间比较差异无显著性意义 (P >0 0 5 ) ;阴式子宫肌瘤剔除术手术时间、术后排气时间、术后疼痛程度及术后住院日等均较腹式子宫肌瘤剔除术短 (或轻 )(P <0 0 5 ) ;因盆腔痛手术者 ,阴式子宫肌瘤剔除术 10 0 0 %症状改善 ,腹式子宫肌瘤剔除术 77 4 %症状改善 ,组间比较差异有显著性意义 (P <0 0 5 )。结论　在一定适应证下 ,阴式子宫肌瘤剔除术较腹式子宫肌瘤剔除术具有手术并发症少 ,临床治疗效果明显等优点。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床疗效分析

目的 探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法 选择78例子宫肌瘤患者为研究对象,按照随机数字表法分为试验组和对照组,每组39例。试验组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用经腹子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组手术指标、并发症及术后复发情况。结果 试验组术中出血量少于对照组,术后肛门排气、术后住院时间均短于对照组（P<0.05）;试验组手术时间长于对照组（P<0.05）;试验组并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）;试验组术后复发率低于对照组（P<0.05）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果较好,可减少术中出血量、缩短术后肛门排气及术后住院时间,有利于术后机体恢复,且并发症发生率及复发率低,值得临床推广与应用。     

阴式子宫肌瘤剔除术45例临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性、临床效果和安全性。方法回顾性分析2002年1月至2004年4月间,我院阴式子宫肌瘤剔除术患者45例(阴式组)及同期行腹式子宫肌瘤剔除术的患者45例(对照组)的临床资料,比较手术效果和术后恢复情况。结果平均手术时间、术中平均出血量阴式组为(76±21)min、(414±73)ml,对照组为(72±26)min、(404±68)ml,两组比较,差异均无统计学意义(P>0·05);而阴式组患者术后的平均排气时间[(18±9)h]、术后平均住院时间[(4·8±0·6)d]均明显短于对照组[(31±8)h、(7·8±0·4)d],两组比较,差异有统计学意义(P<0·05)。两组患者术后平均随访6·8个月,因月经过多手术者,症状全部改善;与对照组比较,阴式组患者术后康复快,对手术效果更满意。结论阴式子宫肌瘤剔除术比腹式子宫肌瘤剔除术的手术效果好、创伤小、术后并发症少、康复快,是一种值得推广、应用的微创术式。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的治疗效果比较

目的 分析子宫肌瘤患者采取不同手术治疗方案对其预后的影响。方法 选取30例子宫肌瘤患者,采取随机数字表法分为对照组（15例,采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗）与研究组（15例,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗）。比较两组患者的手术指标、预后恢复情况、并发症发生情况、手术前后卵巢功能指标及炎性因子水平。结果 研究组的手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组（P<0.05）。研究组的胃肠功能恢复时间、术后下床时间及住院时间均较对照组短（P<0.05）。研究组并发症发生率6.67%明显低于对照组的40.00%(P<0.05)。研究组术后的卵巢功能指标、炎性因子水平均显著优于对照组（P<0.05）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者,有助于加快患者的预后恢复,提高临床疗效,同时也提升安全性,具有临床应用价值。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果研究

目的探究子宫肌瘤患者治疗中腹腔镜子宫肌瘤剔除术的应用效果。方法共计有48例子宫肌瘤患者参与本次研究,所有患者均于我院2018年3月~2019年3月进行手术治疗,对照组实施经腹子宫肌瘤剔除术治疗,研究组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,分组对比手术中出血量、手术后住院时间以及并发症发生情况。结果手术中出血量、手术后住院时间以及并发症对比研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤患者治疗中腹腔镜子宫肌瘤剔除术的操作效果显著,能够有效提升治疗效果,降低手术后各类并发症的发生,提升治疗安全性,具有较高的临床推广及应用价值。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术40例临床分析

目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床应用价值。方法:对40例子宫肌瘤患者行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。结果:40例手术全部成功,其中浆膜下肌瘤22例、壁间肌瘤18例,肌瘤直径4~8cm。手术平均时间88.13±30.44分钟。术中出血91.27±83.41ml。术后体温最高37.8℃,2天后恢复正常,术后住院4.87±1.20天。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术是一种安全有效的手术方法,其优点是损伤小、出血少、恢复快,是目前较为理想的微创手术治疗子宫肌瘤的方法之一。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 选取99例子宫肌瘤患者,根据手术方法不同分为研究组(56例)与对照组(43例).研究组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用常规开腹手术治疗.对比两组手术相关指标、术后并发症发生情况及复发率.结果 研究组术中出血量(57.63±3.40)ml明显少于对照...     

腹腔镜辅助下经阴道剔除子宫肌瘤58例临床分析

我院开展阴式子宫肌瘤剔除术多年，经阴道行子宫肌瘤剔除，抓取肌瘤时靠手指触摸定位，对于位置较高如子宫上段及宫底部肌瘤困难。近年来我院对腹腔镜辅助下阴式子宫肌瘤剔除术做了初步探讨，现报告如下。     

阴式子宫肌瘤手术方法及其局限性

子宫肌瘤是女性生殖系统最常见的肿瘤,手术仍然是治疗子宫肌瘤的主要手段。经阴道手术治疗子宫肌瘤包括阴式子宫切除术与阴式子宫肌瘤剔除术,相对于开腹手术及腹腔镜手术各有其优势及局限性。充分评估病情,正确选择手术指征,避免手术损伤是保证医疗安全的必要条件。     

妇产科子宫肌瘤腹腔镜剔除术效果探讨

目的：探讨对患有子宫肌瘤的妇女使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术的效果。方法：选取患有子宫肌瘤的妇女64例,平均分为两组,分别为实验组和对照组各32例。其中实验组使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗。对照组则应用传统的开腹手术进行治疗。对两组患者的术前、术中和术后的各项指标进行定量及定性的比较分析。结果：经观察对比发现,实验组在术中出血量（61．36±10．39）ml,住院时间（5．39±1．27）d等各项指标均优于对照组（87．36±15．59）ml。（9．17±2．09）d,其差异在统计学允许范围内。结论：相对于传统手术,对于患子宫肌瘤的患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术效果更佳,建议该微创手术临床使用推广。     

机器人辅助子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术疗效对比的Meta分析

目的:系统评价机器人辅助子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的疗效。方法:计算机检索PubMed、Embase、The Cochrane Library、Web of Science、万方数据库、维普数据库和中国知网(CNKI)数据库,搜索建库至2022年3月公开发表的比较机器人辅助子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术疗效的相关文献,采用Review Manager 5.4软件对文献进行Meta分析。结果:共纳入19篇文献,共计45870例患者,机器人组11682例,腹腔镜组34188例。Meta分析结果显示,与腹腔镜子宫肌瘤剔除术相比,机器人辅助子宫肌瘤剔除术术中出血量更少((印)MD(正)-24.67,95%CI-41.91～-7.43,(印)P(正)=0.005),输血发生率更低((印)OR(正) 0.86,95%CI 0.77～0.97,(印)P(正)=0.01),住院时间更短((印)MD(正)-0.38,95%CI-0.73～-0.04,(印)P(正)=0.03),中转开腹率更低((印)OR(正) 0.82,95%CI 0.73～0.92,(印)P(正)=0.0006),且术...     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床进展

子宫肌瘤是女性生殖器官最常见的良性肿瘤，发生率为20％-30％。治疗症状性子宫肌瘤最常采用的治疗方法是子宫切除术。近年来，随着越来越多的妇女选择晚生育，并且更加重视子宫的生理功能以及身体的完整性，子宫肌瘤剔除术正在日益增加。自1990年，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(laparoscopic myomectomy，LM)取代开腹手术治疗肌壁间     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术相关临床问题

腹腔镜子宫肌瘤剔除术已经成为治疗子宫肌瘤的重要术式,具有微创手术的优点。但由于腹腔镜手术本身的特点和技术局限,正确选择手术适应证和掌握良好的手术技巧,对保证手术效果,减少近期和远期的手术并发症尤其重要。     

3种子宫肌瘤剔除术的疗效比较分析

目的:评价腹式子宫肌瘤剔除术、腹腔镜子宫肌瘤剔除术、腹腔镜子宫肌瘤剔除术联合子宫动脉阻断术的疗效及优缺点.方法:回顾分析腹式子宫肌瘤剔除术75例(腹式组),腹腔镜下子宫肌瘤剔除术163例(腹腔镜A组),腹腔镜子宫肌瘤剔除联合子宫动脉阻断术63例(腹腔镜B组)的临床资料.结果:腹腔镜A组手术时间为86.56±38.71分钟,手术时间最长;腹腔镜B组次之,为78.02±29.87分钟;腹式组手术时间最短,为70.28±22.86分钟.3组间手术时间比较差异有高度统计学意义(P<0.01).腹式组和腹腔镜A组术中失血量差异无统计学意义(P>0.05),但明显多于腹腔镜B组(P<0.01).术后复发率3组间差异有高度统计学意义(P<0.01),其中腹腔镜B组复发率最低,其次为腹式组,腹腔镜A组术后复发率最高.结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术联合子宫动脉阻断术与常规的腹腔镜子宫肌瘤剔除术都具有创伤小、恢复快、腹部无切口等优点,同时明显减少术中出血量、术野清晰、缩短手术时间,复发率低.     

阴式肌瘤剔除术30例的临床探讨及护理配合

目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的临床方法及护理配合。方法:对近三年来我院收治的30例经阴式子宫肌瘤患者的临床效果及术前护理、术中手术配合、术后护理进行分析。结果:术后所有患者恢复良好,月经正常,妇科检查无异常,B超未发现残余肌瘤。结论:阴道子宫肌瘤剔除术为微创手术,临床应用比传统经腹子宫肌瘤剔除更安全可靠,在整个治疗活动期间,护理作用巨大,患者配合治疗和护理,有利于身体恢复。     

线圈套扎法在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的应用

目的探讨线圈套扎法在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的临床应用价值。方法2005年6月至2006年3月在首都医科大学附属北京妇产医院对94例患者行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术，随机分成腹腔镜套扎和腹腔镜缝合2组，每组各47例，并对其临床资料进行回顾性分析。结果94例患者手术均在腹腔镜下完成，腹腔镜套扎组平均手术时间短于腹腔镜缝合组（P〈0.01），套扎组平均术中出血量少于缝合组（P〈0.01）；缝合组有4例术中出血大于500mL。两组剔除子宫肌瘤数目、子宫肌瘤大小、术后平均住院时间相比差异无显著性意义。两组术后各有1例皮下血肿，无其它术中及术后并发症发生。结论在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中采用线圈套扎法是安全可行的，该方法操作简便，易于推广。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术两种缝合方法疗效比较

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术中采用改进的缝合方法的疗效。方法2006年1月至2008年12月在空军总医院对82例行腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者采用改进的缝合方法(观察组)封闭创腔,并与同期采用常规由深至浅分层托底连续缝合的79例对照组进行对比,观察两种方法的手术时间、术中出血量。结果观察组手术时间37～81(52.33±18.09)min,术中出血量40～110(77.42±28.15)mL。对照组手术时间43～137(91.86±34.63)min,术中出血量50～350(176.74±45.68)mL。两组手术时间及术中出血量比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术采用改进的缝合方法,能够缩短手术时间,减少术中出血量,值得临床推广应用。