微波加α-干扰素栓治疗宫颈糜烂疗效观察

我院2001-07-2002-09采用微波加α-干扰索栓治疗宫颈糜烂178例,效果满意,总结如下。1对象和方法1.1 对象 本组178例均经宫颈刮片或活组织病检排除恶性病变,年龄为25-53岁。均为已生育者。宫颈糜烂分度、分型:按《妇产科学》第5版分度、分型。将178例思者随机分为A组(微波加α-干扰素栓治疗组)及B组(单纯微波治疗组),见表1。     

微波联合α-干扰素栓治疗尖锐湿疣40例临床观察

尖锐湿疣是人乳头瘤病毒(HPV)感染所引起的一种临床常见性传播疾病，近年来发病率明显上升，对妇女身心健康造成严重影响。目前治疗方法较多如激光、微波、冷冻、烧灼、手术切除，但均有一些禁忌证，且容易复发，我们采用微波加α-干扰素栓联合治疗外阴、阴道及宫颈尖锐湿疣，取得满意疗效。     

微波加α-干扰素栓治疗尖锐湿疣临床观察

尖锐湿疣是人类乳头瘤病毒(HPV)感染的一种性传播疾病，其中HPV16、18型与宫颈癌发病有密切关系。近年来，尖锐湿疣发病率明显上升，目前治疗方法很多，微波治疗是尖锐湿疣的主要治疗方法之一，但治疗后复发率高。为减少术后复发，采用微波加上α-干扰素栓联合治疗外阴、阴道及宫颈尖锐湿疣，效果满意。报道如下：     

康妇特栓联合微波治疗宫颈糜烂的观察

宫颈糜烂是妇产科最常见的多发病，与宫颈癌的关系十分密切。目前虽有多种传统的药物与物理的治疗方法，但效果并不理想。近年我科采用康妇特栓联合微波治疗宫颈糜烂，取得满意效果。     

微波加奥平栓联合干扰素治疗尖锐湿疣疗效观察

我院自2002年8月开始应用干扰素、奥平栓联合微波治疗尖锐湿疣,疗效显著,明显降低复发率。1资料与方法1.1一般资料病例均来自我院妇科门诊,共128例,年龄19～56岁。平均年龄28岁,均为非孕妇女。随机分为治疗组、对照组各64例,两组病例下生殖道均有明显的外生赘生物,阴道镜、病理?..     

α-干扰素结合微波治疗宫颈糜烂疗效及安全性评价

选取2012年8月~2014年8月我院收治的120例宫颈糜烂患者,将患者随机分为试验组和对照组各60例。试验组采用α-干扰素结合微波治疗;对照组采用微波治疗。经过一段时间的治疗,进行两组患者的临床疗效和治疗后患者满意程度的对比。结果经过一段时间的治疗,试验组患者治疗总有效率为58/60(96.7%),对照组患者治疗总有效率为46/60(76.7%),试验组患者总满意率为57/60(95%),对照组患者总满意率为44/60(73.3%),两组的结果具有明显的统计学差异(P<0.05)。α-干扰素结合微波进行宫颈糜烂的治疗和只采用微波进行宫颈糜烂的治疗相比较,具有更好的疗效,可以使患者的生活质量提高,而且患者的满意程度较高,可以使医患关系得到改善,值得推广。     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

既往治疗宫颈糜烂最常用的方法是微波治疗，随着这方面研究的深入，在微波治疗中用抗病毒治疗配合，已成为一种治疗的新思路。本文对比微波治疗前后分别予以干扰素栓的两种不同给药方式对宫颈糜烂患者的疗效，并以单纯使用微波治疗作对照，旨在探索一种理想的治疗方式。     

康妇特栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

<正>宫颈糜烂是已婚妇女的常见病与多发病,积极防治宫颈糜烂对提高妇女健康水平有重要意义。对于中、重度宫颈糜烂,临床多采用微波治疗,但存在术后阴道有多量水样分泌物及长时间出血、创面愈合时间较长的缺点。我科自2005年以来采用微波联合康妇特栓治疗中、重度宫颈糜烂,获得较满意的疗效。现报告如下:     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效

目的探讨干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将2010年4月至2012年4月到妇科门诊就治的140例宫颈糜烂患者随机分为两组：观察组70例、对照组70例。对照组单纯采用微波治疗,观察组在微波治疗的基础上应用干扰素栓治疗,比较两组患者的治疗效果。结果痊愈率观察组与对照组比较,差异有统计学意义。结论微波联合干扰素治疗优于单纯应用微波治疗宫颈糜烂。     

安达芬干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的观察安达芬栓联合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法单纯微波烧灼糜烂面治疗62例，微波治疗后加用安达芬干扰素栓阴道给药，隔日1粒，10次为1疗程，治疗60例，两组分别于治疗后观察疗效。结果单纯微波治疗组治愈率仅8．06％，干扰素栓配合微波治疗组治愈率为66．7％，两组治愈率比较差异有非常显著性。结论干扰素栓联合微波治疗中重度宫颈糜烂临床治愈率高，方法简单，疗效好，是治疗宫颈糜烂的理想方法。     

微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂190例疗效观察

目的 观察微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 微波治疗仪联合奥平栓治疗宫颈糜烂,于微波治疗前后给予奥平栓阴道上药各一疗程(隔日一次,6次为一疗程)共治疗190例;单纯微波治疗60例为对照组。结果 微波治疗仪联合奥平栓治疗组治愈率84.74%,单纯微波治疗组治愈率仅66.67%,两组治愈率比较,差异有显著性(P<0.01)。结论 微波治疗仪联合奥平栓治疗宫颈糜烂效果显著。     

奥平栓治疗宫颈糜烂疗效观察

宫颈糜烂是已婚妇女的常见病、多发病 ,约占已婚妇女的5 0 % ,也是诱发宫颈癌的高危因素。近年来大量研究资料表明 [1 ] ,其发生与单纯疱疹病毒 - 型 (HSV- 2 )和人乳头状病毒(HPV)感染有密切关系。两种病毒均对干扰素 - α敏感 [2、3]。1998年 9月～ 2 0 0 1年 10月 ,我们对门诊就诊的 16 8例宫颈糜烂患者应用奥平栓 (干扰素 - α栓 )治疗 ,并对其中 12 0例患者进行随诊 ,结果报告如下。1　临床资料1.1　一般资料　门诊确诊为宫颈糜烂患者 16 8例 ,均已婚 ,年龄 2 0～ 5 0岁 ,近期内未采用其它方法治疗 ,经宫颈刮片排除癌变 ,分泌物检…     

微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂疗效观察

宫颈糜烂是妇科常见病与多发病，对于中重度糜烂患者采用物理治疗虽取得一定疗效，但并非十分理想，采用微波联合奥平栓治疗宫颈中重度糜烂，可减少术后阴道流液、缩短阴道流血、流液时间，降低感染，改善腰酸、腹坠痛，提高疗效，减少复发。     

干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂110例临床观察

宫颈糜烂是妇女常见病,也是诱发宫颈癌的高危因素。积极治疗宫颈糜烂对妇女的健康具有重要意义。我院采用干扰素栓配合微波治疗宫颈中、重度糜烂60例,并与同期单纯微波治疗50例进行对照,现将结果报告如下。1资料与方法1.1资料2004年1月至2005年8月在我院门诊就诊的中重度宫颈糜     

微波联合益宝疗栓治疗中、重度宫颈糜烂疗效观察

目的：探讨微波联合益宝疗栓治疗中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳突型宫颈糜烂的临床疗效。方法：对我院妇科门诊160例患者随机分为治疗组（80例）和对照组（80例），两组分别于治疗后观察宫颈糜烂面愈合程度。结果：治疗组中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳突型宫颈糜烂治愈率显著高于对照组（分别为P〈0．05及P〈0．01）。结论：微波联合益宝疗栓治疗中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳突型宫颈糜烂有良好的临床疗效。     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂

目的观察干扰素栓(重组人干扰素-α2a栓,商品名奥平)联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法用干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂92例,微波治疗术前、术后用药1~2个疗程,同时与83例单用微波治疗者做对比。结果治疗组痊愈率97.83%,对照组73.49%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应明显低于对照组,阴道流液、流血时间与对照组比较差异有统计学意义(P<0.001)。结论干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率,减少不良反应,加速创面愈合。     

复方莪术油栓联合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的:观察复方莪术油栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效与安全性。方法:将240例宫颈糜烂患者随机分成两组,研究组为复方莪术油栓联合微波治疗组,166例,对照组为单纯微波治疗组,74例。研究组从月经干净后3～7d,于微波治疗后1周开始用复方莪术油栓,每晚睡前洗外阴后放置阴道深部,每日1粒,连续用12d,月经期停用。两组治疗后2个月复查。结果:复方莪术油栓联合微波治疗宫颈糜烂临床效果明显好于单纯微波组,且未发现明显的不良反应。结论:复方莪术油栓联合微波治疗宫颈糜烂是一种疗效较为理想和可靠的治疗方法。