腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果

目的:观察腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果。方法:选取巨大子宫肌瘤患者100例为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各50例。观察组给予腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗,对照组给予开腹全子宫切除术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、术后首次排气时间、下床活动时间及住院时间。结果:观察组术后首次排气时间、下床活动时间及住院时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,手术时间明显长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。讨论:腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果优于开腹全子宫切除术,但手术时间较开腹全子宫切除术长。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用

目的:比较腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与开腹式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法:选取80例巨大子宫肌瘤患者,其中40例患者采取开腹式全子宫切除术治疗（对照组）,另外40例采取腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗（观察组）,比较2组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间、术后并发症的发生率。结果:观察组患者手术时间明显长于对照组患者（P<0.01）,而住院时间、手术出血量和术后皮下气肿并发症发生率均少于对照组患者（P<0.05～P<0.01）。结论:腹腔镜辅助阴式全子宫切除术具有满意的临床疗效,值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术和传统开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的差异分析

目的分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术和传统开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的优劣差异。方法选取2012年1月—2017年5月间惠州市中心人民医院收治的120例巨大子宫肌瘤患者作为研究对象,按数字表法分为对照组和观察组,每组60例患者。对照组实施开腹全子宫切除术,观察组实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,对两组手术情况及术后并发症情况进行比较。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间及下床活动时间、住院时间同对照组比较,组间差异有统计学意义(P<0.05);比较两组术后并发症发生率的差异,观察组低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果、安全性、术后恢复情况均优于传统开腹手术,可作为理想手术方案推广应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果分析

目的：分析对巨大子宫肌瘤患者采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术方案进行治疗的临床效果。方法方便收集该院2013年10月—2015年10月间收治的经临床确诊的200例巨大子宫肌瘤患者,将所有患者随机分成两组：对照组包含100例患者,施行传统开腹全子宫切除术进行治疗;研究组包含100例患者,施行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术方案进行治疗。观察及比较两组患者的手术操作时间、手术出血量等手术情况与术后排气时间、住院天数及并发症发生率等术后情况。结果与对照组相比,研究组患者的手术出血量（84.17±20.63）mL相对更少更少,术后排气时间（22.93±9.52）h及住院天数（5.21±0.78）d均明显更短,且术后并发症发生率（3.0%）相对更低（P<0.05）,差异有统计学意义。结论对巨大子宫肌瘤患者采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术方案进行治疗具有微创、术后恢复快及并发症少等优点,值得进一步推广。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用效果研究

目的 研究腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用效果.方法 选取巨大子宫肌瘤患者96例,根据手术方式的不同分成观察组和对照组,各48例.观察组采取腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗,对照组则采取开腹全子宫切除术治疗,比较两组治疗效果.结果 观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组留置尿管时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组使用止痛泵率、术后发热率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤疗效与开腹手术相当,并且创伤更小,是有价值的子宫肌瘤手术方式.     

探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除手术治疗巨大子宫肌瘤的临床疗效

目的分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除手术对巨大子宫肌瘤患者的临床疗效。方法收集河北省医科大学附属第二医院收治的28例巨大子宫肌瘤患者,将其使用随机方法分为对照组和观察组,均为14例。对照组使用常规开腹手术治疗,观察组使用腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗,比较其临床疗效。结果观察组排气时间、下床活动时间和住院时间均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对巨大子宫肌瘤患者实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的治疗效果较好,有较高的临床使用价值。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值分析

目的 探析在巨大子宫肌瘤患者的治疗中予以腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的临床应用价值.方法 选取巨大子宫肌瘤86例患者为研究资料,按照双盲法将其分两组,每组43例.予以观察组采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,予以对照组采用传统开腹手术,对比观察组和对照组患者的手术治疗效果.结果 术后,观察组患者的并发症的发生率明显低于对照组(P<0.05);关于住院时间、手术时间和术中出血量情况相比,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对巨大子宫肌瘤病症采取腹腔镜辅助阴式全子宫切除术方法治疗,不仅能缩短患者的住院时间,而且还能使术中出血量降低,减少术后并发症.     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值分析

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值。方法选取2013-11—2016-09间在深圳龙岗区人民医院接收的144例巨大子宫肌瘤患者作为此次研究对象,随机将患者分成对照组与治疗组,两组各72例患者,对照组实施常规开腹全子宫切除术,治疗组实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,比较两组患者的手术疗效。结果治疗组患者的手术耗时、术中出血量、术后肛门首次排气时间、下床活动时间以及住院时间均要显著短于对照组差异有统计学意义(P<0.05);治疗组并发症发生率是5.56%,对照组并发症发生率是27.78%,治疗组并发症发生率要显著少于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论在巨大子宫肌瘤治疗中应用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术具有显著应用价值,能够明显减少手术操作时间、患者所受创伤以及术中出血量,并发症发生少,患者术后能快速恢复,值得临床大力推广。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床效果分析

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床效果。方法回顾性分析170例经腹腔镜辅助的阴式子宫切除术患者(观察组)与182例经阴式全子宫切除术患者(对照组)的临床资料,比较两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、排气时间、下床活动时间、住院时间、并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式全子宫切除术相比,具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、并发症少、安全性高等优点,值得推广应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法选取2015年4月至2018年2月固始县人民医院收治的102例巨大子宫肌瘤患者,按手术方式分为对照组(50例)和观察组(52例)。对照组患者接受开腹全子宫切除术治疗,观察组患者接受腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗。比较两组手术相关指标和并发症发生率。结果观察组患者肛门排气时间和住院时间均短于对照组,失血量少于对照组,手术时间长于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果确切,具有并发症少、术后恢复快等优点。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术治疗子宫疾病119例临床分析

目的：探讨腹腔镜辅助下阴式子宫切除术治疗子宫疾病的临床疗效。方法：选取本院收治的229例择期行子宫切除术的患者为研究对象,其中110例为对照组,行单纯阴式子宫切除术,119例为观察组,行腹腔镜辅助下阴式子宫切除术。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门恢复排气时间、住院时间及并发症发生率。结果：观察组手术时间与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组术中出血量、术后肛门恢复排气时间和住院时间均显著少于对照组（P〈0.05）;观察组患者术后无并发症情况发生,对照组有1例出现膀胱损伤,两组并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：腹腔镜辅助下阴式子宫切除术安全有效,能显著减少术中出血量,术后恢复快,住院时间短。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床应用

目的旨在探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）的临床应用,并与腹式子宫切除术（TAH）进行比较。方法将2009年1月～2010年12月在我院进行子宫切除术的162例患者设立为研究对象,随机分为两组,其中行LAVH81例,设立为观察组,余81例行TAH,设立为对照组,观察记录两组患者手术期间手术时间、术中出血量、术后患者肛门排气时间及住院时间以及术后发热、应用止痛药物率等。结果观察组术后发热5例,应用止痛药物8例．对照组术后发热16例,术后应用止痛药物74例,两组术后发热率（6．17％vs19．75％）及应用止痛药物率（9．88％vs91．36％）比较,差异具有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。观察组手术时间（114．38±12．39）min,与对照组比较无明显差异,观察组术中出血量（90．5±12．6）mL,明显少于对照组,观察组患者术后排气时间（19.3±5．2）h,明显快于对照组,观察组患者住院时间（5．2±1．1）d,明显短于对照组,差异具有显著性（P〈0．05）。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,值得推广和应用。     

腹腔镜下全子宫切除术与开腹手术应用于子宫肌瘤患者中的临床价值对比

目的：分析比较腹腔镜下全子宫切除术与开腹手术在子宫肌瘤患者中的应用效果。方法：本文研究对象均选自于我院近三年收治子宫肌瘤患者,选取94例进行均分组研究,观察组患者均实施腹腔镜下全子宫切除术,对照组则实施开腹全子宫切除术,将两组患者手术前后促卵泡激素（FSH）水平、手术情况、术后并发症及手术满意程度进行比较,同时采取数字评分法（VAS）及匹茨堡睡眠质量指数量表（PSQI）分别评估患者术后疼痛度及近1月睡眠质量。结果：两组手术时间接近,术前 FSH 水平相当,术后观察组住院时间及排气时间均短于对照组,出血量比对照组少,并发症率比对照组低,满意率比对照组高,且各组术后 FSH 水平均有所提升,VAS 及 PSQI 评分显著优于对照组,差异具有统计学意义。结论：开腹全子宫切除术与腹腔镜下全子宫切除术对患者卵巢功能均有一定不良影响,而后者较前者具有较强临床优势,其创伤小、术中出血量少,患者恢复快,且术后并发症率低,术后疼痛较轻、患者睡眠质量好,患者满意率高,可作为子宫肌瘤手术优先选择术式。     

腹腔镜下阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的临床比较

目的比较腹腔镜下阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的临床应用价值。方法80例子宫肌瘤患者,40例行腹腔镜下阴式子宫全切术,40例行传统开腹子宫全切术,比较两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、停留尿管时间、术后腹痛消失时间、住院天数。结果40例腹腔镜下阴式子宫全切术的患者平均手术时间比开腹子宫全切术时间长,术中出血量明显少于开腹手术,手术后肛门排气时间、停留尿管时间、术后腹痛消失时间、住院天数均短于开腹手术,有明显的统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜下阴式子宫全切术较传统开腹子宫全切术有明显的优势,具有很大的临床价值。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的对比分析

目的：探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的对比。方法：研究该院在2014年8月至2015年8月期间收治的80例子宫切除术患者,分为对照组和观察组各40例,其中对照组运用开腹手术,观察组运用腹腔镜阴式手术,分析两组患者手术效果差异。结果：在手术时间、手术出血量、术后肛门排气时间、住院时长、术后疼痛评分上,观察组低于对照组,P ＜0．05;在并发症率上,观察组为5％,对照组为12．5％,两组差异显著（P ＜0．05）。结论：在子宫切除术中运用腹腔镜阴式手术方式处理可以减少手术损伤,加快术后恢复,降低术后疼痛,提升手术效果。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤疗效观察

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)治疗巨大子宫肌瘤疗效。方法 176例巨大子宫肌瘤患者分为三组,LAVH组60例,阴式子宫切除术(TVH)组58例,开腹子宫切除术(TAH)组58例,比较三组术中平均出血量、手术时间、肛门排气时间、术后下床活动时间、术后疼痛情况及术后住院时间。结果 LAVH组的手术时间明显长于TVH组和TAH组,差别均有统计学意义(P<0.01);LAVH组的肛门排气时间、术后下床时间及术后住院时间明显短于TVH组和TAH组,术后疼痛情况明显优于TVH组和TAH组,差异均有统计学意义(P<0.05或0.01)。结论在严格掌握适应证情况下,LAVH是治疗巨大子宫肌瘤的有效的方法,手术创伤小,术后恢复快,值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助阴式复杂子宫肌瘤剔除术的可行性分析

目的探讨腹腔镜辅助阴式复杂子宫肌瘤剔除术的可行性。方法 2011年2月—2012年5月我院收治85例子宫肌瘤剔除手术患者,随机分成LAVM组（26例）、LM组、（28例）、TVM组（31例）。其中,LAVM组采取腹腔镜辅助阴式复杂子宫肌瘤剔除术,LM组采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术,TVM组采取阴式子宫肌瘤剔除术,对比3组各项指标。结果 TVM组手术时间和住院时间较LM、LAVM组低,其中LM组手术时间最长,肛门排气时间TVM组低于LM、LAVM组,均存在统计学差异（均P〈0.05）。而中转开腹仅在LM组中出现。结论腹腔镜辅助阴式复杂子宫肌瘤剔除术,不仅可明显提升治疗效果,还可减少出血量以及肛门排气时间,安全性较好,值得临床推荐。     

腹腔镜辅助下阴式子宫全切除术治疗宫颈原位癌的价值

目的对比分析腹腔镜辅助下阴式子宫全切除术与腹式全子宫切除术治疗宫颈原位癌的临床疗效。方法将60例宫颈原位癌的患者随机分为对照组和观察组，观察组30例行腹腔镜辅助下阴式子宫全切除术，对照组30例行腹式子宫全切除术，观察两组患者的术中、术后及术后随诊情况。结果观察组的手术时间、术中出血量分别为（60．58±15．78）min、（148．11±45．44）mL明显少于对照组的（65．57＋16．85）rain、（157．28±46．25）mL，差异有统计学意义（P〈0．05）：观察组的术后排气时间、住院时间、抗感染时间、恢复体力时间分别为（36．00±5．06）h、（5．00±1．12）d、（9．80±1．15）d、（14．80±2．85）d明显短于对照组的（41．57±5．58）h、（9．00±1．21）d、（12．55±2．12）d、（22．40±3．23）d，差异有统计学意义（P〈0．05）：观察组的并发症发生率和原位癌术后残留率均为3．33％明显低于对照组的20．0％和6．67％（P〈O．05）。结论腹腔镜下阴式子宫全切除术治疗宫颈原位癌具有创伤小、术后阴道流血时间短、可探查全腹腔等优势．值得推广应用。     

非脱垂子宫阴式子宫全切除术、气腹腹腔镜辅助阴式子宫全切除术与开腹子宫全切除术的疗效比较

目的探讨非脱垂子宫阴式子宫全切除术(TVH)、气腹腹腔镜辅助阴式子宫全切除术(LAVH)与开腹子宫全切除术(TAH)三种术式的临床应用价值。方法选择2004年6月至2008年5月老河口市第一医院收治的因子宫肌瘤行子宫全切除术的患者155例,并按照手术方式的不同将其分为三组:TVH 45例(阴式组),LAVH 50例(腹腔镜组),TAH 60例(开腹组)。对比分析三种术式的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后镇痛情况、术后住院天数等情况。结果开腹组手术时间较阴式组长(P<0.05),较腹腔镜组短(P<0.05);开腹组术中出血量较其他两组多(P<0.05);开腹组术后需要上止痛药的例数多,术后恢复排气时间和住院天数长,与其他两组比较差异有统计学意义(P<0.05);三组总治疗费用比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TVH、LAVH是行子宫全切术较理想的术式,腹腔镜辅助降低了经阴式子宫全切术的难度,扩大了阴式子宫全切术的手术范围,患者创伤小,术后恢复快。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术临床效果分析

目的探讨腹腔镜辅助下阴式子宫切除术（LAVH）的临床应用价值。方法对121例需行子宫全切术的患者,按入院先后随机分为两组：A组（LAVH组）61例,B组（TVH组）60例。A组行LAVH,B组行单纯阴式子宫全切术（TVH）。分别对两组的临床疗效（手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后阴道残端感染率）进行观察。结果手术时间：A组[（125±27）min]较B组[（130±22）min]无明显延长（P〉0.05）;术中出血量：A组[（121±70）]ml较B组[（141±73）]ml明显减少（P〈0.05）;肛门排气时间：A组[（26.2±7.3）]h较B组[（49.6±13.4）h]明显缩短（P〈0.05）;住院时间：A组[（5±1）d]明显短于B组[（6±3）]d（P〈0.05）。阴道残端感染率：A组（1.6%）明显少于B组（8.33%）,有统计学意义（P〈0.05）。结论 LAVH明显优于单纯TVH,是一种较为理想的手术方法,值得临床推广应用。