依达拉奉联合奥扎格雷钠方案治疗进展性脑梗死的临床疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠方案在进展性脑梗死治疗中的临床应用价值。方法:回顾性分析89例进展性脑梗死患者,根据治疗方案分为观察组44例(依达拉奉联合奥扎格雷钠)和对照组45例(单用奥扎格雷钠),对比两组患者的治疗效果。结果:治疗前,两组NIHSS评分及ADL评分无统计学差异(P>0.05);治疗后观察组NIHSS评分(5.38±2.97)分,ADL评分(52.87±7.31),明显优于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠方案能够有效治疗进展性脑梗死,改善患者康复效果。     

高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的总结分析高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷治疗进展性脑梗死的疗效和安全性。方法选择2011年6月～2013年11月期间我院收治的56例进展性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组各28例。观察组患者采取高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,对照组患者仅采用依达拉奉联合奥扎格雷钠,于治疗前和治疗后分别对BI（日常生活活动能力）、NIHSS（神经功能缺损程度）和临床疗效进行评价。结果观察组临床疗效（96.43%）明显高于对照组,观察组NIHSS评分（7.5±1.6）明显低于对照组,而BI评分（78.5±3.7）明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死临床疗效较好,安全性更高,值得临床推广使用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性缺血性脑卒中的临床效果观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性缺血性脑卒中的临床疗效。方法选取我院收治的进展性缺血性脑卒中患者32例,随机分为观察组和对照组各16例,对照组单用奥扎格雷钠治疗,观察组在对照组的基础上加用依达拉奉治疗,对比两组患者的神经功能缺损评分、生活活动评分及临床疗效。结果治疗后观察组患者治愈总有效率明显高于对照组;观察组患者的MESSS评分明显低于对照组;观察组患者的ADL评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性缺血性脑卒中疗效确切,能够有效改善患者的神经缺损情况和生活质量,值得临床推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展型缺血性脑卒中疗效分析

目的:研究分析依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展型缺血性脑卒中的临床效果。方法:选择120例进展型缺血性脑卒中患者,对其临床资料进行回顾性分析。根据治疗方法的不同,将患者分为治疗组与对照组,每组60例。对照组仅给予奥扎格雷钠治疗,治疗组则在此基础上加用依达拉奉进行联合治疗,对比两组患者的临床效果。结果:治疗组基本痊愈33例,显效13例,有效8例,无效6例,总有效率为90%;对照组基本痊愈21例,显效12例,有效11例,无效16例,总有效率为73.3%。两组结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展型缺血性脑卒中的临床效果显著,适合推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法 68例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,在常规治疗的基础上,治疗组联合应用依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组单独使用奥扎格雷钠,疗程14 d,以美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和Barthel指数(BI)为指标,评价疗效。结果治疗14 d后患者临床神经功能缺损程度改善,治疗组优于对照组(P0.05),3个月时治疗组日常生活活动能力优于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死比单用奥扎格雷钠疗效好,无明显不良反应。     

奥扎格雷与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的探讨奥扎格雷与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的疗效。方法选取2010年2月-2012年2月我院确诊的87例进展型脑梗死住院患者,按观察组47例和对照组40例划分,两组均给予常规治疗,观察组给予奥扎格雷与依达拉奉联合治疗,对照组仅给予奥扎格雷钠治疗,持续14d。对比两组NIHSS神经功能缺损评分、日常生活能力（ADL）评分及临床疗效。结果治疗14d后,观察组临床总有效率及NIHSS、ADL评分均明显优于对照组,P〈0．05,差异有统计学意义。未见明显不良反应。结论应用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗能明显改善进展性脑梗死患者神经功能缺损症状,优于奥扎格雷钠单药治疗,毒副作用少,值得进一步观察及探讨。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效评价

目的 该研究主要探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果.方法 该院在2014年1月—2015年10月期间共收治了69例急性脑梗死患者,从中选取60例作为此次研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,各30例.分别给予奥扎格雷钠和奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,观察比较两组患者治疗前后的NIHSS评分和Bathel指数.结果 观察组患者治疗第2、4、12周的NIHSS评分分别为(7.4±2.7)分、(2.8±1.4)分、(2.2±1.3)分,Bathel指数分别为(46.4±17.4)、(77.2±15.8)、(87.7±12.6);对照组患者治疗第2、4、12周的NIHSS评分分别为(8.6±3.7)分、(4.7±2.3)分、(3.8±1.5)分,Bathel指数分别为(42.3±14.4)、(62.6±14.7)、(74.9±15.9).两组患者治疗后的NIHSS评分和Bathel指数差异有统计学意义(P<0.05).结论 该研究结果 表明,临床治疗急性脑梗死患者时,应给予患者奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,效果更好,值得大力推广应用.     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展型脑梗死的疗效观察

目的 探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床疗效.方法 选择急性进展性脑梗死患者78例,随机分为治疗组(39例)和对照组(39例),对照组单用奥扎格雷钠治疗,治疗组采用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗.在治疗前及治疗后的第14天、1个月进行美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分及功能独立性评定量表(FIM)评分.结果 与治疗前比较,治疗后2组均能显著改善NIHSS评分和FIM评分(P＜0.01);与对照组比较,治疗组改善NIHSS评分和FIM评分更显著(P＜0.05).两组均无不良反应.结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展性脑梗死有显著疗效.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床疗效.方法:将64例进展性脑梗死患者随机分为观察组(32例)和对照组(32例),观察组应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,而对照组应用奥扎格雷钠治疗,2周为 1个疗程.在治疗前、后进行临床疗效、神经功能缺损程度(NIHSS)和日常生活活动能力(ADL)评价.结果:观察组的总体有效率为87.50%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05).两组NIHSS、ADL评分均有明显改善,观察组显著高于对照组(P<0.05).结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死近期疗效显著,值得进一步探讨和临床推广应用.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的近期疗效观察

目的检测依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效,探讨其治疗机制。方法选择急性进展性脑梗死患者85例,随机分为依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗组（n=43）和奥扎格雷钠单药对照组（n=42）,治疗疗程共14天。在治疗前、后进行神经功能缺损程度（the nantional institute of health stroke scale,NIHSS）、日常生活活动能力（activities of daily living,ADL）和临床疗效的评定。结果治疗组患者的NIHSS、ADL评分均有明显改善,显著高于对照组（P〈0.01）;临床有效率达9048%,显著高于对照组（P〈0.05）,两组均未见明显的用药不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死疗效较好,安全性好,值得进一步观察及探讨。     

丹奥治疗急性颈动脉系统缺血性脑卒中的临床研究

目的 观察丹奥治疗急性颈内动脉系统缺血性脑卒中的临床疗效及安全性。方法本研究选用发病72h内急性颈内动脉系统脑梗死患者100例,随机分为治疗组和对照组。治疗组给予丹奥和银杏叶静脉输注,对照组仅给予银杏叶静脉输注。比较两组治疗前和治疗14d的NIHSS评分、BI指数、血小板聚集率、FIB和INR值及不良反应发生率,评价丹奥的疗效和安全性。结果治疗14d时丹奥治疗组NIHSS评分为（3．80±3．64）分,BI值为（83．80±9．23）,血小板聚集率为（41．92±3．35）％,INR值为（1．094±0．843）,FIB值为（3．45±0．33）g／L;而对照组NIHSS评分为（6．64±4．89）分,BI值为（75．6±1．90）,血小板聚集率为（49．86±5．72）％,INR值为（1．003±0．090）,FIB值为（3．77±0．28）g/L。两组资料比较差异均有统计学意义（P〈0．01）。两组患者在肝肾功能的异常、血小板数量、过敏现象、脑出血、消化道出血的出现比例上无统计学意义。结论丹奥是一种安全有效的治疗急性颈内动脉系统脑梗死的药物。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性缺血性脑卒中的疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷治疗缺血性脑卒中(IS)的临床疗效及安全性.方法:选取80例急性IS病人,根据随机数字法分为对照组和观察组,对照组采用奥扎格雷治疗,观察组采用依达拉奉联合奥扎格雷治疗,于治疗后7 d、14 d、30 d比较2组在日常生活活动能力量表(ADL)指数评分和改良爱丁堡-斯堪的那维亚量表(SSS)评分、临床疗效及不良反应等方面的差异.结果:观察组病人治疗后7 d、14 d和30 d的SSS评分均较对照组明显降低(P<0.01);观察组病人治疗后14 d和30 d的ADL指数评分均较对照组显著提高(P<0.01);观察组病人临床疗效优于对照组(P<0.05);治疗期间2组均未出现明显的不良反应.结论:依达拉奉联合奥扎格雷治疗能明显改善IS病人的神经功能缺损及日常生活能力,疗效显著、不良反应少,值得临床推广.     

奥扎格雷与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨奥扎格雷与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效.方法 238例急性脑梗死患者随机分为三组:丹奥(奥扎格雷)组、必存(依达拉奉)组、丹奥与必存联合治疗组.三组在梗死分型、梗死面积、入院时神经功能缺损积分及其他治疗方面均具有可比性.分别于入院当日、第7天、第14天、第21天评定美国国立卫生院卒中患者神经机能缺损评分量表(NIHSS)及日常生活活动能力量表(ADL),比较疗效.结果 2周后丹奥与必存联合治疗组较单用丹奥、必存组患者的神经功能缺损程度明显降低,p＜0.05;日常生活指数行为能力明显提高,P＜0.05.结论 奥扎格雷与依达拉奉联合治疗急性脑梗死效果明显好于该两药的单药治疗.     

丁苯酞注射液治疗急性脑梗死的多中心、随机、双盲双模拟、对照III期临床试验

背景：Dl-3-n-butylphthalide (NBP)软胶囊已被证实对急性缺血性脑卒中有效。本研究旨在验证应用NBP注射剂14天对急性缺血性脑卒中患者的安全性和有效性,同时验证90天NBP注射剂及软胶囊续贯治疗对急性缺血性脑卒中患者的安全性和有效性。 方法：本研究为一项多中心、随机、双盲、双模拟临床研究,共入组573例起病48小时之内的急性缺血性脑卒中患者。患者被随机分为3组：①A1组,NBP注射液静脉滴注治疗（0-14天） NBP软胶囊口服治疗（第15-90天）;②A2组,NBP静脉滴注治疗（0-14天） 阿司匹林口服治疗（第15-90天）;③B组,奥扎格雷钠注射液静脉滴注治疗（0-14天） 阿司匹林口服治疗（第15-90天）。 结果：90天NBP治疗的患者（A1组）90天时的日常生活能力显著优于奥扎格雷钠治疗组患者（B组）(p<0.001)。符合方案集分析显示,14天NBP注射液静脉滴注治疗患者（A组）神经功能缺损程度的改善显著优于奥扎格雷钠治疗组患者（B组）。各组间的不良事件发生率无显著差异。 结论：dl-3-正丁基苯酞注射液对缺血性脑卒中的治疗安全有效,90天NBP注射液及口服软胶囊续贯治疗显著有效,副作用与奥扎格雷钠治疗组无显著差异。     

丁苯酞与依达拉奉联用治疗急性进展性缺血性脑卒中的疗效

目的 探讨丁苯酞注射液与依达拉奉联用治疗急性进展性缺血性脑卒中的临床效果。方法 选取急性进展性缺血性脑卒中患者 90 例,随机分为常规组、对照组和观察组,每组 30 例,常规组给予缺血性脑血管病常规治疗,对照组在常规组治疗的基础上给予依达拉奉治疗,观察组在常规组治疗的基础上给予依达拉奉与丁苯酞注射液联用治疗,3 组均连续治疗 14 d。比较 3 组患者治疗前后的神经功能损伤评分（NIHSS）、日常生活能力评分（Barthel 指数）,并观察3 组间临床疗效及不良反应。结果3 组在治疗 14 d 后 NIHSS 评分和 Barthel 指数评分较治疗前改善,差异有统计学意义（F=7.652,14.102,P<0.01）,且观察组明显优于常规组及对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组临床总有效率为 86.67%,明显优于常规组（43.33%）及对照组（60.00%）,差异有统计学意义（H=12.243,P=0.002）,均未见明显不良反应发生。结论 丁苯酞注射液与依达拉奉联用治疗急性进展性缺血性脑卒中可有效改善神经功能损伤,提高患者的日常生活能力,临床疗效肯定,不良反应少,值得在临床中推广应用。     

不同药物治疗进展性脑梗死观察鏯

目的:探讨不同药物治疗进展性脑梗死效果。方法:进展性脑梗死患者,随机分为治疗组(阿加曲班+尤瑞克林),对照一组(奥扎格雷钠+丹红)、对照二组(奥扎格雷钠+巴曲酶)、对照三组(阿加曲班)、对照四组(尤瑞克林)。五组均给依达拉奉治疗,治疗组和对照三组7天后加阿司匹林,其他对照组当天加阿司匹林。治疗前后(14d)对患者采用美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIH Stroke Scale,NIHSS评分)、日常生活能力量表(Barthel Index,BI指数)观察疗效。结果:与对照四组比较,治疗组NIHSS、BI评分明显改善(P<0.01),对照三、四、五组也优于对照二组(P<0.05)。结论:阿加曲班联合尤瑞克林治疗进展性脑梗死疗效优于奥扎格雷钠+丹红、奥扎格雷钠+巴曲酶、阿加曲班、尤瑞克林治疗。奥扎格雷钠+巴曲酶、阿加曲班、尤瑞克林治疗进展性脑梗死也优于奥扎格雷钠+丹红。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效对比分析

目的：进一步研究和比较临床治疗急性脑梗死实践过程中采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗方法的实际治疗效果,从而为临床实践提供指导和依据。方法：以本院2010年12月-2012年12月收治的急性脑梗死患者92例为研究对象进行了回顾性分析。结果：实施治疗前,两组患者的NIHSS评分和ADL指数评分结果比较差异无统计学意义;实施治疗后14 d和30 d,联合用药组患者的NIHSS评分和ADL指数评分结果显著地低于单纯用药组患者水平,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：在临床针对急性脑梗死患者实施治疗的过程中采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗方法的临床治疗效果显著,是临床治疗急性脑梗死患者的安全可靠选择。     

赛乐特对急性缺血性脑卒中伴言语障碍患者运动功能康复的影响

目的观察预防性应用赛乐特对伴有言语障碍的急性缺血性脑卒中患者运动功能康复的影响。方法将80例伴有言语障碍的缺血性脑卒中患者随机分为赛乐特组和对照组各40例,2组均给予急性缺血性脑卒中常规治疗如抗血小板聚集、控制危险因素、稳定动脉粥样硬化斑块等和其他康复治疗,赛乐特组加用赛乐特20 mg晨服,每日1次。卒中起病后7d内、90d,采用简化Fugl-Meyer运动功能评分(FMMS)评价运动功能,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、日常生活Barthel指数评价患者的神经功能损害程度和日常生活活动能力。结果卒中后90d,赛乐特组患者上、下肢FMMS评分分别为29.7±22.2、24.0±7.9,高于对照组的16.2±16.6、18.9±8.2(P<0.05);上、下肢FMMS增加分数评分分别为24.2±19.8,12.4±4.8,高于对照组的11.8±14.8、10.1±4.2(P均<0.05)。赛乐特组NIHSS评分较对照组明显降低,Barthel指数较对照组明显升高(P<0.05)。结论预防性应用赛乐特可以促进伴有言语障碍的缺血性脑卒中患者的运动功能康复,提高总体康复水平。     

依达拉奉联合奥扎格雷、低分子肝素治疗急性脑梗死180例疗效评价

目的：探讨依达拉奉、奥扎格雷、低分子肝素联合应用治疗脑梗死的临床疗效。方法：选取急性脑梗死患者180例,随机分为对照组（90例）和治疗组（90例）,均使用复方丹参注射液作为基础治疗。治疗组加用依达拉奉和奥扎格雷静滴、低分子肝素皮下注射联合治疗;对照组只使用依达拉奉静滴治疗。观察14天和30天后,神经功能缺损程度评分（NIHSS）和日常生活能力评分（ADL）,同时观察治疗前后血小板和凝血四项的不同变化。结果：治疗组比对照组的神经功能缺损程度评分明显降低,而日常生活能力评分明显提高。同时对比对照组的血小板计数减少,凝血时间延长。均具有显著性差异（P〈0．05）。结论：使用依达拉奉、奥扎格雷、低分子肝素联合治疗,比单纯使用依达拉奉治疗效果好。并且安全有效,值得推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效及安全性探讨

目的：针对急性脑梗死病症,采用依达拉奉联合奥扎格雷钠进行治疗,探讨其疗效与安全性。方法临床纳入急性脑梗死患者70例,根据治疗方法的不同分为研究组与对照组。研究组给予依达拉奉联合奥扎格雷钠,对照组仅给予奥扎格雷钠。对两组患者分别进行严密观察,查看治疗后的效果,即疗效,患者日常的生活能力指数评分和神经功能的缺损评分在治疗前后分别对其进行对比分析。此外,观察患者治疗期间发生的药物不良反应。结果研究组治疗有效率为97.14%,对照组治疗有效率为82.86%,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组治疗后第2、4周神经功能缺损评分为（16.33±10.57）、（13.10±9.11）,对照组为（21.20±13.20）、（18.60±10.21）;研究组治疗后第2、4周日常生活能力指数评分为（50.20±15.22）、（66.03±16.11）,对照组为（42.57±13.63）、（52.25±14.01）,差异均有有统计学意义（P＜0.05）;两组患者治疗期间均未出现药物不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效确切,能够短期内促进神经功能的恢复,且无明显的不良反应,值得推广。