口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析

目的：探讨分析口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法：选取该院自2012年10月至2014年10月这段时期内收治的100例牙列缺损患者作为临床研究对象,将其随机分成研究组50例和对照组50例,对研究组的患者采用口腔种植牙修复,对对照组的患者采用传统义齿修复,观察比较两组患者的临床疗效。结果：研究组患者的总治疗有效率为96％,对照组患者的总治疗有效率为78％,研究组患者的总治疗有效率显著高于对照组（P ＜0．05）。结论：在牙列缺损的治疗中采用口腔种植牙修复疗效较好,可显著修复患者的牙列缺损,值得广泛用于临床及大力推广。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析

目的 研究口腔种植牙修复牙列缺损的临床治疗效果.方法 选取2015年12月-2016年12月在我院治疗的牙列缺损患者60例,随机分为观察组30例和对照组30例.对照组采取一般的义齿修复治疗,观察组采用口腔种植牙修复进行治疗.比较2组患者的满意度、临床疗效、恢复情况等.结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组(P＜0.05),观察组的美观度、舒适度、语言功能、咀嚼功能、固位功能的满意度明显高于对照组(P＜0.05).结论 口腔种植牙修复牙列缺损,治疗有效率高、恢复较好、满意度高.     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用效果探析

目的:探讨患者使用种植牙对牙列缺损进行修复治疗的临床效果,提高患者生活质量。方法:对照组牙列缺损患者采用传统义齿修复方法进行治疗;研究组牙列缺损患者采用种植牙修复方法进行治疗。对两组患者进行三年有效随访,随访成功率为100.00%,观察并记录两组患者三年临床治疗效果以及患者对修复效果满意度,给予统计学分析,得出结论。结果:研究组牙列缺损患者经治疗并随访后,其临床总有效率为89.29%,显著高于对照组患者临床治疗总有效率为75.00%;研究组患者经治疗与随访后,患者对美观程度、舒适程度、咀嚼功能、固位功能以及语言功能满意度均显著高于对照组患者,且P0.05,两组患者治疗满意度对比结果具有统计学意义。结论:临床医师对牙列缺损患者进行口腔种植治疗时,应于治疗前详细对患者进行检查,如实验室检查、医学影像检查等,正确掌握患者牙列缺损具体情况,并制定合适的口腔种植方案,确保患者临床治疗效果满意,保障患者生活质量。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果及有效率分析

目的探讨口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果及有效率。方法选取2019年4月至2020年4月本院收治的牙列缺损患者120例,随机分为对照组和研究组,各60例。对照组采用传统的义齿修复进行治疗,观察组采用口腔种植牙修复进行治疗,比较两组修复效果及修复满意度。结果治疗后,观察组修复总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组固位功能、咀嚼能力、舒适度、美观度、语言功能评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用口腔种植牙修复方法修复牙列缺损患者效果显著,修复总有效率高,能明显改善患者的口腔牙齿问题,值得临床推广应用。     

种植牙修复牙列缺损的临床疗效

目的:探讨种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法:将我院收治的70例牙列缺损患者进行人工牙种植。定期随访患者的种植牙情况。结果:经随访本组全部病例发现,种植成功率98.6%,仅1例患者出现松动,其余患者各项指标良好。结论:种植牙是修复牙列缺损的一种较好的修复方法,能达到稳定、舒适、美观、咀嚼功能良好的及不损伤余留牙等优点,值得推广应用。     

口腔种植牙修复牙列缺损160例疗效分析

目的 探讨口腔种植牙在牙列缺损修复中的应用效果.方法 为160例牙列缺损患者共植入ITI和Frialit牙种植体306枚,均行义齿修复.术后定期随访复查,观察种植牙修复情况.结果 160例术后均随访12～36个月,除2枚种植体脱落外,其余患者均获得成功修复,种植牙美观舒适、咀嚼功能良好,X线牙片显示骨吸收及种植体骨结合良好,修复成功率99.4%.结论 应用口腔种植牙修复牙列缺损效果好,成功率高,且具有美观舒适、咀嚼功能良好等优点.     

对比口腔种植牙修复与常规修复技术治疗牙列缺损的效果

目的:对比常规修复与口腔种植牙修复技术治疗牙列缺损的效果.方法:2017年9月-2019年11月收治牙列缺损患者110例,随机分为两组,各55例.试验组采用口腔种植牙修复技术,对照组采用常规修复技术,比较两组治疗效果.结果:试验组治疗总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组...     

种植牙修复牙列缺损300例临床观察与分析

目的 探讨种植牙修复牙列缺损100例的临床观察与分析.方法 手术器械采用德国KaVo NTRA-surg300人工牙种植机、种植手术包.种植体的型号选用韩国奥齿泰（Osstem）GS型,SS型,US型.结果 患者种植后总体满意度明显高于种植前的总体满意度,在固位功能、咀嚼功能、美观程度、舒适功能和语言功能方面,种植后满意度均高于种植前满意度.结论 本研究有待进一步延长随访时间,来了解种植体技术更远期效果,以便与国内外其他研究结果 进一步比较.     

口腔种植修复牙列缺损的临床分析

目的：对口腔种植修复牙列缺损的临床结果进行分析。方法：对87例牙列缺损患者资料进行回顾性分析,实施手术前对患者进行详细资料收集和口腔检查,局麻后对患者进行口腔种植修复。根据种植体的舒适程度和美观程度,在术后2年对患者进行满意度考察,分为不满意、较满意、满意3个程度。结果：87例患者中对种植体的舒适程度满意的有65例,较满意的有18例,不满意的有4例。87例患者中对种植体的美观程度满意的有59例,较满意的23例,不满意的有5例。结论：口腔种植修复牙列缺损的效果较好,值得推广和应用。     

种植牙修复牙列缺损临床效果观察

目的:观察种植牙修复牙列缺损的临床效果。方法:回顾性分析我院行种植牙修复牙列缺损的192例患者临床资料。结果:种植成功397枚,仅3例患者出现种植体脱落,成功率99.25%,其余患者各项指标良好。结论:牙列缺损患者通过术前恰当的选择种植体,术者精湛的修复和精细的手术技术,以及术后定期适当的维护,可取得良好的种植修复效果。种植牙是目前修复牙列缺损较为理想的修复方法。     

口腔种植修复对牙列缺损患者咀嚼功能语言功能及治疗满意度的影响

目的：：分析口腔种植修复牙列缺损疗效,为临床治疗提供参考。方法：选取我院在2013年8月至2015年2月收治的牙列缺损患者96例为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组患者实施常规修复治疗,观察组患者实施口腔种植修复治疗,分析两组患者治疗效果。结果：观察组患者修复总有效率(91.7％)高于对照组(75.0％),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,患者咀嚼功能、语言功能、美观功能等差异不具有统计学意义(P>0.05),经过治疗,患者自觉状况均得到改善,观察组患者咀嚼功能(8.91±1.68)、语言功能(9.02±3.25)、固位功能(7.99±1.02)和美观功能(9.10±1.12)均高于对照组咀嚼功能(6.42±0.63)、语言功能(7.85±2.64)、固位功能(6.52±1.85)和美观功能(7.11±0.09),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者牙周袋指数(2.21±0.29)mm和牙齿表面菌斑指数(0.31±0.15)均低于对照组牙周袋指数(2.89±0.67)mm和牙齿表面菌斑指数(0.75±0.26),差异具有统计学意义( P<0.05)。观察组并发症发生率(4.2％)低于对照组(18.7％),差异具有统计学意义( P<0.05)。结论：口腔种植修复牙列缺损能够提高疗效和满意度,提高美学效果,具有推广价值。     

全口义齿修复牙列缺失时间过长的探讨

牙列缺失后多年未修复，口腔软硬组织发生改变较大，上下牙槽嵴因失去功能刺激而加速了垂直向和颊舌向的吸收，部分患者颊、舌系带及黏膜几乎与牙槽嵴顶平齐并呈刀状，舌体失去天然牙的限制而肥大，给全口义齿修复带来一定的困难。对于不愿手术的患者，消除了不利的因素，增加了全口义齿的固位效果，对牙列缺失过长的老年患者修复后得到满意的效果。     

口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床效果研究

目的：：分析口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床效果。方法：前瞻性选取2015年5月至2016年5月于我院接受医治的138例牙列缺损患者临床资料,依据修复手术的不同,分设为研究组(69例)与对照组(69例),对照组予以传统义齿修复,研究组予以口腔种植牙修复,比对两组各项功能评分、满意度以及并发症情况。结果：研究组舒适功能、固位功能、美观功能及言语功能评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组满意度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05));研究组局部感染、刺激痛等并发症总发生率5.79％少于对照组42.02％,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论：牙列缺损患者行口腔种植牙修复可改善咀嚼、言语等功能,并提高患者满意度,减少并发症,临床效果显著,具有一定临床应用与研究价值。     

利用第三磨牙残根残冠修复牙列缺损的体会

目的：探讨恢复第三磨牙残根残冠修复牙列缺损的可能性。方法：临床选择48例残根残冠患者,共56颗患牙经完善的根管治疗后,采用不同的冠桩修复,并经过1～3年的临床疗效追综观察。结果：56例患牙,3颗有不同程度的牙周炎、根尖周炎、根折。结论：合理的修复保留第三磨牙残根残冠,对牙列缺损的修复有一定的临床价值。     

牙种植体周围骨缺损自我修复的研究现状

种植体周围骨缺损是导致种植失败的主要原因之一,目前骨移植材料及引导骨再生技术的不断发展成熟,已广泛应用于牙种植体周围骨缺损修复。但牙槽骨本身具有较强的成骨、自我修复的能力。种植体周围骨缺损在一定范围内即小于骨缺损临界值时,牙槽骨可以自我修复形成新骨,此时,运用骨移植材料及引导骨再生技术无法充分发挥其潜能。所以,对于种植体周围的骨缺损自我修复研究尤显迫切。     

不同冠外附着体对老年患者牙列缺损修复效果的研究

目的探讨不同冠外附着体对老年患者牙列缺损的修复效果。方法选择48例牙列缺损的老年患者,随机分为三组,每组16例,一组采用球帽型附着体,一组采用太极扣附着体,对照组采用传统的可摘局部义齿,对比三组患者主观评价和并发症情况,比较其效果。结果球帽型附着体和太极扣型附着体的患者对戴义齿后的美观性、固定情况、咀嚼功能、舒适性和发音功能满意度较高,两组满意度与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。球帽型和太极扣型附着体组并发症较少,与对照组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论冠外附着体对老年患者牙列缺损修复效果较好,具有较好的应用价值。     

正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形疗效美观效果及对牙齿功能的影响

目的：：研究牙列缺损伴发牙颌畸形行正畸和修复疗法联合治疗对临床疗效、美观效果及牙齿功能的影响。方法：资料取本院2012年4月至2016年4月牙列缺损伴牙颌畸形80例患者予回顾分析,按照治疗时所用不同治疗方案分为两组,对照组行修复疗法,观察组联合正畸治疗,对比两组临床疗效、美观效果及牙齿功能。结果：观察组临床疗效、美观效果及牙齿功能均比对照组优,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论：牙列缺损伴牙颌畸形患者行正畸和修复联合治疗效果满意,值得推广。     

口腔修复患者牙齿磨耗与牙列缺损状况的调查分析

目的：调查分析口腔修复患者牙齿磨耗与牙列缺损状况的关系。方法：对收治的102例口腔修复患者进行问卷调查与临床资料收集,结合牙科功能等级分类系统,分析牙齿磨耗与牙列缺损状况的关系。结果：男性患者与女性患者全口牙与磨牙功能面磨耗均数对比,差异显著（均P＜0．05）;上下颌≥10颗牙的牙列与＜10颗牙的牙列,在全口牙、前牙、前磨牙等功能面磨耗程度对比,差异均具有统计学意义（均P＜0．05）,且双侧磨牙≥1个咬合对数牙列的前磨牙等功能面磨耗程度,与无咬合对数相比,差异显著（P＜0．05）。结论：口腔修复患者的牙齿磨耗程度与性别、上下颌剩余牙齿数量以及双侧磨牙咬合对数有关,值得进一步探究。     

CDIC纯钛人工牙种植体的临床应用研究

目的：探讨CDIC纯钛牙种植体的临床应用疗效。方法：对114例失牙患者共种植各型CDIC纯钛牙种植体156颗，术后3～6个月用固定种植义齿修复方法行烤瓷冠修复。结果：修复后通过13～48个月随访种植体成功率为96．15％。结论：严格的技术适应证，正确的外科操作，种植体的合适选择及正确的修复是种植体成功的关键，尽管CDIC种植体只能行固定种植修复，其精确度与国外种植体比还有待于进一步提高，但CDIC种植价廉，成功率较高，适合中国国情。