剖宫产联合行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的可行性分析

目的 探讨剖宫产联合行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的可行性.方法 抽取我院2012年11月—2015年10月收治的77例妊娠合并子宫肌瘤患者作为研究对象,随机分为2组,观察组(n=39)应用剖宫产联合子宫肌瘤剔除手术,对照组(n=38)应用剖宫产术,对比手术疗效.结果观察组术后24 h出血量、恶露持续时间、子宫复旧速度分别是(92.14±17.62)mL、(9.16±1.34)d、(1.48±0.55)cm/d;对照组分别是(89.35±19.82)mL、(9.09±1.28)d、(1.60±0.64)cm/d,2组对比无统计学差异(P>0.05).②观察组中子宫肌瘤直径不足5 cm者与5 cm~8 cm者术中出血量对比无统计学差异(P>0.05),但子宫肌瘤直径>8 cm者术中出血量过大(P<0.05).结论 剖宫产联合行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的临床效果确切,不会增加患者术后24 h出血量,但子宫肌瘤直径超过8 cm者不宜采取该术式.     

行剖宫产术的同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性分析

目的：讨论分析妊娠合并子宫肌瘤患者在行剖宫术的同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法将我院2010年4月至2013年10月间接收的123例妊娠合并子宫肌瘤实施剖宫术的患者作为观察对象,其中61例在剖宫产术同时进行子宫肌瘤切术的患者作为治疗组,另外再选择仅进行剖宫产手术的62例孕产妇作为对照组。给予两组均实施新式子宫下段剖宫产术,治疗组在做剖宫术同时再进行子宫肌瘤剔除术。观察两组接受手术的时间长短,出血量的大小,肛门排气时间,住院天数及产褥期感染情况。结果两组在出血量,肛门排气时间,住院天数及产褥期的感染情况无明显差异,P＞0．05,无统计学意义。结论对妊娠合并子宫肌瘤患者在进行剖腹产的同时给予子宫肌瘤剔除术安全可行性高,可以避免患者接受二次手术,减少患者痛苦。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可行性探讨

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法对收治的妊娠合并子宫肌瘤的产妇85例,在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,与同期单纯行剖宫产术的80例进行对照,比较两组手术时间、术中出血量、产后出血量、住院天数、产褥感染率。结果观察组手术时间延长,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,其余各项指标两组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种积极可行的方法。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床探析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法本次研究选择的观察组对象共50例,均为我院2010年2月-2013年2月收治的妊娠合并子宫肌瘤产妇,在行剖宫产的同时行肌瘤剔除术,与同期收治的对照组单纯行剖宫产术的50例产妇进行比较。结果观察组在平均手术时间上略多于对照组,有统计学意义（P〈0.05）,但两组术中出血量、肛门术后首次排气时间、总住院天数比较均无明显差异（P〉0.05）。两组术后感染各1例,并发症无明显差异（P〈0.05））。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,严格把握适应证,提高操作技巧,可避免再次手术为患者造成的痛苦,降低不良事件率,具有较高安全性,值得广泛开展应用。     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性分析

目的:研究分析妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:选取收治的妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术患者108例,随机分为两组,各54例。对照组单纯行剖宫产术,观察组行剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,对比两组手术时间、术中出血量、术后宫缩素用量、产后恶露干净时间、住院时间以及术后并发症发生情况。结果:观察组手术时间长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量、术后宫缩素用量、产后恶露干净时间、住院时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后并发症情况与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术完全可行,术前做好充分准备和急救措施,不会增加术中出血量和宫缩素用量,还可有效避免二次手术造成的创伤,值得推广。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术85例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性、安全性。方法回顾性分析85例剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术术中术后情况,并以同期单纯剖宫产术128例作为对照、观察两组手术时间、术中出血量、术前术后血红蛋白差值、术后肛门排气时间、住院天数、恶露干净天数。结果两组术中出血量、术前术后血红蛋白差值、肛门排气时间、住院天数、术后恶露干净天数比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,手术时间观察组长于对照组（P〈0.001）。结论妊娠合并子宫肌瘤者剖宫产术中同时行肌瘤剔除术是可行而且安全的,且有显著的社会及经济价值。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术可行性临床分析

目的：探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤切除术的安全性及可行性。方法：选择120例妊娠晚期合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的产妇（作为观察组）及随机选择同期110例妊娠未合并子宫肌瘤行剖宫产术的产妇（作为对照组）的临床资料进行回顾性分析,对比两组的手术时间、术中术后出血量、平均住院时间以及产褥病率等指标。结果：观察组和对照组相比．剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术平均手术时间明显高于单纯剖宫产术,差异有统计学意义（P〈0．05）;而术中平均出血量、住院天数、随访期内恶露持续时间,观察组和对照组相比差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：对于有手术适应证的妊娠期子宫肌瘤孕妇,可根据患者及其家属要求,选择剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术,能避免二次手术。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术42例分析

自1995年起我院对妊娠合并子宫肌瘤患者行子宫肌瘤剔除术并与随机选择无任何并发症、具有剖宫产指征及妊娠合并子宫肌瘤经阴道分娩者进行比较，对剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的可行性进行了分析与研究。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床探析

目的探讨剖宫产手术的同时,进行子宫肌瘤剔除术的可行性与安全性分析。方法通过2000年到2009年,在我院进行的剖宫产同时,进行子宫肌瘤剔除术的95例患者。她们的年龄在24岁到37岁之间,平均年龄是32.3岁。粘膜下肌瘤2例,肌壁间肌瘤8例,浆膜下85例。同时,随机抽取了同时期进行淡出剖宫产手术的100例产妇,设置成对照组。对照组产妇的年龄在24岁到37岁之间,平均年龄是32.0岁。这两组产妇,一组单纯进行剖宫产手术,一组是剖宫产手术的同时,进行子宫肌瘤剔除术,这两组进行对比研究。结果剖宫产的同时进行子宫肌瘤的剔除和单纯的剖宫产手术相比,手术时间有很大差异,两者同行的手术时间要明显的超过剖宫产的时间,但是,在手术中的出血量,手术后发病率,手术之后的住院时间都没有明显的差别。这就很好的说明,在剖宫产的同时进行肌瘤剔除,不会增加手术之后的出血量、住院时间和手术后的感染率。结论在剖宫产的同时进行子宫肌瘤剔除术,是比较可行的,也是比较安全的。对于资历比较高、临床经验比较丰富的妇产科医生,根据患者的实际情况进行手术。在进行剖宫产手术时,要尽量的剔除子宫肌瘤。     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除术48例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的必要性和可行性。方法选取2010年11月至2013年1月北京市西城区展览路医院行剖宫产同时子宫肌瘤剔除术(联合手术组)48例及单纯剖宫产的患者(单纯剖宫产组)48例。比较两组间手术时间、术中出血量、术后24 h阴道出血量、住院时间及产后42 d子宫复旧情况。结果联合手术组的手术时间显著高于单纯剖宫产组[(58.3±8.8)min比(30.2±4.2)min,P<0.01];两组术中、术后出血量,住院时间和子宫复旧患者比例比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产同时剔除子宫肌瘤虽然延长了手术时间,但减少了患者再次手术的痛苦,也减少了产后出血量,手术是必要和可行的。     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除术可行性探讨

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法 回顾分析我院29例妊娠合并较大子宫肌瘤(直径≥5cm)患者在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术(手术组)和17例妊娠合并较大子宫肌瘤患者(对照组)经阴道分娩的临床资料.结果 剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的29例患者手术均成功,无1例子宫切除,与同期单行剖宫产术相比,失血量和手术时间没有显著差异(P＞0.05).术后50.0%(11/22)患者月经异常情况得到改善,极大部分患者避免了短期再次手术的痛苦.结论 病例选择合适、手术准备充分的情况下,剖宫产同时行较大子宫肌瘤剔除术是可行的,而且是有价值的.     

晚期妊娠行剖宫产术加肌瘤剔除术的临床疗效观察

目的探讨合并子宫肌瘤的妊娠晚期患者行剖宫产术加肌瘤剔除术的应用指征及临床疗效。方法回顾性分析我院收治的30例合并子宫肌瘤的妊娠晚期患者的临床资料,均具有产科剖腹指征,施行了剖宫产术同时行肌瘤剔除术。结果 30例患者,手术均获成功,手术失血量和手术时间没有显著增加,无术后出血、感染等严重并发症发生。结论具有手术指征的合并子宫肌瘤的妊娠晚期患者行剖宫产术加肌瘤剔除术没有增加手术风险,具有可行性。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术66例临床分析

目的：探讨妊娠妇女剖宫产同时行子宫肌瘤手术的临床效果和应用价值。方法：66例存在剖宫产指征且临床查有子宫肌瘤妊娠妇女随机分为研究组和对照组各33例,对照组单纯行剖宫产手术,研究组行剖宫产手术同时并行子宫肌瘤剔除手术。结果：研究组患者术中手术时间与出血量明显多过对照组,数据经统计学比较,具有显著差异(P<0.05);两组患者产后24h出血量、术后肛门排气时间、产褥病率、和住院时间无显著差异(P>0.05)。研究组患者术后恶露时间显著长于对照组,数据经统计学比较,具有显著差异(P<0.05);研究组患者子宫复旧速度与对照组无显著差异(P>0.05)。结论：剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术具有临床安全性,可应用于临床。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术82例临床分析

目的:探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床疗效.方法:选取2009年2月至2011年2月于我院就诊治疗的82例患子宫肌瘤的孕妇,对这些患者剖宫产分娩后同期行子宫肌瘤剔除术,并作为观察组.同时选取单纯剖宫产分娩的82例患者作为对照组.对比两组患者的手术时间、术后体温和肛门排气的恢复时间、术后住院时间以及恶露消失时间的长短,同时对比两组患者的缩宫素用量和术后血红蛋白含量.结果:观察组的手术时间略长于对照组,但观察组患者术后体温和肛门排气的恢复时间、术后住院时间以及恶露消失时间的长短与对照组相比均无明显差别,且观察组缩宫素的用量和术后血红蛋白含量与对照组相比也无明显差别.结论:剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术在临床上安全可行.     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术临床疗效分析

目的:探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术临床疗效.方法:2010年1月-2012年1月,收治剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的27例患者作为A组,行单纯剖宫产术,另外25例患者作为B组,比较A、B两组疗效.结果:A组手术时间较B组长,比较差异有统计学意义(P<0.05).A、B两组手术切口愈合时间、术后住院时间以及产后恶露干净时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论:剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,并不明显增加手术难度、出血量以及术后并发症,剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是可行的.     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术62例临床观察

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除对产妇术中和术后的影响。方法回顾性分析我院62例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,与同期62例单纯行剖宫产术的产妇对照。结果在手术时间、术中出血量、手术前后血红蛋白值、术后住院天数、术后并发症发生率的比较中,肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无统计学意义。结论剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术,是安全、可行的。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的评估剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和有效性。方法选择2009年1月至2012年6月深圳市龙华人民医院收治的妊娠合并子宫肌瘤孕妇108例为观察组,选择同期行单纯剖宫产术的孕妇69例为对照组,对两组手术及产后情况进行分析。结果观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组术中出血量、术后48h阴道出血量、血红蛋白下降值、术后肠蠕动恢复时间、手术切口愈合时间、手术后并发症、恶露干净时间的比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;5cm≤直径≤8cm组产妇术中平均出血量、术后48h阴道出血量和血红蛋白下降值虽然稍高于直径〈5cm组,但两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,不会增加产后出血、产褥感染等风险,是安全可靠的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤切除术118例回顾性分析

目的:探讨子宫下段剖宫产术同时行子宫肌瘤切除术的可行性。方法:对2010年6月-2013年6月本院妊娠并发子宫肌瘤患者118例施行子宫下段剖宫产术同时行肌瘤切除术(肌瘤切除组),与同期行单纯子宫下段剖宫产术的产妇124例(对照组)进行比较。比较两组的手术时间、手术前后血红蛋白差值、产后出血、输血及产褥感染的发生率。结果:两组手术时间比较差异有统计学意义(P0.05);两组血红蛋白差值、产后出血、输血率及产褥感染率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:在严格掌握适应证及术前准备的情况下,剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是完全可行的。     

剖宫产术中行大型子宫肌瘤挖出术35例分析

目的 :探讨剖宫产术中同时行大型子宫肌瘤 (主体瘤直径 >5cm)挖出术的安全性 ,可行性及临床意义。方法 :对我院腹壁横切口腹膜内剖宫产术中同时行大型子宫肌瘤挖出术 3 5例与随机抽取同期腹壁横切口单纯腹膜内剖宫产 3 5例比较、分析。结果 :剖宫产术中同时行巨大子宫肌瘤挖出术与单纯剖宫产术比较 ,两组在术中出血量上有明显差异 (t=3 62 ) ,但在产后出血发生率 ( χ2 =0 5 6)、产褥感染、产褥病率 ( χ2 =0 2 2 )、平均住院天数 (t =0 3 1)等方面无明显差异 (P >0 0 5 )。结论 :腹膜内剖宫产术中同时行大型子宫肌瘤挖出术是安全、可行的 ,具有明显的临床意义     

对比分析子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床疗效

目的：比较子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法该研究选取2012年11月—2013年10月期间该院收治64例子宫肌瘤患者,随机分为两组,分别行子宫动脉栓塞及子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组临床疗效、术中出血量、手术时间及住院天数。结果两组治疗有效率及术中出血量差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组手术时间及住院天数明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果相当,其中子宫动脉栓塞有助于缩短手术时间及住院时间。