参松养心胶囊联合宁心宝胶囊治疗窦性心动过缓伴室性早搏

【摘要】目的 评价参松养心胶囊联合宁心宝胶囊治疗窦性心动过缓伴频发室性早搏的临床效果。方法 选取2018年1月~2019年6月在我院门诊接受治疗的窦缓伴频发室早的患者159例,随机分为对照组1（n=51）、对照组2（n=55）及试验组（n=53）。对照组1给予参松养心胶囊治疗,对照组2给予宁心宝胶囊治疗,试验组给予参松养心胶囊联合宁心宝胶囊治疗。评估3组的治疗效果,包括临床疗效、早搏次数疗效、平均心率疗效。比较3组不良反应的发生情况。结果 试验组临床疗效总有效率、早搏疗效总有效率、心动过缓疗效总有效率均优于对照组1、2（均P＜005）;3组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞005）。结论 参松养心胶囊联合宁心宝胶囊治疗窦缓伴室早较单药治疗能有效改善患者的临床症状,提高平均心率,降低室早次数,同时未增加不良反应,具有一定的临床应用价值。     

参松养心胶囊联用倍他乐克治疗冠心病室性早搏40例临床观察

目的 观察参松养心胶囊联用倍他乐克治疗冠心病室性早搏的临床疗效.方法 随机将80例室性早搏患者分成两组,每组各40例.治疗组(参松养心胶囊+倍他乐克):口服参松养心胶囊4粒,每日3次,同时予倍他乐克12.5～25mg,每日2次.口服参松养心胶囊和倍他乐克片,对照组(倍他乐克):口服倍他乐克12.5～25mg,每日2次.两组治疗4周后观察24h动态心电图和临床症状的变化.结果 治疗组心律失常总有效率为92.5%,对照组为72.5%,具有统计学意义(P＜0.05);治疗组改善症状总有效率为95%,对照组为72.5%(P＜0.05).结论 参松养心胶囊联用倍他乐克治疗冠心病室性早搏疗效比单用倍他乐克疗效明显增高,临床症状改善明显.     

参松养心胶囊联合环磷腺苷辅治冠心病室性早搏临床效果及安全性研究

目的探讨和分析参松养心胶囊联合环磷腺苷辅治冠心病室性早搏的临床效果以及安全性。方法选择虞城县人民医院2014年6月至2015年6月收治的120例冠心病室性早搏患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各60例,对照组给予参松养心胶囊治疗,观察组则在对照组的基础上给予环磷腺苷注射液治疗。对比两组患者临床疗效以及不良反应发生率。结果观察组患者总有效率显著高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论参松养心胶囊联合环磷腺苷治疗冠心病室性早搏能够显著提高治疗效果,且无严重不良反应,安全性高,在临床中值得推广。     

参松养心胶囊联合通心络胶囊治疗冠心病心力衰竭伴室性早搏的临床研究

目的探讨参松养心胶囊联合通心络胶囊治疗冠心病心力衰竭伴室性早搏的临床效果。方法52例患者随机分成2组。治疗组(26例):口服参松养心胶囊4粒,每日3次,通心络胶囊4粒,每日3次;对照组(26例):口服美西律200mg,每日3次,丹参片3片,每日3次。疗程均为1个月。治疗结束后观察比较2组症状、体征及心电图变化情况。结果室性早搏总有效率治疗组与对照组分别为84.6%和73.1%,差异无统计学意义(P>0.05);症状总有效率分别为88.4%和57.7%,差异有统计学意义(P<0.05);心电图总有效率分别为92.3%和65.4%,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组射血分数和心率治疗前后有显著改善(P<0.01),而对照组则无改善(P>0.05),治疗组治疗后射血分数及心率较对照组治疗后有显著改善(P<0.01)。结论参松养心胶囊联合通心络胶囊治疗冠心病心力衰竭伴室性早搏,疗效确切,不良反应小,同时改善心肌缺血和心功能,值得临床进一步推广。     

参松养心胶囊治疗61例慢性心力衰竭室性早搏的临床疗效

目的：观察参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭室性早搏的临床疗效。方法：123例慢性心力衰竭室性早搏患者,以接受治疗先后随机分成治疗组和对照组,在常规治疗慢性心力衰竭的基础上,分别接受参松养心胶囊和盐酸胺碘酮片治疗4周。结果：治疗组不良反应3例。对照组不良反应9例。经4周治疗两组总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭并室性早搏安全有效。     

参松养心胶囊治疗老年冠心病心肌缺血伴室性早搏的疗效评价

目的评价参松养心胶囊治疗老年冠心病心肌缺血伴室性早搏的疗效与安全性。方法随机将80例冠心病心肌缺血伴室性早搏患者分为2组,参松养心组40例采用参松养心胶囊治疗,对照组40例口服复方丹参片,同时2组均服用硝酸异山梨醇酯、阿司匹林、普伐他汀钠,均治疗8周。治疗前后进行24h动态心电图监测,对缺血相关指标及室性早搏作对比观察。结果治疗8周后,动态心电图示ST段压低伴有症状的次数及其持续时间与无症状的ST段压低及其持续时间,2组均明显改善,与治疗前比较,差异均有统计学意义(均P<0.01)。与对照组比较,参松养心组疗效更显著(P<0.05)。同时,参松养心组治疗后,伴随的室性早搏亦显著减少(P<0.01);对照组室性早搏治疗前后差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间未见参松养心胶囊明显不良反应。结论参松养心胶囊治疗冠心病心肌缺血伴室性早搏安全、有效。     

参松养心胶囊治疗心律失常58例疗效观察

目的:观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗心律失常的疗效。方法:将58例室性早搏的患者随机分为参松养心胶囊加美托洛尔组(治疗组),美托洛尔组(对照组),治疗组在常规治疗的基础上加用参松养心胶囊.每次4粒,每日3次,观察治疗前后临床症状和心律失常改善情况。结果:症状改善情况治疗组总有效率为86.2%,对照组总有效率为68.9%;治疗组24 h动态心电图(Holter)总有效率为86.7%,对照组24h动态心电图(Holter)总有效率为72.3%,比较两组病例,P<0.05,差异有统计学意义。结论:参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗心律失常疗效优于单用美托洛尔治疗。     

参松养心胶囊联合胺碘酮在心力衰竭合并室性心律失常治疗中的疗效分析

目的:评价分析在慢性心衰(CHF)伴室性心律失常(VA)中联合应用参松养心胶囊、胺碘酮治疗的效果。方法:收集73例在我科就诊的CHF合并VA患者临床资料,随机分为2组,对照组应用胺碘酮,而实验组联合应用参松养心胶囊+胺碘酮,观察并对比两组临床疗效。结果:实验组的总有效率89.47%,对照组71.43%;实验组不良反应率为10.53%,略高于对照组8.57%。结论:在CHF伴VA治疗中,联合应用参松养心胶囊+胺碘酮疗效明显,可在临床中推荐应用。     

参松养心胶囊治疗窦性心动过缓伴室性早搏疗效观察

目的 观察参松养心胶囊治疗窦性心动过缓伴室性早搏的临床疗效.方法 将80例窦性心动过缓伴室性早搏病人随机分为治疗组40例,对照组40例.治疗组在原发病的基础药物治疗,常规治疗的基础上,给予参松养心胶囊每次4粒每日3次,4周后复查Holter及判定疗效.结果 治疗组与对照组Holter疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组与对照组临床症状改善情况比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组治疗后心率与本组治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗后心率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 参松养心胶囊治疗窦性心动过缓伴室性早搏有一定疗效.     

参松养心胶囊联合比索洛尔治疗老年心律失常的临床疗效观察

目的 探讨比索洛尔联合参松养心胶囊治疗心律失常的临床疗效.方法 选取我院2008年11月-2009年6月入住本院进行治疗的96例老年心律失常患者,随机分为对照组(比索洛尔组)48例和观察组(比索洛尔联合参松养心胶囊组)48例,分别采用不同治疗方案进行治疗,后将两组患者的治疗总有效率进行分析比较.结果 观察组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义.结论 采用比索洛尔联合参松养心胶囊治疗老年心律失常,疗效显著,不良反应发生率较低,值得临床推广.     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩疗效的Meta分析

目的以普罗帕酮、心律平、胺碘酮等为阳性对照,系统评价参松养心胶囊治疗室性期前收缩的治疗效果及安全性。方法按照纳入标准和排除标准收集资料和评价纳入文献质量,运用Meta分析对参松养心胶囊治疗室性期前收缩疗效及临床症状疗效进行定量综合,并评价心脏不良反应。结果纳入RCT文献26篇,共计3191例患者,其中参松组1813例,对照组1378例。室性期前收缩有效率合并效应量的检验OR(random)=1.59,95%CI为[1.27,1.99](P<0.01);临床症状有效率合并效应量的检验OR(fixed)=3.99,95%CI为[3.23,4.93](P<0.01);对照组致心律失常作用发生率为6.01%(58/961),参松组1001例致心律失常作用发生率为0%。结论参松养心胶囊治疗室性期前收缩的疾病疗效和临床症状疗效均优于抗心律失常西药,且无致心律失常作用。     

参松养心胶囊治疗缓慢型心律失常伴长R-R间期53例疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗缓慢型心律失常伴长R-R间期的临床疗效。方法将106例各类缓慢型心律失常伴长R-R间期的患者随机分成治疗组、对照组各53例。2组患者除治疗原发病外,治疗组给予参松养心胶囊口服,对照组给予心宝丸口服,均治疗30d。疗程结束后观察临床疗效及24h动态心电图的变化。结果治疗组总有效率(88.7%)高于对照组(66.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后最慢心率、平均心率、24h总心率较治疗前升高,最快心率、早搏次数及长R-R间期频次下降(P<0.05),且较对照组改善显著(P<0.05),对照组治疗前后各项指标无显著改善(P>0.05)。结论参松养心胶囊治疗缓慢型心律失常伴长R-R间期,疗效显著。     

参松养心胶囊对脑心综合征室性早搏及心肌缺血的治疗观察

目的观察参松养心胶囊治疗脑心综合征患者室性早搏的临床疗效以及对心肌缺血的影响。方法80例脑心综合征患者随机分为2组,参松养心胶囊治疗组40例和慢心律对照组40例。2组均予常规治疗,治疗组加服参松养心胶囊4粒,3次/d;对照组加服慢心律150mg,3次/d,疗程2周,观察2组室性早搏及血清乳酸脱氢酶(LDH)、肌酸磷酸激酶同工酶(CK-MB)、肌钙蛋白I(cTnI)水平的变化。结果治疗组心电图总有效率为92.5%,症状改善率为90.0%;对照组心电图总有效率为82.5%,症状改善率为70.0%;经治疗后血LDH、CK-MB、cTnI含量明显降低(P<0.01)。2组治疗后症状改善率、心电图改善率和心肌酶改变比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论参松养心胶囊对脑心综合征患者室性早搏具有较好疗效,并且可以降低血清心肌酶水平。     

参松养心胶囊治疗老年冠心病室性早搏120例临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗老年冠心病室性早搏的临床疗效。方法选择老年冠心病室性心律失常患者120例,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予参松养心胶囊4粒,每日3次;对照组予以普罗帕酮100mg,每日3次;疗程均为4周。比较2组抗心律失常的治疗效果。结果2组患者室性心律失常次数较治疗前均明显减少,临床症状改善,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组HR、P-R间期、QRS时限、矫正QT间期(QTc)与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组治疗后比较,HR下降(P<0.05),治疗组较对照组不良反应少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论参松养心胶囊可降低老年冠心病室性心律失常发生次数,改善冠心病患者的临床症状,其疗效与普罗帕酮相当,且安全耐受性优于普罗帕酮,适合老年患者。     

加量心宝丸联合磷酸肌酸钠治疗病态窦房结综合征的临床研究

目的 观察加量心宝丸联合磷酸肌酸钠治疗病态窦房结综合征的临床疗效,并探讨的临床意义.方法 收集我院2012年1月～2013年12月收治的病态窦房结综合征患者84例,随机分为两组：常规治疗对照组和加量心宝丸联合磷酸肌酸钠治疗观察组,每组42例.对照两组的临床疗效和不良反应发生率.结果 治疗前动态心电图平均心率和心电图心率在对照组和治疗组患者之间无显著性差异（P＞0.05）.治疗后两组患者心率均较治疗前显著升高（P＜0.05）,且治疗后观察组患者升高的心率显著高于对照组（P＜0.05）.对照组临床治疗有效率为64.3％,观察组临床治疗有效率为88.1％,统计学分析显示观察组的临床疗效显著优于对照组（P＜0.05）.对照组不良反应发生率为7.1％,观察组不良反应发生率为9.5％,两组不良反应发生率无显著性差异（P＞0.05）.结论 加量心宝丸联合磷酸肌酸钠治疗病态窦房结综合征临床疗效显著,不良反应发生率低,值得临床的推广应用.     

参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常临床观察

目的：探索应用参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的临床疗效。方法：将根据24h动态心电图确诊的78例缓慢性心律失常（病态窦房结综合征、房室传导阻滞、慢一快综合征、窦性心动过缓等）患者随机分为两组,参松养心胶囊组（治疗组）和常规治疗组（对照组）。治疗组在常规治疗基础上加用参松养心胶囊,疗程6周。观察两组的总有效率、治疗前后患者24h平均心率变化的绝对值和变化率、症状改善情况。结果：两组治疗缓慢性心律失常总有效率分别为治疗组62．5％和对照组21．1％（P〈0．01）。结论：参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的临床疗效确切,副作用     

参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常疗效探析

目的：探讨参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的临床疗效。方法方便选取该医院2015年4月-2016年1月收治的77例缓慢性心律失常患者随机分组,对照组(n=38)采用常规西药治疗,治疗组(n=39)则在常规西药基础上加用参松养心胶囊,对比2组患者治疗总有效率、治疗后24 h心率。结果①治疗组患者的治疗总有效率94.9%,高于对照组的71.1%(P<0.05);②治疗组治疗后24 h心率是(65.5±2.1)次/min,高于对照组的(51.7±2.4)次/min(P<0.01)。结论参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的临床疗效显著,值得推广。     

参松养心胶囊治疗室性早搏的多中心随机对照研究

目的观察参松养心胶囊治疗不同病因室性早搏(VPB)的疗效与安全性。方法选择心功能NYHAI~III级的VPB患者164例,采用多中心随机对照,按2∶1分为治疗组(108例)和对照组(56例),治疗组口服参松养心胶囊4粒,每日3次;对照组口服慢心律150mg,每日3次,疗程4周。观察2组患者室性早搏的总有效率、症状改善率及安全性。并分析比较有器质性病因VPB亚组和无器质性病因VPB亚组的治疗效果。结果治疗组总有效率为88.9%,症状改善率为93.5%;对照组总有效率为71.4%,症状改善率55.3%,2组比较差异有显著意义(P<0.01)。对无器质性病因的VPB,治疗组对症状改善和早搏次数的控制均优于对照组(分别为91.2%对47.6%,P<0.05;85.3%对57.1%,P<0.05);对有器质性病因的VPB,治疗组对症状的改善优于对照组(94.6%对60.0%,P<0.05)。结论参松养心胶囊对不同病因的室性早搏有明显疗效,且无严重不良反应。