DCF方案与FOLFOX方案治疗晚期胃癌临床观察

目的 观察比较DCF方案与FOLFOX方案治疗晚期胃癌的疗效、不良反应.方法 86例晚期胃癌患者随机分为DCF方案组与FOLFOX方案组,两组均以每3周为1个周期,至少化疗2个周期.近期疗效及不良反应按WHO标准进行评价.结果 DCF方案组44例,有效率为47.73%,FOLFOX方案组42例,有效率为45.24%,两组疗效比较差异无显著性.两组在骨髓抑制、脱发及神经毒性方面差异有显著性.结论 DCF方案与FOLFOX方案治疗晚期胃癌疗效相当,而不良反应不同.     

TF方案和FOLFOX6方案治疗晚期胃癌的疗效观察

目的比较TF方案和FOLFOX6方案治疗晚期胃癌的疗效及不良反应。方法选择新疆医科大学附属肿瘤医院消化内科收住的54例经病理确诊的晚期胃癌患者,A组采用TF化疗,B组采用FOLFOX6方案,对两组的近期疗效、生活质量改善情况、总生存期、无疾病进展时间、不良反应进行比较。结果A组有效率为46．40％,无疾病进展时间为5．5个月,中位生存时间为8．0个月;B组有效率为46．20％,无疾病进展时间为5．5个月,中位生存时间为8．5个月,两组差异均无计学意义。A组和B组的生活质量改善率分别为64．3％和30．80％,差异有统计学意义;两组不良反应均表现为消化道反应及骨髓抑制方面,其中以恶心、呕吐最常见,其次白细胞下降及贫血。结论TF方案和FOLF0x6方案治疗晚期胃癌近期疗效均较好,在不良反应以及生活质量改善情况方面,TF方案均优于FOLFOX6方案,具有更好的耐受性。     

FOLFOX方案与ECF方案治疗晚期胃癌临床对比研究

目的观察比较FOLFOX方案与ECF方案治疗晚期胃癌的疗效、毒副反应。方法 84例晚期胃癌随机分为FOLFOX组与ECF组,近期疗效及毒副反应按WHO标准进行评价。结果 FOLFOX组总有效率、初治有效率分别为47.6%、57.1%、与ECF方案疗效相近;FOLFOX组KPS评分改善率是64.3%,较ECF组明显提高,差异有统计学意义（P〈0.05）。毒副反应观察Ⅲ～Ⅳ度白细胞减少率、恶心呕吐发生率、脱发发生率FOLFOX组均明显低于ECF组,差异有统计学意义（P〈0.01）;FOLFOX组神经毒性多为Ⅰ、Ⅱ度,而且对肝肾功能影响不大。结论 FOLFOX方案治疗晚期胃癌安全、有效,值得临床推广研究。     

六味地黄丸联合FOLFOX6方案治疗晚期胃癌

目的探讨六味地黄丸联合FOLFOX6方案(奥沙利铂联合亚叶酸钙、氟尿嘧啶)治疗晚期胃癌的疗效。方法以六味地黄丸联合FOLFOX6方案治疗晚期胃癌患者45例为治疗组,同期选择单纯用FOLFOX6方案治疗晚期胃癌患者45例为对照组,对2组近期疗效、毒副反应及生存质量改变情况(按世界卫生组织肿瘤客观疗效评定标准)进行比较。结果治疗后治疗组患者近期客观有效(RR)22例,临床受益42例;对照组RR 19例,临床受益33例;2组间RR比较差异无统计学意义(χ2=0.403,P=0.525),而2组临床受益患者比较,差异有统计学意义(χ2=6.480,P=0.011)。治疗组治疗后卡诺夫斯库执行情况标准(KPS)评分为85.59±5.67,明显高于治疗前的73.21±4.23,差异有统计学意义(t=-2.597,P=0.029);对照组治疗后KPS评分为76.05±4.86,稍高于治疗前的74.38±4.63,差异无统计学意义(t=-1.246,P=0.244)。治疗组治疗后KPS评分明显高于对照组,差异有统计学意义(t=2.798,P=0.021)。治疗组发生骨髓抑制、消化道反应的例数均较对照组少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论六味地黄丸联合FOLFOX6方案治疗晚期胃癌可以抑制肿瘤生长,提高化学治疗效果,改善生存质量,减少化学治疗引起的毒副反应。     

恩度与FOLFOX方案联合治疗晚期胃癌的疗效探讨

目的 探讨恩度和FOLFOX方案联合治疗晚期胃癌的临床疗效.方法 整群选取该院于2013年1月—2015年1月收治的晚期胃癌患者75例,随机分为观察组(40例)和对照组(35例),其中观察组患者采用恩度联合FOL-FOX方案治疗,对照组患者单纯采用FOLFOX方案治疗.对比两种治疗方法的临床疗效.结果 观察组治疗总有效率为62.5%,对照组为45.7%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者血液毒性不良反应及非血液毒性反应均差异无统计学意义(P>0.05).结论 恩度和FOLFOX方案联合治疗晚期胃癌能在一定程度上提高临床有效率,且安全性较好,值得临床应用.     

SOX方案与FOLFOX6方案治疗晚期结直肠癌的临床效果对比分析

目的:分析晚期结直肠癌患者治疗中采取SOX治疗方案与FOLFOX6治疗方案的临床疗效对比。方法:观察组患者采取替吉奥联合奥沙利铂的SOX方案治疗,对照组患者采取FOLFOX6方案进行治疗。结果:观察组患者的治疗总有效率是97.06%,高于对照组的91.18%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间出现的腹泻、贫血、口腔黏膜炎以及血小板减少等不良反应率均较低,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:晚期结直肠癌患者治疗中采用SOX方案效果优于FOLFOX6方案,有利于提升临床疗效且安全性良好。     

FOLFOX4方案治疗晚期胃癌疗效及不良反应分析

目的:观察FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的疗效和不良反应。方法:对38例通过临床证实或病理检查确诊为晚期胃癌的患者给予采用FOLFOX4化疗方案进行治疗,得出结果,并记录分析。结果:38例晚期胃癌患者中,可评价疗效者:3例病情进展,11例病情稳定,24例部分缓解,肿瘤控制率为69.4%,胃癌治疗总有效率为42.4%,中位缓解期为5.3个月。白细胞减少和消化道反应是主要的不良反应,全部患者均未发生较大的不良反应。结论:FOLFOX4治疗方案对于晚期胃癌有较佳的治疗效果,安全性高,且患者耐受不良反应的情况好,值得临床深入观察研究和应用。     

奥沙利铂联合S-1胶囊方案和FOLFOX6方案治疗晚期胃癌的疗效观察

目的观察奥沙利铂联合S-1胶囊（替吉奥胶囊）方案和FOLFOX6方案治疗晚期胃癌的临床疗效、毒副反应及生存期。方法将2009年1月～2012年6月在我院肿瘤内科治疗的118例晚期胃癌患者作为研究对象,随机分为治疗组（奥沙利铂联合S-1胶囊方案）60例和对照组（FOLFOX6方案）58例。两组患者化疗均不少于三周期后才进行近期疗效、毒副反应及生存期等比较。结果治疗组60例,总有效率为55．0％,对照组总有效率为32．8％,两组比较,差异有统计学意义（P＜O．05）;但两组患者初治有效率（42．3％VS66．7％）与复治有效率（25．0％VS45．5％）比较,差异无统计学意义（均P〉0．05）。两种方案毒副反应均较轻,以骨髓抑制及消化系统反应为主,对照组恶心呕吐发生率明显高于治疗组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论奥沙利铂联合S-1胶囊方案与FOLFOX6方案在晚期胃癌治疗上都有一定疗效,且化疗的毒副反应能被患者耐受。但奥沙利铂联合S-1胶囊方案的临床疗效更高．消化道毒副反应轻微,更容易被患者接受,值得临床广泛运用。     

FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的临床观察

目的：观察FOLFOX4方案（奥沙利铂＋亚叶酸钙＋氟尿嘧啶）治疗晚期胃癌的临床疗效。方法：19例经割腹探查病检确诊为胃癌并无法手术的患者术后给予FOLFOX4方案治疗。结果及结论：总有效率57％，FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的疗效确切，不良反应轻．值得推广。     

EOS方案与FOLFOX 4方案治疗晚期胃癌的疗效和不良反应比较

目的：比较晚期胃癌应用FOLFOX4方案与EOS方案的临床效果及不良反应。方法选取120例局部晚期胃癌患者,以抽签随机分组法分为观察组和对照组,每组60例。观察组进行EOS方案治疗,对照组仅行FOLFOX 4方案治疗,2组均治疗4个周期,治疗后观察2组患者近期疗效、中期生存率以及化疗不良反应等。结果观察组的近期总有效率为80.0%,高于对照组的63.0%,组间差异有统计学意义（χ2=4.10,P<0.05）;观察组1、2、3年生存率分别为61.7%、53.3%、43.3%,对照组分别为28.3%、16.7%、11.7%,差异均有统计学意义（χ2=12.15、χ2=18.10、χ2=13.54,均P<0.05）;第1次化疗中,2组患者的不良反应主要为骨髓抑制,其次为消化道反应、肝肾功能异常等。2组患者的化疗后不良反应发生率比较,差异无统计学意义（χ2=0.553,P>0.05）。结论晚期胃癌患者进行EOS方案治疗,近期临床效果较佳,使患者生存率提高,且不良反应发生率较低。     

华蟾素辅助FOLFOX6方案治疗老年进展期非手术胃癌患者疗效观察

目的：观察并探讨华蟾素辅助FOLFOX6方案治疗非手术进展期胃癌患者的近期疗效与预后。方法：入选我院80例非手术进展期胃癌患者并随机分为治疗组（n=42例）与对照组（n=38例）,对照组予FOLFOX6化疗方案,治疗组在此基础上同步服用华蟾素片,化疗结束后随访36个月,对比化疗结束后3个月近期疗效、远期生存率与生存月数。结果：①治疗组近期疗效中总体有效率（64.3%）高于对照组（52.6%）（χ2=1.118,P=0.290）,KPS评分高于对照组（80.4±6.7）VS（77.5±6.2）（t=2.011,P=0.048）;②两组化疗期间毒性反应类似,主要是Ⅰ~Ⅱ度毒性反应,Ⅲ、Ⅳ度少见;③治疗组累积生存率、平均生存月数均高于对照组（0.190±0.061）VS（0.079±0.044）（χ2=2.308,P=0.129）、（19.524±1.400）VS（16.842±1.215）（t=9.171,P=0.000）。结论：华蟾素辅助FOLFOX6方案治疗非手术进展期胃癌可改善患者生存质量,一定程度上延长存活时间,提高远期生存率。     

金龙胶囊联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的疗效分析

目的探讨金龙胶囊联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的临床疗效。方法将我院2005年12月至2009年12月收治的60例局部晚期胃癌患者随机分为A、B2组,A组采用FOLFOX4新辅助化疗方案,B组在A组的基础上口服金龙胶囊治疗,比较2组患者的临床疗效,不良反应和生活质量。结果 B组临床疗效的总有效率为56.7%,A组为63.3%,2组无显著性差异,P〉0.05。但B组的PD率显著低于A组,P〈0.05。且B组的不良反应和生活质量要显著优于A组,P〈0.05。结论金龙胶囊联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌疗效较好,可减轻化疗的毒副反应。     

Phase II Clinical Study on the Modified DCF Regimen for Treatment of Advanced Gastric Carcinoma

Background  A phase III trial involving docetaxel, cisplatin, and fluorouracil (DCF) in the treatment of advanced gastric cancer was shown to have superior efficacy compared to cisplatin and fluorouracil alone, but with a high rate of hematologic toxicity. To reduce toxicity while maintaining the efficacy of DCF, we reduced the doses of docetaxel (D) and cis-platinum (CDDP), and administered 5-fluorouracil (5-FU) via a continuous intravenous (CIV) infusion.

Methods  Chemotherapy-naive patients with gastric adenocarcinomas received D (60 mg/m² 1 hour on day 1), CDDP (30 mg/m² on days 1 and 2), and 5-FU (1500 mg×m^-2×24 h^-1 CIV on days 1 and 8 every 3 weeks). The primary endpoint was the response rate.

Results  Fourteen patients were enrolled. Based on the efficacy evaluation following at least 2 cycles of treatment, there was 7.1% complete remission (CR), 71% partial remission (PR), 14% stable disease (NC/SD), and 7.1% progressive disease (PD). The median survival time was 13 months. Nine patients (64%) had grade III-IV neutropenia, and 4 patients (29%) had grade IV neutropenia, among whom 1 had grade IV neutropenia with grade III nausea and vomiting.

Conclusion  The modified DCF regimen is highly active and has a favorable toxicity profile in Chinese patients with gastric cancer.

     

恩度联合FOLFOX4方案治疗中晚期胃癌临床疗效及其对血清肿瘤标志物水平的影响

目的探讨恩度联合FOLFOX4方案对中晚期胃癌的临床疗效及安全性。方法中晚期胃癌53例,随机分为观察组31例,对照组22例。对照组采用FOLFOX4方案,观察组在对照组基础上加用重组人血管内皮抑制素注射液;比较两组临床疗效、血清肿瘤标志物变化水平以及不良反应发生情况。结果观察组有效率显著高于对照组,两组间比较差异具有统计学意义（χ^2=13.913,P〈0.05）;与对照组比较,观察组血清CEA、CA50、CA125、CA153、CA199水平显著降低（P〈0.05）。两组间不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论恩度联合FOLFOX4方案治疗中晚期胃癌有效,不良反应均可耐受,是一种安全有效的治疗方案。     

改良FOLFFOX7方案对进展期胃癌新辅助化疗的安全性和有效性

Background  Gastric cancer is one of the most common types of malignant tumors in China and East Asia and has the highest mortality rate of the malignant gastrointestinal tumors. Neoadjuvant chemotherapy is a systemic or local chemotherapy that is given prior to the local treatment of malignant tumors. Neoadjuvant therapy is currently showing some positive prospects; however, its clinical effects remain controversial. In this study, we used the modified FOLFOX7 (mFOLFOX7) regimen as a neoadjuvant chemotherapy regimen. Perioperative clinical and pathological efficacy, toxicity, effects of surgery, postoperative observation, and prognosis were studied to investigate its clinical efficacy and safety.

Methods  Eighty patients with advanced gastric cancer were treated in our surgery department from 2005 to 2009; 38 of these patients received mFOLFOX7 neoadjuvant chemotherapy, the other 42 patients assigned to the control group. The perioperative effects of mFOLFOX7 chemotherapy, including clinical effects and toxicity, were observed in each patient.

Results  After mFOLFOX7 chemotherapy, clinical and pathologic stages decreased in 21.1% and 36.8% of the patients, respectively, but the results were not statistically significant (P=0.129). The clinical response rate was 50% (19/38). Toxicity was mild; most adverse events were grade I or II and involved no severe infections or deaths. Compared with the control group, the radical resection rate increased (92.1% vs. 85.7%; P=0.437); surgical effects were completed without an increased incidence of perioperative complications. The 1-, 2-, and 3-year survival rates were 78.70%, 57.40%, and 51.66%, respectively, in the neoadjuvant chemotherapy group and 78.57%, 56.87%, and 43.16%, respectively, in the control group.

Conclusions  The mFOLFOX7 regimen was very effective and well-tolerated as a neoadjuvant chemotherapy for advanced gastric cancer. However, the 1-, 2-, and 3-year survival rates in the mFOLFOX7 group were not significantly different from the control group.     

DOF和DCF方案治疗进展期胃癌的疗效分析

目的 分析比较多西他赛联合奥沙利铂、氟尿嘧啶(DOF方案)与联合顺铂、氟尿嘧啶(DCF方案)治疗进展期胃癌(Advanced gastric cancer)患者的初步疗效和患者的耐受性.方法 75例晚期胃癌患者,分别接受DOF方案或DCF方案治疗,DOF组37例,DCF组38例.两组患者特征具有可比性(P＞0.05).结果 两组均有35例可以评价疗效.DOF组有效率为45.71％(16/35),其中CR 2例;DCF组有效率为42.86％(15/35),其中CR 1例.DOF组中位无进展时间为5.6月,DCF组中位无进展时间为5.8月.DOF组中位生存期9.5月;DCF组中位生存期9.7月.两组毒性反应主要为骨髓抑制,胃肠道反应,肾毒性和神经毒性.结论 DOF方案和DCF方案治疗进展期胃癌疗效相似,但DOF方案比DCF方案的耐受性要好.     

DOF方案一线治疗晚期胃癌的疗效观察

目的 评价DOF方案一线治疗晚期胃癌患者的有效性与安全性。方法 收集笔者所在科室2010年1月～2012年12月收治的51例初治晚期胃癌患者,在一线治疗中选用DOF方案化疗。多西他赛75mg/m2,第1天,奥沙利铂135mg/m2,第1天,氟尿嘧啶2400mg/m^2,用化疗泵持续点滴46h,亚叶酸钙200mg/m^2,第1～3天,每21天重复。化疗2～3个周期后影像学检查评价疗效,每周期评价不良反应。结果 化疗总有效率为41.2％,其中完全缓解组0例,部分缓解组21例（41.2％）,病情稳定组19例（37.2％）,疾病进展组11例（21.6％）。中位无进展生存期为5.2个月,主要不良反应为胃肠道反应及骨髓抑制。结论 DOF方案用于治疗晚期初治胃癌疗效确切,耐受性好。     

XELOX和FOLFOX方案治疗晚期胃癌的随机对照研究

目的比较XELOX方案和FOLFOX方案对晚期胃癌的临床疗效和毒副反应。方法110例晚期胃癌患者随机分为XELOX组和FOLFOX组。所有病例治疗三周期以上,按WHO标准评价并比较客观疗效和毒副反应。结果XELOX组总有效率53.6%,TTP6.0个月;FOLFOX组总有效率48.1%,TTP5.8个月;两组总有效率差异无统计学意义。XELOX组手足综合征的发生率明显高于FOLFOX组(P0.05),血小板下降也高于FOLFOX组,白细胞下降和恶心呕吐的发生率低于FOLFOX组,但均无统计学意义(P0.05)。结论XELOX方案和FOLFOX方案治疗晚期胃癌疗效相当,且毒副反应小,耐受性好。     

改良FOLFOX6新辅助化疗与术后化疗治疗进展期胃癌的临床效果比较

目的：比较改良FOLFOX6新辅助化疗与术后化疗治疗进展期胃癌的临床效果及不良反应。方法选择2009年3月-2010年6月瑞安市人民医院60例经组织学证实的局部进展期或转移性胃癌患者,分为改良FOL-FOX6新辅助化疗组（术前组）、改良FOLFOX6术后辅助化疗组（术后组）,化疗4周后进行疗效评价,观察两组临床效果、疾病进展时间、生存时间和不良反应。结果术前组总有效率及肿瘤控制率（50.0%、76.7%）均高于术后组（43.3%、70.0%）,差异有统计学意义（χ2=5.90,5.88,均P〈0.05）。术前组Ⅲ-Ⅳ度不良反应发生为8例,术后组Ⅲ-Ⅳ度不良反应发生为13例,差异有统计学意义（χ2=10.76,P〈0.05）。术前组肿瘤进展时间少于术后组[（10.4±2.4）个月比（16.9±1.7）个月],2年生存率高于术后组（86.67%比66.67%）,差异有统计学意义（t =7.71,χ2=8.02,均P〈0.05）。结论改良FOLFOX6新辅助化疗相对于改良FOLFOX6术后辅助化疗而言,其疗效和肿瘤进展时间、生存时间比较更佳,预期将为临床进展期胃癌的治疗提供新的高效安全的化疗方案,能有效提高进展期胃癌患者生存时间和生活质量,减少患者经济负担。