急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的效果比较

目的比较一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效。方法选择2011年1月至2012年12月收治的因牙齿龋坏致慢性牙髓炎急性发作患者120例,根据数字表法随机将患者分为观察组和对照组。观察组采用一次性根管进行治疗,而对照组则采用多次根管治疗,对两组患者的临床疗效等相关指标进行对比分析。结果一次性根管与多次根管治疗在治疗急性牙髓炎的近、远期疗效对比差异无显著性(P>0.05)。结论一次性根管治疗是急性牙髓炎行之有效的治疗方法,可以在临床广泛推广。     

急性牙髓炎一次性与多次性根管治疗的临床比较

目的:探讨急性牙髓炎一次性与多次性根管治疗的临床效果。方法:选择接受诊疗的100例急性牙髓炎患者,随机分为两组,每组50例。一次性根管组(为观察组),应用碧兰麻行浸润麻醉处理,常规开髓、拔髓,清洁髓室,拔除根髓;多次性根管组(为对照组),行常规局部麻醉术,常规开髓、减压,清除病变部分,用CP球予以暂封。对比观察两组的疗效。结果:术后7 d,观察组总有效率为96.0%,与对照组(92.0%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,观察组总有效率为96.0%,高于对照组的86.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一次性根管治疗急性牙髓炎疗效确切,避免二次感染,利于患者病情的恢复,提升患者生活质量,值得临床推广。     

一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的随机对照研究

目的比较一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法收集2016年6月～2017年9月我院择期行根管治疗术的90例急性牙髓炎患者的临床资料,按照治疗方案不同分为观察组45例和对照组45例,观察组患者接受一次性根管治疗,对照组患者接受多次根管治疗,比较两组患者治疗时间、治疗前后疼痛评分变化情况、近期和远期疗效、术后并发症发生率以及治疗满意度情况。结果观察组患者治疗时间及治疗后VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后1周、1年总有效率比较并无统计学差异(97.78%vs 93.33%)、(93.33%vs 86.67%)(P0.05);观察组患者术后并发症总发生率低于对照组(6.67%vs 22.22%),差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总满意度高于对照组(91.11%vs 75.56%),差异有统计学意义(P0.05)。结论一次性根管治疗急性牙髓炎疗效与多次根管相似,但治疗时间更短、疼痛改善效果更好、并发症更少,值得临床推荐。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察

目的探讨急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效。方法回顾性分析我院收治的81例急性牙髓炎患者,随机分为2组,治疗组41例,采用一次性根管治疗,对照组40例,采用常规分多次根管常规治疗,比较2组治疗效果。结果治疗7d内比较,治疗组总有效率为95.1%,对照组总有效率为92.5%,2组无明显统计学差异;6个月后复查,治疗组明显有效率高于对照组,有明显的统计学差异。结论一次性根管法是治疗急性牙髓炎的有效方法,可提高患者的治愈率,减少感染,减轻患者痛苦,值得在临床中广泛应用。     

急性牙髓炎应用一次性根管与多次根管治疗的效果研究

目的 研究分析一次性根管与多次根管治疗对急性牙髓炎的治疗作用及疗效.方法 方便选取2019年4月—2020年3月该院诊治的106例急性牙髓炎患者为研究对象,分组采取随机方式,多次根管治疗实施于常规组,一次性根管治疗实施于研究组,疗效、咀嚼功能评测得分、疼痛评测、炎性因子水平、并发症发生率、预后复发概率等比对.结果 指标...     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果观察

目的:观察一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法:选取80例急性牙髓炎患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例,对照组接受多次根管治疗,研究组接受一次性根管治疗,比较两组临床疗效、并发症发生情况及治疗时间、治疗3 d后的疼痛程度。结果:研究组的治疗有效率为95.00%(38/40),明显高于对照组的57.50%(23/40),差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为7.50%(3/40),明显低于对照组的30.00%(12/40),差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗时间、治疗3 d后的视觉模拟(VAS)评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与多次根管治疗相比,一次性根管治疗急性牙髓炎的效果更显著,可明显缩短治疗时间,减轻患者疼痛,且并发症发生率较低。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效评价

目的:探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效。方法:选择口腔科急性牙髓炎病例100例,分观察组和对照组两组各50例。观察组采用一次性根管治疗方法,对照组采用传统根管治疗方法。治疗后进行临床疗效比较分析,观察记录患者术后1年的X线片和根管治疗成功率。结果:对两组病例根管治疗后2 d的疗效进行评价,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年,结合临床表现和X线片检查,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:严格按一次性根管治疗操作规程操作,巧用先进器械和技术,治疗急性牙髓炎是安全、可行的。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效观察

目的分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法选择65例急性牙髓炎患者,随机分成观察组33例和对照组32例。观察组采用一次性根管治疗,对照组采用开髓后封失活剂,分次根管消毒、根管充填等常规根管治疗。结果治疗48 h后,有效率对照组高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。1年后疗效综合评价,观察组高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性牙髓炎一次性根充治疗可以减少术者的操作程度和患者的痛苦、就诊次数和受感染几率。     

急性牙髓炎一次性根管治疗临床体会

目的:探讨一次性根管治疗术对于急性牙髓炎的治疗效果.方法:收集在门诊收治的急性牙髓炎患者115例120颗牙,随机分2组,试验组采用一次性根管治疗,对照组采用多次性根管治疗,1年后对比观察其疗效.结果:实验组成功率95%,对照组成功率96%,P＞0.05,差异无统计学意义.结论:急性牙髓炎一次性根管治疗较多次法疗程短、效果确切稳定、方便.     

急性牙髓炎的临床治疗分析

目的评价急性牙髓炎一次性根管充填法治疗的疗效。方法将114例患者随机分为治疗姐及对照姐，对照组采用开髓法，对照组采用一次法根管法。结果经过治疗，治疗组的总有效率为98．61％，明显高于对照组的83．33％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在选择适合的适应证、实施严格的无茵操作与无痛技术的前提下，用一次法根管治疗急性牙髓炎，可以大大减少就诊次数，减轻患者的负担和医生的工作量，完全可以取代常规的根管治疗。     

一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较简

目的探讨一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果。方法选择2007年1月～2013年3月浙江省仙居县人民医院口腔科急性牙髓炎患者84例（100颗牙）,将纳入患者分为观察组与对照组,两组患者分别予以一次性根管治疗与常规根管治疗。观察并比较两组患者治疗1周后的近期疗效,并随访比较治疗1年后的远期疗效。结果治疗1周后,观察组患者的临床总有效率（95．12％）明显高于对照组（79．07％）,差异有统计学意义（x^2=4．75,P〈0．05）。治疗后随访1年,两组患者的远期临床总有效率比较（95．12％比90．70％）,差异无统计学意义（x^2=0．13,P〉0．05）。结论一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的近期效果明显优于常规根管治疗,但两者的远期疗效相当,能达到同样的临床效果。     

充填材料对根管治疗一次法疗效影响的临床研究

目的 :探讨提高根管治疗一次法成功率的方法。方法 :随机选择急性牙髓炎患者 ,共 2 16颗患牙 ,以不同充填材料充填根管 ,一次性完成根管治疗 ,对病人进行随访观察疗效。结果 :根管糊剂、碘仿糊剂、改良糊剂与抗生素糊剂在疗效上存在显著性差异。结论 :抗生素不适合作为根充糊剂的主要成分。     

急慢性牙髓炎一次性根管治疗180例临床研究

目的：探讨一次性根管治疗急慢性牙髓炎的临床效果。方法：选取2010年5月至2012年10月在我院治疗的180例（194颗牙）急慢性牙髓炎病例进行回顾性分析,平均分成2组,对照组予以多次治疗,观察组则予以一次性根管治疗,比较两组治疗后的效果情况。结果：对照组的总有效率为82．9％,治愈率为38．2％。观察组的总有效率为93％,治愈率为64％;对照组的总疼痛率为35．1％,无痛率为64．9％。观察组的总疼痛率为21％,无痛率为79％。以上两组间均存在明显差异性,P均〈0．05,均具有统计学意义。结论：一次性根管治疗急慢性牙髓炎临床效果显著,疼痛发生率低。     

降低咬合对急性牙髓炎一次性根管治疗术后疼痛的影响

目的：分析降低咬合对急性牙髓炎一次性根管治疗术后疼痛的预防作用。方法将56例急性牙髓炎患者随机分为对照组和观察组,对照组于根管治疗后不降低咬合处理;观察组于根管治疗后行降低咬合处理。比较两组疼痛发生率、采用视觉模拟评分卡(VAS)对疼痛程度进行评价。结果两组疼痛发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组根管治疗后发生疼痛者第1、3、5及7 d 的疼痛程度均低于对照组,且两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论降低咬合对于根管治疗后发生疼痛的患者具有一定的疼痛预防效果。     

根管治疗术与干髓术应用治疗牙髓炎的效果分析

目的探讨根管治疗术与干髓术应用治疗牙髓炎的效果情况。方法分析2009年1月-2012年1月口腔内科收治的180例牙髓炎患者临床资料,依据治疗措施不同进行临床随机分组,治疗I组（根管治疗组）90例和治疗II组（干髓术治疗组）90例。结果治疗II组和治疗I组牙髓炎患者临床治疗有效率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论根管治疗术与干髓术治疗牙髓炎患者临床疗效明显,应根据牙髓炎特点选择合适的治疗方式进行治疗。     

不同根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎临床研究

目的：比较一次性根管及多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法：选取符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用一次性根管治疗,对照组采用多次根管治疗,比较二者术后72 h内和术后1周疼痛、术后6个临床治疗效果。结果：两组患者根管治疗术后72h疼痛发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;但是观察组Ⅱ级和Ⅲ级疼痛患者高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者术后1周疼痛发生率及疼痛程度比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后6个月,观察组总有效率为95.00%,高于对照组的82.05%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：一次性根管治疗隐裂性牙髓炎术后72 h内疼痛程度较多次根管治疗重,但是临床效果优于多次根管治疗。     

Vitapex糊剂控制根管治疗术中急症发生的临床效果观察

目的 观察Vitapex糊剂作为根管消毒药物控制根管治疗术中急症的临床效果。方法 选择210颗慢 性根尖周炎的患牙随机分成实验组和对照组,每组105颗患牙。根管预备后,实验组用Vitapex糊剂、对照 组用甲醛甲酚液作为消毒药物根管封药1周,比较两组在根管治疗术中发生急症的差异。结果 实验组发生 急症的比率为2.86%,对照组发生急症比率13.33%,两组有显著差异（P〈0.01）。结论 Vitapex糊剂作为根 管消毒药物可以有效地减少根管治疗术中急症的发生。     

不同根管治疗方案应用于50例隐裂性牙髓炎患者的临床效果分析

目的：探究隐裂性牙髓炎患者采用不同根管治疗方法的临床治疗效果。方法方便选择乌鲁木齐市中医医院口腔科在2015年1月—2016年1月期间收治的隐裂性牙髓炎患者50例作为研究对象,根据治疗方法不同将患者分为对照组和研究组,各25例,对照组给予多次根管治疗,研究组的治疗为一次性根管治疗,将两组患者的治疗效果进行观察和对比。结果经过不同方案的治疗,研究组的治疗总有效率96.00%明显高于对照组68.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论治疗隐裂性牙髓炎采用一次性根管治疗比多次根管治疗方案效果显著,值得在临床治疗中应用推广。     

三种根管糊剂在一次性根疗中的疗效比较

目的观察三种根管糊剂在一次性根管治疗中的疗效。方法455颗需根管治疗的慢性尖周炎的牙齿,随机分为三组,分别采用Vitapex糊剂加牙胶尖,新型根管糊剂加牙胶尖,氧化锌糊剂加牙胶尖以侧方加压法充填,治疗结束后1天、5天、30天随访患者的疼痛反应,并于1年后进行临床及X线检查。结果Vitapex组和新型根管糊剂组术后1天的疼痛反应较氧化锌组糊剂少,且有显著性差异;5天、30天的疼痛反应则无明显差异;1年后氧化锌组的尖周愈合程度较Vitapex组和新型根管糊剂组差,但已无统计学差异。结论Vitapex和新型根管糊剂可有效减少一次性根管治疗术后的急症反应,并能促进尖周病变的修复。