兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果比较观察

目的：观察比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法：选择我院收治的消化性溃疡患者80例,接随机数表法分为兰索拉唑组与奥美拉唑组,各40例。兰索拉唑组给予兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,奥美拉唑组给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗。比较两组疗效。结果：兰索拉唑组总有效率、Hp根除率明显高于奥美拉唑组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：兰索拉唑比奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效更好,Hp根除率较高,值得临床推广。     

不同质子泵抑制剂三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效的比较

目的比较使用不同质子泵抑制剂(奥美拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑)三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法将内镜诊断为幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者120例分为以下三组:①奥美拉唑三联疗法组40例;②兰索拉唑三联疗法组40例;③埃索美拉唑三联疗法组40例。用药结束1个月后复查胃镜,检测幽门螺杆菌。结果奥美拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑治疗组的溃疡愈合率分别为75.0%、80.0%和92.5%;治疗总有效率分别为90.0%、92.5%和97.5%。埃索美拉唑治疗组的溃疡愈合率及治疗总有效率均明显高于其它两组,奥美拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的溃疡愈合率及治疗总有效率没有明显差异。奥美拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑治疗组的幽门螺杆菌根除率分别为70.0%、77.5%和87.5%,埃索美拉唑治疗组的幽门螺杆菌根除率明显高于其它两组,奥美拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的幽门螺杆菌根除率没有明显的统计学差异。结论三组三联疗法方案均能有效治疗消化性溃疡,并有效地根除幽门螺杆菌,但埃索美拉唑三联疗法的效果明显优于其它两种方案。     

兰索拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑三联疗法根除幽门螺杆菌疗效观察

目的探讨兰索拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑三联1w疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效及安全性。方法选择112例符合条件的Hp阳性慢性胃炎和消化性溃疡患者，随机分成两组：治疗组采用兰索拉唑（30mg，2次／d）加左氧氟沙星（0．2g，2次／d）加甲硝唑（0．4g，2次／d），治疗7d；溃疡患者继续用兰索拉唑（30mg，1次／d），3w；对照组兰索拉唑（30mg，2次／d）加左氧氟沙星（0．2g，2次／d）加克拉霉紊（O．5g，2次／d），治疗7d；溃疡患者继续用兰索拉唑（30mg，1次／a），3w；疗程结束4w后复查，观察根除率，不良反应发生率等。结果治疗组和对照组的根除率、不良反应发生率分别为89．3％、8．9％和92．8％、14．3％，两组差异无显著性（P〉0．05）。结论兰索拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑三联1w疗法根除幽门螺杆菌可达90％，并且费用低，不良反应小，值得推广。     

兰索拉唑治疗难治性溃疡38例观察

兰索拉唑（Ｌａｎｓｏｐｒａｚｏｌｅ）是继奥美拉唑（Ｏｍｅｐｒａｚｏｌｅ）之后又一新型的质子泵抑制剂，通过抑制胃壁细胞Ｈ＋／Ｋ＋—ＡＴＰ酶而阻断胃酸分泌，从而促进溃疡愈合［１］。我院采用兰索拉唑（汕头滨制药厂研制）对３８例难治性溃疡进行了临床治疗观察...     

丽珠维三联联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性消化溃疡

目的：评价丽珠维三联（Lizhuwei Sanlian）联合兰索拉唑（Lansoprazole）根除幽门螺杆菌（Hp）和治疗相关性消化性溃疡（peptic ulcer,PU）的效果.方法：将61例Hp相关性PU患者随机分为丽珠维三联＋兰索拉唑组（A组）：橼酸镁铋钾,替硝唑,克拉霉素,兰索拉唑,连续1周;B组：兰索拉唑,阿莫西林,甲硝唑,连续2周;疗程结束后继续服用兰索拉唑到4周.停药4周后复查电子胃镜及14C呼吸实验.结果：A组Hp根除率96.7%明显高于B组的83.9%（P＜0.05）;A组的溃疡愈合率90.0%、总有效率96.7%,高于B组83.9%、90.3%,;两组均无明显副作用.结论：丽珠维三联联合兰索拉唑能有效根除Hp,对PU有较高的治愈率和症状缓解率,且副作用小.     

兰索拉唑对比奥美拉唑对消化溃疡(酒精型)的治疗效果

目的:对比观察兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法:此次实验选择了卫生队2015年1月-2016年12月收治的消化溃疡(酒精型)患者20例,将患者随机分为对照组与观察组,各组患者10例;观察组给予常规治疗+兰索拉唑,对照组给予常规治疗+奥美拉唑;比较两组患者各项实验数据。结果:两组不良反应、溃疡愈合率比较差别无统计学意义(P0.05);观察组Hp感染清除率优于对照组(P0.05)。结论:兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡,临床治疗效果好,并发症少,值得临床广泛应用。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡33例

目的探讨兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法63例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组口服兰索拉唑+甲硝唑+枸橼酸铋钾+阿莫西林克拉维酸钾,对照组口服奥美拉唑+甲硝唑+枸橼酸铋钾+阿莫西林克拉维酸钾。结果治疗组总有效率为84.8%,幽门螺杆菌(helicobacter pylori,HP)转阴率为93.9%,不良反应发生率为12.1%;对照组总有效率为80.0%,HP转阴率为90.0%,不良反应发生率为16.6%。结论兰索拉唑治疗消化性溃疡疗效好,不良反应小,值得临床推广应用。     

银杏叶提取物联合治疗消化性溃疡的临床研究

目的：观察银杏叶提取物联合三联疗法在消化性溃疡治疗中的近期疗效。方法：将70例消化性溃疡患者随机分成观察组（35例）和对照组（35例）,对照组给予兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林j联疗法治疗,观察组在此三联疗法的基础上加用银杏叶提取物银杏天宝治疗。治疗前后对胃镜结果及不良反应进行评价。结果：治疗组愈合率为80．00％,总有效率为94．29％;对照组愈合率为57．14％,总有效率为74．29％。两组相比,愈合率及总有效率差异有统计学意义（尸〈O．05）。结论：银杏叶提取物能有效改善溃疡创面的修复,银杏叶提取物联合兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效可靠,值得临床推广应用。     

银杏叶提取物联合治疗消化性溃疡的临床研究

目的观察银杏叶提取物联合三联疗法在消化性溃疡治疗中的近期疗效。方法将90例消化性溃疡患者随机分成对照组和观察组各45例,对照组给予兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗,观察组在此三联疗法的基础上加用银杏叶提取物银杏天宝。治疗前后对临床疗效进行评价。结果两组治疗后都能明显缓解临床症状(P<0.05),而观察组比对照组临床症状改善更为明显(P<0.05)。结论银杏叶提取物能改善消化性溃疡的临床症状,银杏叶提取物联合兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效可靠,值得临床推广应用。     

兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡41例近期疗效观察

为观察兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡的疗效，选择经胃镜仍的十二指肠球部溃疡８３例，随机分为兰索拉唑组（４１例），每日给兰索拉唑３０ｍｇ于 前１次服用；雷尼替丁组（４２例），每次１５０ｍｇ，每日２次；两组均治疗４周为１疗程。结果表明，兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡的愈合率达９２．６％，而雷尼替丁为６９．０％，提示对十二指肠球部溃疡的治疗，半索拉唑优于雷尼替丁，并具有疗效好，治愈率高的优点。     

不同抗消化性溃疡药防治非甾体类抗炎药致胃粘膜损伤的临床研究

目的比较不同抗消化性溃疡药对长期服用非甾体类抗炎药患者胃粘膜损伤的临床疗效。方法对150例风湿性疾病患者,随机分为兰索拉唑组、法莫替丁组和铝碳酸镁组,在维持原来治疗方案继续服用NSAIDs的基础上,分别加服兰索拉唑15 mg,qd,法莫替丁20 mg,bid和铝碳酸镁2 g,bid。观察3个月时间后,对三组胃粘膜损伤及上消化道症状发生率进行比较。结果与兰索拉唑组比较,法莫替丁组和铝碳酸镁组胃粘膜损伤及上消化道症状发生率明显增多,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对服用非甾体类抗炎药患者,兰索拉唑防治胃粘膜损伤效果显著,值得临床推广应用。     

兰索拉唑预防呼吸衰竭并发应激性溃疡88例疗效观察

目的：了解兰索拉唑对预防呼吸衰竭并发应激性溃疡的疗效。方法：将慢性阻塞性肺病、肺源性心脏病并发呼吸衰竭患者172例,随机分为兰索拉唑治疗组88例及雷尼替丁对照组82例,并对照两组的治疗效果。结果：治疗组上消化道出血、上腹痛、反酸发生率分别为3.41％、4.55％、5.68％,对照组分别为9.52％,17.86％、7.14％,两组差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：兰索拉唑更能减少慢阻肺、肺心病并呼吸衰竭时应激性溃疡的发生和降低上消化道出血。     

探讨兰索拉唑与阿莫西林、克拉霉素用于消化性溃疡治疗中的临床效果

目的:本次主要探讨兰索拉唑与阿莫西林、克拉霉素用于消化性溃疡治疗中的临床效果,为临床诊治提供重要的参考依据.方法:选取我院2014年11月-2015年11月确诊为的消化性溃疡患者共60例,根据所有患者入院的编号进行平均分组,其中单号为对照组,双号为实验组,两组各为30例,对照组患者给予法莫替丁与阿莫西林、克拉霉素进行治疗,实验组患者给予兰索拉唑与阿莫西林、克拉霉素进行治疗,将两组患者治疗效果进行对比分析.结果:实验组治愈18例,显效11例,无效1例,治疗总有效率为96.67%;对照组治愈有12例,显效13例,无效5例,治疗总有效率为83.33%,P<0.05,差异具有统计学的意义.结论:兰索拉唑与阿莫西林、克拉霉素用于消化性溃疡治疗中的临床效果显著,能够使患者预后得以改善,因此,值得在临床上进行推广和应用.     

康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗难治性消化性溃疡的疗效探讨

目的:评估康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗难治性消化性溃疡的疗效.方法:将78例难治性消化性溃疡患者随机分为两组,对照组39例采取胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗,观察组39例采取康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗;对比两组患者临床疗效.结果:观察组治疗总有效率(92.31%)高于对照组(76.92%),两组数据差异有统计学意义(P<0.05).观察组复发率(5.13%)低于对照组(23.08%),两组数据差异有统计学意义(P<0.05).结论:难治性消化性溃疡患者采取康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗效果显著,值得采纳应用.     

兰索拉唑联合甲硝唑和阿莫西林治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡的疗效观察

目的观察兰索拉唑联合甲硝唑和阿莫西林对对消化性溃疡(PU)的治疗以及幽门螺杆菌(Hp)的根除效果。方法将62例患者,随机分为两组,其中治疗组31例,给予兰索拉唑,甲硝唑和阿莫西林,饭前服用10天;对照组31例,给予法莫替丁,甲硝唑和阿莫西林,饭前服用10天,两组治疗期间不加用其他胃药。停药4周后复查胃镜,并进行尿素酶试验。结果治疗组溃疡愈合率为93.5%,对照组溃疡愈合率为67.7%,差异有显著性(P<0.05);治疗组幽门螺杆菌根除率为87.1%,对照组幽门螺杆菌根除率为58.1%,差异有显著性(P<0.05)。结论兰索拉唑联合甲硝唑和阿莫西林是治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡的理想药物。     

兰索拉唑和雷贝拉唑对冠心病患者双重抗血小板治疗作用的影响

目的 探讨质子泵抑制剂（兰索拉唑和雷贝拉唑）对冠心病患者双重抗血小板治疗作用的影响.方法 选择接受双重抗血小板治疗的冠心病患者181例,其中66例患者未使用质子泵抑制剂治疗（对照组）,65例患者使用兰索拉唑治疗（兰索拉唑组）,50例患者使用雷贝拉唑治疗（雷贝拉唑组）.入选患者均服用阿司匹林100 mg/d和氯吡格雷75 mg/d.检测各组血小板聚集阈值（PATI）、二磷酸腺苷（ADP）和胶原蛋白诱导的血小板聚集率等指标.结果 对照组ADP-PATI为（3.47±0.96）μmol/L,兰索拉唑组为（3.28±1.05）μmol/L,雷贝拉唑组为（3.32±0.83）μmol/L,各组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）.胶原蛋白-PATI、血小板聚集率各组间比较差异亦无统计学意义（P＞0.05）.结论 冠心病患者双重抗血小板治疗期间,联合应用兰索拉唑或雷贝拉唑治疗并不影响抗血小板作用.     

探讨消化性溃疡应用埃索美拉唑治疗的临床疗效

目的探讨消化性溃疡应用埃索美拉唑治疗的临床效果。方法将我院收治的240例消化性溃疡随机分为A、B、C三组,每组80例。治疗半个月后通过检测幽门螺旋杆菌、复查胃镜情况对比三组治疗效果。结果 A组(埃索美拉唑组)治疗总有效率、溃疡愈合率、幽门螺旋杆菌根除率均明显高于B组(奥美拉唑组)和C组(兰索拉唑组),其差异性具备统计学意义(P0.05)。结论从三种药物的比较发现埃美索拉唑的治疗效果明显优于另外两种药物。     

康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的临床疗效及其安全性

目的:观察分析康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的临床疗效及其安全性。方法:选取2019年1月至2019年12月本院收治的94例消化性溃疡患者为研究对象,并将其分为对照组(47例)与观察组(47例),对比两组患者临床治疗效果以及不良反应发生率。结果:观察组患者临床治疗效果总有效率(95.74%)显著高于对照组患者临床治疗效果总有效率(78.72%);对照组不良反应发生率(19.16%)显著高于观察组不良反应发生率(8.52%)。结论:康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的临床效果,降低不良反应发生率,用药安全性高,值得临床推广应用。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床有效性分析

目的探讨兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选自2018年10月—2019年11月于医院接受治疗的72例消化性溃疡患者为研究对象,按照组间性别、年龄、病程均衡可比的原则分为对照组和观察组,各36例。两组均进行基础治疗,对照组口服西咪替丁胶囊进行治疗,观察组在对照组基础上加用兰索拉唑进行治疗,两组均连续治疗4周。观察两组临床症状改善时间、不良反应发生情况、临床疗效及黏膜愈合情况。结果治疗后,观察组患者临床症状改善时间较对照组短、黏膜愈合积分较对照组低;观察组治疗总疗效率为97.22%,高于对照组的83.33%;观察组不良反应发生率为2.78%,低于对照组的22.22%;差异均有统计学意义(P0.05)。结论兰索拉唑治疗消化性溃疡可有效改善患者临床症状,缩短溃疡愈合时间,降低不良反应发生,临床效果显著。     

兰索拉唑四联疗法治疗老年消化性溃疡的疗效观察与研究

兰索拉唑是一种新型的质子泵抑制剂,其对消化性溃疡用于成年人的较多见,对老年性消化溃疡的研究较少.通过我们的研究认为,老年性消化溃疡应急时,彻底的治疗效果较佳.