以不明原因发热起病的恶性肿瘤65例临床分析

目的 探讨不明原因发热与恶性肿瘤的关系。方法 对以不明原因发热起病的肿瘤患者进行病史分析、肿瘤标记物检测、影像学检查和组织病理学检查。结果 以不明原因发热起病的65例恶性肿瘤中，血液系统恶性肿瘤29例，占44．6％；消化系统肿瘤27例，占41．5％，其中原发性肝癌19例，占29．2％；肺癌6例，占9．2％。结论 恶性肿瘤是引起不明原因发热的主要病因之一，尤其以血液系统及消化系统恶性肿瘤为多见，及时有效地进行相关肿瘤的检查，可明确诊断。     

血液癌胚抗原mRNA指标在诊断消化系统恶性肿瘤方面的应用价值

目的：通过分析血液癌胚抗原mRNA(CEAmRNA)在不同消化系统疾病时检测结果的差异，探讨CEA－mRNA指标在诊断消化系统恶笥肿瘤等方面的应用价值。方法：以54例消化系统恶性肿瘤患者（肿瘤组）和42例非恶性肿瘤的良性消化道病人（非肿瘤组）为研究对象，应用反转录聚合酶链反应（RT－PCR）检测血液标本（CEAmRNA)，结果：血液标本CEAmRNA阳性检测结果为：恶性肿瘤组31例（57．4％），非肿瘤组1例（2．4％），两组阳性结果的判别具有显著性（P＜0．001），血液标本RT－PCR检测CEAmRNA指标诊断恶性消化系统肿瘤的特性异为97．6％，敏感性为57．4％，结论：在诊断消化系统恶性肿瘤等方面，CEAmRNA是一个特异性和敏感性较好且很实用的指标，可以常规应用。     

恶性肿瘤CEA检测结果分析

目的 指出癌胚抗原(CEA)检测对恶性肿瘤诊断的意义。方法205例恶性肿瘤病例与134例良性肿瘤病例及120例健康人作血清CEA检测对比分析。结果CEA阳性率：恶性肿瘤为57％，良性肿瘤为6％，健康人为2．5％。结论CEA检测可作为恶性肿瘤血清检测诊断的重要指标，对肺、消化道恶性肿瘤检测阳性率较高，肝、乳腺癌检测阳性率较低。     

血液淋巴系统恶性肿瘤与弓形虫感染关系的研究

采用ＥＬＩＳＡ法对４８例血液淋巴系统及１２６例其他系统恶性肿瘤患者作了弓形虫ＩｇＭ抗体及循环抗原（ＣＡｇ）的检测，前者阳性率分别为３３．３３％（ＩｇＭ），２９．１７％（ＣＡｇ）后者阳性率为１９．０４％（ＩｇＭ），１５．８７％（ＣＡｇ）同时检测正常人３４例，感染率为２．９４％（ＩｇＭ），２．９４％（ＣＡｇ），三者间存在的显著性差异（Ｐ〈０．０５），提示弓形虫感染与恶性肿瘤尤其与血液淋巴系统恶性肿瘤密     

血清恶性肿瘤特异性生长因子的检测及临床意义

目的：探讨肿瘤特异性生长因子（Tumor Specific Growth Factor，TSGF）与恶性肿瘤之间的关系，为恶性肿瘤特异性生长因子的临床应用提供理论根据。方法：采用比色法对92例健康对照组的血清标本和125例恶性肿瘤患者及其中69例治疗后患者血清标本进行TSGF检测。结果：恶性肿瘤患者血清TSGF含量明显升高，且治疗好转后其含量和阳性率明显下降，其对恶性肿瘤诊断的敏感度为84．8％，特异性为96．7％，诊断正确率为89．9％。结论：血清恶性肿瘤特异性生长因子检测对恶性肿瘤的诊断、疗效观察、病情监测和预后判断有重要的临床价值。     

电脑肿瘤定性仪临床检测结果分析

应用ＤＹ－电脑肿瘤定性仪（以下简称定性仪）对２４９例恶性肿瘤患者，１９例良性肿瘤患者及２２例健康体检者进行检测。结果显示，定性仪对恶性肿瘤的诊断正确率为８６．３５％，良性肿瘤诊断正确率为８４．２１％，健康人诊断正确率为９４．４５％。其灵敏度为８６．３５％，特异性为９０．２４％，表明电脑肿瘤定性仪可作为肿瘤普查的初筛方法推广应用。     

尿液快速试验诊断恶性肿瘤临床应用的初步评价

采用“ＧＴ”快速诊断试剂检测２２５例恶性肿瘤患者和２７例非恶性肿瘤患者 液标本，结果显示，恶性肿瘤患者阳性率为７５．１１％，非恶性肿瘤患者阳性率为１１．１１％，两者差异十分显著。提示该方法对恶性肿瘤的诊断有较高的敏感性和特异性，同时，方法简便，快速无痛苦，无创伤，选用于肿瘤的广泛普查初筛诊断。     

肿瘤特异生长因子与总唾液酸联合检测对肿瘤诊断价值的评价

目的：探讨肿瘤特异生长因子（TSGF）与总唾液酸（SA）的联合检测对部分肿瘤诊断的意义。方法：采用福建新大陆生物技术有限公司提供的TSGF癌症快速诊断试剂盒与山东潍坊3V生物有限公司提供的总唾液酸试剂盒对临床诊断为恶性肿瘤的病人124例、良性肿瘤病人36例、正常健康人50例分别进行TSGF、SA检测。结果：恶性肿瘤TSGF平均阳性检出率为80．6％，SA平均阳性检出率为62．9％，双指标联合检测，灵敏度可达90．3％，特异性达92％。结论：TSGF、SA的检测对以下几类肿瘤的诊断及鉴别诊断有一定的意义，二者联合检测可以大大提高恶性肿瘤检测的灵敏度。     

良恶性肿瘤患者血清恶性肿瘤特异性生长因子检测结果分析

目的：观察良恶性肿瘤患者血清性肿瘤特异性生长因子（ＴＳＧＦ）的水平。方法：利用ＴＳＧＦ体外诊断试剂，检测１９６例恶性肿瘤患者和３８例非恶性肿瘤患者血清标本。结果：恶性肿瘤患者ＴＳＧＦ阳性率为７６．５％，非恶性肿瘤患者阳性率为１５．７％，两者差异有十分显著性意义。结论：提示该方法对恶性肿瘤的诊断有较高的特异性，敏感性及广谱性，方便简便快速，适用于人群恶性肿瘤普查早期诊断，良恶性肿瘤鉴别诊断。     

血清中肿瘤特异性生长因子检测的临床应用

目的：进一步弄清血清中肿瘤特异性生长因子在肿瘤的诊断、监测序效观察以及预后的评估等方面的意义。方法：对50例正常人和112例恶性肿瘤患者血清中肿瘤特异性生长因子（TSGF）含量进行检测。结果：证明恶性肿瘤患者血清中TSGF的含量显著升高，其治疗后会明显下降，甚至呈阴性，TSGF检测对恶性肿瘤检测的敏感性为78．5％，特异性为96％，准确性为83．5％。结论：这项检测对恶性肿瘤的普查、诊断、疗效观察，病情监测和预后都有非常重要的意义。     

TSGF和SA联合检测在肿瘤诊断中的应用价值

①目的探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)和唾液酸(SA)的联合检测在肿瘤诊断中的应用价值。②方法采用化学比色法对214例恶性肿瘤患、42例良性疾病惠和29例健康人的血清进行TSGF和SA的联合检测。⑧结果其TSGF阳性率分别为78．5％、119％、0％；SA阳性率分别为72．4％、7．1％、3．4％；两种其一阳性的阳性率为93．9％、14．2％、3．4％。④结论TSGF与SAA的联合检测明显优于单项TSGF的检测，具有广谱、灵敏等优点，有利于良、恶性肿瘤的诊断和鉴别诊断。     

多肿瘤标志物联合检测在肿瘤诊断中的价值

目的：探讨多肿瘤标志物蛋白芯片联合检测在肿瘤诊断中的价值。方法：使用生物芯片检测技术，对367例肿瘤患者术前进行多肿瘤标志物联合检测。以术后病理诊断为标准，计算其检测的灵敏度、特异性和准确度。结果：蛋白芯片检测法对恶性肿瘤检测总的灵敏度、特异性和准确度分别为72．85％、75％、75．02％，以结肠癌、肝癌和胰腺癌检测率最高，达90％以上。良性肿瘤总的检测率为25％，明显低于恶性肿瘤。蛋白芯片联合检测的敏感度明显高于单一标志物检测。结论：蛋白芯片联合检测对于肿瘤的诊断及鉴别诊断具有一定的临床价值，值得进一步研究与应用。     

联合检测CA_(242)对胆胰恶性肿瘤诊断价值的探讨

为探讨胆汁、血清中糖类抗原（ＣＡ）２４２对胆胰恶性肿瘤诊断意义，采用免疫放射分析法测定６６例胆胰恶性肿瘤患者和７４例胆胰良性疾病患者血清中ＣＡ２４２含量。同时又对上述两组中各测２３例胆汁中ＣＡ２４２含量。其结果表明：无论胆汁还是血清的测定，恶性肿瘤组ＣＡ２４２检测值均显著高于良性疾病组Ｐ＜０．０１。胆汁组以１１ｕ／ｍｌ为界值，诊断胆胰恶性肿瘤灵敏度为８２．６％，特异度８６．９％。血清组以１２ｕ／ｍｌ为界值，诊断胆胰恶性肿瘤灵敏度８０．３％，特异度８２．４％。若血清、胆汁联合检测，可使诊断阳性率提高到９２．１％。     

血清肿瘤特异性生长因子检测在肿瘤诊断及疗效评价中应用价值的探讨

目的：探讨肿瘤特异性生长因子（Tumor Specific Growth Factor,TSGF)在肿瘤诊断及疗效判断中的应用价值。方法：采用福建新大陆生物技术有限公司提供的TSGF癌症快速诊断式剂盒测定42例健康体检及378例恶性肿瘤患血清中的TSGF含量。结果：恶性肿瘤患血清中的TSGF含量及阳性检出率明显高于健康体检（P＜0．01）。治疗前后患血清中的TSGF含量有显差异（P＜0．05）。TSGF对恶性肿瘤诊断的敏感性为70．4％，特异性为95．2％，准确性为72．9％。结论：血清TSGF检测对恶性肿瘤诊断，疗效观察，病情监测和指导治疗有一定意义。     

肿患者血清透明质酸及层粘蛋白含量的临床初步研究

目的：通过对肿瘤患血清中透明质酸（Hyaluronic Acid,HA)和层粘蛋白(Laminin,LN)含量的测定，初步探讨HA和LN在肿瘤诊断中的临床价值。方法：利用放射免疫分析方法检测了98例良恶性肿瘤患血清中HA和LN的含量，并比较良恶性肿瘤患之间的差异。结果：恶性肿瘤患血清中HA和LN明显高于良性肿瘤患（P＜0．01），以正常人HA值上限为界，恶性肿瘤的阳性率为87．1％，良性肿瘤仅为8．3％；以正常人LN上限为界，恶性肿瘤患阳性率为82．3％，良性肿瘤患阳性率为11．1％。结论：提示HA和LN在血清中含量的变化可作为区别良恶性肿瘤及辅助诊断恶性肿瘤的一项参考指标。     

肿瘤异常蛋白检测系统对消化系统肿瘤检测效力的评价

目的研究肿瘤异常蛋白（TAP）检测系统对消化系统肿瘤的辅助诊断价值，探讨其在消化系统肿瘤筛选中的意义。方法对220例健康体检者（正常人群）、210例消化系统肿瘤高危人群和196例消化系统肿瘤患者共626例进行TAP测定，并计算其灵敏度和特异度。结果TAP阳性率正常人群为2．3％，消化系统肿瘤高危人群为23．8％，消化系统恶性肿瘤患者为79％；TAP系统在消化系统肿瘤高危人群筛选中的灵敏度为90．9％，特异度为57．3％；对消化系统肿瘤检测的灵敏度为75．8％，特异度为94．0％。结论TAP实验室诊断系统具有较好的灵敏度与特异度，对于消化系统肿瘤的早期筛选及诊断具有较高价值。     

端粒酶活性检测在恶性肿瘤诊断中的应用研究

采用银染端粒重复序列扩增方法，对４６例病理诊断为良、恶性肿瘤患者的肿瘤组织及病灶周围组织进行了端粒酶活性检测。结果表明：２５例病理诊断为恶性肿瘤患者的肿瘤组织中，全部检测到端粒酶活性，阳性率为１００％；１８例恶性肿瘤患者的病灶周围组织中，１１例检测到端粒酶活性，阳性率为６１％；２１例病理诊断为良性肿瘤患者的肿瘤组织中，３例检测到端粒酶活性弱阳性。提示端粒酶活性检测对恶性肿瘤的诊断和预后判断有重要的参考价值。     

人胎盘型谷胱甘肽S－转移酶（GST－π）对消化道恶性肿瘤的诊断意义

从人体胎盘分离纯化ＧＳＴ－π并建立血清ＧＳＴ－π双抗夹心ＥＬＩＳＡ检测方法。检测了７３例正常人及１９３例消化道良、恶性肿瘤和非肿瘤患者血清ＧＳＴ－π含量。结果原发性肝癌、转移性肝癌、胃癌、结肠直肠癌和食道癌患者血清ＧＳＴ－π含量显著升高（Ｐ＜０．０１～０．０００１），阳性率分别为９０．６％、９０．０％、６８．４％、６６．６％和５７．０％，对消化道恶性肿瘤总的阳性率为７９．６％，特异性９５．４％。提示血清ＧＳＴ－π检测对消化道肿瘤的诊断具有较好的辅助诊断作用；特别是原发性肝癌，是一项较为敏感的肿瘤标志物。     

血清肿瘤标志物CEACA19-9联合检测在消化系统恶性肿瘤诊断中的临床价值评价

目的评价并探讨血清肿瘤标志物CEA和CA19-9单项检测及联合检测在几种常见消化系统恶性肿瘤诊断中的临床价值。方法回顾性分析住院消化道疾病患者439例血清CEA、CA199单项检测和联合检测结果,以病理诊断为标准诊断,其中良性病变患者272例,恶性肿瘤患者167例。结果CEA与CA19-9联合检测使其各单检对消化系统恶性肿瘤诊断的灵敏度增加,尤其是对胆囊胆管癌、胰腺癌的诊断,CEA、CA19-9敏感性分别由单检的41．7％,83．％（胆囊胆管癌）,55．6％,77．8％（胰腺癌）提高至联合检测时的91．7％（胆囊胆管癌）,83．3％（胰腺癌）;而联合检测的特异性有所降低。联合检测阳性似然比较单检中最高项目的阳性似然比降低;而联合检测的阴性似然比较单检的大部分降低,但对食管癌的诊断中联合检测的阴性似然比明显增加。结论肿瘤标志物CEA和CA19-9检测作为诊断性试验,在消化道恶性肿瘤的诊断中具有重要的价值,尤其是对胆囊胆管癌和胰腺癌;联合检测大大提高了胆囊胆管癌和胰腺癌的敏感性,可降低消化道恶性肿瘤筛选的漏诊率。     

肿瘤相关物质群(TSGF)检测的临床意义探讨

目的：探讨肿瘤相关物质群(TSGF)检测在恶性肿瘤诊断及疗效评价中的临床意义。方法：应用TSGF快速检测试剂盒检测血清TSGF水平。病例组为恶性肿瘤255例、感染性疾病117例、自身免疫病28例及其它疾病24例；对照组为正常体检4591例。结果：4组患者及对照组TSGF阳性率分别为76．5％、96．6％、100％、100％及8．3％，病例组TSGF水平均显著高于对照组(P＜0．05)。TSGF检测恶性肿瘤的特异性为88．5％。34例恶性肿瘤经有效治疗后血清TSGF水平较治疗前显著下降(P＜0．05)，6例病情恶化者则显著升高。感染及自身免疫病亦如此。结论：TSGF可作为肿瘤早期诊断、疗效评价、预测复发的一项参考指标。但肿瘤诊断时需除外感染、自身免疫病等。