癌性疼痛对生活质量的影响及护理

当今时代 ,4人中有 1人将死于癌症 ,这种倾向短期内不会有大的变化[1] 。因此 ,缓解癌症病人的症状是现代医学的重要课题 ,而疼痛是癌症最主要的症状之一[2 ] ,也是影响患者生活质量 (ＱＯＬ)的主要因素 ,以最大可能缓解疼痛 ,提高患者ＱＯＬ是癌症患者护理的主要目标之一。在过去十年多中 ,国内外学者进行了一系列疼痛对ＱＯＬ影响的研究 ,现概述如下。1　ＱＯＬ的研究概况对病人ＱＯＬ这一概念的理解 ,在医学领域有两种观点[3 ] :一种认为ＱＯＬ是病人对全部生活的主观感受 ;另一种认为ＱＯＬ系指涉及病人自我评价和他们目前功能水平满意…     

癌性疼痛对患者生活质量的影响及护理对策分析

目的 分析癌性疼痛对患者生活质量的影响,并探讨其临床护理对策.方法 分析癌性疼痛对患者生活质量的影响,对照组仅给予常规护理,观察组给予针对提高生活质量的护理措施,比较两组护理效果.结果 癌痛会在与人交流、睡眠、食欲及日常活动等多方面影响患者的生活质量,并随疼痛程度增加而影响更大.通过合理的护理,观察组生活质量评分的提高程度明显优于对照组,并且观察组护理效果总有效率为90.2%,显著高于对照组的71.3%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 正确分析癌痛对生活质量的影响并采取相应的护理措施,能明显提高患者生活质量,增加护理有效率,值得临床推广应用.     

规范化癌痛护理对老年肺癌患者癌性疼痛、心理及生活质量的影响

目的探讨规范化癌痛护理对老年肺癌患者癌性疼痛、心理及生活质量的影响。方法选择2018年2月—2019年2月在本院就医的110例老年肺癌患者,按照随机数字法分为研究组和对照组,每组55例。对照组患者均给予常规护理,研究组患者均给予规范化癌痛护理。采用VAS、SAS、SDS、SF-36量表分别对两组患者护理前后癌性疼痛改善程度、心理状态及生活质量进行评估对比。结果两组患者护理后VAS评分、SAS评分、SDS评分均低于接受护理前评分,SF-36评分均高于接受护理前评分,研究组患者以上评分结果较对照组患者有明显改善,以上差异有统计学意义(P0.05)。结论规范化癌痛护理能明显减轻患者癌痛及负性心理,对患者生活质量改善起到重要作用,值得临床推广应用。     

健康教育联合心理护理对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响

目的探讨健康教育联合心理护理对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响。方法选取本院自2015年7月~2017年7月收治的90例肺癌患者,采取随机数字表法分为对照组与观察组,每组各45例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予健康教育联合心理护理,比较2组患者干预前后癌性疼痛及生活质量情况。结果 2组肺癌患者护理后与护理前相比癌性疼痛评分均有所降低,且观察组疼痛评分降低幅度更加大,其躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能、社会功能评分及生活质量总分均升高,以上差异均具有统计学意义(P0.05)。结论健康教育联合心理护理能够明显缓解肺癌患者的癌性疼痛,促进并提高其生活质量。     

心理护理干预及健康宣教对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预及健康宣教对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响。方法选取本院74例肺癌化疗患者，对其进行心理护理干预及健康宣教，将干预前后的治疗效果进行对比分析。结果患者在进行心理护理干预及健康宣教后，患者健康状况和功能子量表评分升高，患者临床症状减轻，评分较护理前升高。结论对患者进行心理护理干预及健康宣教可以提高肺癌患者化疗质量，降低患者疼痛程度。     

护理干预对肝胆外科晚期恶性肿瘤患者癌性疼痛和生活质量的影响

目的：探讨癌痛护理干预对于缓解肝胆外科晚期恶性肿瘤患者癌性疼痛的应用效果和对其生活质量的影响。方法选取肝胆外科恶性肿瘤患者120例,按照患者入院时间分为对照组（ n＝60）和干预组（ n＝60）。对照组实施常规护理,干预组在常规护理的基础上实施癌痛护理干预。采用数字疼痛评分表（NRS）、癌症疼痛控制障碍问卷（BQ）和中文版癌症患者生命质量通用量表（FACTG）评价两组患者癌性疼痛程度、对癌痛自我控制障碍水平和生活质量的差异。结果干预后干预组与对照组的平均癌痛程度得分分别为（1．63±0．53）,（3．14±0．87）分,最严重癌痛程度得分分别为（3．64±1．39）,（4.89±1．78）分,两组比较差异均有统计学意义（t值分别为-2．453,-2．135;P＜0．05）。干预后干预组与对照组对癌痛自我控制障碍的总均分别为（1．08±0．32）,（2．84±0．47）分,生活质量总均分分别为（3．56±1．03）,（2．34±0．81）分,两组比较差异均有统计学意义（t值分别为-2．585,2．101;P＜0．05）。干预组患者平均住院时间为（14．57±5．13） d,对照组为（22．14±6．44） d,两组比较差异有统计学意义（ t＝-7．974,P＜0．01）。结论癌痛护理干预能有效地缓解肝胆外科晚期恶性肿瘤患者的癌性疼痛,提高患者癌痛自我控制水平和生活质量,能有效缩短患者的住院日期,建议将其进一步推广应用。     

自我管理教育对晚期癌性疼痛病人生活质量的影响

[目的]探讨自我管理教育对晚期癌性疼痛病人生活质量的影响.[方法]对75例晚期癌性疼痛病人采用为期3个月的自我管理教育.[结果]教育前后病人生存质量量表(SF-36)各维度评分比较差异有统计学意义.[结论]自我管理教育可提高晚期癌性疼痛病人的生活质量.     

自我管理教育对晚期癌性疼痛病人生活质量的影响

[目的]探讨自我管理教育对晚期癌性疼痛病人生活质量的影响。[方法]对75例晚期癌性疼痛病人采用为期3个月的自我管理教育。[结果]教育前后病人生存质量量表（SF-36）各维度评分比较差异有统计学意义。[结论]自我管理教育可提高晚期癌性疼痛病人的生活质量。     

健康教育联合心理护理对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响分析

目的：分析健康教育联合心理护理对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响。方法：回顾性分析2016年5月~2018年12月收治的肺癌患者70例,按护理方式分为对照组和研究组,各35例。对照组给予常规护理,研究组给予健康教育联合心理护理。比较两组患者癌性疼痛、生活质量评分。结果：护理前,两组数字分级法疼痛评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;护理后,研究组数字分级法疼痛评分低于对照组（P＜0.05）。护理前,两组欧洲癌症治疗与研究组织生活质量测定量表评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;护理后,研究组欧洲癌症治疗与研究组织生活质量测定量表评分高于对照组（P＜0.05）。结论：肺癌患者接受健康教育联合心理护理干预,可显著缓解其癌性疼痛,改善生活质量。     

姑息护理与健康教育对晚期肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响

目的:探讨姑息护理与健康教育对晚期肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响。方法:将120例晚期肺癌患者随机分为观察组和对照组各60例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上实行姑息护理与健康教育。比较两组患者干预前后癌性疼痛及生活质量情况。结果:干预后,两组癌性疼痛情况优于干预前(P0.05),且观察组优于对照组(P0.05);干预后,观察组生活质量评分优于干预前和对照组干预后(P0.05)。结论:姑息护理与健康教育能有效缓解晚期肺癌患者癌性疼痛,提高其生活质量。     

延续护理对癌痛患者疼痛控制效果及生活质量的影响

目的分析延续护理对癌痛患者疼痛控制效果及生活质量的影响。方法选取我院收治的160例癌痛患者(2018年6月—2019年6月)为研究对象,进行电脑随机分组,对照组80例采取常规护理,试验组80例则开展延续护理,观察两组疼痛度和生活质量评分。结果护理后,试验组疼痛度评分(3.00±1.08)明显低于对照组,而生活质量评分除认知功能、社会功能、疲倦呼吸困难、腹泻以及经济领域外,其余指标均优于对照组,结果有统计学意义(P0.05)。结论对癌痛患者实施延续护理,可有效控制患者疼痛,提升其生活质量。     

护理干预对癌性疼痛的影响

我们在临床上合理的按照阶梯应用癌性止疼药物,积极、全面的护理干预,取得很好的临床效果,现报告如下.     

护理干预对癌性疼痛患者疼痛症状的影响

目的：探讨护理干预对癌性疼痛及生存质量的影响。方法纳入2013年11月至2014年11月所收治老年癌症疼痛患者100例,其中门诊与住院患者各50例,分别将其作为A、B组。 A组患者给予常规家庭护理,B组患者行疼痛评估,并根据评估的结果给予护理干预,比较两组患者的情绪变化情况、药物依赖性、疼痛缓解以及镇痛药物使用情况。结果所有患者均完成为期半年的随访,随访结束时,两组患者的情绪变化情况、药物依赖性、疼痛缓解以及镇痛药物使用情况存在明显差异（ P＜0.05）。结论在对癌痛患者进行临床护理时,通过对其疼痛情况进行有效评估,并给予针对性护理,不仅可以提高患者的护理效果,而且还可以提高患者的生存质量。     

舒适护理对癌症疼痛患者疼痛程度及生活质量的影响

目的探讨舒适护理对癌症疼痛患者疼痛程度及生活质量的影响。方法将144例癌症疼痛患者随机分为两组,每组72例。两组患者均给予肿瘤科常规治疗及护理,研究组在此基础上联合舒适护理。观察1个月。干预1个月末,采用世界卫生组织生存质量测定量表简表、Wong—Banker面部表情量表法评定生存质量及疼痛程度。结果干预1个月末,研究组世界卫生组织生存质量测定量表简表总分及生理领域、心理领域、环境领域因子分均显著高于对照组（P〈0．01）,非常愉快无疼痛、有一点疼痛、轻度疼痛的比率显著高于对照组（P〈0．05）,疼痛较明显率显著低于对照组（P〈0．05）。结论舒适护理能够明显减轻癌症疼痛患者的疼痛程度,提高患者的生活质量。     

预见性护理干预对癌性疼痛的影响

目的探讨预见性护理干预对癌性疼痛的影响。方法将我院自2015年5月至2017年5月收治的120例癌性疼痛患者按照随机数字表法分成对照组与观察组,各60例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上实施预见性护理干预,分析比较两组患者护理干预前后疼痛感的变化及生活质量改善程度。结果经护理干预后,观察组疼痛感评分显著低于对照组(t=4.237,P=0.003);观察组疼痛感、食欲、睡眠、情绪评分明显低于对照组(t值分别为4.529、3.993、5.131、4.749,P值分别为0.023、0.029、0.016、0.019)。结论对癌性疼痛患者实施预见性护理,能够显著降低患者疼痛感,提高患者生活质量,值得临床推广。     

心理护理联合健康教育对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的改善效果

目的 分析肺癌患者日常护理工作中以心理护理联合健康教育开展对其癌性疼痛、生活质量的效果.方法 我院2021年1月至2022年6月间收治62例肺癌患者,以抽签法作随机分为参照组与研究组,每组各31例.参照组予常规护理,研究组予心理护理+健康教育.比较两组的疼痛程度、生活质量、心理状态评分以及护理满意度.结果 护理开展前两组的疼痛评分、生活质量评分以及心理状态评分均无明显差异(P＞0.05).护理后研究组疼痛评分、生活质量评分以及心理状态评分优于对照组(P＜0.05).研究组的护理满意度高于参照组(P＜0.05).结论 肺癌患者以心理护理联合健康教育开展,能够减轻癌性疼痛程度,提高生活质量.     

护理干预对鼻咽癌患者癌因性疲乏及生活质量的影响

目的探讨护理干预措施对鼻咽癌患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法采用随机对照试验方法,应用简易疲乏量表(BFI)和癌症患者生活质量评估问卷(EORTCQLQ-C30)对80例鼻咽癌患者进行调查,以评估针对癌因性疲乏的护理干预前后患者疲乏程度及生活质量分值的变化。结果护理干预后鼻咽癌患者患者疲乏程度减轻,生活质量分值提高。结论针对癌因性疲乏的护理干预措施能有效减低鼻咽癌患者的癌因性疲乏,改善生活质量。     

护理干预对鼻咽癌患者癌因性疲乏及生活质量的影响

目的探讨护理干预措施对鼻咽癌患者癌因性疲乏及生活质量的影响.方法采用随机对照试验方法,应用简易疲乏量表(BFI)和癌症患者生活质量评估问卷(EORTC QLQ-C30)对80例鼻咽癌患者进行调查,以评估针对癌因性疲乏的护理干预前后患者疲乏程度及生活质量分值的变化.结果护理干预后鼻咽癌患者患者疲乏程度减轻,生活质量分值提高.结论针对癌因性疲乏的护理干预措施能有效减低鼻咽癌患者的癌因性疲乏,改善生活质量.     

癌性疼痛的控制及护理

目的：探讨癌症患者疼痛及护理对策。方法：对100例癌症患者采用线性视觉模拟评估疼痛的程度。结果：本组100例,75例得到有效控制,24例未能得到有效控制。其中轻度疼痛占43.9%,中度疼痛占40.1%,重度疼痛占16.0%。在重度疼痛中,强阿片类药物应用仅达52.1%,在中度疼痛中,弱阿片类药物应用仅达52.2%。结论：实施心理护理、疼痛控制、营养支持等优质护理是改善患者生活质量,延长寿命的关键。