舒利迭治疗哮喘的临床观察

目的　观察舒利迭治疗支气管哮喘的疗效。方法　对 3 2例确诊为支气管哮喘的患者吸入舒利迭前后的临床疗效及实验室指标进行观察对比。临床疗效分为显效、有效及无效。实验观察指标包括淋巴细胞亚群 (CD4 、CD8、CD4/CD8)测定、肺功能 (FEV1、PEFR)检查及支气管激发试验 (PD2 0 -FEV1)。结果　舒利迭治疗支气管哮喘的总有效率为 81 5% ,治疗后患者CD8细胞增加 ,CD4/CD8比例下降 ,FEV1、PEFR、PD2 0 -FEV1增加 ,P值均 <0 .0 1。结论　吸入舒利迭治疗支气管哮喘有较好的临床疗效 ,能增强患者的免疫功能 ,改善肺通气功能 ,降低患者的气道高反应性     

舒利迭治疗支气管哮喘临床疗效观察

目的：探讨沙美特罗替卡松气雾剂（商品名：舒利迭）治疗支气管哮喘的临床疗效。方法：选取我院在2012年1月至2014年1月收治的支气管哮喘患者60例,随机分为实验组和对照组,对照组给予常规治疗,实验组在对照组基础上加用舒利迭治疗,并比较两组疗效。结果：实验组治疗后的肺功能指标FEVl和PEF的改善情况均明显优于对照组（P〈0．05）,总有效率为90．0％,明显大于对照组;实验组仅1例患者发生轻微口干的不良反应。结论：舒利迭在支气管哮喘中的应用可明显提高疗效。     

舒利迭治疗支气管哮喘疗效观察

目的探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果。方法选择2007年10月至2008年6月在我院就诊的支气管哮喘60例患者。随机分为观察组和对照组，观察组吸入舒利迭治疗，对照组吸入喘康速气雾剂治疗，比较两组疗效、肺功能改善和不良反应。结果观察组患者治疗总有效率为90％，对照组治疗总有效率为80％，差异有统计学意义（P〈0．05），观察组治疗效果要优于对照组；治疗后两组患者FEV1、FVC和PEFR．值均有改善。但观察组治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0．05），对照组治疗前后比较差异无统计学意义（P〉0．05），说明观察组肺功能改善要好于对照组；观察不良反应发生率为3．3％，对照组为20％，差异有统计学意义（P〈0．05），观察组不良反应要轻于对照组。结论舒利迭治疗支气管哮喘既有抗炎又有持续扩张支气管的作用，可以认为是治疗哮喘的理想药物。     

舒利迭治疗支气管哮喘50例的临床疗效分析

支气管哮喘是由多种细胞及细胞组分参与的慢性气道炎症,此种炎症常伴随引起气道反应性增高,导致反复发作的喘息、气促、胸闷和（或）咳嗽等症状,多在夜间和（或）凌晨发生,此类症状常伴有广泛而多变的气流阻塞,可以自行或通过治疗而逆转。     

舒利迭治疗支气管哮喘60例效果观察

目的观察舒利迭50/250治疗支气管哮喘的临床效果。方法选择2008年11月—2011年2月收治的支气管哮喘患者60例,给予舒利迭50/250吸入,1泡/次,2次/d,连续用12周,比较治疗1、4、8、12周最大呼气流量(peak expiratoryflow,PEF)、第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV1)、短效β2受体激动剂(万托林)使用次数。计量资料采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果治疗1、4、8、12周后,PEF分别为(326±12)L/min、(349±11)L/min、(352±10)L/min、(354±11)L/min,FEV1分别为(2.65±0.55)L、(2.70±0.58)L、(2.72±0.59)L、(2.74±0.56)L,与治疗前比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。使用万托林的次数分别为(1.57±1.02)次、(1.06±0.93)次、(1.01±0.92)次、(0.98±1.01)次,与治疗前比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。出现头痛2例,声嘶2例,手抖心悸3例。结论舒利迭能有效控制支气管哮喘症状,改善肺功能,具有良好的依从性和安全性。     

舒利迭治疗支气管哮喘疗效观察

通过观察舒利迭（沙美特罗／氟替卡松）治疗支气管哮喘的疗效来探讨支气管哮喘病的临床治疗方法。本文对80例确诊支气管哮喘的患者吸入舒利迭1吸／次，2次/d，共用12周观察临床症状变化和肺功能变化。发现舒利迭治疗支气管哮喘病具有明显的效果，总有效率达96．6％。并认为舒利迭是治疗哮喘的理想药物，值得临床推广。     

舒利迭长期治疗哮喘的临床观察

目的观察舒利迭复合制剂长期治疗中重度哮喘的疗效。方法将65例中、重度哮喘患者随机分为治疗组33例和对照组32例。治疗组吸入舒利迭治疗,对照组吸入辅舒酮治疗,疗程6个月。结果治疗后喘息发作次数和每次发作持续时间较治疗前明显改善,且治疗组优于对照组。结论舒利迭复合制剂中的两组药物有互补作用,协同效应,减少用药量的同时也可减少不良反应,值得推广。     

舒利迭治疗支气管哮喘60例临床观察

支气管哮喘可分为急性期、慢性持续期和缓解期。慢性持续期为没有急性发作，但在相当长的时间仍有不同频度和程度地出现症状如喘息、咳嗽和胸闷等，肺通气功能下降。舒利迭是由葛兰素公司推出长效伤受体激动剂沙美特罗和吸人型糖皮质激素丙酸氟替卡松的联合制剂。我院在2007年9月-2008年4月应用舒利迭治疗慢性持续期哮喘．获得满意疗效．现报告如下。     

舒利迭治疗支气管哮喘的68例临床观察

目的 观察并探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效.方法 2006年1月～2009年1月对入住笔者所在医院的68例支气管哮喘患者,按照入院的先后顺序随机分为对照组34例和治疗组34例,治疗组以糖皮质激素和长效β受体激动剂吸入,使用的舒利迭用量为每次1吸,每天2次.对照组采用单纯的糖皮质激素吸入,使用必可酮用量为每次1吸,每天2次.结果 舒利迭治疗组用药后临床疗效明显优于对照组.结论 应用舒利迭治疗支气管哮喘,能够明显改善患者的症状和体征,提高临床疗效,值得在临床推广应用.     

舒利迭治疗37例支气管哮喘的临床研究

目的 探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果.方法 选取支气管哮喘患者74例,随机分为对照组和观察组,每组各37例.对照组给予克拉霉素治疗,观察组给予舒利迭治疗,经过一个疗程的治疗后,统计两组患者的总有效率、不良反应发生情况.结果 两组患者经一个疗程的治疗后,观察组总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈005）.结论 舒利迭用于治疗支气管哮喘疗效确切,不良反应少,值得临床推广应用.     

西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的：分析西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效。方法将我院2012年1月～2013年1月期间收治的80例支气管哮喘患者随机分为2组,即观察组40例,对照组40例。对照组患者在常规治疗的基础上行单纯的舒利迭治疗,观察组患者在常规治疗的基础上行西替利嗪联合舒利迭治疗。分别评价2组患者的临床治疗效果,同时监测并统计2组患者临床症状及体征消失时间。结果观察组患者临床治疗的总有效率为92.5%,对照组为80%,2组比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者喘息、呼吸困难、咳嗽及双肺啰音消失平均时间均短于对照组（P＜0.05）。结论西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效显著,能加快患者临床症状及体征的改善时间,值得临床推广与应用。     

舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效及不良反应

目的探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效及其在应用中的不良反应。方法将我院2010年6月-2011年6月收治的94例支气管哮喘患者随机分为对照组和治疗组,对照组采用喘康速气雾剂吸入治疗,治疗组采用舒利迭吸入治疗,比较两组患者的治疗效果。结果治疗组:临床控制21(44.68%),显效15(31.91%),好转9(19.15%),无效2(4.26%),总有效率95.74%;对照组:临床控制9(19.15%),显效10(21.28%),好转14(29.79%),无效14(29.79%),总有效率70.21%,两组患者间进行比较,p<0.05,差异性显著,差异有统计学意义。两组患者均未出现明显的不良反应。结论舒利迭治疗支气管哮喘治疗方法比较简便,可以有效地控制患者的病情,大大地改善患者的肺功能,而且其治疗安全可靠,无严重的不良反应,值得临床推广和应用。     

西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的分析西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效。方法将我院2012年1月~2013年1月期间收治的80例支气管哮喘患者随机分为2组,即观察组40例,对照组40例。对照组患者在常规治疗的基础上行单纯的舒利迭治疗,观察组患者在常规治疗的基础上行西替利嗪联合舒利迭治疗。分别评价2组患者的临床治疗效果,同时监测并统计2组患者临床症状及体征消失时间。结果观察组患者临床治疗的总有效率为92.5%,对照组为80%,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者喘息、呼吸困难、咳嗽及双肺啰音消失平均时间均短于对照组(P<0.05)。结论西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效显著,能加快患者临床症状及体征的改善时间,值得临床推广与应用。     

舒利迭治疗成人支气管哮喘的临床观察

目的:观察舒利迭治疗成人支气管哮喘的临床效果.方法:选取成人支气管哮喘患者120例,随机分为观察组和对照组,每组60例.观察组患者给予倍氯米松和舒利迭治疗;对照组患者给予倍氯米松治疗.观察最大呼气中期流速(MMEF)、第1秒用力呼气容积(FEV1)和最大呼气流速(PEF)以及不良反应发生情况.结果:观察组治疗的总有效率为91.7％高于对照组的76.7％,差异显著,差异有统计学意义(P值＜0.01).治疗后两组患者MMEF、FEV1和PEF均较治疗前有较明显的改善,差异明显,差异有统计学意义(P值＜0.05).观察组患者的MMEF、FEV1和PEF指标高于对照组,差异明显,差异有统计学意义(P值＜0.05).结论:舒利迭治疗成人支气管哮喘的临床效果较好,且未见药物不良反应,值得临床应用.     

罗红霉素联合少量舒利迭治疗88例支气管哮喘的观察分析

目的观察分析罗红霉素联合少量舒利迭治疗支气管哮喘的疗效.方法将88例支气管哮喘患者随机分为治疗组和对照组各44例.对照组给予对症治疗和常规用量的舒利迭,治疗组则给予口服罗红霉素联合吸入少量舒利迭,比较分析两组疗效.结果两组患者在治疗后肺功能PEF和FEV1与治疗前比较均有显著改善(P＜0.05),两组间治疗前后肺功能FEV1及PEF值比较均无显著性差异(P＞0.05);两组患者在治疗后日间症状评分和夜间症状评分均较治疗前显著减少(P＜0.05),两组之间的症状积分无显著性差异(P＞0.05).结论采用罗红霉素配合少量舒利迭治疗支气管哮喘与常规用量舒利迭的治疗效果相当,而且避免了大量激素的吸入,患者的依从性好,安全可靠,值得临床推广应用.     

舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘106例临床探讨

目的：分析研究支气管哮喘采用舒利迭结合孟鲁司特钠治疗的临床治疗效果。方法抽取近年来在我院收治的患有支气管哮喘的病人106例,采取随机抽取模式,随机分为两组（实验组和对照组）,每组各53例。对照组对病人采取单一舒利迭治疗,实验组在对照组治疗的基础之上加入孟鲁司特钠治疗,对两组病人经过临床治疗以后的疗效进行对比分析。结果实验组病临床治疗总体有效率为94.3%;对照组临床治疗总体有效率为73.5%,实验结果表明,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组病人肺部功能和PEF明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组和对照组病人满意率分别为92.4%、79.2%。结果表明,实验组病人满意度情况明显优于对照组（P〈0.05）。结论对支气管哮喘采用舒利迭结合孟鲁司特钠治疗,取得显著的临床治疗效果,不良反应少,具有安全有效性,使病人的健康生活质量得到保障,具有临床推广价值。     

孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘疗效观察

目的：观察孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效。方法：选择2010年12月-2012年12月住院的76例支气管哮喘息者作研究对象,系统随机化法平均分为两组,对照组在常规治疗基础持续吸入舒利迭,观察组则联合孟鲁司特钠、舒利迭治疗,对比两组的治疗效果。结果：两组治疗后肺功能均得到显著改善,观察组改善效果好于对照组;观察组的总有效率为97．37％,对照组的总有效率为84,21％,两组比较差异具有蛲许学意义（p〈0．05）。结论：孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘的疗效显著,改善了肺功能,值得临床推广应用。     

孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘疗效分析

目的探讨孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果及毒副作用。方法将支气管哮喘患者60例随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组给予舒利迭吸入,治疗组给予孟鲁司特钠联合舒利迭治疗,治疗后比较两组肺功能指标变化情况,哮喘控制率及不良反应。结果治疗组有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后FEV1、PEFR和FVE水平均高于治疗前水平,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后FEV1、PEFR和FVE水平比较,治疗组均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。在联合治疗过程中两组均未见明显的药物不良反应。结论盂鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘,疗效显著且无明显不良反应。     

顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗儿童支气管哮喘疗效观察

目的:观察顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗支气管哮喘的疗效,为制定支气管哮喘的治疗方案提供参考依据。方法:120例支气管哮喘患儿随机分为对照组和治疗组,每组各60例,两组均给予补液、解痉、抗炎、吸氧等常规治疗。对照组在常规治疗基础上给予布地奈德气雾剂吸入,而治疗组给予顺尔宁,1次/日,睡前温开水送服,同时联合舒利迭气雾剂吸入治疗,对两组的疗效进行分析。结果:对照组总有效率为76.7%,治疗组总有效率为95.0%,两组总有效率比较差异有统计学意义(χ2=8.254,P=0.0062)。与治疗前比较,两组患儿治疗后FEVl占预计值百分率,PEF占预计值百分率明显增加,且治疗组改善更为明显(P<0.05)。结论:顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗支气管哮喘具有协同作用,疗效确切,能明显改善患儿肺功能,值得临床推广应用。