中医治疗消化性溃疡80例临床观察

目的:探讨中医治疗方式对消化性溃疡患者的临床治疗效果和价值。方法:选取2010年12月~2014年12月于本院接受治疗的消化性溃疡患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例,对照组采取常规西药的治疗,观察组采取中医为基础的治疗方式,对比两组患者的治疗有效性、复发率及患者满意度等。结果:观察组的治疗总有效率为92.5%,显著高于对照组的治疗总有效率(75.0%),差异具有统计学意义(P0.05)结论:对于消化性溃疡的治疗可以选择中医治疗方式进行,不但治疗效果优于西医治疗,而且复发率低,患者满意度较高。     

中西医结合治疗消化性溃疡37例临床观察

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效.方法:将本院2009年2月～2010年3月住院治疗消化性溃疡患者69 例分为西药治疗加中药半夏泻心汤治疗组37例和西药治疗对照组32 例,观察2组临床疗效.结果:西药治疗加中药半夏泻心汤治疗组总有效率为94.59%,对照组总有效率为75.0%,2组比较,有显著性差异(P<0.01).结论:临床治疗消化性溃疡时采用中西医结合治疗能明显改善临床症状,促进疾病的早期康复.     

柴胡疏肝汤为主辨证治疗消化性溃疡60例

目的:观察柴胡疏肝汤为主辨证治疗消化性溃疡的临床效果,探讨中医辨证治疗的临床应用价值。方法:对照组40例采用常规西药疗法,治疗组(n=60)采用中医辨证治疗,治疗8周后进行疗效对比,用卡方检验疗效差异是否有显著性。结果:治疗8周后,对照组总有效率为65.0%,治疗组为81.7%,治疗组明显高于对照组(P<0.05);两组治疗期间均未发生明显不良反应;所有治愈或治疗显效患者均获得6个月定期随访,对照组26例显愈患者的随访复发率为42.3%(11/26),治疗组49例显愈患者的随访复发率为6.1%(3/49),两组差异有显著性(P<0.05)。结论:中医辨证治疗消化性溃疡的疗效显著,能够有效治愈患者的临床症状,并降低溃疡的复发率。     

节点辨证治疗消化性溃疡临床观察

目的:观察节点辨证治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取2013年10月—2015年4月本院治疗的消化性溃疡患者240例,随机分为试验组和对照组,每组120例。试验组给予节点辨证治疗,对照组给予常规消化性溃疡病辨证治疗。观察2组患者治疗前后临床症状改善及复发率的情况。结果:试验组治疗后症状积分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);试验组有效率94.82%,对照组有效率84.95%,试验组优于对照组(P0.05);随访6个月,试验组患者复发率为6.90%,对照组患者复发率为13.27%,试验组优于对照组(P0.05);随访12个月,试验组患者复发率为11.21%,对照组患者复发率为21.23%,试验组优于对照组(P0.05)。结论:节点辨证治疗消化性溃疡能有效减轻患者的临床症状,降低消化性溃疡的复发率。     

中医辨证治疗对消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患者的疗效分析

目的:探讨中医辨证治疗对消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患者的疗效。方法:从2016年1月-2017年12月在我院接受治疗的消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染者中选取40例展开研究,根据治疗方式不同分组,对照组20例行西药治疗,观察组20例行中医辨证治疗,对比分析两组的临床疗效、预后情况。结果:观察组的临床总有效率为95.00%,明显高于对照组的80.00%,P 0.05;且观察组的生活质量评分明显优于对照组,P 0.05;观察组的并发症发生率为5.00%,明显小于对照组的20.00%,P 0.05。结论:中医辨证治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌患者,能够提升患者治疗有效率,改善预后,值得推广。     

柴胡疏肝散在中医内科的临床运用体会

目的:探讨柴胡疏肝散在中医内科的运用价值。方法:84例消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组,对照组予西药治疗,观察组予柴胡疏肝散,比较两组治疗效果和溃疡复发情况。结果:治疗总有效率80.95%,观察组治疗总有效率97.62%。观察组的治疗效果明显优于对照组。经随访,对照组复发率38.46%,观察组5.56%。结论:应用柴胡疏肝散治疗消化性溃疡疗效确切,复发率低,对多种内科疾病均有显著治疗效果,具有临床推广应用价值。     

健脾愈疡汤治疗消化性溃疡136例述要

目的:比较中西药治疗消化性溃疡的临床疗效,探索中药治疗消化性溃疡的机理和前景.方法:将252例消化性溃疡患者随机分为中药治疗组136例,西药对照组116例,观察比较两组的临床疗效和复发率.结果:治疗组总有效率98.5%,对照组87.9%,有显著性差异(P＜0.05),两组治愈患者2年后随访,治疗组复发率明显低于对照组,有显著性差异(P＜0.05).结论:中药治疗消化性溃疡疗效好,治愈率高,复发率低,无毒副作用.     

加味半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察加味半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法:将确诊的消化性溃疡患者65例随机分为治疗组33例和对照组32例,治疗组采用加味半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗;对照组采用奥美拉唑片、克拉霉素颗粒、果胶秘胶囊治疗。4周后观察疗效,半年后随访比较复发率。结果:治疗组临床显效28例,有效5例,总有效率为100.0%;复发率为3.6%。对照组显效23例,有效6例,无效3例,总有效率为90.6%;复发率为13.0%。治疗组优于对照组(P0.05)。结论:加味半夏泻心汤联合奥美拉唑对消化性溃疡有较好的疗效。     

评价中医治疗消化性溃疡104例临床疗效及安全性

目的分析探讨中医治疗消化性溃疡患者的临床疗效及安全性。方法以我院2016年2月—2018年2月收治的208例消化性溃疡患者为研究对象,按照随机数字表法将其随机均分为观察组(104例)和对照组(104例),观察组患者采用中医治疗,对照组患者采用临床常规西医治疗。对比观察2组患者的临床治疗效果。结果观察组患者临床治疗总有效率为95.2%,对照组总有效率为78.8%,2组相比差异具有统计学意义(χ~2=12.30,P0.05);观察组患者不良反应发生率和复发率显著低于对照组,组间比较差异显著(χ~2=8.62,12.14;P0.05)。结论消化性溃疡患者采用中医治疗可以有效的改善患者的临床症状,效果显著,且复发率较低,安全性较高,具有较高的临床推广价值。     

中医辨证治疗消化性溃疡临床效果分析

目的:探讨中医辨证施治对消化性溃疡患者的治疗效果。方法:选择84例消化性溃疡患者,随机分为观察组与对照组各42例。观察组根据中医分型采用中医辨证治疗,对照组患者采用单纯西医治疗,15天为1个疗程,连续治疗3个疗程。比较两组患者的临床治疗效果及不良反应发生率。结果:经过治疗,观察组患者临床总有效率为95.24%(40/42),明显优于对照组的71.43%(30/42),差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应发生率为4.76%(2/42),低于对照组的26.19%(11/42),差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用中医辨证治疗消化性溃疡患者临床效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

健脾益气法治疗Hp相关性消化性溃疡临床观察

目的研究观察健脾益气法中药治疗Hp相关性消化性溃疡的临床疗效。方法 100例消化性溃疡患者随机分为中医治疗组、西医对照组各50例,疗程共6周,观察治疗前后2组的临床疗效。结果治疗组总有效率92.0%,对照组总有效率为74.0%,2组有显著性差异(P0.05);治疗后患者胃镜下疗效,治疗组总有效率为98.0%,对照组总有效率为84.0%,治疗组优于对照组(P0.05);治疗组HP根除率为84%,对照组为62%,治疗组优于对照组(P0.05);经6个月随访,治疗组复发率优于对照组(P0.05)。结论中医中药治疗HP相关性消化性溃疡具有一定的优势。     

消化性溃疡的中医药治疗体会

目的：观察中药治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：采用中药治疗消化性溃疡130例,与采用西医治疗的100例患者对照观察。结果：治疗组临床治愈109例,有效15例,无效6例,临床治愈率为83.8%,总有效率95.4%;对照组临床治愈67例,有效19例,无效14例,临床治愈率为67%,总有效率86%。治疗组临床治愈率、总有效率均高于对照组（P〈0.05）。结论：中药治疗消化性溃疡疗效明显,且远期疗效好,复发率低。     

小柴胡汤加减治疗消化性溃疡60例临床观察

目的:观察小柴胡汤加减治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:120例患者随机分为2组,每组60例。对照组采用奥美拉唑肠溶胶囊、克拉霉素等治疗;观察组在对照组治疗基础上加用小柴胡汤加减治疗。观察2组临床疗效,2组患者不良反应的发生情况,2组复发情况。结果:总有效率观察组96.67%,对照组80.00%,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05),观察组总有效率明显高于对照组。不良反应总发生率观察组5.00%,对照组16.67%,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05),观察组明显低于对照组。1年后随访,溃疡复发对照组14例,复发率29.17%;观察组3例,复发率5.17%。2组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:小柴胡汤加减治疗消化性溃疡临床疗效好,能够改善患者临床症状,不良反应发生率及复发率均较低。     

中医护理干预在消化性溃疡临床护理中的应用效果与观察

目的:研究与观察中医护理干预对消化性溃疡患者的临床应用效果。方法:选择2017年1月-2017年6月在我院收治的消化性溃疡患者120例作为研究对象,随机分为两组,对照组和观察组各60例。对照组采用常规护理模式进行护理,观察组则在常规护理模式基础上结合中医护理干预,对比两组护理后临床效果并观察分析。结果:经过治疗后,对两组患者的临床总有效率和患者满意度进行比较,观察组总有效率93.3%,对照组总有效率73.3%,观察组患者满意率为93.3%,对照组患者满意率为83.3%,两组比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:中医护理干预能够提高消化性溃疡患者临床治愈率和患者满意度,值得临床借鉴与推广。     

小柴胡汤加减治疗消化性溃疡临床观察

目的：观察小柴胡汤加减治疗消化性溃疡的临床效果及其短期、长期复发情况.方法：选取100例消化性溃疡患者的临床资料,将其按照随机分组的方法分为治疗组和对照组各50例.治疗组患者在西药治疗的基础上加用小柴胡汤加减治疗,对照组患者只采用西药治疗,对比两组患者的临床治疗效果及短期、长期复发情况.结果：治疗组患者总有效率为96.0％,对照组患者总有效率为80.0％,治疗组患者的临床治疗有效率高于对照组（P＜0.05）.两组患者随访半年的复发率无统计学意义（P＞0.05）,治疗组患者随访1年的复发率为12.0％,低于对照组的30.0％,有统计学意义（P＜0.05）.结论：对消化性溃疡患者采用小柴胡汤加减治疗,不仅可以提高临床治疗有效率,还能够降低复发率,远期效果更具有优势.     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血临床研究

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡合并出血患者的临床效果。方法:选择110例消化性溃疡合并出血患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各55例,对照组患者采用西医常规方法治疗,观察组在对照组基础上采用中医方法治疗,观察比较两组患者临床效果。结果:经治疗,观察组患者治疗总有效率为96.4%,明显高于对照组的76.4%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者止血时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用中西医结合方法治疗消化性溃疡并出血效果理想,有效改善患者临床症状,且可帮助患者尽快止血,减轻患者痛苦,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将186例经胃镜确诊的消化性溃疡患者随机分为2组,治疗组94例给予自拟中药胃速康加雷尼替丁治疗,对照组92例单用雷尼替丁治疗,2组疗程均为30 d,疗程结束后复查胃镜。结果治疗组总有效率97%;对照组总有效率为72%,2组总有效率比较有显著性差异(P<0.01)。1 a后随访,治疗组复发率为10%,明显低于对照组的49%(P<0.01)。结论中西医结合治疗消化性溃疡不良反应小,疗效显著稳定,复发率低。     

自拟胃舒Ⅲ号方治疗消化性溃疡37例临床观察

目的:对比中药和西药对消化性溃疡的近期及远期治疗效果.方法:将消化性溃疡患者70例随机分为治疗组、对照组,观察中药和西药对该病的临床效果和远期复发率.结果:治疗组临床治愈率72.97%,总有效率97.30%,1年复发率18.52%;对照组临床治愈率36.36%,总有效率84.85%,1年复发率58.33%.结果:中药治疗组对消化性溃疡的治疗效果尤其是远期效果较西药对照组有明显的优势(P＜0.05).     

化瘀生肌汤治疗消化性溃疡60例

目的:观察化瘀生肌汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将120例消化性溃疡患者随机分成治疗组60例和对照组60例,治疗组用中药化瘀生肌汤治疗,对照组口服法莫替丁。结果:治疗组总有效率98.33%,总复发率27.50%;对照组总有效率76.67%,总复发率72.50%,治疗组总有效率明显优于对照组(P<0.01),而总复发率明显低于对照组(P<0.01)。结论:化瘀生肌汤治疗消化性溃疡,病灶愈合快,复发率低,并达到收敛溃疡,保护胃黏膜,抑制胃酸及生肌等综合作用。     

针灸联合柴胡疏肝散加味治疗消化性溃疡的临床观察

目的：观察针灸联合柴胡疏肝散治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院诊断的37例消化性溃疡患者,随机分为观察组20例和对照组17例。观察组采用针灸联合柴胡疏肝散加味治疗,对照组患者采用西药奥美拉唑、枸橼酸铋钾和阿莫西林联合治疗,7天一个疗程,6个疗程后观察两组临床疗效,治疗6个月后随访两组的复发情况。结果观察组治疗总有效率为95.0％,对照组治疗总有效率为64.7％,观察组总有效率明显优于对照组（ P＜0.05）;观察组复发率为15％,对照组复发率为35.3％,观察组复发率明显低于对照组（ P＜0.05）。结论针灸联合柴胡疏肝散加味治疗消化性溃疡的临床疗效明显优于西药组,值得在临床上推广使用。