平乐全脊柱整脊技术治疗颈型颈椎病180例临床观察

目的：观察平乐全脊柱整脊技术治疗颈型颈的椎临床疗效。方法：360例颈型颈椎病患者随机分为对照组与治疗组,对照组单纯颈部推拿治疗,治疗组采取全脊柱整脊治疗,比较两组效果。结果：治疗组总有效显著高于对照组,复发率显著低于对照组（P〈0.05）。结论：平乐全脊柱整脊技术治疗颈型颈椎病临床疗效明显,值得推广应用。     

卧位整脊推拿配合导引治疗颈型颈椎病临床研究

目的:观察卧位整脊推拿配合导引治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:120例患者随机分为治疗组和对照组各60例。治疗组采用卧位整脊推拿配合导引治疗,对照组采用卧位整脊推拿治疗。疗程结束后,比较两组的临床疗效。结果:近期疗效治疗组治愈率为78.33%,对照组治愈率为58.33%,远期疗效,两组比较有显著性差异(P<0.05),治疗组临床疗效优于对照组;治疗后两组视觉模拟评分(VAS)积分及颈曲改善值比较有显著性差异(P<0.05)。结论:卧位整脊推拿配合导引综合方案治疗颈型颈椎病的临床疗效优于单纯卧位整脊推拿疗法。     

推拿结合针灸治疗交感神经型颈椎病的疗效观察

目的:探讨推拿结合针灸治疗交感神经型颈椎病的临床疗效。方法:随机将80例交感神经型颈椎病患者平均分为两组。观察组给予推拿结合针灸疗法,对照组给予针灸治疗。治疗2wk为一个疗程,给予两个疗程的治疗后比较观察组与对照组的疗效。结果:观察组痊愈33例,显效4例,有效3例,无效0例,总有效率100%;对照组痊愈10例,显效12例,有效12例,无效6例,总有效率85%。结论:推拿结合针灸治疗交感神经型颈椎病具有很好的临床疗效。     

脊柱平衡手法推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察脊柱平衡手法推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:选该病患者240例,随机分为两组。治疗组以脊柱平衡手法为主推拿治疗,对照组以颈部推拿为主治疗。两组7天为1疗程,治疗两个疗程。结果:治疗组痊愈66例,好转51例,无效3例,总有效率为97.50%(95%CI=92.38%~99.45%);对照组痊愈42例,好转43例,无效35例,总有效率为70.83%(95%CI=62.70%~78.94%);两组综合疗效比较(u=4.226 2,P=0.000 0),差异有显著性意义。结论:脊柱平衡手法推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效优于颈部推拿治疗,其收益为OR=0.06(95%CI=0.02~0.21),NNT=4(95%CI=2.78~5.74)。     

推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将100例神经根型颈椎病患者随机分为2组,即观察组和对照组各50例,对照组予西药、理疗,治疗组给予推拿结合针灸疗法,3周为1个疗程,治疗2个疗程后比较两组的疗效。结果:治疗组痊愈45例,显效3例,有效2例,无效0例,总有效率100%;对照组痊愈11例,显效16例,有效15例,无效8例,总有效率84%。治疗组疗效优于对照组(P0.01)。结论:推拿结合针灸疗法治疗神经根型颈椎病具有良好疗效。     

整脊疗法配合针灸疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察整脊疗法配合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将87例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组43例和对照组44例,其中治疗组采用整脊疗法配合针灸疗法治疗,对照组采用常规推拿按摩配合针灸疗法治疗,两组均治疗2个疗程。结果:治疗组治愈24例,显效14例,好转2例,总有效率为93.0%,对照组治愈17例,显效11例,好转8例,总有效率为81.8%;两组疗效比较有统计学差异(P<0.05)。结论:整脊疗法配合针灸疗法对神经根型颈椎病的治疗明显优于常规推拿按摩配合针灸疗法。     

卧位整脊疗法配合平衡针治疗椎动脉型颈椎病95例临床观察

目的:观察卧位整脊疗法配合平衡针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将95例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组48例和对照组47例,其中治疗组采用卧位整脊疗法配合平衡针法治疗,对照组采用常规推拿按摩配合平衡针法治疗,两组均治疗2个疗程。结果:治疗组治愈27例,显效16例,好转2例,总有效率为93.7%,对照组治愈17例,显效12例,好转9例,总有效率为80.9%;两组疗效比较有统计学差异(P<0.05)。结论:卧位整脊疗法配合平衡针治疗对椎动脉型颈椎病的治疗明显优于常规推拿按摩配合平衡针疗法。     

针刺两池配合反向整脊法治疗颈性高血压99例

目的:观察针灸推拿对颈性高血压的临床疗效.方法:将符合标准的198例颈性高血压患者随机分为治疗组和对照组各99例,治疗组采用针刺风池、曲池及反向整脊推拿治疗,对照组采用牵引中频治疗,治疗2个疗程后对比两组患者的疗效.结果:治疗组显效62例,有效32例,无效5例,有效率占94.95%;对照组显效24例,有效55例,无效20例,有效率占79.79%.两组对比,差别有统计学意义(P＜0.01).结论:针灸推拿治疗颈性高血压疗效确切,值得临床推广应用.     

整脊推拿治疗椎动脉型颈椎病110例

[目的]观察整脊推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效。[方法]对110例使用推拿理筋手法、旋转整复法、对症点穴法、卧位整复法等整脊推拿手法治疗,1次/d。治疗10次,体息2～3d,为1个疗程。连续治疗3疗程(约40d),随访3个月至1年判定疗效。[结果]治疗0.3～3个疗程,平均1.2个疗程。临床治愈56例,显效29例,有效20例,无效5例,总有效率为95.45%。[结论]整脊推拿可显著改善椎动脉型颈椎病临床症状、体征及X线摄片上显示的异常改变,疗效肯定。     

推拿治疗颈型颈椎病的临床疗效观察

目的:探讨推拿手法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:回顾性分析推拿手法治疗89例颈型颈椎病患者的临床疗效。结果:痊愈41例。显效30例,有效14例,无效4例,总有效率为95.5%。结论:推拿手法治疗颈型颈椎病患者临床疗效显著。     

牵引并推拿治疗神经根型颈椎病68例疗效观察

探讨牵引并推拿治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法:采用随机数字表法将128例神经根型颈椎病患者随机分为牵引并推拿组(治疗组)68例和单纯牵引组(对照组)58例,治疗组采用牵引加推拿相结合的治疗方法,先牵引再推拿;对照组只行牵引治疗,10天为1个疗程,治疗2个疗程后评价疗效。结果:治疗组痊愈38例、显效 18例、好转12例、无效0例;对照组痊愈8例、显效14例、好转24例、无效12例,两组疗效经Riait分析,治疗组明显优于对照组(U=5．6118,P<0．01)。结论:推拿手法治疗能弥补牵引在作用力的方向和大小调节上的不足,提高牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效,具有一定的推广价值。     

推拿联合蜡疗法治疗颈型颈椎病61例

目的:观察推拿联合蜡疗法治疗颈型颈椎病的疗效.方法:将121例颈型颈椎病患者按就诊顺序随机分为治疗组61例和对照组60例.对照组给予常规颈部推拿治疗,治疗组在常规推拿治疗基础上加用蜡疗.通过观测两组患者治疗前及治疗12d后的主要症状、体征积分,进行组间疗效对比.结果:治疗组治愈20例,显效25例,有效14例,无效2例,有效率占96.7%;对照组治愈12例,显效22例,有效18例,无效8例,有效率占86.7%.两组对比,差别均有统计学意义(P＜0.05).结论:推拿联合蜡疗法治疗颈型颈椎病疗效优于单纯推拿疗法,值得推广应用.     

推拿手法结合颈部肌肉锻炼治疗颈型颈椎病疗效观察

目的：观察推拿手法结合颈部肌肉锻炼治疗颈型颈椎病的疗效。方法：将76例颈型颈椎病患者随机分为治疗组（38例）和对照组（38例）,治疗组采用推拿手法结合颈部肌肉锻炼治疗,对照组采用超短波和中频脉冲电治疗,比较两组临床疗效及治疗前、治疗一个疗程后、3个疗程后的VAS评分。结果：一个疗程及3个疗程后,治疗组的VAS评分均低于对照组（P〈0.05）;治疗组有效率高于对照组（P〈0.05）。结论：推拿手法结合颈部肌肉锻炼治疗颈型颈椎病疗效显著,能明显缓解患者颈、肩、背部疼痛,提高颈椎功能,值得临床推广应用。     

牵引舒筋配合整脊治疗神经根型颈椎病40例

目的:研究牵引舒筋结合整脊疗法对神经根型颈椎病的临床疗效.方法:随机将80例神经根型颈椎病患者分为治疗组40例与对照组40例;治疗组行牵引舒筋结合整脊疗法,对照组行牵引舒筋治疗,10天为1疗程,共治疗2个疗程,比较2组的疗效.结果:治疗组治愈20例,好转16例,无效4例;对照组治愈13例,好转16例,无效11例,治疗组疗效优于对照组.结论:牵引舒筋结合整脊对神经根型颈椎病临床疗效优于单纯牵引舒筋治疗,值得临床推广.     

整脊疗法配合颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病15O例

目的：观察整脊疗法配合口服颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：150例均用整脊疗法配合口服颈痛颗粒治疗,1周为一疗程,治疗2个疗程。结果：痊愈98例,好转49例,未愈3例,总有效率98．0％。结论：整脊疗法配合颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病疗效肯定。     

推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病随机平行对照研究

[目的]观察推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将94例住院患者按就诊顺序编号法分为两组。对照组47例针灸疗法。治疗组47例推拿疗法;针灸疗法同对照组。连续治疗30d为1疗程。观测临床症状、症状评分(椎动脉型颈椎病功能评定量表评分、改良颈性眩晕症状与功能评估量表评分)、不良反应。治疗1疗程,判定疗效。随访12个月,观测临床症状评分。[结果]治疗组痊愈31例,有效11例,无效5例,总有效率89.36%。对照组痊愈24例,有效16例,无效7例,总有效率85.11%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。症状评分(椎动脉型颈椎病功能评定量表评分、改良颈性眩晕症状与功能评估量表评分)治疗组改善优于对照组(P<0.05)。[结论]推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病效果显著,值得推广。     

推拿整脊联合针刺治疗颈性失眠临床观察

目的：观察推拿整脊联合针刺治疗颈性失眠的临床疗效。方法：85例患者,采用推拿整脊针刺进行治疗,10次为1疗程,结束后进行效果评价。结果：85例中痊愈42例,占49.4%;显效30例,占35.3%;有效13例,占15.3%。结论：推拿整脊联合针刺对颈性失眠有较好的治疗效果。     

铍针结合整脊治疗颈型颈椎病临床观察

目的:比较铍针结合整脊与单纯整脊治疗颈型颈椎病的疗效差异。方法:将138例颈型颈椎病患者随机分为铍针整脊组(76例)、整脊组(62例)。铍针整脊组穴取风池、天柱、C3~C5夹脊穴等,行铍针疗法,并结合整脊治疗;整脊组单纯采用整脊治疗,均隔日治疗1次,10天为一疗程,共治疗1个疗程。观察两组患者治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分,并比较两组疗效。结果:两组患者治疗后VAS评分较治疗前均明显降低(均P0.01),且治疗后铍针整脊组VAS评分低于整脊组(1.50±0.58vs 1.87±1.05,P0.01);铍针整脊组治愈48例、显效20例、好转8例、无效0例,整脊组分别为30例、16例、15例、1例,铍针整脊组总体疗效优于整脊组(P0.05)。结论:铍针结合整脊治疗颈型颈椎病可有效缓解疼痛,疗效优于单纯整脊治疗。     

整脊配合针灸治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察整脊配合针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将111例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组56例和对照组55例,其中治疗组采用整脊配合针灸疗法治疗,对照组采用针灸疗法治疗,两组均治疗2个疗程。结果:治疗组治愈29例,显效16例,好转8例,总治愈率51.8%,总有效率94.7%;对照组治愈13例,显效18例,好转12例,总治愈率23.6%,总有效率78.2%。两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:整脊配合针灸疗法对椎动脉型颈椎病的治疗明显优于单纯针灸疗法。     

针刀手法结合脊柱整脊手法对椎动脉型颈椎病临床治疗的研究

目的:观察针刀配合手法整脊治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:针刀整体松解结合脊柱整脊手法,对36例椎动脉型颈椎病患者做治疗前后经颅多普勒对照并进行1个～5个疗程后随访,观察疗效。结果:26例1个疗程达到临床治愈,6例经2个～3个疗程显效,2例经3个～5个疗程有效。总有效率达94.44%。经经颅多普勒治疗前后对比,发现上述治疗对颈动脉血流有明显的改善。结论:针刀配合手法整脊治疗椎动脉型颈椎病有一定的疗效。