坐位定点旋转整复法治疗腰椎间盘突出症的疗效

目的:探讨坐位定点旋转整复法在腰椎间盘突出症的临床效果。方法:常规组采用斜扳法治疗,观察组则实施坐位定点旋转整复法治疗,并对治疗后患者的水肿、疼痛等症状和运动功能进行评价。结果:观察组各个阶段腰腿痛VAS评分、MacNab腰腿痛疗效评价、Oswestry功能障碍指数评分均高于常规组,疗效明显提高,水肿、疼痛等临床症状明显减轻。结论:坐位定点旋转整复法可明显减轻腰椎间盘突出症患者的水肿、疼痛,恢复运动功能。     

针刺结合火针治疗肾虚型腰椎间盘突出症32例

目的评价针刺结合火针疗法治疗腰椎间盘突出症证肾虚型的疗效。方法将符合诊断标准的64例肾虚型腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各32例。治疗组在普通针刺基础上结合火针,对照组采用普通针刺,7 d为1个疗程,2个疗程后观察2组下腰痛评分(JOA)、视觉类比评分(VAS)的变化情况并比较2组疗效。结果治疗后治疗组JOA评分及JOA疗效均明显优于对照组(P0.05);2组VAS评分与治疗前比较均有显著下降(P0.05),但2组治疗后比较无显著性意义(P0.05);治疗组疗效优于对照组(P0.05)。结论针刺结合火针疗法治疗肾虚型腰椎间盘突出症,在疼痛改善方面与常规疗法疗效相当,但在减轻临床症状、提高生活质量方面上明显优于常规疗法。     

针刺结合中药熏洗治疗腰椎间盘突出症术后腰腿痛临床研究

目的：观察针刺疗法结合中药熏洗治疗腰椎间盘突出症术后腰腿痛的临床疗效。方法：选取263例腰椎间盘突出症术后腰腿痛患者作为研究对象,按照治疗方法不同随机分为治疗组（针刺结合中药熏洗治疗）141例及对照组（常规西药治疗）122例,连续治疗4周为1个疗程,比较两组患者的临床疗效情况。结果：治疗组患者愈显率明显高于对照组（χ2=8.032,P=0.027）,两组患者治疗前VAS评分及症状分级量化评分比较均无明显差异（P〉0.05）,治疗后两组患者各项指标均较治疗前明显改善（P〈0.05）,但同期比较治疗组改善更加明显（P〈0.05）。结论：针刺疗法结合中药熏洗治疗腰椎间盘突出症术后腰腿痛效果理想。     

腰椎牵引与热-磁-振疗法综合治疗腰椎间盘突出症急性发作的临床分析

目的观察腰椎牵引与热-磁-振疗法综合治疗腰椎间盘突出症急性发作的疗效。方法将患者随机分为两组,对照组行单纯腰椎牵引治疗,观察组患者在此基础上加用热-磁-振疗法治疗,连续治疗4周;比较两组临床效果,采用VAS疼痛评分评价治疗前后两组患者急性发作时的疼痛缓解程度。结果观察组总体疗效优于对照组,观察组疼痛改善程度明显优于对照组;随访半年内,两组急性发作次数比较存在显著差异。结论腰椎牵引与热-磁-振疗法综合治疗腰椎间盘突出症可取得较好的临床效果     

推拿结合中药内服治疗急性腰椎间盘突出症50例临床观察

目的：观察推拿结合中药内服治疗急性腰椎间盘突出症（LIDP）临床疗效。方法：将100例急性LIDP患者随机分为推拿结合中药内服组（治疗组）与单纯推拿组（对照组）各50例,对2组患者进行疼痛程度评分及临床疗效评定。结果：治疗组较对照组缓解腰腿疼痛症状迅速并能提高临床治愈率。结论：推拿结合中药内服治疗急性腰椎间盘突出症可明显减轻其疼痛症状且疗效优于单纯推拿疗法.     

针刺推拿结合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针刺推拿结合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将120例腰椎间盘突出症患者随机分为针推组和针刺组各60例,分别采用针刺推拿结合疗法和单纯针刺法,以临床疗效、疼痛视觉模拟评分VAS、Oswestry功能障碍指数ODI及JOA腰痛评分为观察指标。结果:两组均取得明显的临床疗效,且针推组明显优于针刺组(P0.001);两种疗法均能明显降低VAS评分及ODI功能障碍指数、提高JOA评分,与针刺组相比,VAS、JOA评分及ODI功能障碍指数均有显著性差异(P0.001)。结论:针刺、推拿疗法治疗腰椎间盘突出症疗效确切,针刺推拿结合法的疗效明显优于单纯针刺法,尤其在矫正腰椎的生理弧度、使突出的椎间盘部分或彻底复位、松解神经根粘连、改善腰椎功能等方面具有明显的优势,值得推广应用。     

夹脊穴透刺治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的：观察夹脊穴透刺治疗腰椎间盘突出症（LuIIlbar IntervertebraIDisc Protrusion）的临床疗效。方法：将90例腰椎间盘突出症患者随机分为夹脊穴透刺治疗组与常规针刺对照组,每组各45例,对两组患者进行疼痛程度评分及临床疗效评定。结果：治疗组所采用的治疗方法与对照组相比能更好缓解腰腿疼痛症状,并能降低临床复发率。结论：夹脊穴透刺治疗腰椎间盘突出症可明显减轻其疼痛症状和降低临床复发率。     

电针治疗腰椎间盘突出症150例

目的观察比较电针与常规针刺穴位治疗腰椎间盘突出症(LDH)的疗效及对患者相关生活质量改善作用。方法将300例LDH患者随机分为对照组和观察组,每组150例。对照组患者给予常规针刺治疗,观察组患者给予电针治疗。治疗前后行临床症状、体征积分评价,采用视觉模拟评分法(VAS)评价患者腰腿痛、下肢放射痛程度,采用Oswestry功能障碍指数(ODI)问卷表评价患者腰椎功能,采用SF-36健康问卷评价患者健康相关生活质量。结果治疗后,观察组较对照组症状、体征总积分、VAS评分、ODI评分均明显降低(P0.05),SF-36健康问卷评分中,生理机能、生理职能、社会功能、精神健康等评分明显升高(P0.05)。结论相比于常规针刺,电针治疗LDH,可明显改善患者临床症状、体征,缓解腰腿痛,促进腰椎功能恢复,提高患者健康相关生活质量。     

腹针治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的 观察腹针疗法对腰椎间盘突出症的镇痛效果、腰椎功能的恢复程度及其总体的临床疗效.方法 将40 例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组20 例,采用腹针疗法治疗;对照组20 例,采用常规针刺法治疗.观察两组治疗前后的疼痛评分、腰椎功能评分,并进行疗效比较.结果 治疗后两组患者临床综合疗效评定比较,腹针组总有效率为90%,对照组的总有效率为95%,两组差异不明显（P〉0.05）,治疗后两组患者疼痛积分较治疗前都有显著下降（P〈0.01）,治疗后两组患者腰椎功能积分较治疗前都有显著上升（P〈0.01）.结论 腹针疗法对腰椎间盘突出症也具有较好的疗效,作为一种新的针刺疗法,腹针疗法具有痛苦小,操作简便等特点,在临床治疗腰椎间盘突出症的研究领域中,具有一定的推广应用价值.     

刺血疗法联合针刺治疗血瘀型腰椎间盘突出症临床研究

目的 观察刺血疗法联合针刺治疗血瘀型急性腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效.方法 将66例血瘀型急性LDH患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组33例.对照组采用针刺治疗,观察组在对照组基础上加刺血法治疗.观察两组治疗前后Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、JOA腰痛评分评价患者腰腿疼痛及功能障碍程度,采...     

针刺郄穴为主治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的　观察针刺郄穴为主配合穴位注射治疗急性期腰椎间盘突出症的疗效。方法　采用针刺郄穴为主治疗急性期腰椎间盘突出症 ,与常规针刺法相对照 ,同时两组都配合穴位注射当归注射液。结果　治疗组的总有效率明显高于对照组 (P<0 .0 1) ;视觉模拟评分 (VAS)提示治疗组疗效显著优于对照组 (P<0 .0 1)。结论　针刺疗法能较好地减轻腰椎间盘突出症患者的疼痛。针刺郄穴为主配合穴位注射法优于常规针刺法配合穴位注射法     

芒针三线针刺法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察芒针三线针刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将106例腰椎间盘突出症患者随机分为芒针组和常规针刺组，每组53例。常规针刺组取常规穴位针刺，芒针组在背部后正中线旁开0.3寸、1寸和竖脊肌中线取穴，采用芒针针刺，远端取穴同常规针刺组。2组均以治疗10次为1个疗程，共治疗2个疗程。分别于治疗前、治疗2个疗程后评定腰腿痛视觉模拟评分法（VAS）评分、日本骨科协会评估治疗分数（JOA评分）。观察2组患者治疗过程中不良反应的发生情况。结果：治疗2个疗程后，芒针组临床疗效总有效率高于常规针刺组（P<0.05）。2组腰腿痛VAS评分均较治疗前下降，JOA评分均较治疗前上升，差异均有统计学意义（P<0.05）。芒针组腰腿痛VAS评分低于常规针刺组，JOA评分高于常规针刺组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：芒针三线针刺法治疗腰椎间盘突出症疗效显著，可以有效减轻腰腿痛，改善腰椎功能，且不良反应少，具有较高的临床应用价值。     

穴位注射治疗腰腿痛的临床运用

目的:研究穴位注射疗法在治疗腰椎间盘突出症导致腰腿痛中的疗效。方法:在辅助运用推拿、牵引与药物治疗的基础上,将103例腰椎间盘突出症导致腰腿疼痛患者随机分为穴位注射组(观察组)55例,常规针刺组(对照组)48例,治疗4个疗程后进行疗效比较。结果:观察组优良率89.1%,对照组优良率68.8%,经统计学处理P<0.05,两组优良率比较差异具有显著性意义。结论:穴位注射治疗椎间盘突出症导致腰腿痛效果明显优于常规针刺治疗组。     

针刺配合激光治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:探讨针刺与激光疗法配合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:120例患者被随机分为针刺配合激光疗法(综合治疗组)和单纯激光组(对照组),每组各60例。针刺取腰部足太阳膀胱经第一侧线相应突出节段的腧穴与下肢足太阳经或足少阳经穴为主;激光疗法取腰部足太阳膀胱经第一侧线相应突出节段的腧穴为主;以目测类比定级法(VAS)和腰椎疾患综合评分标准(JOA评分)作为评价的指标,2周后观察临床疗效。结果:两组患者治疗后的VAS评分与治疗前相比均有明显下降(P0.01),说明两种治疗方法均可以缓解疼痛;两组治疗后比较发现,综合治疗组较对照组更明显减轻疼痛程度,即针刺与激光疗法较单纯激光疗法更能明显减轻患者的疼痛症状。两组患者治疗后的JOA评分与治疗前相比均有明显上升(P0.01),即两组均能改善患者的症状与体征;两组间比较差异有统计学意义,综合治疗组治疗后JOA评分较对照组明显提高;两组治疗前后JOA改善指数比较,经Ridit分析,差异有统计学意义(P0.01),综合治疗组优于对照组。则针刺与激光疗法配合较单纯的激光疗法更能明显改善患者的症状与体征。结论:针刺配合激光疗法在治疗腰椎间盘突出症方面疗效显著。     

火疗结合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察特色火疗疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取2014年1月—2016年10月我科收治的72例腰椎间盘突出症患者72腰椎间盘突出症患者,随机分为2组,治疗组予常规针刺配合火疗治疗,对照组仅使用常规针刺疗法。比较2组患者治疗前后的VAS疼痛评分,并比较2组治疗有效率。结果 1个疗程以后两组疼痛较治疗前均有所改善,治疗组在疼痛改善方面显著优于对照组;治疗组总有效率高于对照组,差异显著。结论我科特色火疗配合针刺治疗腰椎间盘突出症优于单纯针刺治疗,值得在临床中推广应用。     

齿钩针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的:观察齿钩针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将50例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采取齿钩针治疗,对照组采用普通针刺疗法,比较两组治疗前后VAS评分、症状及功能评分。结果:两组患者治疗后VAS评分、症状及功能评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。且齿钩针组评分显著低于单纯针刺组(P0.01)。结论:齿钩针疗法治疗腰椎间盘突出症有很好的临床疗效,且齿钩针具有不留针、见效快、提高门诊病人疗效等优点。     

针刺运动疗法联合灸法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 探讨针刺运动疗法联合灸法对治疗腰椎间盘突出症的临床研究。方法 选取万载县中医院收治的腰椎间盘突出症患者60例,随机分为对照组与观察组。对照组采用针刺运动疗法治疗,观察组采用针刺运动疗法联合灸法进行治疗,对比2组患者临床疗效,通过治疗前后对比,采用日本骨科学会下腰痛评分法(M-JOA)以及视觉模拟定级(VAS)评定法进行评分对比。结果观察组患者总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05),通过治疗后,比较2组患者VAS以及M-JOA评分,观察组均优于对照组(P <0.05)。结论 通过对腰椎间盘突出症患者进行针刺运动疗法联合灸法进行治疗,提高了患者的康复,降低了患者的疼痛,在临床中值得进一步推广并应用。     

针刺配合循经点穴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的比较针刺配合循经点穴与单纯针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,每组30倒。观察组采用针刺加循经点穴疗法治疗;对照组除不予循经点穴外,其他治疗同观察组。2组均每周治疗5次,10次为1个疗程,治疗2个疗程。观察2组治疗前后疼痛视觉模拟量表（VAS）评分、下腰痛临床症状（JOA）评分及临床疗效。结果观察组治愈率、总有效率均高于对照组,2组治疗后VAS评分、JOA评分均较治疗前明显改善,且观察组改善更明显。结论针刺配合循经点穴治疗腰椎间盘突出症疗效较显著。     

针刺配合穴位贴敷治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针刺配合穴位贴敷治疗腰椎间盘突出症急性腰腿痛的临床疗效。方法:60例按随机数字表法分为对照组和观察组各30例,对照组用常规针刺治疗,观察组用针刺配合穴位贴敷治疗。结果:观察组与对照组治疗后每周疼痛发作次数、持续时间均较治疗前明显改善(P0.05),两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。总有效率观察组93.33%、对照组80.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺配合穴位贴敷治疗腰椎间盘突出症效果较好。     

芒针速刺法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察芒针速刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将90例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组45例,治疗组采用芒针速刺法治疗,对照组采用普通针刺疗法治疗,10次为1个疗程,共治疗2个疗程。观察2组患者治疗前后麦吉尔疼痛问卷评分[疼痛评定指数(PRI)、视觉模拟评分(VAS)、现时疼痛强度(PPI)]、日本骨科学会腰痛疾患量表(JOA)评分及改善率变化,评定2组临床疗效。结果2组治疗后PRI、VAS、PPI、JOA评分均较治疗前明显改善(P0.05),且治疗组各评分改善情况明显优于对照组(P0.05),总体疗效中优占比例明显高于对照组(P0.05)。结论芒针速刺法在腰椎间盘突出症患者症状改善率和缓解疼痛方面优于普通针刺疗法。