疏肝和胃汤治疗胃食管反流病62例

用自拟疏肝和胃汤治疗胃食管反流病 6 2例 ,并与用雷尼替丁、吗丁啉、庆大霉素片治疗的 6 1例进行疗效比较。结果治疗组临床症状改善情况及对并发症食管炎胃镜复查情况与对照组比较 ,P<0 .0 5 ,治疗组疗效优于对照组     

健脾和胃汤治疗胃食管反流病临床观察

目的观察健脾和胃汤治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将患者60例随机分为两组，治疗组30例给予健脾和胃汤，对照组予雷尼替丁及吗丁啉。结果治疗组疗效优于对照组。结论健脾和胃汤治疗胃食管反流病疗效满意。     

健脾疏肝降逆汤治疗胃食管反流病的疗效观察

目的:观察健脾疏肝降逆汤治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将65例确诊为胃食管反流病的患者随机分为治疗组34例和对照组31例,治疗组用健脾疏肝降逆汤治疗,对照组采用兰索拉唑胶囊口服,疗程为8周。结果:治疗组治愈24例,显效7例,有效2例,无效1例,总有效率为97.1%;对照组治愈10例,显效7例,有效6例,无效8例,总有效率为74.2%。两组治愈率、总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:健脾疏肝降逆汤治疗胃食管反流病疗效好。     

疏肝和胃方治疗胃食管反流病临床效果研究

目的：研究疏肝和胃方治疗胃食管反流病的临床效果。方法：选取惠州市中医医院2020年1-12月收治的80例胃食管反流病患者为研究对象,利用随机数字表法分为对照组与观察组各40例,对照组采取西医治疗,包括一般治疗、用药治疗,连续治疗3个月,观察组在西医治疗基础上加用疏肝和胃方治疗,水煎成剂并取汁300 mL分早晚各1次温服,以1个月为一个疗程,连续治疗3个疗程。3个月后对比两组临床疗效、中医症状积分（反酸、胃灼热）、白细胞介素（Interleukin,IL）-23/IL-17炎症轴水平、生活质量评分（生理、心理、社会关系、环境）、不良反应（失眠、腹泻、药物热）发生率的差异。结果：观察组的总有效率大于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;治疗前两组的中医症状积分、IL-23/IL-17炎症轴水平、生活质量评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）,治疗后中医症状积分、IL-23/IL-17炎症轴水平较本组治疗前下降,生活质量评分较本组治疗前上升且观察组的中医症状积分、IL-23/IL-17炎症轴水平低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异均有统计学意义（P <0.0...     

疏肝健脾益气和胃法治疗胃食管反流病疗效观察

<正>胃食管反流病(GERD)是因胃内容物反流入食管而引起的食管与食管外疾病,临床上以烧心、泛酸、口苦、胸骨后灼痛不适为主要表现,严重影响患者的饮食、睡眠和工作。笔者在     

疏肝和胃汤治疗胃食管反流病40例观察

2004年3月～2007年12月,笔者用疏肝和胃降逆汤加减治疗胃食管反流病40例有较好疗效,现报告如下。     

自拟健脾和胃平衡汤治疗胃食管反流病

目的 :自拟健脾和胃平衡汤治疗胃食管反流病疗效观察。 方法 :将 100例患者随机分成治疗组 (60例)和对照组 (40例),治疗组用以健脾和胃平衡汤为主方,加减治疗;对照组用奥美拉唑肠溶片。 结果 :治疗组60例,显效30例,有效20例,无效10例,总有效率83.33%;对照组40例,显效10例,有效11例,无效19例,总有效率52.5%,差异有显著性意义(P<0.05)。 结论 :自拟健脾和胃平衡汤加减以健脾和胃、平衡阴阳、补虚泻实、调理寒热为主,治疗胃食管反流临床疗效满意。     

疏肝和胃降逆汤治疗胃食管反流病51例

目的:观察自拟疏肝和胃降逆汤治疗胃食管反流病的临床疗效.方法:将103例胃食管反流病患者随机分为对照组和治疗组,对照组52例给予抗酸和促胃动力药等常规西药治疗,治疗组51例给予自拟疏肝和胃降逆汤治疗,两组均治疗10 d为1个疗程,3个疗程后比较疗效和药物副作用.结果:治疗组总有效率为96.08％,明显优于对照组78.85％,两组比较差异有显著统计学意义(P＜0.01);组问药物副作用比较无统计学意义(P＞0.05).结论:自拟疏肝和胃降逆汤治疗胃食管反流病疗效确切,可改善胃食管反流症状和体征明显,且药物副作用较少.     

疏肝和胃降逆汤治疗胃食管反流病临床观察

目的:观察中药疏肝和胃降逆汤治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法:67例来诊的符合纳入标准的胃食管反流病患者,按动态随机Taves最小化法分为两组。治疗组33例,口服疏肝和胃降逆汤,每天1剂;对照组34例,口服奥美拉唑20mg,每日1次,莫沙必利5mg,每日3次;两组疗程均为8周。于治疗后进行临床症状疗效、胃镜下EE分级和复发情况评价。结果:疏肝和胃降逆汤在改善临床综合症状和胃镜下黏膜损害方面与奥美拉唑、莫沙必利联合用药的疗效相似,但对于胸痛和嗳气症状的缓解显示出较明显的优势,其有效率为84.2%和91.7%,分别与对照组的47.1%和65.2%比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且远期(停药6个月后)复发率较低(与对照组比较,P<0.05)。结论:疏肝和胃降逆汤治疗GERD的疗效较好。     

疏肝清胃健脾法治疗胃食管反流病疗效观察

目的：观察疏肝清胃健脾法治疗胃食管反流病（GERD）的临床疗效。方法：将120例符合GERD诊断的患者随机分为两组,对照组60例口服奥美拉唑和吗丁啉治疗,治疗组60例加用疏肝清胃健脾法中药汤剂治疗,两组疗程均为8周,比较两组治疗后症状积分改善情况及有效率。结果：治疗组症状积分改善优于对照组（P〈0．05）;治疗组总有效率、痊愈率分别为95．0％、50．0％,对照组为77．6％、29．3％,两组间比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：疏肝清胃健脾法治疗GERD具有较好的临床疗效,并可减轻西药的副作用。     

疏肝和胃汤治疗反流性食管炎的效果分析

目的:探讨反流性食管炎应用疏肝和胃汤治疗的效果。方法:选取2017年1月-2018年2月从我院药房拿药的80例反流性食管炎患者,按照随机数表法分组。常规治疗组采用多潘立酮片和奥美拉唑治疗,西医+疏肝和胃汤组则采用多潘立酮片和奥美拉唑加疏肝和胃汤治疗。比较常规治疗组、西医+疏肝和胃汤组效果;临床症状消失时间;治疗前后烧灼感症状积分、反胃症状积分、吞咽困难症状积分、SF-36评分;不良反应。结果:西医+疏肝和胃汤组效果、临床症状消失时间、烧灼感症状积分、反胃症状积分、吞咽困难症状积分、SF-36评分均优于常规治疗组,P<0.05。两组无严重副作用。结论:疏肝和胃汤治疗反流性食管炎的效果确切,可改善病情,且无严重不良反应,可改善生活质量。     

健脾渗湿汤治疗胃食管反流病60例

目的探讨健脾渗湿汤治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将符合诊断的120例门诊患者随机分成对照组与治疗组各60例,两组均予以西药常规治疗,治疗组在对照组基础上予以健脾渗湿汤口服,两组均以2周为1疗程,观察两组治疗前后疗效评价、反流性疾病问卷(RDQ)积分。结果治疗组治愈26例,显著好转25例,好转6例,无效3例,有效率为95.00%;对照组治愈18例,显著好转20例,好转11例,无效11例,有效率为81.67%。两组对比,差别有统计学意义(P0.05)。结论健脾渗湿汤治疗胃食管反流病有较好的疗效,值得临床推广应用。     

疏肝和胃汤治疗胃食管反病62例

用自拟疏肝和胃汤治疗胃食管反流病62例，并与用雷尼替丁、吗丁啉、庆大霉素片治疗的61例进行疗效比较，结果治疗组临床症状改善情况及对并发症食管炎胃镜复查情况与对照组比较，P＜0.05，治疗组疗效优于对照组。     

疏肝和胃降逆汤治疗胃食管反流病的临床疗效

目的:探讨疏肝和胃降逆汤治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:选取2018年2月—2019年2月我院收治的胃食管反流病患者72例,随机分为两组。对照组采取常规抗酸和促胃动力等西药治疗,研究组采取疏肝和胃降逆汤治疗,比较两组临床效果和复发率。结果:研究组临床效果优于对照组(P0.05),研究组的复发率明显低于对照组(P0.05)。结论:胃食管反流病采取疏肝和胃降逆汤治疗效果显著,有效减少复发率。     

疏肝和胃法治疗胃食管反流病的研究进展

阐述了胃食管反流病的病因病机及辨证分型,总结了近年来疏肝和胃法治疗胃食管反流病的中医理论基础、作用机制及临床应用进展。认为疏肝和胃法治疗胃食管反流病具有良好的临床疗效,其代表方药疏肝和胃方和丁香降气方具有显著的临床开发前景。     

疏肝和胃方治疗胃食管反流病30例

胃食管反流病是消化系统常见病,对其治疗目前尚无特效药.笔者自拟疏肝和胃方治疗本病30例,取得较好疗效,现报道如下.     

疏肝和胃汤治疗反流性食管炎临床研究

目的：观察疏肝和胃汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将120例病人随机分为治疗组和对照组,治疗组60例予疏肝和胃汤,对照组60例予莫沙必利、法莫替丁,疗程28d。结果：两组有效率分别为95.0%、78.3%;胃镜下疗效有效率分别为91.7%、70.0%,两组有效率比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：疏肝和胃汤治疗反流性食管炎可明显改善临床症状,促进黏膜修复,有较好临床疗效。     

自拟疏肝和胃汤治疗胃食管反流病64例疗效观察

当胃内容物和十二指肠液反流入食道产生反酸反食、烧心、胸骨后疼痛、咽下痛和吞咽困难、咽中异物感等症状者为胃食管反流病。可并发咽喉炎、咳嗽，哮喘、中耳炎、心动过缓、吞咽晕厥以及焦虑抑郁等并发症；严重者可导致食管狭窄、穿孔、癌变。现代医学采用抑酸剂、促动力剂、粘膜保护剂和抗HP联合疗法取得了较好的疗效，但存在疗程较长(一般在半年以上），     

健脾和胃法治疗胃食管反流病56例

目的:观察健脾和胃法治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将106例胃食管反流病患者随机分为治疗组与对照组。治疗组56例采用中药汤剂治疗;对照组50例采用奥美拉唑、吗丁啉治疗。两组疗程均为1个月,疗程结束1月后随访。观察两组患者治疗后临床疗效及症状积分情况。结果:治疗组临床总有效率为98.21%;对照组为94.0%。两组比较有显著性差异(P<0.05),可以明显改善各单项症状的积分及反流性疾病问卷(RDQ)整体积分。治疗组临床总体疗效优于对照组;结论:健脾和胃法治疗胃食管反流病有良好疗效,可明显改善临床症状。