南宁市全民健康生活方式行动干预效果评价

目的分析南宁市创建的首个慢性非传染性疾病(慢性病)综合防控示范区青秀区的全民健康生活方式行动开展效果及其存在的问题,为今后进一步开展全民健康生活方式行动工作提出相应对策。方法于2013年10—11月,在南宁市实施行动的慢性病示范区青秀区和未实施行动的兴宁区,采取分层抽样的方法,随机抽取18岁以上常住居民共977名进行调查。参照中国疾病预防控制中心《2012年全民健康生活方式居民调查问卷》对居民行动知晓率和参与率、健康知识知晓率、自身健康信息知晓率、健康行为形成率等指标进行调查,对行动地区和非行动地区进行比较,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果行动地区和非行动地区调查对象分别为533名和444名。行动地区居民对行动的知晓率为50.5%,参与率为38.8%,均高于非行动区(38.1%、20.1%),在健康知识知晓率、自身健康信息知晓率、健康行为形成率等方面也普遍高于非行动区,对比差异均有统计学意义(均P0.05)。结论南宁市创建全民健康生活方式行动示范区取得显著效果,对促进人群健康行为养成有较大作用。     

山东省城乡居民全民健康生活方式行动效果评估

目的了解山东省开展全民健康生活方式宣传活动的效果,为今后有效开展全民健康生活方式行动宣传工作提供科学依据。方法收集2020年山东省开展全民健康生活方式行动评估调查的数据,在山东省16地市各随机抽取1个县(市、区),每个县(市、区)随机抽取400名18岁以上居民,对纳入研究的6400名居民开展全民健康生活方式问卷调查。分析调查对象对健康生活方式相关知识知晓率和行为持有比例,比较城市、农村居民对健康生活方式相关知识知晓率和行为持有比例的差异,分析健康生活方式相关知识知晓和健康行为的关系。结果共发放问卷6400份,回收有效问卷6081份,有效应答率为95.01%。居民对全民健康生活方式行动知识知晓率最高的是减盐标志(75.07%),对健康生活方式知识知晓率最高的成人食盐推荐摄入量(68.21%),对健康生活方式行为持有比例最高的是每日摄入新鲜蔬菜(83.49%)。城市居民对全民健康生活方式行动、健康“一二一”行动、全民行动标志、减盐标志、成人食盐、食用油、添加糖推荐摄入量等知识的知晓率高于农村居民(χ^(2)值分别为51.301、83.262、211.517、211.319、82.591、158.266、178.939,P均<0.01),城市居民使用定量盐勺、使用控油壶、自觉控制食用油摄入、每日摄入新鲜水果、通过手机App关注每日运动量、自觉控制体质量等行为比例均高于农村居民(χ^(2)值分别为15.036、43.082、52.329、48.890、151.816、53.607,P<0.01)。但城市居民经常食用甜味零食或含糖饮料、经常食用油腻食品、缺乏体育锻炼、静坐时间过长、经常熬夜等不健康生活习惯行为比例高于农村居民(χ^(2)值分别为57.330、80.234、67.614、181.402、47.424,P<0.01)。结论全民健康生活方式宣传活动提高了山东省居民健康相关知识知晓率和行为持有比例,知晓全民健康相关知识的居民更多地采取健康行为。城市居民对多种健康生活方式知识的知晓率和行为的持有比例高于农村居民,城乡居民整体健康素养仍有差距。     

苏州市全民健康生活方式行动效果评价

目的了解苏州市全民健康生活方式行动的效果。方法选择开展全民健康生活方式行动的县(区)A区和未开展全民健康生活方式行动或行动工作相对薄弱的县(区)B区进行对照评价。结果 A区全民健康生活方式行动知晓情况高于B区,健康生活方式的知晓率、膳食指导工具的采用和身体活动水平达到推荐水平的比例等核心指标高于B区。结论全民健康生活方式行动在已开展的地区居民在健康相关知识知晓、健康意识培养和健康行为形成等方面均得到了一定的强化和提高,但应采取有针对性的宣传、干预措施,进一步提高居民健康生活方式知晓率,引导居民健康行为的形成。     

湖北省全民健康生活方式行动效果评价

目的 分析全民健康生活方式行动对居民健康知识和生活方式的影响.方法 在湖北省某地级市(黄冈市)所辖的开展全民健康生活方式行动项目的县区(武穴)和一个未开展该行动的对照县区(黄梅)中共随机抽取1024名调查对象,通过面对面问卷调查的方式,调查对平衡膳食、吸烟、运动及常见疾病的了解程度和生活方式.结果 项目县区健康生活方式行动知晓率、健康生活方式内容知晓率、健康生活方式相关知识知晓率、健康生活方式行为采用情况等4类29项指标较对照县区相应数据均有显著提高,差异有统计学意义.结论 开展全民健康生活方式行动的县区,人群对健康生活方式的"知"信"行"各方面都有不同程度的提升,对辖区居民在控制体重、控盐、控油及改善膳食结构、提高运动量等有关慢性病防控行为方面有积极意义.     

北京市西城区社区健康生活方式示范创建效果评估

目的探讨全民健康生活方式示范创建对社区居民健康知识的改变,为制定慢性病的预防和控制策略提供依据。方法抽取已完成示范机构创建工作的8家社区为项目组,抽取另外8家社区为对照组。每个社区抽75户,每户抽取1名调查对象进行问卷调查。结果创建组居民对全民健康生活方式行动本身(全民健康生活方式行动、行动口号、行动日和行动主要内容)的知晓率分别为78.8%、87.3%、53.8%和67.2%,较对照组居民知晓率(分别为61.0%、80.0%、34.8%和53.3%)明显提高(均P0.05);对健康生活方式内容的调查显示,创建组的知晓率高于对照组约15%~30%(P0.05)。结论在完成示范机构创建的社区中,居民对健康生活方式行动本身及健康生活方式内容的知晓有了明显的提高,全民健康生活方式行动示范创建对提高社区居民的健康知识水平效果显著。     

深圳市罗湖区居民健康生活方式知识知晓率和健康相关行为调查

目的了解深圳市罗湖区居民健康生活方式知识知晓率和健康相关行为情况,评估全民健康生活方式开展的结果,为制定科学的公共卫生策略提供依据。方法采用整群抽样的方法,抽取罗湖区6个项目点18岁以上的常住居民进行问卷调查,问卷使用《广东省全民健康生活方式调查问卷(成人用)》。结果被调查的600名居民在全民健康生活方式开展后,相关知识的知晓率均高于基线调查,结果均有统计学意义;健康相关行为因素中,控盐勺和控油壶的使用情况、牛奶饮用情况及吸烟情况在行动结束后均比基线调查有明显改善(P0.05)。结论全民健康生活方式示范点的创建,对居民健康生活方式知晓率的提高和健康相关行为的改善具有显著效果。进一步完善"政府主导,多部门联动"的慢病防控模式及提升社区健康服务中心的服务能力是提高知晓率和改善健康行为的关键。     

广西慢性病综合防控示范区全民健康生活方式行动效果评价

目的评估广西壮族自治区慢性病综合防控示范区(以下简称"示范区")全民健康生活方式行动(以下简称"行动")的实施效果。方法于2015年6-8月采用简单随机抽样的方法,选择南宁市、柳州市、桂林市、北海市和百色市的5个示范区和5个非示范区辖区内18岁以上常住居民共5 021名进行问卷调查。参照国家行动办公室统一编制的"居民调查问卷",收集被调查对象的相关信息,通过核心指标的分析,对示范区居民的知识知晓、行为改变效果进行评估。同时收集5个示范区和5个非示范区健康促进工作开展情况。应用SSPS 18.0软件进行χ2检验和t检验。多因素分析采用非条件logistic回归模型。结果与非示范区相比,示范区居民对健康生活方式知识及不健康生活方式与疾病关系的大部分指标的知晓率明显提高,示范区和非示范区推荐盐摄入量知晓率分别为64.0%和41.6%(OR=2.22,95%CI:1.96~2.51,P0.01)。示范区健康支持工具使用率、膳食控制率及身体活动情况均好于非示范区,腰围尺的使用率分别为42.3%和28.0%(OR=1.89,95%CI:1.66~2.15),自觉控制盐率分别为71.8%和58.8%(OR=1.75,95%CI:1.54~1.99),身体活动达到推荐量的百分率分别为63.1%和51.2%(OR=2.12,95%CI:1.87~2.41)。示范区总健康知识知晓得分[(6.0±2.9)分]及总健康行为持有得分[(10.0±3.0)分]均高于非示范区[分别为(4.9±2.8)和(8.5±3.0)分],差异均有统计学意义(P0.01)。结论示范区全民健康生活方式行动工作取得了一定效果,值得在非示范区进一步拓宽行动的覆盖面和深度,以提高居民健康行为和慢性病防治水平。     

2012年平顶山市全民健康生活方式行动效果评估

目的 调查平项山市全民健康生活方式行动开展情况和效果,进一步全面推进该市全民健康生活方式行动工作.方法 抽取启动项目区(干预区)和未启动项目区(非干预区)各1个,各发放500份调查问卷,通过入户面对面访谈或集中调查等方式,调查问卷核对无误后编码录入SPSS 16.0软件,并采用SPSS软件进行统计分析.结果 干预后居民对全民健康生活在方式的知晓率和健康生活方式内涵知晓率显著高于非干预后(均P＜0.01);采用合理膳食指导工具的比例,干预区与非干预区合格率均低于40％.所评估的9种健康生活方式指标中有8个指标干预区与非干预区均存在明显差异(均P＜0.01).结论 干预区居民对健康生活方式的基本知识知晓情况较为理想,大多数人已经认识到健康的生活方式能够预防疾病的发生.应在全市大力普及相关知识,开展全民健康生活方式的宣传教育,以提高居民健康生活方式的行为能力.     

北京市朝阳区全民健康生活方式行动效果评估

目的评估北京市朝阳区居民参与全民健康生活方式行动的效果。方法分别在2013年和2015年在北京市朝阳区随机抽取600户作为调查家庭,每户调查家庭中抽取1人完成问卷调查。采用统一的调查问卷,调查居民参与全民健康生活方式的情况。结果 2015年朝阳区居民的全民健康生活方式行动、全民健康生活方式行动口号、全民健康生活方式行动日、全民健康生活方式行动示范创建的知晓率分别为72.0%、80.8%、48.5%和52.5%,均高于2013年的相应知晓率(54.7%、60.3%、25.7%和39.8%),差异有统计学意义(P0.01)。2015年朝阳区居民每日食盐摄入量、每日烹调用油摄入量、成年人正常体重指数、正常血压值范围的知晓率分别为84.3%、68.8%、51.8%和87.5%,均高于2013年相应的知晓率,分别为59.8%、41.0%、28.2%和71.5%,差异有统计学意义(P0.01)。结论通过开展全民健康生活方式行动,朝阳区居民提高了健康生活方式的知识水平,还应继续开展支持性环境建设。     

北京市西城区社区居民健康生活方式干预效果评估

目的探讨全民健康生活方式行动对社区居民健康知识的改变,为制定主要慢性病的预防和控制政策提供依据。方法按照以社区为基础的随机对照试验研究设计.将17个社区随机分为干预组和对照组。3个干预组社区(21 6名居民)开展全民健康生活方式创建行动.14个对照组社区(1 008名居民)接受常规的慢病防治干预。比较两者干预前后在健康生活方式行动本身知晓率、健康生活方式内容知晓率方面的变化。结果干预1年后.干预组居民的全民健康生活方式行动知晓率有明显提高,明显高于对照组30%～40%(P<0.05);干预组居民对健康生活方式知晓率有不同程度提高,高于对照组10%～20%(P<0.05)。结论在已开展全民健康生活方式行动的社区中.居民在健康相关知识的知晓和健康意识的培养等方面均得到了很好的强化和提高。     

北京市顺义区居民健康生活方式行动效果评估调查

目的了解全民健康生活方式行动对顺义区居民生活方式的影响。方法在全区6个街道采用分层随机抽样方法抽取600人,被抽取者通过面对面的访谈完成问题答卷。结果顺义区社区居民对全民健康生活方式行动、健康生活方式内容的知晓水平较高,膳食指导工具采用率、健康行为达标率、重体力活动及中等强度体力活动达标率较高,且示范社区居民知晓率均显著高于非示范社区居民知晓率。结论通过开展全民健康生活方式行动,社区大部分居民能够利用健康理念不断改变自身不良生活方式,提高了自身健康水平。     

苏州市全民健康生活方式行动现状调查

目的 了解苏州市实施全民健康生活方式行动的现状,为深化行动开展提供依据。方法 随机抽取17个居委会的560名社区居民,调查员入户面对面进行问卷调查。结果 “全民健康生活方式行动”的知晓率为45.5%,但仅有15.5%的调查者听说过全民健康生活方式行动日,知道具体日期的只有10.9%。在健康生活方式知识中,平衡膳食的知晓率高达94.3%,而成人正常体重指数(BMI)范围知晓率仅为26.8%,其中青壮年(≤45岁)显著高于中老年(>45岁)。在健康生活方式行为中,自觉控制食盐摄入和用油量分别为71.8%和62.9%,经常体育锻炼以及自觉控制体重分别为47.7%和47.1%,其中男性参加体育锻炼的情况显著好于女性,中老年好于青壮年。各项健康支持工具的使用情况均未超过50%,限盐勺、控油壶、腰围尺和BMI尺和的使用率分别为36.2%、25.5%、44.3%和14.5%。结论苏州市居民大多数了解健康生活方式的相关信息,但行动的参与率较低,相关支持工具的使用也较少。     

天津市某区全民健康生活方式行动现状调查

目的了解天津市海河教育园区常住居民健康生活方式行动知晓及执行情况,为更好地落实全民健康生活方式行动提供依据。方法采取简单随机抽样方法,抽取天津市海河教育园区18岁及以上常住人口1500人进行问卷调查,分析全民健康生活方式行动影响因素,采用SPSS 19.0软件进行χ~2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果调查对象对全民健康生活方式行动的知晓率为49.57%,行动日知晓率为17.19%,其中男性知晓率比女性高,高于50岁居民知晓率最高,差异均具有显著性;女性调查对象不吸烟、不过量饮酒和关注心理健康的正确率要高于男性,高于50岁调查对象自觉控盐、自觉控油和每周运动至少3次的正确率高于低年龄组,差异均具有显著性。结论该区居民健康生活方式行动相关知晓率较低,需要进一步深入开展健康宣教工作,促使居民改变不良生活方式,有效防控慢性病。     

苏州市健康支持性环境建设效果评价

目的为了解苏州市全民健康生活方式行动健康支持性环境建设效果核心指标的现况。方法在全市开展全民健康生活方式行动评估调查,比较周围环境开展、未开展或不知道是否开展示范创建的区域,效果核心指标是否有不同。结果周围环境开展示范创建的调查对象,健康知识知晓率高于未开展和不知道是否开展的调查对象,有统计学差异(P<0.05)。在蔬菜水果摄入、限盐、限油、使用腰围尺、使用BMI尺、控制体重方面,有明显改善,但在吸烟方面,未发现统计学差异。结论周围环境开展示范创建的居民在健康相关知识的知晓、健康意识的培养以及健康行为的形成等均得到了强化和提高,但应采取有针对性的宣传、干预措施,提高居民健康生活方式的知晓率和引导健康行为的形成。     

上海市宝山区居民健康生活方式现况评价

目的了解上海市宝山区居民健康生活方式现状,为制定相关干预措施提供科学依据。方法采用多阶段分层随机抽样的方法,对507名常住居民入户进行问卷调查,用率的描述与χ2检验。结果调查对象听说过全民健康生活方式行动及行动口号分别为51.6%和58.2%;80%以上的调查对象认为健康生活方式应包括合理膳食、适量运动和戒烟限酒;被调查者对平衡膳食及正常血压值范围的知晓率较高,分别达92.2%和82.6%;中等强度有氧运动判断标准,推荐的成人身体活动水平及全民健康生活行动日具体日期的知晓率分别为8.0%,19.8%和20.8%;除47.0%的被调查者认同自觉控制体重是健康生活方式外,其余各类健康生活方式的认同率均超过65.0%;过去1周常吃新鲜蔬菜、水果者分别为90.4%和64.6%;使用限盐勺,使用控油壶及使用BMI(体重指数)或腰围尺的行为发生率分别为32.8%、24.6%和14.0%,女性BMI或腰围尺使用率高于男性(P<0.01)。结论上海市宝山区居民对于什么是健康生活方式的了解达到了一定的程度,但对相关知识知晓率和行为发生率还较低,需进一步普及全民健康知识,树立健康理念,以逐步形成健康行为。     

深圳市福田区全民健康生活方式行动核心信息知晓现状调查

目的了解深圳市福田区居民对全民健康生活方式行动核心信息的知晓情况,为进一步开展全民健康生活方式行动工作提供依据。方法以多阶段随机抽样方法抽取福田区在调查前12个月内在深圳市居住6个月以上、18岁≤年龄70岁的居民进行问卷调查,调查内容包括调查对象的基本信息和健康生活方式行动核心信息。采用描述流行病学方法对结果进行分析。结果本次共调查深圳市福田区居民1 251人,以女性(55.64%,696/1 251)、46~69岁(55.24%,691/1 251)、大专及以上学历(38.61%,483/1 251)为主。调查对象中生活方式行动知晓率最高的是"日行一万步,吃动两平衡,健康一辈子"(61.8%,773/1 251),对生活方式知识知晓率最高的是"平衡膳食是多种食物的合理搭配"(82.0%,1 062/1 251),其他7项的知晓率为19.0%~42.8%。不同性别调查对象各项健康生活方式行动和知识知晓率差异均无统计学意义(均P0.05)。不同年龄调查对象对"日行一万步,吃动两平衡,健康一辈子"、"健康社区、健康单位、健康食堂/餐厅创建"、成人正常体重指数(BMI)的范围、"平衡膳食是多种食物的合理搭配"、食品营养标签的知晓率差异具有统计学意义(均P0.01),不同学历调查对象的健康生活方式行动和知识的知晓率差异均有统计学意义(均P0.01),并呈随学历升高而增长的趋势。结论福田区居民对全民健康生活方式行动核心信息的知晓率普遍较低,应加大宣传教育的力度。     

大连市居民健康生活方式行动示范区知识知晓的变化

目的了解大连市城区居民对合理膳食、规律锻炼等基本知识知晓情况及全民健康生活方式行动工作对示范点人群产生的效果，为有效开展全民健康生活方式工作提供科学依据。方法2009年在市卫生局与爱国卫生运动办公室领导下，启动了“全民健康生活方式行动”。各示范点通过张贴宣传画，向居民发放宣传资料、控油壶、控盐勺等支持工具及开展健康知识讲座等多种途径，向示范点居民倡导合理膳食、规律运动等健康生活方式。2012年，在大连市12个区（市、县）20个示范点，对3852名14岁以上的居民进行效果评估问卷调查。结果对膳食知识与身体活动知识共调查13项，居民总体知识总知晓率为62．2％，与2009年比较提高46．0％；其中膳食知识知晓率为71．0％，与2009年比较提高62．8％；身体活动知识知晓率为52．7％，与2009年比较提高55．0％，差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论通过在示范点开展的多种形式健康生活方式知识宣传，对提高居民健康生活方式的知识知晓率有一定的促进作用。     

惠州市成年居民全民健康生活方式行动知晓现况分析

目的分析惠州市居民全民健康生活方式行动(以下简称"行动")相关知识的知晓现况及其影响因素。方法采取分层随机抽样的方法,抽取惠州市18岁及以上常住居民为调查对象,采用现场面对面问卷调查的方式调查居民对"行动"的相关知识知晓情况。调查内容包括调查对象基本情况、"行动"相关内容和相关健康知识核心信息知晓情况,并采用单、多因素分析方法对"行动"的影响因素进行分析。结果本研究有效调查人数为6 956人,其中汉族6 288人,占95.3%;男性3 396人,占48.8%,平均年龄为(42.02±13.18)岁;女性3 560人,占51.2%,平均年龄为(39.28±13.82)岁;以18~40岁人群为主,占57.0%;初中、高中/中专文化程度者占50.3%(3 499/6 956);城区和非城区人数所占比例分别为34.6%(2 407/6 956)和65.4%(4 549/6 956)。调查对象对"行动日"、"健康一二一"、"健康生活方式"和"疾病与不健康生活方式的关系"知晓率分别为80.8%、74.7%、92.4%、72.7%,对"盐推荐摄入量"、"油推荐摄入量"、"身体活动推荐量"、"日行一万步"、"BMI指数"、"成人体重评判指标"的知晓率分别为75.1%、40.8%、69.0%、78.2%、58.6%、54.7%。多因素分析结果显示,与18~30岁组相比,31~40、41~50、51~64和≥65岁年龄组的调查对象知晓"健康一二一"的可能性更高(OR=1.279、1.458、2.052、2.754),与小学及以下文化程度的调查对象相比,初中、高中/中专、大专及以上调查对象知晓"健康一二一"的可能性更高(OR=1.590、2.273、3.368),与非城区调查对象相比,城区调查对象知晓"健康一二一"的可能性更高(OR=1.798)。结论惠州市成年居民对"行动"知晓率不高,年龄和受教育程度是主要影响因素。     

南宁市青秀区全民健康生活方式行动效果评估

目的全面评估分析居民参与全民健康生活方式行动的效果。方法选择已开展行动的干预地区(青秀区)和未开展行动的对照地区(兴宁区)辖区内18~69岁常住居民各约500名作为调查对象,采用由国家全民健康生活方式行动办公室统一编制的《居民调查问卷》,收集被调查对象的相关信息,通过核心指标的分析,对健康行动干预地区居民的行为改变效果进行评估。结果已干预地区居民健康核心指标知晓率:食盐摄入量标准74.07%、烹调用油摄入量标准71.51%,正常腰围值标准56.58%、正常BMI值标准22.00%、推荐的成人身体活动水平90.37%。已干预地区居民健康行为率:注意膳食能量平衡78.78%、注意食物种类多样化65.71%、限制饮酒76.42%、有意识多锻炼75.05%、使用控油壶75.44%、使用限盐勺76.23%、购物时查看标签选择低钠食品67.58%。结论已干预地区居民对健康核心指标的知晓率明显高于对照地区居民,尤其是对食盐摄入量标准、烹调用油摄入量标准、正常腰围值以及BMI值和推荐的身体活动水平的知晓率提高20-30%;使用控油壶、限盐勺控制用量和经常使用腰围尺或BMI尺的比例也明显高于对照地区居民10%~15%。注重食物能量摄入平衡、有意识地锻炼、维持健康体重以及控油、限盐已成为干预地区大部分居民日常的自觉行为。     

成都市金牛区居民健康生活方式知晓情况调查

目的了解成都市金牛区居民健康生活方式现状,为开展健康生活方式、健康教育与促进工作提供参考依据。方法采用全国统一的全民健康生活方式行动评估调查问卷,通过随机抽样确定调查对象后进行一对一的问卷调查。结果 85%以上的调查对象认为健康生活方式应包括合理膳食、适量运动和戒烟限酒;被调查者对平衡膳食及正常血压值范围的知晓率较高,分别达92.32%和82.46%;中等强度有氧运动判断标准,推荐的成人身体活动水平及超重和肥胖的危害的知晓率分别为7.97%、19.57%和11.74%。结论成都市金牛区居民对于什么是健康生活方式的了解达到了一定的程度,但对相关知识知晓率还较低,需进一步普及全民健康知识,树立健康理念,以逐步形成健康行为。