泰顺县居民健康素养调查

目的了解泰顺县居民健康素养水平,为制定健康教育政策提供依据。方法采用概率比例规模抽样方法在泰顺县抽取3个乡镇,每个乡镇抽取2个居委会/村,每个居委会/村抽取90个家庭户,每户采用KISH表法抽取1名15～69岁常住居民,采用《2017年全国居民健康素养监测调查问卷》进行入户调查。结果抽取540人,应答530人,回收有效问卷525份,问卷有效率为99.06%。总体健康素养具备率为12.00%。男、女性总体健康素养具备率差异无统计学意义(P0.05);随年龄增长,居民总体健康素养具备率呈下降趋势(P0.05);随着文化程度提高,居民总体健康素养具备率呈上升趋势(P0.05);随家庭人均年收入提高,居民总体健康素养具备率呈上升趋势(P0.05);两两比较发现,事业单位人员/公务员的总体健康素养具备率均高于农民和其他职业(P0.008),而其他各类职业之间差异均无统计学意义(P0.008)。三个方面健康素养具备率:基本知识和理念为18.29%,健康生活方式与行为为9.71%,基本技能为6.10%;六类健康问题素养具备率:安全与急救为38.10%,科学健康观为28.57%,健康信息为15.24%,慢性病防治为12.00%,传染病防治为11.05%,基本医疗为9.14%。结论泰顺居民健康素养具备率仍较低,老年人、低文化程度和低收入群体为重点干预人群。     

2012年天津市居民健康素养水平调查分析

目的了解天津市居民的健康素养水平,为制定相关健康政策以及有针对性开展健康素养干预提供依据。方法国家项目组依据2012年中国居民健康素养监测方案要求,使用按规模大小成比例的概率抽样(PPS)法,在天津抽取了8个区作为国家级监测点,天津市在国家级监测点基础上进行了扩增了8个区,共16个区。每个区抽取3个街道(乡镇),共48个街道(乡镇),每个街道(乡镇)抽取2个居委会(村),共96个居委会(村)。使用简单随机抽样法在每个居委会(村)内抽取70个家庭户开展调查。结果共调查城乡居民4732人。男性2329人,女性2403人。平均年龄(46.73±14.05)岁。文化程度以初中为主,为35.14%;民族以汉族为主,为97.25%。天津市居民健康素养水平是12.40%,城市居民健康素养水平为13.12%,农村居民为8.53%;男性为12.62%,女性为12.14%。基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能3方面素养水平别是26.27%、21.42%和14.01%。城市居民健康素养的水平高于农村居民(P0.05);不同年龄段居民健康素养水平差异有统计学意义(P0.05);不同文化程度居民健康素养水平差异有统计学意义(P0.05)。结论天津市居民健康素养水平不高,城乡、性别、年龄、文化程度不同,健康素养水平也有较大差别。     

江苏省60～69岁老年人健康素养现状及其影响因素

目的了解江苏省60~69岁老年人健康素养现状及其影响因素,为制定老年人健康促进相关政策提供科学依据。方法于2013年9—10月采用多阶段随机抽样和人口成规模比例抽样相结合方法在江苏省26个监测点抽取14 622名15~69岁常住居民进行健康素养问卷调查,本研究对其中2 403名60~69岁老年人的调查数据进行分析。结果江苏省2 403名60~69岁老年人健康素养具备率为7.5%,其中,健康素养基本知识和理念、健康生活方式与技能和基本技能3个方面具备率分别为12.7%、6.3%和10.0%,安全与急救、科学健康观、健康素养信息获取、传染病防治、慢性病防治和基本医疗6类健康素养的具备率分别为30.0%、27.0%、11.6%、10.2%、8.4%和3.9%;多因素非条件logistic回归分析结果显示,家庭人口数≥4人是江苏省老年人健康素养水平的危险因素,文化程度初中及以上和家庭年平均收入≥6 000元是江苏省老年人健康素养水平的保护因素。结论江苏省老年人健康素养水平普遍较低,文化程度、家庭人口数和家庭年平均收入是江苏省老年人健康素养的主要影响因素。     

四川省理县居民健康素养水平及影响因素分析

目的 分析四川省理县居民健康素养水平状况,并探讨其影响因素。 方法 采用多阶段整群随机抽样的方法,主要分为四个阶段,阶段一采用单纯随机抽样方法,随机抽取3个乡镇;阶段二在每个抽中的乡镇内,采用单纯随机抽样方法,随机抽取3个行政村(居委会);阶段三在每个抽中的行政村(居委会)内,采用单纯随机抽样方法抽取居民户;阶段四按照“生日法”方法,抽取居民。问卷采用《四川省2018年健康促进县(区)建设项目方案》中人群调查问卷对理县选取15～69岁居民进行调查。采用logistics回归模型分析健康素养影响因素。 结果 理县居民总体健康素养具备率为24.38%。从6类问题健康素养的具备率来看,从高到低依次为科学健康观(40.25%)、基本医疗(37.19%)、健康信息(27.90%)、传染病防治(25.62%)、安全与急救(25.50%)和慢性病防治(22.69%)。经logistics分析,理县居民健康水平的影响因素是:民族(OR_羌族=2.463, 95%CI:1.133~5.352)和文化程度(OR_初中=4.997, 95%CI:1.093~3.884;OR_{大专及以上}=6.138, 95%CI: 1.249~6.747)。 结论 四川省理县居民健康水平已达到《“健康中国2030”规划纲要》要求,但健康素养各维度模块水平存在较大差异。可从年龄、民族、文化程度、本地户籍和是否患慢性病等方面,采取针对性防控措施。     

天津市城市居民健康素养调查分析

目的了解天津市城市居民的健康素养水平,为制定相关健康政策以及有针对性地在城市社区开展健康素养干预提供依据。方法使用与人口规模成比例的整群抽样方法抽样以区、街道、居委会为抽样单位,在每个抽中的居委会采用随机抽样方法抽取70个家庭户,每个家庭户采用KISH表法抽取1名15~69岁常住人口为调查对象,每个居委会完成50份调查问卷。结果天津市城市居民具备健康素养的比例为13.12%,具备基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能三方面素养的比例分别为27.87%、22.45%和14.40%。不同性别城市居民在基本知识和理念素养、健康生活方式和基本技能方面差异均无统计学意义（P〉0.05）。不同年龄段和文化程度的城市居民总的健康素养和3个方面健康素养水平的差异均有统计学意义（P〈0.01）。天津市城市居民具备相关健康素养的比例由高到低分别为安全与急救素养59.61%,科学健康观素养40.37%,信息获取素养31.93%,传染病预防素养27.15%,慢性病预防素养19.48%,基本医疗素养11.14%。结论天津城市居民健康素养水平较低,应广泛利用各种新兴媒体及其他手段宣传健康素养知识和技能,提高居民的整体健康素养水平。     

2012年天津市15-24岁年龄组人群健康素养水平分析

目的了解天津市15-24岁年龄组人群健康素养水平,为有针对性的开展健康教育干预提供依据。方法采取使用PPS（按规模大小成比例的概率抽样）法在16个区抽样,每区抽取3个街道,每个街道抽取2个居委会抽样单位,每个居委会采用随机抽样方法抽取70个家庭户,每个家庭户采用KISH表抽取1名调查对象,每个居委会完成50份调查问卷。结果 15-24岁年龄组人群健康素养具备率为10.77%,健康知识和理念具备率为24.52%,健康生活方式和行为具备率为22.12%,健康技能具备率为13.78%。15-24岁年龄组不同文化程度人群在健康素养、健康知识和理念、健康生活方式和行为具备率差异有统计学意义（P〈0.05）。15-24岁年龄组人群科学健康观素养具备率为41.84%,传染病预防素养具备率为25.01%,慢性病预防素养具备率为16.73%,安全与急救素养具备率为54.98%,基本医疗素养具备率为9.85%,健康信息素养具备率为32.65%。15-24岁年龄组城乡与农村居民在科学健康观、传染病预防、安全与急救、基本医疗、健康信息素养具备率差异有统计学意义（P〈0.05）。15-24岁年龄组不同文化程度居民在科学健康观、传染病预防、健康信息素养具备率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 15-24岁年龄组人群的健康是至关重要,应该引起我们足够的重视。各学校应加大教育力度,在中学、大学开设健康教育课,向学生传授健康知识、健康生活方式和行为,同时各企业应该开展健康教育及健康促进工作,提升员工健康素养继而提高生产效率。     

天津市结对帮扶困难村居民健康素养水平调查

目的了解天津市结对帮扶困难村居民健康素养水平,为有针对性地开展健康教育提供依据。方法 2016年3月采用多阶段随机抽样的方法,抽取宝坻区的4个行政村,每个行政村抽取100个家庭户,每户抽取1名15~85岁居民进行健康素养问卷调查,并进行健康素养评估,共发放问卷415份,收回有效问卷403份,应用SPSS 19.0软件进行χ~2检验。结果天津市结对帮扶困难村居民健康素养具备率为18.61%,健康知识和理念具备率为19.11%,健康生活方式与行为具备率为12.66%,健康基本技能具备率为57.32%。不同性别、年龄、家庭人口规模、教育程度、家庭收入状况居民的健康素养具备率差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论天津市困难村居民具有一定的健康素养水平,应加强对中青年、家庭人口数多、低文化水平和家庭收入低人群的干预,采取适合农村特色的健康教育宣传方式,加强农村健康教育工作力度。     

2012年安徽省居民健康素养现状分析

目的了解安徽省居民的健康素养水平,为制定健康教育干预策略提供科学依据。方法采取多阶段随机整群抽样方法,抽取全省11个监测点3029名15~69岁常住居民进行调查。结果安徽省居民的健康素养水平为4.73%;具备3大类素养水平由高到低分别为:基本健康知识和理念的水平较高(14.39%),健康生活方式和行为为8.11%,健康技能4.80%;具备6类健康问题中,安全与急救素养42.70%、科学健康观28.36%、健康信息素养10.75%、传染病防治素养15.69%、慢性病防治素养9.83%和基本医疗素养5.79%;城市居民高于农村居民,男性高于女性,45岁以下居民高于45岁及以上居民;文化程度越高具备健康素养的比例也越高。结论安徽省居民总体健康素养水平偏低,农村,教育程度低及45岁以上的居民是健康素养干预的重点人群。     

洛阳市涧西区15~69岁居民慢性病防治素养水平及影响因素

目的 了解洛阳市涧西区居民慢性病防治素养水平及其影响因素,为当地慢性病防治工作提供科学依据。 方法 于2018年9—11月采用多阶段分层抽样方法,从涧西区所辖共13个乡(街道),用人口规模成比例整群抽样方法(probability proportionate to size sampling, PPS法),从每个乡(街道)抽取2个村(居委会),在抽中的每个村(居委会)中简单随机抽取120个家庭户,再使用KISH表法,在每个家庭户随机抽取一名成员进行调查,每个村(居委会)至少需完成调查问卷100份。采用《2018年全国居民健康素养监测调查问卷》中慢性病防治素养部分的条目调查居民慢性病防治素养水平,并采用χ²检验、多因素logistic回归分析居民慢性病防治素养影响因素。 结果 本次调查共发放问卷2 905份,回收有效问卷2 879份。涧西区居民慢性病防治素养水平为6.46%。慢性病防治素养水平在不同年龄(χ²=19.043, P<0.001)、文化程度(χ²=62.832, P<0.001)、家庭收入(χ²=39.492, P<0.001)、职业(χ²=13.931, P=0.030)上的差异均有统计学意义。多因素logistic回归分析显示年龄较小者、文化程度较高者、收入水平较高者以及非体力劳动者的群体,慢性病防治素养水平较高。 结论 涧西区居民慢性病防治素养水平亟待提升,年龄较大者、文化程度较低者、收入较低者、农民和工人是日后开展慢性病防治健康教育重点人群。     

2012年河南省居民健康素养调查结果分析

目的了解河南省居民健康素养水平,为制定有针对性的健康素养干预策略提供依据。方法2012年10—12月,采用多阶段分层整群抽样的方法,随机抽取河南省12个县区15~69岁常住居民3621人进行问卷调查。结果经加权调整后,河南省居民健康素养具备率为6.6%;基本知识和理念、健康生活方式与行为和基本健康技能素养的具备率分别为20.3%、9.9%和8.1%;科学健康观、传染病防治、慢性病防治、安全与急救、基本医疗和健康信息素养的具备率分别为33.7%、17.8%、8.3%、47.6%、9.5%和10.1%。结论河南省居民健康素养水平较低,应大力开展健康教育和健康促进工作,普及健康素养相关知识,提高居民的健康素养水平。     

南京化学工业园区居民健康素养现状调查

目的了解南京化学工业园区居民现阶段健康素养水平,为制定卫生政策和干预策略提供依据。方法采用分层多阶段整群随机抽样方法,抽取南京化工园区15~69岁常住人口作为调查对象进行问卷调查。结果南京化学工业园区健康素养总体水平具备率为17.63%,其中城市居民为23.45%,显著高于农村12.36%(P<0.01);65~69岁老年人健康素养水平具备率最低,为4.38%。三个维度健康素养具备率分别为:基本知识和理念19.33%、健康生活方式与行为23.56%、基本技能24.67%;六类健康问题素养水平具备率分别为科学健康观47.82%、传染病防治19.37%、慢性病防治11.03%、安全与急救70.63%、基本医疗15.45%、健康信息获取27.19%;居民健康素养综合得分的影响因素有文化、收入和地区等。结论南京化学工业园区居民具有一定的健康素养水平,但老年居民健康素养水平偏低,应针对健康素养中的薄弱知识进行重点宣教。     

浙江省失地农民与城市居民的健康素养比较分析

目的了解浙江省失地农民的健康素养水平,为制定相关健康政策以及有针对性开展健康素养干预提供依据。方法在浙江省抽取杭州市、宁波市、绍兴市、金华市4个监测点,每个监测点抽取4个街道,其中2个街道作为失地农民对象的来源,2个街道作为城市居民对象的来源。每个街道各抽取1个居委会,每个居委会随机抽取调查200人,共调查3263人。调查内容包括人口基本情况、健康相关行为、健康素养3方面,调查采用入户调查,由调查对象自填完成。结果失地农民以前吸烟的比例（22.65%）要高于城市居民（20.69%）,两者差异有统计学意义（P〈0.05）,失地农民饮酒率（33.56%）略高于城市居民（32.71%）,城市居民的锻炼次数和锻炼时间都优于失地农民。失地农民健康素养为12.78%,城市居民健康素养为20.96%,差异有统计学意义（P〈0.01）,其中失地农民在健康生活方式和行为素养水平和科学健康观中与城市居民相差最大。结论浙江省失地农民健康素养水平与城市居民相比较低,要整合资源,增强失地农民健康教育工作的合力,开展针对失地农民健康素养水平提高相关工作,提倡戒烟限酒,适量运动等良好的生活方式。     

寿光市2005年碘缺乏病监测报告

根据《全国碘盐监测方案》和《山东省〈全国碘盐监测方案〉实施细则》和潍坊市碘缺乏病防治工作方案的要求,我们于2005年4月1日—5月11日对我市碘缺乏病防治情况进行了监测,现将监测结果报告如下:1抽样方法1.1居民户食用碘盐监测按东、西、南、北、中随机抽取9个乡镇(街道),其中东、西、南、北片各随机抽取2个乡镇(街道),中片随机抽取1个乡镇(街道);每个乡镇街道随机抽取4个行政村(居委会),其中2个行政村(居委会)可在乡镇政府所在地及其附近抽取,另外2个行政村在非碘盐率较高的地区或距乡政府5km以外的村抽取;每个行政村(居委会)抽取8户居民…     

上海市某城郊接合部居民健康素养及影响因素分析

目的了解上海市某城郊接合部居民健康素养水平及影响因素,为提高城郊接合部居民的健康素养提供依据。方法采用概率比例规模(PPS)抽样方法,从上海市某郊区9个镇、1个街道和1个工业区抽取15～69岁常住居民,采用2016年版《中国公民健康素养监测调查问卷》进行面对面调查,分析居民健康素养水平及影响因素。结果有效调查1 815人,居民总体健康素养具备率为19.50%;基本知识和理念素养具备率为17.96%,健康生活方式与行为素养具备率为24.46%,基本技能素养具备率为38.40%;安全与急救素养具备率为58.46%,科学健康观素养具备率为44.74%,健康信息素养具备率为32.73%,传染病防治素养具备率为31.74%,基本医疗素养具备率为25.56%,慢性病防治素养具备率为11.24%。Logistic回归分析结果显示,高中及以上文化程度(OR_(高中/职高/中专)=2.658, 95%CI:1.381～5.117;OR_(大专及以上)=4.130,95%CI:2.139～7.974)、家庭人均年收入≥5万元(OR=1.654,95%CI:1.155～2.368)是城郊接合部居民具备健康素养的促进因素;患慢性病(OR=0.667,95%CI:0.492～0.906)是制约因素。结论上海市城郊接合部居民健康素养水平低于上海市平均水平,文化程度、家庭人均年收入和是否患慢性病是城郊接合部居民健康素养的影响因素。     

浙江省部分城乡居民糖尿病防治素养现状及影响因素

目的了解浙江省部分城乡居民糖尿病防治素养水平及其影响因素,探索提高城乡居民糖尿病防治素养的策略和措施。方法采用分层随机抽样方法,按经济状况分层,选择浙江省宁波鄞州城区、绍兴越城区、嘉兴平湖市、衢州江山市4个地、市18~60周岁的城市和农村居民(非糖尿病患者)开展本次调查,每个调查点随机抽取2个街道,每个街道随机抽取2~3个居委会(村),每个居委会(村)随机调查50~75人。每个点调查约300人。采用中国健康教育中心编制的"城乡居民糖尿病防治素养调查问卷"进行面对面的问卷调查。结果共回收调查问卷1 203份,合格问卷1 140份,合格率为94.76%。1 140例被调查者糖尿病防治素养水平得分为(31.97±9.36)分。多元线性回归分析显示,文化程度、地区、性别、家族遗传史、体质指数(BMI)是糖尿病防治素养状况的影响因素(P0.01)。结论浙江省部分城乡居民糖尿病防治素养水平较低,文化程度低的农村男性居民是健康教育和干预的重点人群。     

宁波市60～69岁人群健康素养调查

目的了解宁波市60～69岁人群健康素养水平及影响因素,为提高宁波市老年人群健康素养水平提供依据。方法于2018年采用多阶段分层随机抽样方法,按县(市、区)、街道(乡镇)、村(居委会)、片区和家庭户逐级抽取15～69岁常住居民,并从中抽取60～69岁人群为调查对象,采用《2018年全国居民健康素养监测调查问卷》进行调查,采用多因素Logistic回归模型分析60～69岁人群健康素养的影响因素。结果共调查1 836人,其中男性930人,占50.65%;女性906人,占49.35%。具备健康素养192人,健康素养具备率为10.46%。多因素Logistic回归分析结果显示,小学文化程度(OR=4.209,95%CI:2.151～8.238)、初中文化程度(OR=4.806,95%CI:2.335～9.894)、高中/职高/中专文化程度(OR=8.784,95%CI:3.954～19.515)、大专及以上文化程度(OR=9.921,95%CI:3.938～24.994)、无慢性病(OR=1.551,95%CI:1.137～2.115)和居住在城市(OR=1.525,95%CI:1.076～2.161)是60～69岁人群健康素养水平的促进因素。结论宁波市老年人群健康素养水平偏低,应重点针对文化程度低、有慢性病和居住在农村的老年人开展健康素养促进活动。     

上杭县农村居民2013年健康素养调查及影响因素分析

目的了解上杭县农村居民健康素养现状,研究影响因素,为制定健康教育政策提供依据。方法采用多阶段分层随机抽样,抽取上杭县3个乡镇6个村269名15~69岁农村常住居民,用2013年"全国居民健康素养监测调查问卷"进行调查。结果上杭县农村居民健康素养水平为10.0%。影响健康素养水平的主要因素是年龄与文化程度。具备基本知识和理念素养的占20.1%,具备健康生活方式与行为素养的占11.9%、具备基本技能素养的占12.3%。结论上杭县农村居民健康素养水平逐年上升,居民慢性病防治素养水平与基本医疗素养水平较低,应加强农村基础教育和相关健康素养知识宣传。     

合肥市城乡居民传染病预防健康素养调查分析

目的了解合肥市城乡居民的健康素养水平,为制定和评价健康素养政策和干预措施提供依据。方法采用多阶段分层随机整群抽样的方法对合肥市4个区3个县的街道/乡镇抽取15岁~69岁居民共1,053人进行健康素养问卷调查。结果合肥城乡居民具备传染病健康素养的有522人,总体水平为49.4%,同全国各城市的调查结果相比位于中等程度。城市居民相对农村居民具备传染病健康素养比例高,年龄、职业、文化程度和经济收入都影响居民传染病健康素养水平。结论合肥市城乡居民传染病健康素养总体水平处于中等水平,要根据年龄、职业、文化程度和经济收入的不同特点,开展有针对性的健康素养宣传教育活动。     

武汉市居民慢性病防治健康素养水平及影响因素分析

目的　本研究旨在了解武汉市居民的慢性病防治健康素养水平及其影响因素。方法　2016年9-12月,采用多阶段分层随机整群抽样的方法,在武汉市14个区90个监测点抽取15~69岁居民共4500人,进行面对面的问卷调查。结果　2016年武汉市居民慢性病防治健康素养水平为11.5%。多因素logistic回归分析显示,城市居民慢性病防治素养水平高于农村居民,OR值为1.550（95%CI: 1.162~2.068）。文化程度越高,慢性病防治素养水平越高,以不识字或很少识字者为参照,初中、高中/职高/中专、大专/本科、硕士及以上文化程度者具备慢性病防治素养的OR分别为4.729 ( 95%CI: 1.455~15.367) 、7.682 ( 95%CI: 2.339~ 25.224) 、11.728(95%CI: 3.521~ 39.057) 、20.257(95%CI: 5.417~ 75.750)。结论　武汉市居民2016年慢性病防治健康素养水平不高,应以农村地区、文化程度较低人群的为重点,提高全市居民的慢性病防治健康素养水平。     

合肥市居民健康素养知晓情况分析

目的了解合肥市居民健康素养水平,为制定和评价健康素养政策和干预措施提供依据。方法采用多阶段分层随机整群抽样的方法在合肥市4个区3个县的街道/乡镇抽取15~69岁居民共1 053人进行健康素养问卷调查。结果合肥市居民具备健康素养的比例为12.0%,具备基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能的比例分别是23.2%、19.2%、50.4%;具备5类健康问题素养比例由高到低依次为安全与急救52.7%、基本医疗52.6%、科学健康观50.9%、传染病预防49.4%、慢性病预防10.6%。具备健康素养比例城市居民高于农村居民,差异有统计学意义(χ2=62.65,P0.01);文化程度、家庭平均月收入不同健康素养差异有统计学意义(P0.01)。结论应加强对合肥市城乡居民慢性病预防素养的宣传教育,提高具备慢性病预防素养的比例。