某焦化企业职业病危害因素检测及职业健康监护评价

目的了解某焦化企业作业工人接触职业病危害因素的浓度或强度以及健康状况。方法 2011-2014年对某焦化企业作业工人接触的职业病危害因素检测及职业健康检查。结果 2011-2014年作业工人粉尘、焦炉逸散物、噪声、高温的浓度或强度的总体合格率分别为96.6%、79.1%、70.1%、89.7%,其中2014年粉尘和焦炉逸散物浓度合格率均为100.0%。噪声职业禁忌证检出8人,总体检出率1.1%;粉尘职业禁忌证检出1人,检出率0.1%;噪声观察对象检出15人,检出率2.1%,未检出粉尘观察对象和职业病病人。结论应采取综合噪声控制措施,督促工人佩戴耳塞,以保护听力。     

上海5家印刷企业职业病危害因素检测结果

目的调查监测上海市5家印刷企业职业病危害因素危害现状,为印刷企业职业病危害因素控制提供科学依据。方法依据职业卫生有关规范和标准,对现场进行卫生学调查。结果印刷企业可能产生的主要职业病危害因素有毒物和噪声。在正常生产过程中,作业岗位环境有害因素超标的仅为甲苯,局部有乙酸乙酯,并有逐年好转的趋势,其他危害因素浓度均低于接触限值。结论采取必要的职业病危害因素预防措施,可使企业发生职业病的危险度降到最小。     

三门峡市某轮毂制造企业职业病危害因素检测及作业人员职业健康检查结果

目的了解三门峡市某轮毂制造企业工作场所中存在的主要职业病危害因素和作业工人的健康状况,为制定针对性的干预和防治措施提供依据。方法对该轮毂制造企业存在职业病危害因素的场所进行现场检测,并对229名接害职工进行在岗期间职业健康检查。结果工作场所噪声超标率最高,达到54.17%。个体噪声检测13人次,8 h等效连续A声级均大于85 d B。个体粉尘检测5人次,2人次接触粉尘时间加权浓度不符合国家卫生限值。检出噪声作业职业禁忌症1人,复查50人(复查听力49人,复查血常规1人)。结论噪声是该企业最严重的职业病危害因素,在进行职业病防治的同时还应对职工进行卫生与健康知识教育,提高职工健康水平。     

188家委托检测企业职业病危害因素检测结果

目的分析浙江省不同规模、经济类型和行业的企业工作场所职业病危害状况。方法对2005—2013年委托浙江省疾病预防控制中心检测的188家企业职业病危害因素检测结果进行分析,计算检测项目合格率。结果2005—2013年委托检测的大型、中型和小型企业职业病危害因素检测合格率分别为87.86%、91.54%和88.71%,大型企业检测合格率低于中型企业(P0.05),大型企业与小型企业检测合格率差异无统计学意义(P0.05)。私营、三资和公有企业职业病危害因素检测合格率分别为87.25%、87.71%和96.67%,公有企业检测合格率高于三资企业和私营企业。纺织服装、鞋、帽制造业和电气机械及器材制造业检测合格率较低,分别为81.90%和78.31%。粉尘检测结果中煤尘检测合格率为100.00%;主要的化学因素中正己烷合格率为100.00%;物理因素中工频电场和微波辐射合格率均为100.00%。结论浙江省大型企业、私营企业以及纺织服装、鞋、帽制造业和电气机械及器材制造业的职业病危害因素合格率较低,是职业卫生重点监督对象。     

某制胶企业职业病危害因素监测与健康检查结果

目的了解某制胶企业在生产过程中存在的职业危害因素,对现有的职业危害控制措施予以评价并改进,降低其对从业人员的危害,以保护从业人员的身体健康。方法对该制胶企业职业危害现场进行调查、采样检测及分析。结果该企业的主要职业危害因素甲醛超标情况严重,体检异常者比例达41.6%,经改进防护措施后现场作业环境得到一定的改善。结论该厂的职业病危害不容忽视,应进一步加强防护设施的改进并加强管理,控制职业危害因素的浓度和强度,防止职业病的发生。     

某轮胎生产企业职业病危害因素及作业人员健康检查结果分析

目的分析某轮胎生产企业职业病危害因素和作业人员健康检查状况,为防治职业病提供依据。方法使用流行病学描述性方法对某轮胎生产企业2010年职业病危害因素检测结果和作业人员健康检查结果进行统计分析。结果该企业粉尘职业病危害因素检测超标率为7.7%,噪声强度≥80 dB(A)的噪声作业岗位有7个,其中超过国家接触限值的有3个。职业健康检查各项指标的异常率分别为:高频听力损伤15.27%、胸部X射线0.49%、血常规5.91%、血压6.90%、心电图5.17%、B超11.08%、肝功能27.34%等。职业禁忌证17人。结论噪声、粉尘是该企业严重的职业危害因素,在进行职业病防治的同时,还应重视职业安全教育并积极开展健康促进活动。     

云南省某复烤厂职业病危害因素监测及工人健康检查结果

目的 了解复烤厂在生产过程中存在的职业病危害因素及其对工人健康的影响.方法 对云南省某复烤厂进行职业卫生现场调查、采样检测及分析,并对作业工人进行职业健康检查.结果 粉尘、噪声是该厂主要的职业危害因素,生产性粉尘作业岗位粉尘超标率为37.2％,烟草总尘浓度在0.2～ 28.8 mg/m3之间,粉尘作业危害岗位占40.3％;噪声作业岗位噪声超标率为33.7％,噪声强度在62.5 ～96.7 dB(A)之间,噪声作业危害岗位占34.3％,噪声作业工人听力异常率为19.5％,打叶工序、复烤工序、出尘房岗位噪声强度较高,听力损害发生率高,听力损害发生率随着工龄增加而增高,各工龄组差异有统计学意义(P＜0.01).接触烟草粉尘浓度高的作业工人肺部病变增多.结论 生产性粉尘和生产性噪声为该厂的主要职业病危害因素,并已对职工健康造成一定的损害;应改善作业环境,完善防护措施,加强职业卫生监督管理.     

济南市部分企业职业病危害因素监测与健康监护结果分析

目的 了解济南市作业场所职业病危害因素监测和有毒有害作业人员健康监护情况,为制定职业病防治对策提供科学依据。方法 根据该市2013年职业病危害监测情况和健康监护结果进行分析。结果 该市作业场所职业病危害因素检测合格率为90.22%。化学毒物、粉尘、物理因素检测合格率分别为92.8%、88.8%、78.8%。职业健康检查中职业禁忌症检出率为0.2%,与职业相关的异常结果检出率为4.5%。结论 济南企业职业病危害因素监测点达标率较高,但仍存在超标作业点的情况,需监管部门加强监管,重点加强粉尘、噪声、锰、苯系物等职业病危害作业场所的职业卫生管理及作业人员的健康监护工作。     

某泵类加工企业2010-2012年职业病危害因素检测及职业健康检查结果分析

目的了解某泵类加工企业职业病危害情况,为职业病的防治工作提供科学依据。方法对2010-2012年该企业职业病危害因素检测与健康检查情况进行统计分析。结果工作场所职业病危害因素检测合格率为91.67%,其中,二甲苯、木粉尘的短时间接触浓度超标、噪声无齿锯岗位超标;职业健康体检异常率随年龄的增加而上升。结论职业病危害不容忽视,企业应加强原辅料和通风设施的改进,注重生产设备的维护保养,提高个人防护用品的有效使用,真正做到保护劳动者健康权益。     

2009年乐山市3家企业职业病危害因素检测结果

信息技术的高速发展、建筑装饰行业的欣欣向荣、能源紧缺等问题,促使了电子、木地板、多晶硅生产企业的兴起和发展。这3类行业因存在高毒物质在内的多种职业病危害因素,     

2013年无锡市工作场所中职业病危害因素检测

目的通过对2013年无锡市工作场所中职业病危害因素检测结果进行分析,了解无锡市企业工作场所中的职业病危害因素的一般情况,以评估职业病危害因素监测工作开展的效果,为开展职业病预防控制工作提供数据支持。方法 2013年无锡地区各级疾病预防控制机构对中国疾病预防控制中心健康危害因素监测信息系统中作业场所职业病危害因素监测卡进行整理分析,并按企业经济类型、监测因素等信息进行统计分析。结果 2013年共检测301家企业,检测工作场所中作业点数7 825个,合格率为91.82%,与2012年的合格率（87.86%）相比明显升高（χ^2=78.037,P〈0.01）。粉尘、有毒化学物、物理因素的合格率分别为95.54%、98.41%、83.62%;其中粉尘和有毒化学物的合格率较高,物理因素的合格率最低（χ^2=505.583,P〈0.01）。结论各相关部门应继续加强执法力度;增强用人单位的法律责任主体意识和社会责任感,采取防护措施;提高劳动者的自我防护意识,进一步切实做好职业病防治工作。     

广州市某区45家企业职业病危害因素检测及卫生管理现状

目的了解广州市某区企业工作场所职业病危害因素及卫生管理情况,为职业病防治提供依据。方法进行现场调查和根据国家职业卫生标准规定的方法进行检测及评价。结果该区已开展日常监测的企业占此次抽查的68．89％,已开展职业健康监护的企业为60．00％,已进行职业卫生管理的企业为73．33％,已进行职业病危害项目的申报企业数为100％;抽查监测结果的总合格率为95．49％。结论该区职业病危害因素监测超标率普遍偏低,表明广州市的职业卫生管理监督体系相对比较完善,但部分行业的职业病危害因素的监测合格率仍比较低,职业卫生监督管理部门仍应继续加强监督执法力度。     

某企业职业病危害因素检测结果

目的了解某企业在生产过程中存在的职业病危害因素及其危害程度。方法按照国家有关标准的要求，对该企业进行工作场所职业病危害因素识别和卫生检测，并对其危害因素及其现状进行分析。结果粉尘检测38个点次，PC-TWA超标点次15个，超标率达39．47％；PC—STEL超标点次14个，超标率达36．84％；毒物苯检测3个点次，超标点次3个，PC-TWA、PC—STEL超标率分别达100％；噪声检测15个点次，超标8个点次，超标率达53．3％。结论该企业生产工艺过程中存在严重的职业病危害因素，应加强卫生监督，限期整改。     

某汽车制造集团公司主要职业病危害因素及员工职业健康检查结果

目的了解汽车制造业的主要职业危害因素,以及对劳动者健康的影响。方法依据相关法律法规,对合肥市某汽车制造集团下属的13个企业177个作业现场监测点进行现场职业卫生检测,对1895名一线员工和部分管理人员进行职业健康检查。结果作业现场环境噪声检测合格率仅为19.5%,劳动者听力损伤的总检出率高达16.7%;粉尘的检测合格率为84.4%,高千伏全胸片和肺功能检查的总阳性率分别为5.4%和8.8%;苯系物检测合格率为97.3%,苯作业工人血常规异常阳性检出率为8.9%。粉尘作业工人肺功能损伤发生率明显高于非粉尘作业工人的肺功能损伤发生率(0.9%),苯作业工人血常规异常检查率明显高于非苯作业工人的血常规异常检出率(3.7%),差异均有统计学意义(P0.01)。结论噪声是该集团目前最主要的职业病危害因素,而粉尘和苯的职业危害也不能忽视。应加强监控和实施有效的防护措施。     

德清县企业职业病危害因素检测结果及分析

将德清县2007、2008两年职业卫生调查和检测结果进行汇总并进行多因素Logistic回归分析。分析显示,建材行业各因素检测结果企业超标比率高于其他行业,小型企业粉尘超标企业比率高于大中型企业。 更多还原     

云浮市107家工矿企业职业病危害因素检测结果

目的了解辖区内工矿企业职业病危害因素检测合格情况,掌握作业场所职业病危害现状,为职业卫生监管部门制定防控策略提供依据。方法对云浮市107家企业工作场所中职业病危害因素检测结果进行统计学分析。结果 107家企业的检测结果中,噪声检测点占55.9%,粉尘点占29.7%,化学因素点占14.4%;噪声检测合格率最低(64.3%),其次为粉尘(76.7%),化学毒物最高(98.92%)。小微型企业粉尘检测合格率最低(67.6%),中型企业噪声合格率最低(61.5%)。非金属矿物制品业和非金属矿采选业粉尘检测合格率低,分别为48.9%和65.8%;非金属矿物制品业、金属制品业和电力行业噪声检测合格率低,分别为51.0%、56.8%和58.1%。结论云浮市工矿企业职业病危害以粉尘和噪声为主,小微型企业粉尘危害严重,中型企业噪声危害严重;非金属矿物制品业和非金属矿采选业等行业职业病危害风险较高,是职业卫生监管部门督查的重点对象。     

浙江省玉环县23家家具企业职业病危害因素检测结果分析

目的了解23家家具企业的职业危害状况。方法对23家家具企业木工、油壕车间的木粉尘（总尘）、苯、甲苯、二甲苯等职业病危害因素进行检测，并进行综合分析。结果油漆车间作业点135个，苯、甲苯、二甲苯的短时间接触容许浓度超标点分别为41个、3个、3个，超标率分别为30．37％、2．22％、2．22％；木工车问作业点127个，超标点数124个，超标率为97.64％。结论家具企业职业病危害现况与职业卫生相关法律、法规的要求差距还较大，职业病防治工作形势依然严峻，我们职业卫生服务与监督工作依然任重道远。     

9家合成原料药生产企业职业病危害因素检测结果分析

对重庆市某区9家合成原料药生产企业职业病危害因素检测结果进行统计分析显示,9家企业职业病危害因素总超标率为806%,其中化学毒物超标率高于粉尘和物理因素,分离提纯工序化学毒物和噪声超标率较投料合成和精干包工序高,差异均具有统计学意义(P005)。类似企业应针对危害分布特点,采取相应的防护措施,控制作业场所职业病危害因素的浓/强度。     

武汉市260家企业工作场所职业病危害因素检测情况分析

应用武汉市职业病防治院2007—2011年检测资料,了解辖武汉市企业职业病危害因素分布情况,明确职业病防治重点。职业病危害中物理因素的检测合格率最低,其次为粉尘,化学因素合格率最高。不同行业职业病危害因素合格率从低到高依次为矿采冶炼、轻工、其他行业、矿采能源、设备制造、化工。内资企业合格率最低,私营企业、外资企业次之,港澳台投资企业最高;大型企业合格率低于中小型企业。提示要根据行业特点、经济类型、企业规模等有针对性地制定相应的防治对策。     

深圳市龙岗区74家眼镜制造企业职业病危害因素检测情况

目的分析深圳市龙岗区某街道辖区内74家眼镜制造企业的职业病危害因素,为眼镜制造企业的职业病危害因素防控提供依据。方法收集该74家眼镜制造企业生产车间内的噪声、粉尘、有机溶剂等职业病危害因素的检测结果,分别对不同规模企业、不同种类、不同岗位的职业病危害因素进行统计分析。结果 74家眼镜制造企业中,大、中、小型企业的职业病危害因素的总体超标率分别为16.87%,19.77%,30.84%,三者之间的差异有统计学意义(χ~2=51.204,P0.01)。不同规模眼镜制造企业的噪声超标率之间差异有统计学意义(χ~2=12.528,P=0.02)。74家企业的噪声、粉尘、有机溶剂职业病危害因素超标率之间的差异有统计学意义(χ~2=104.3,P0.01)。滚桶、超声清洗两个岗位的平均噪声水平高于其他噪声接触岗位,差异有统计学意义(P0.05)。不同粉尘接触岗位的粉尘超标率之间的差异有统计学意义(χ~2=25.512,P0.01),不同有机溶剂接触岗位的有机溶剂超标率之间的差异有统计学意义(χ~2=13.548,P0.01)。结论不同规模眼镜制造企业、不同岗位、不同种类的职业病危害因素超标情况存在一定的差异,监管部门、企业及职业病危害因素接触工人应采取相关措施降低职业病因素的危害。