新疆部队饮用水中氟化物和砷污染的健康风险评价

为评价饮用水中氟化物、砷污染对人体健康产生的潜在危害,我们于2010年4-8月对新疆部队饮用水中氟化物、砷通过饮水途径所引起的健康风险进行了初步评价.     

新疆部队饮用水中污染物的健康风险评价

目的 对驻疆部队饮用水中主要污染物对人体的健康风险进行评价,为确保驻疆部队饮水安全提供依据.方法 在对新疆部队饮用水主要污染物进行检测的基础上,建立水环境污染健康风险评价模型,利用健康风险评价方法对污染物通过饮用水途径所致健康风险作出初步评价.结果 2010年新疆部队饮用水中Cd、Cr6+、As化学致癌物的平均质量浓度分别为3× 10-5、3×10-4、1.6× 10-3mg/L;F、Pb、Hg等非致癌化学物的平均质量浓度分别为1×10-3、5.8×10-5、0.435 mg/L,均符合我国《生活饮用水卫生标准》.与2007年相比,2010年化学致癌物所致健康风险呈下降趋势,非致癌化学物所致健康风险则呈上升趋势,但均未超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受值5.0×10-5/a.结论 新疆部队饮用水中各类污染物对人体健康危害的个人年均风险水平均低于ICRP推荐的限值,主要风险因子为化学致癌物As,非致癌化学物的影响小.     

来宾市城市饮用水中化学物质健康风险评价

目的对来宾市城市饮用水中的化学物质进行健康风险评价,为政府部门饮用水监管治理提供参考。方法检测2017—2020年来宾市每季度城市饮用水中可能对人体产生健康危害的化学指标;根据国标法和借鉴美国国家环境保护局(USEPA)推荐的评价方法,对饮用水中基因毒物质和躯体毒物质通过饮水途径对人体造成的健康风险进行评价。结果所检测的18种化学物质浓度均符合国家标准,2017—2020年总健康风险值依次为4.079 23×10-5/a、4.075 87×10-5/a、4.075 60×10-5/a和4.079 02×10-5/a;5种基因毒物质健康风险值之和占化学物质健康总风险的99.00%以上,其中铬(六价)的健康风险最高,占总风险的89.80%～89.88%。结论来宾市城市饮用水中化学物质对居民健康的危害水平较低,但存在潜在风险;饮用水监管部门应优先重视基因毒物质尤其是铬(六价)的污染。     

淮安市农村典型乡镇饮用水中铅的检测与健康风险评价

目的了解江苏省北部淮河流域典型乡镇农村居民饮用水中铅含量,评价对人体健康的影响。方法选择沿淮河分布的3个县(区)14个乡镇28个村,分别在丰、枯水期采集沟塘水、浅层井水、深层井水水样,对水样中的铅元素使用电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS 7500a)测定。运用健康风险评价模型对农村饮用水中铅元素所引起的健康风险进行初步评价,同时分析3种水源在丰、枯水期的健康风险差异。结果在158份水样中,铅元素的检出率为93.67%,平均值为2.35μg/L,水样超标率为1.27%。水样中非致癌重金属铅引起健康危害的风险水平是7.54×10-10/a,丰水期明显高于枯水期(t=7.32,P0.01),3种水源健康风险情况差异显著(F=12.56,P0.01),沟塘水高于浅层井水和深层井水。结论淮安市农村居民饮用水中铅含量有一定超标,但是非致癌风险均在可接受风险范围。     

深圳市饮用水源水中重金属污染物健康风险评价

目的 初步评价深圳市生活饮用水源水中重金属污染物对人体健康产生的潜在危害.方法 于2007年1月-2009年12月,于每个季度对深圳市9个市政水厂水源水水样中砷(As)、铬(六价)、镉(Cd)、铅(Pb)、汞(Hg)和硒(Se)6种重金属进行检测.按照美国国家环境保护局(US EPA)推荐的方案建立水环境污染健康风险评...     

某部自备井饮用水中重金属对健康风险的评价

为评价某部饮用自备井水中重金属污染物对人群健康带来的风险,并为部队管理部门提供参考,收集某部22个饮用自备井水砷、镉、铬、铅、汞、硒六种重金属连续3年的实测数据,应用美国环保局推荐的健康风险模型对重金属通过饮水途径所引起的健康风险进行初步评价。结果显示:(1)某部自备井水连续3年六种重金属通过饮水途径所引起健康危害的总风险在1.10×10-4/年至2.68×10-4/年,远高于国际放射防护委员会(ICRP)推荐的可接受风险水平5.0×10-5/年。三年中铬通过饮水途径所致健康危害的风险分别是2.68×10-4/年、1.09×10-4/年和1.42×10-4/年,均超过可接受风险水平,3年得到的132个数据中有82个数据超过可接受风险水平。2012年,17号井水砷通过饮水途径所致健康危害的风险已达到9.692×10-5/年与7.316×10-5/年,超过最大可接受风险水平。(2)致癌重金属由饮水途径所致健康危害的风险以铬最大,砷次之,镉最小;非致癌重金属所致风险以铅最大,汞次之,硒最小。(3)致癌重金属对人体健康危害的风险远远大于非致癌重金属的风险。该部饮用自备井水中存在重金属铬和砷的污染,应引起重视。     

部队饮用水中金属污染物潜在健康风险的评价

目的 评价部队驻地饮用水中金属污染物对人体健康产生的潜在威胁.方法 于2010年5月测定新疆地区13个部队驻地饮用水中砷、汞、硒的浓度,并按照水环境污染健康风险评价模型对3种金属通过饮水途径所引起的健康风险进行评价.结果 部队驻地饮用水中砷、汞、硒的浓度范围分别为1.566×10-4～4.333×10-3、0.8×10...     

某市饮用水中10种污染物的健康风险评价

目的评价某市饮用水中砷等10种污染物经饮水途径对人体的健康风险,为饮用水健康风险管理提供理论依据。方法 2017年根据某市市政水厂的供水范围,选择128个监测点开展监测,分别于丰水期和枯水期各采集128份水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行浓度检测。运用环境健康风险评估四步法定量分析我国某市饮用水中As、Se两种类重金属、Cd、Cr(Ⅵ)、Pb、Hg、Cu、Zn等6种重金属及CHCl_3、CCl_4两种有机物的非致癌风险值和致癌风险值。结果某市饮用水中上述十种污染物浓度均符合《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)的要求,达标率100%。居民经口摄入自来水非致癌总风险值为0.122,处于可接受范围内;致癌总风险值为2.59×10~(-5),有致癌风险。其中砷的暴露对非致癌风险和致癌风险贡献率均最大,三氯甲烷的致癌风险也高于10~(-6)的可接受风险。末梢水和二次供水中铜的风险值要高于出厂水,锌风险值要低于出厂水;丰水期总致癌风险要高于枯水期;深度处理的水样其非致癌总风险更小。结论某市饮用水中经饮水途径暴露As等10种污染物产生的致癌风险超过可接受风险水平;其中砷的健康风险最高。     

某农村饮用水源水健康风险评价

[目的]了解某农村饮用水源水化学致癌物、非致癌性污染物的暴露量,初步探讨此暴露所致健康风险水平.[方法]参照标准GB/T5750-2006对某农村多处饮用水中氟化物、氰化物、挥发酚、Cu、Cr6 、Hg、Pb、Cd、As和NH3-N的含量进行监测分析,应用美国环保局推荐的健康风险评价模型对其饮水途径健康风险进行评价.[结果]水中化学致癌物所致的健康风险度远大于非致癌物所致的风险度,但均低于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的通过饮水途径最大可接受风险水平,化学致癌物所致健康风险度大小顺序为Cr6 >As>Cd,非致癌性污染物所致风险度大小顺序为Pb>Hg>Cu>氟化物>挥发酚>氰化物>NH3-N.[结论]该村饮用水源水中的化学致癌物Cr6 、As、Cd具有一定的风险度、为优先治理的污染物.     

新疆农村地区饮用水中硫酸盐的监测及评价

目的：了解新疆农村地区饮用水中硫酸盐浓度及其分布特征,为生活饮用水的水源选择及硫酸盐对人体健康影响的研究提供科学依据.方法：对2003～2005年2030个农村改水工程水源的硫酸盐进行监测及评价.结果：各水源类型的硫酸盐含量比较,地下水高于地面水,差异有统计学意义（P＜0.01）;各地下水中硫酸盐含量比较,深井水高于浅井水,浅井水高于泉水,差异有统计学意义（P＜0.01）.南疆、北疆和东疆等不同区域地下水硫酸盐浓度分级中,大于250 mg/L的饮水工程所占百分比中南疆最高,其次为北疆和东疆.按农村饮用水水质评价分级仍以浅井水硫酸盐的不合格率（Ⅱ级、Ⅲ级水）最高.结论：新疆农村地区地面水优于地下水.地下水中硫酸盐浓度不合格率较高应引起重视,选择该水源作为生活饮用水时必须先进行处理后方可使用.     

合肥市水源与饮用水中挥发性卤代烃健康风险评价

目的调查合肥市水源与饮用水中挥发性卤代烃污染水平,评估对人体潜在健康风险。方法顶空气相色谱法测定合肥市A、B两水厂水源水、出厂水及管网末梢水中7种卤代烃;采用美国环保暑(USEPA)水环境健康风险评价模型,从摄入、皮肤接触和吸入3种途径进行定量评估。结果水源水检出CHCl3、CCl4和C2Cl43种卤代烃,出厂水和管网末梢水除CHBr3,其余6种均有检出,平均浓度范围分别为0.17～3.64μg/L、0.11～37.05μg/L和0.03～52.25μg/L,均未超过国家标准。致癌风险主要来自CHCl3、C2HCl3和CHBrCl2,风险值男性6.61E-07～8.21E-05,女性6.70E-10～7.69E-05。不同暴露途径致癌风险,经口摄入>吸入>皮肤接触。引起非致癌风险的化合物主要为CHCl3和C2HCl3,风险指数男性5.05E-02～7.83E-01,女性5.11E-02～7.94E-01。A、B两水厂所检挥发性卤代烃种类和浓度不同,致癌风险和非致癌风险有所差异。结论目前合肥市水源及饮用水中挥发性卤代烃致癌风险和非致癌风险均在可接受水平,不会对成人产生明显的健康危害。     

北京市怀柔区农村社区高血压患者个体化健康教育效果评价

目的评价以社区为基础的高血压患者综合防治效果。方法于2007~2009年对北京市怀柔区某农村社区294例高血压患者开展个体化的健康教育及随访干预,评价其干预效果。结果参加社区高血压综合干预的高血压患者294例,其中男性110例,女性184例,平均年龄57.12±11.83岁。在高血压诊断标准、危险因素（除长期精神紧张和吸烟外）、高血压不能根治、服降压药感觉良好后仍需坚持用药等知识知晓率方面干预前后差别均有统计学意义（P〈0.01）。对控制体重、限制食盐、增加运动、限制饮酒、戒烟和保持心理平衡等非药物治疗的使用率均上升,除戒烟外,其余干预前后差别有统计学意义（P〈0.01）。干预后高血压患者总复查率、总药物治疗率和总控制率较干预前分别提高了12.58%,3.74%和8.50%,其中干预前后总复查率和总控制率差别有统计学意义（P〈0.01）。结论个体化健康教育和随访干预,对提高高血压患者知识知晓率、非药物治疗依从性及血压控制率等方面具有重要意义。     

国内饮用水中消毒副产物分布水平与健康风险评价

目的了解我国城市饮用水消毒副产物的分布水平及健康风险,为饮水安全管理提供参考。方法通过系统检索2009—2019年公开发表的文献,提取有效数据科学统计国内饮用水消毒副产物的暴露水平,运用EPA推荐的健康风险评价模型对THMs和HAAs两类消毒副产物进行风险评价。结果各类消毒副产物含量水平大小为三卤甲烷卤代乙酸卤乙腈水合氯醛卤代酮类亚硝胺类;南方地区饮用水主要消毒副产物生成量高于北方地区;液氯消毒生成的消毒副产物总量高于其它消毒方式。结论国内城市饮用水各类消毒副产物致癌风险值均大于EPA可接受水平(1×10~(-6));次氯酸钠消毒代替液氯消毒能有效降低消毒副产物对人体的健康风险;儿童的健康风险值大于成人,应重点考虑儿童暴露于水中污染物质的健康风险。     

南昌市主城区饮用水中消毒副产物含量及其健康风险评价

目的 了解南昌市主城区饮用水中消毒副产物种类、分布,并评价其潜在健康风险。方法 于 2015年枯水期（11月）、2016年丰水期（6月）采集南昌市主城区 8家市政出厂水水样 16份 ,依据《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750 - 2006）检测水样中 13种消毒副产物含量;运用美国环保局健康风险评价模型评价消毒副产物通过饮水途径引起的健康风险。结果 出厂水中消毒副产物浓度均符合《生活饮用水卫生标准》（GB5749 - 2006）,卤乙酸（二氯乙酸、三氯乙酸）和三卤甲烷（三氯甲烷、二溴一氯甲烷）是南昌市主城区饮用水中主要消毒副产物。消毒副产物在丰水期浓度是枯水期浓度的4.16倍,丰水期二氯乙酸、三氯乙酸、三氯甲烷浓度高于枯水期,枯水期二溴一氯甲烷浓度高于丰水期（均P＜0.05）。消毒副产物引起的致癌风险为2.83×10 - 5/年～7.98×10 - 5/年,中值5.91×10 - 5/年,非致癌风险为6.21×10 - 2/年～1.86×10 - 1/年,中值为1.22×10 - 1/年。致癌风险主要来自二氯乙酸、三氯乙酸和二氯一溴甲烷,丰水期以三氯乙酸和三氯甲烷贡献最大;枯水期以二溴一氯甲烷和二氯一溴甲烷贡献最大;而二氯乙酸对非致癌风险贡献最大。结论 卤乙酸和三卤甲烷是南昌市主城区饮用水中的主要消毒副产物,出厂水中消毒副产物引起的致癌风险在可接受的范围,但需提出风险控制措施,丰水期消毒副产物浓度应该得到控制。     

川藏沿线兵站饮用水源水中重金属污染物健康风险评价

目的初步评价川藏沿线各兵站驻地生活饮用水源水中重金属污染物对人体健康产生的潜在危害。方法在对川藏沿线的18个兵站饮用水源水中砷(As)、铅(Pb)、汞(Hg)和硒(Se)4种重金属进行检测的基础上,建立水环境污染健康风险评价模型,并对重金属通过饮水途径所引起的健康风险作出初步评价。结果川藏沿线18个兵站水源水中As、Pb、Hg和Se的平均质量浓度分别为1.362×10-3mg/L、3.654×10-3mg/L、0.567×10-3mg/L和0.954×10-3mg/L。饮用水源水中致癌重金属As对人体健康危害的个人年风险为1.764×10-7/a~1.241×10-5/a;非致癌重金属Pb、Hg和Se所引起的健康危害的个人年风险水平集中在1×10-9/a~1×10-11/a,按风险大小排列为:As>Pb>Hg>Se。4种重金属对人体健康危害的年总风险达2.93×10-5/a。结论川藏沿线兵站4种重金属污染物对人体健康危害的个人年风险和总风险均低于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受值5.0×10-5/a,但应引起部队管理部门的重视。     

2015年重庆市农村集中式供水化学污染指标健康风险评价

目的 评估2015年重庆市农村集中式供水中化学污染物对人体健康存在的潜在危害,为风险管理提供科学依据。方法 选择22个区县,每个区县选择70%的乡镇,每个乡镇选择1~2个农村集中式供水监测点,于2015年丰水期采集出厂水水样,按照美国环保署健康风险评价模型对17项化学污染经饮水途径所致的健康风险进行评价。结果 重庆农村集中式供水出厂水年均健康总风险为1.59×10^-6(a^-1),非致癌健康风险占总风险比例不到1%,风险主要来源于水中化学致癌物铬、砷和三氯甲烷,占健康总风险的比例依次为48.5%、45.4%、5.2%;重庆市农村集中式供水出厂水健康风险在国际辐射防护委员会推荐的最大可接受风险水平范围5×10^-5(a^-1)内,但又略超过瑞典环境保护局规定的最大可接受风险水平1×10^-6(a^-1)。结论 重庆市农村集中式供水出厂水健康总风险超过了瑞典环保局推荐的可接受风险水平,需要引起重视。对于健康总风险超过1×10^-6(a^-1)的农村集中式供水,要继续加强对相应化学污染物的监测和控制。在重庆市农村集中式供水风险管理中,应优先控制的污染指标依次为铬、砷及三氯甲烷指标。     

宁夏吴忠地区饮用水氟健康风险评价

为探讨宁夏吴忠地区饮用水中氟的健康风险,于2016年5月对盐池县的W乡、M乡及H镇自然村采用氟离子选择电极法测定饮用水氟含量并采用美国环保署(US EPA)推荐的方法对通过饮水途径摄入的氟化物可能引起的健康风险进行评价。采自盐池县的水样共153份(来自16个自然村)。其中自来水116份,有26份水样氟含量超标(1.10~2.74 mg/L)。超标水样来自6个自然村。37份窖水氟含量均未超标。盐池县自来水水样中氟含量平均年健康风险值分别为4.97×10~(-7)和32.08×10~(-7),均远低于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受水平(5.0×10~(-5))。提示吴忠地区饮用水整体状况良好,但存在高氟点源。     

武汉市农村地区地下水健康风险评价

目的了解武汉市农村地区地下饮用水中化学污染物的健康风险。方法于2009年9—12月对武汉市A、B、C、D、E五个区所辖的1945个行政村进行地下水抽样调查,并采用美国环保局(USEPA)推荐的健康风险评价模型对地下水中砷、氟化物、硝酸盐、铁和锰经饮水途径所引起的健康风险作出初步评价。结果武汉市农村地区地下水总健康风险为2.87×10-6/a。B区、A区、C区、D区、E区地下水中砷的个人年致癌风险分别为0、2.86×10-7、2.00×10-7、1.07×10-6、1.50×10-6/a。个人年均健康风险排列顺序为E区(4.83×10-6/a)D区(3.45×10-6/a)A区(9.24×10-7/a)C区(6.40×10-7/a)B区(2.41×10-9/a)。结论 D和E农村地区地下水中的砷具有一定的致癌风险。     

肇庆市农村地区饮用水健康风险评价

目的 初步评估肇庆市农村地区饮用水部分项目健康风险,为饮用水风险管理和决策提供依据。方法 于2016年对全市农村饮用水铬、砷、镉、三氯甲烷、四氯化碳、铅、铜、汞、铁、锌、铝、硒、锰、氰化物、氨氮、氟化物、硝酸盐17个项目进行检测,应用美国环保署推荐的风险评估模型对上述项目通过饮水途径所引起的健康风险进行评价。结果 17个项目通过饮水途径引起的总健康风险为2.92×10-5/年,水中化学致癌物所致的健康风险度大于非致癌物质所致的风险度,占总风险的99.96%。化学致癌物所致健康风险由高至低依次为铬（VI）＞砷＞镉＞四氯化碳＞三氯甲烷,产生的平均个人年风险在2.59×10-5/年 - 3.92×10 - 9/年之间。非化学致癌物所致健康风险由高至低依次为铝＞铜＞氟化物＞铅＞硝酸盐＞锰＞汞、铁＞锌＞硒＞氰化物＞氨氮,产生的平均个人年风险在6.32×10 - 9/年 - 6.52×10 - 12/年之间。结论 肇庆市农村地区饮用水健康总风险低于国家辐射防护委员会推荐的5×10 - 5/年,应把饮用水中致癌物,特别是铬（VI）作为优先管理对象。