整脊疗法配合针灸疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察整脊疗法配合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将87例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组43例和对照组44例,其中治疗组采用整脊疗法配合针灸疗法治疗,对照组采用常规推拿按摩配合针灸疗法治疗,两组均治疗2个疗程。结果:治疗组治愈24例,显效14例,好转2例,总有效率为93.0%,对照组治愈17例,显效11例,好转8例,总有效率为81.8%;两组疗效比较有统计学差异(P<0.05)。结论:整脊疗法配合针灸疗法对神经根型颈椎病的治疗明显优于常规推拿按摩配合针灸疗法。     

颈夹脊穴封刺配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：观察颈夹脊穴封刺配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：取颈部夹脊穴和颈部牵引。结果：50例神经根型颈椎病经本法治疗，治愈26例，显效16例，无效8例，总有效率84％。结论：神经根型颈椎病以针刺颈夹脊穴和颈椎牵引取得了较好疗效。临床结果表明，此方法对神经根型颈椎病有较好的治疗效果。     

夹脊电针治疗神经根型颈椎病30例

目的:观察夹脊电针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:60例神经根型颈椎病患者随机分为夹脊电针治疗组和普通针刺对照组(各30例),分别采用夹脊电针疗法和传统针刺疗法,治疗20次。观察两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率为96.67%,对照组为90.00%。结论:夹脊电针疗法治疗神经根型颈椎病疗效较好。     

颈椎(定点)旋转复位法为主治疗神经根型颈椎病的临床分析

目的:分析颈椎(定点)旋转复位法为主治疗神经根型颈椎病的临床意义。方法:选择2005年6月～2009年12月金川集团有限公司职工医院康复科就诊病例,随机分为治疗组160例,对照组160例。治疗组以颈椎(定点)旋转复位法为主,配合脱水、颈椎椎旁肌或颈神经根注射点注射综合治疗,对照组以牵引、按摩治疗。结果:治疗组治愈113例、显效29例、有效17例、无效5例;对照组治愈98例、显效26例、有效17例、无效19例。2组疗效比较差异有统计学意义(P<0.01)。治疗结束6个月后对2组有效病例进行随访,治疗组疗效巩固者136例,复发者19例;对照组疗效巩固者98例,复发者43例。2组比较差异有统计学意义。结论:颈椎(定点)旋转复位法为主治疗神经根型颈椎病,具有疗程短、疗效显著、复发率低的优势,值得进一步推广和深入研究。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病68例临床观察

目的：观察中医辨证施治结合牵引按摩推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法：将120例患者用随机数字表法分成两组,治疗组68例,采用辨证分型内服中药,配合颈椎牵引加手法按摩复位治疗;对照组52例,口服赛立泰加牵引治疗.结果：治疗组痊愈33例,显效26例,好转7例,无效2例,痊愈率48.53%,总有效率97.06%.对照组痊愈14例,显效15例,好转6例,无效7例,痊愈率26.92%,总有效率86.54%.两组比较有非常显著意义（P＜0.01）.结论：辨证施治配合牵引推拿治疗神经根型颈椎病具有有效、安全、治愈率高的特点.     

针灸治疗神经根型颈椎病的比较分析

目的:探讨针刺颈夹脊及针灸足三里与单纯针刺颈夹脊治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:本研究选取了2012年4月~2013年4月我院门诊收治的30例神经根型颈椎病患者作为研究对象,将30例患者随机分为对照组和观察组,每组15例,对照组采用针刺颈夹脊治疗,观察组采用针刺颈夹脊及针灸足三里治疗,对比两组临床疗效。结果:对照组治疗无效5例,有效6例,显效4例,治疗总有效率为66.7%;观察组治疗无效1例,有效6例,显效8例,治疗总有效率为93.3%,观察组的治疗总有效率较对照组明显提高(P0.05)。结论:针刺颈夹脊及针灸足三里治疗神经根型颈椎病具有良好效果,值得推广。     

经方为主治疗神经根型颈椎病70例

目的:探讨中医综合疗法治疗神经根型颈椎病之临床疗效。方法:将我院收治神经根型颈椎病130例,随机分为治疗组70例与对照组60例,治疗组给予经方为主治疗,对照组给予颈椎牵引为主治疗。结果:治疗组中治愈17例,显效23例,有效27例,无效3例,总有效率95.71%;对照组中治愈9例,显效16例,有效22例,无效13例,总有效率78.33%。结论:中医综合疗法可有效治疗神经根型颈椎病,临床疗效显著。     

旋转复位法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:探讨旋转复位法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将符合纳入标准的72例神经根型颈椎病患者按随机数字分为治疗组和对照组,各36例;治疗组采用颈椎电动牵引+静滴脉络宁+旋转复住法治疗;对照组采用颈椎电动牵引+静滴脉络宁。结果:治疗组:痊愈21例,显效12例,有效3例,总有效率100%;对照组:痊愈15例,显效8例,有效10例,无效3例,总有效率83,3%;两组比较P<0.05,有明显统计学意义。结论:颈椎电动牵引+静滴脉络宁+旋转复住法治疗提高了神经根型颈椎病治愈率和有效率,较颈椎电动牵引+静滴脉络宁治疗为优,说明旋转复位法是治疗神经根型颈椎病的一种有效手段。     

郭氏点穴疗法对照传统定位旋转复位治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察郭氏点穴疗法对照传统定位旋转复位治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:纳入120例神经根型颈椎病患者,分为两组,每组60例,一组采用郭程湘点穴疗法,以内功透穴,点按经络,最后用仰卧提拉法治疗神经根型颈椎病;一组传统定位旋转复位治疗神经根型颈椎病;每次治疗30min,隔日1次,10次为1个疗程,治疗1个疗程。结果:经1个疗程治疗后,郭氏点穴疗法显效39例,好转15例,无效6例,总有效率90%;传统定位旋转复位疗法显效32例,好转14例,无效14例,总有效率76.7%。结论:郭氏点穴疗法比传统定位旋转复位疗法对神经根型颈椎病具有较好疗效,很值得推广应用。     

卧位整脊疗法配合平衡针治疗椎动脉型颈椎病95例临床观察

目的:观察卧位整脊疗法配合平衡针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将95例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组48例和对照组47例,其中治疗组采用卧位整脊疗法配合平衡针法治疗,对照组采用常规推拿按摩配合平衡针法治疗,两组均治疗2个疗程。结果:治疗组治愈27例,显效16例,好转2例,总有效率为93.7%,对照组治愈17例,显效12例,好转9例,总有效率为80.9%;两组疗效比较有统计学差异(P<0.05)。结论:卧位整脊疗法配合平衡针治疗对椎动脉型颈椎病的治疗明显优于常规推拿按摩配合平衡针疗法。     

颈椎夹脊痛点揉拨法配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察颈椎夹脊痛点揉拨法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将120例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组采用颈椎夹脊痛点揉拨法结合牵引疗法治疗;对照组采用针刺结合牵引疗法治疗。两组治疗时间与次数均相同,治疗结束后评定两组疗效。结果 120例病人中,112例完成整个治疗过程,脱失8例。两组总有效率均为100%,但治疗组显效率优于对照组（χ2=4.193,P〈0.05）。治疗组在改善神经根型颈椎病的临床症状和体征方面优于对照组（P〈0.05）,并在缓解疼痛方面优于对照组（P〈0.05）。结论颈椎夹脊痛点揉拨法配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得推广。     

定点旋转扳法联合针刀序贯疗法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察定点旋转扳法联合针刀序贯疗法治疗神经根型颈椎病的效果。方法:105例分为两组,对照组52例用推拿联合电针治疗,观察组53例用定点旋转扳法联合针刀序贯疗法治疗。结果:总有效率观察组90.57%、对照组75.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组VAS及颈椎活动度评分均低于对照组,MNCV、SNCV均高于对照组(P0.05)。结论:针刀序贯疗法联合定点旋转扳法治疗神经根型颈椎病效果较好。     

推拿针刺配合药物熏敷治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨推拿针刺配合中药熏蒸湿敷疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将全部患者随机分为两组：治疗组88例应用推拿针刺配合中药熏蒸湿敷方法治疗,对照组28例用针刺配合中药熏蒸湿敷方法治疗。结果：治疗组总有效率为98％,对照组总有效率为75％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：推拿针刺配合中药熏敷疗法能有效缓解神经根型颈椎病的临床症状。     

针刺配合穴位注射治疗神经根型颈椎病56例

目的 观察针刺配合穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效. 方法 将112例神经根型颈椎病患者按配对设计的方法随机分为治疗组和对照组各56例.治疗组用针刺配合穴位注射治疗,对照组用单纯针刺治疗,每天治疗1次,10次为1个疗程,连续治疗2个疗程后进行比较分析. 结果 治疗组中治愈33例,显效12例,有效6例,无效5例,有效率达到91.07％;对照组中治愈23例,显效11例,有效9例,无效13例,有效率为76.78％;治疗组优于对照组(P＜0.05). 结论 针刺配合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效肯定.     

三步疗法治疗椎动脉型颈椎病76例疗效观察

[目的]观察三步疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。[方法]以牵引、静脉输液、颈椎定点旋转复位综合治疗观察其疗效。[结果]76例中治愈50例,显效16例,有效7例,无效3例,总有效率为96.1%。[结论]三步疗法为主综合治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

中医综合疗法配合臂丛神经阻滞治疗神经根型颈椎病50例

目的:观察中医综合疗法(针刺、推拿、颈椎牵引)配合臂丛神经阻滞治疗神经根型颈椎病的效果。方法:100例患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用中医综合疗法(针刺、推拿、颈椎牵引)配合臂丛神经阻滞方法治疗,对照组单纯使用颈椎牵引方法治疗,两组均治疗3周后进行临床观察。结果:治疗组和对照组的综合总有效率治疗组96.00%、对照组74.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。VAS疼痛评分比较,治疗后两组患者VAS疼痛评分均有所降低,治疗组比对照组患者降低更明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医综合疗法(针刺、推拿、颈椎牵引)配合臂丛神经阻滞治疗神经根型颈椎病的效果疗效满意。     

针刺配合颈夹脊穴位注射治疗神经根型颈椎病80例临床观察

作者采用针刺配合颈夹脊穴位注射治疗神经根型颈椎病80例,并与针刺配合上肢经穴穴位注射治疗的62例作了对照观察,结果治疗组治愈26例、显效37例、好转14例、无效3例,对照组治愈12例、显效18例、好转24例、无效7例,组间比较,愈显率有非常显著性差异（P＜0．01）。表明针刺配合夹脊穴位注射有较好疗效。     

针刺颈夹脊、三经奇穴结合推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察针刺颈夹脊穴、三经奇穴结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将纳入研究的60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用针刺颈夹脊穴、三经奇穴结合推拿治疗,对照组常规针刺取穴结合推拿治疗,两组在治疗3个疗程后进行疗效评定。结果：治疗组临床控制16例,显效8例,有效4例,总有效率为93．3％,对照组临床控制10例,显效8例,有效6例,总有效率为80％,两组疗效比较有统计学差异（P〈0．05）。两组治疗后VAS评分、麻木评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。治疗组治疗后VAS评分、麻木评分与对照组比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：针刺颈夹脊穴、三经奇穴结合推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著,优于常规针刺取穴结合推拿治疗。     

针刺配合醋离子导入、刮痧治疗神经根型颈椎病

目的:观察针刺配合醋离子导入、循经刮痧治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法:选择神经根型颈椎病病人180例,随机分成观察组与对照组,每组90例。观察组采用针刺加醋离子导入、循经刮痧综合治疗。对照组采用中频电流疗法治疗。结果:观察组显效62例,占68.9%;有效27例,占30%;无效1例,占1.1%,总有效率98.9%。对照组显效14例,占15.6%;有效32例,占35.5%;无效44例,占48.9%,总有效率51.1%。结论:针刺配合醋离子导入,循经刮痧治疗神经根型颈椎病疗效好。     

自拟颈痛胶囊结合俯卧位整复推拿及针刺治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:探讨自拟颈痛胶囊结合俯卧位整复推拿及针刺治疗神经根型颈椎病近远期疗效。方法:本次选取来本院就诊的神经根型颈椎病患者,其中给予口服自拟颈痛胶囊、银质针拟施行银针经筋理论取穴报刺法结合俯卧位颈椎定点斜扳复位治疗的75例,作为观察组;选择同期在我院康复科门诊或住院神经根型颈椎病患者75例实施常规颈椎牵引、推拿、针灸等方法,作为对照组。两组均由同一组人员实施治疗。治疗后2周及半年随访观察疗效,观察两组神经根型颈椎病治疗效果,进行整理分析得出结果。结果:比较两组患者治疗2周后的临床疗效,观察组治疗总有效率为88.00%,对照组治疗总有效率为78.67%,两组比较差异较大(P0.05)。结论:采用口服自拟颈痛胶囊配合银针经筋理论取穴报刺法结合俯卧位颈椎定点斜扳复位治疗颈型颈椎病的效果显著,并且能够有效提高患者生活质量,容易使患者接受,具有广泛的临床应用价值。