糖尿病辨证施护临床观察

目的:观察糖尿病患者的常规护理干预与辨证施护的差异.方法:将糖尿病住院患者84例随机分为辨证施护组42例与对照组(常规护理)42例,对照组仅用常规护理,辨证施护组在常规护理基础上增加辨证施护.结果:辩证施护组总有效率为95.24%,对照组为76.19%.结论:辨证施护组总有效率明显高于对照组(P＜0.05),说明辨证施护有助于提高临床疗效.     

老年性便秘辨证施护临床观察

目的：观察老年性便秘辨证施护的临床效果。方法：将88例老年便秘患者，随机分为辨证施护组46例和常规护理组42例，对照组护理方法为常规护理加心理护理；辨证施护组为在常规护理组护理方法基础上加辨证施护；两组均以2周为1个观察期，有效者连续观察4周后统计疗效，无效者由医生另行治疗。结果：辨证施护组总有效率为82．61％，常规护理组为57．14％，两组护理效果比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：老年性便秘患者辨证施护护理效果优于常规护理。     

复发性口腔溃疡辨证施护临床观察

目的：观察以中药漱口为主,结合穴位敷贴法治疗对复发性口溃疡患者进行辨证施护的效果。方法：将90例复发性口溃疡患者随机分为50例（辨证施护组）进行辨证施护,并与常规护理患者40例（常规护理组）进行对照,辨证施护组以中药漱口为主,结合穴位敷贴法,常规护理组仅用常规护理方法。结果：辨证施护组总有效率为92．0％,明显优于常规护理组的75．0％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：辨证施护对于防治复发性口腔溃疡具有积极意义。     

中医辨证施护肝胃郁热型胃痛的临床观察

目的：探讨中医辨证施护对肝胃郁热型胃痛疗效的影响。方法：61例肝胃郁热型胃痛患者随机分为辨证施护组（31例）和常规护理组（30例）;对辨证施护组病人行情志调护,饮食调护,针刺治疗,等措施。结果：辨证施护组、常规护理组有效率分别为86．67％、70．96％（P〈0．05）。结论：时肝胃郁热型胃病患者行辨证施护,能明显提高临床疗效。     

中医辨证施护在特发性血小板减少性紫癜患者中的应用研究

目的：探讨ITP患者的有效护理方法。方法：将52例ITP患者随机分为常规护理组和中医辨证施护组各26例,常规护理组按常规护理进行,辨证施护组按各辨证分型特点施护。结果：辨证施护组与常规施护组比较,临床效果差异有显著性意义（Z=2.194,P=0.028）。结论：对ITP患者采用中医辨证分型施护,能有效促进ITP患者康复。     

类风湿性关节炎辨证施护体会

目的：观察类风湿性关节炎辨证施护效果。方法：分别用辨证施护100例和一般护理（对照组）88例,进行临床疗效对照比较。结果：1年后辨证施护组总有效率93%,对照组总有效率84%,辨证施护组优于对照组。结论：中医辨证施护类风湿性关节炎其疗效明显高于一般护理。     

辨证护理消化性溃疡64例

目的探讨通过中医辨证施护提高消化性溃疡病的治愈率。方法将64例消化性溃疡病人随机分为2组,常规护理组（32例）接受普通护理,辨证施护组（32例）接受辨证施护,比较2组治愈率和总有效率。结果辨证施护组的治愈率和总有效率均高于常规护理组,差异有显著性（p〈0．05）,结论辨证施护能提高临床治愈率和总有效率。     

39例心绞痛患者辨证施护疗效观察

目的：观察辨证施护配合中医治疗心绞痛的临床疗效。方法：78例心绞痛患者随机分为辨证施护组和一般护理组各39例,一般护理组用常规护理方法,辨证施护组在常规护理方法基础上采用辨证施护方法护理。结果：辨证施护组39例中,显效26例,有效11例,无效2例,总有效率94.87%;一般护理组39例,显效14例,有效19例,无效6例,总有效率84.62%;两组疗效比较有显著性差异（P〈0.01）。结论：不同证型心绞痛采用辨证施护临床疗效良好,值得临床推广应用。     

功能性消化不良的中医护理体会

目的：探讨中医辨证施护在治疗功能性消化不良中的积极做用,寻找有效可行的护理方法.方法：将40例患者随机分为常规护理组19例,接受常规普通护理;辨证施护组21例,根据疾病的临床分型,进行辨证护理,比较两组的治愈率和总有效率.结果：辨证施护组在治愈率及总有效率均优于常规护理组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：辨证施护在功能性消化不良的治疗护理中有积极意义,值得临床推广.     

255例痔疮患者术后辨证施护体会

目的:观察辨证施护对痔疮患者术后的疗效。方法:将符合纳入标准的510例痔疮术后患者,随机分为常规护理组和辨证施护组各255例,常规护理组在术后予常规治疗及护理,辨证施护组在对照组的基础上,参照中医辨证分型,进行辨证施护。结果:总有效率常规护理组为87.0%,辨证施护组为98.8%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01),且辨证施护组在护理满意度调查方面,优于常规护理组(P<0.01)。结论:对痔疮患者术后进行辨证施护可提高疗效及护理满意度。     

50例鼓胀患者辨证施护体会

目的50例鼓胀患者辨证施护体会。方法将50例患者随机分为两组,治疗组25例在常规治疗的同时进行辨证施护,对照组则给予肝病科常规护理。结果对照组总有效率65.3%,辨证施护组总有效率83.5%,两组临床疗效比较,辨证施护组明显优于对照组(P<0.05)。结论临床上结合辨证施护治疗鼓胀,可以明显提高临床疗效。     

中医辨证施护急性期脑梗死35例临床观察

目的通过中医辨证施护观察急性脑梗死患者康复情况。方法 2016年1—10月70例急性脑梗塞采取随机分组,辨证施护组35例,对照组35例,采用中医病种辨证施护,对照组采用常规中医护理。结果辨证施护组显效15例,有效11例,治愈3例,无效6例,辨证施护组总有效率为82.85%,明显高于对照组的60.00%,且P0.05。结论针对急性脑梗死患者,应该中医辨证施护,疗效显著,安全性高,具有临床推广价值。     

中药灌肠护理重症肝炎临床观察

目的：观察中药灌肠辨证施护对重症肝炎的临床效果.方法：将65例诊断明确的重症肝炎患者随机分为辨证施护组34例,常规护理组31例,观察两组治疗前后症状和体征及生化指标的改变.疗程1个月.结果：辨证施护组显效17例,有效10例,无效7例,总有效率为79.41%（95%CI=65.82%～93.00%）;常规护理组显效7例,有效13例,无效11例,总有效率为64.52%（95%CI=47.68%～81.36%）;两组综合疗效比较（u=2.0380,P=0.0417）,差异有统计学意义;且辨证施护组较常规护理组的ALT、TBIL、PT参数明显下降（P〈0.001）.结论：中药结合食醋灌肠辨证施护对重症肝炎的临床疗效优于常规护理,其收益为OR=0.47（95%CI=0.16～1.43）,NNT=7（95%CI=2.73～21.23）.     

泌尿系结石60例的辨证施护

目的探讨辨证施护对泌尿系结石患者疗效的影响。方法将120例住院泌尿系结石患者随机分为辨证施护组和常规施护组各60例,对照组予常规施护,辨证施护组在对照组基础上予以辨证施护。结果辨证施护组的显效率为37%,常规施护组的显效率为13%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论辨证施护对泌尿系结石患者的疗效优于常规施护。     

辨证施护在老年便秘患者中的应用

目的：探讨老年便秘的护理措施和效果。方法：160例患者平分为两组,两组均行常规护理,观察组增加辨证施护。结果：观察组总有效率92．5％,明显高于对照组总有效率80．0％（P〈0．05）。结论：在常规护理基础上辨证施护能有效改善老年便秘。     

耳穴压豆配合辨证施护改善消渴病不寐症的护理效果观察

观察临床上用耳穴压豆配合辨证施护改善消渴不寐症的护理效果。方法:60例患者随机分为治疗组和对照组进行护理效果观察,治疗组在常规糖尿病及失眠症的治疗护理基础上,增加耳穴压豆配合辨证施护,对照组按常规糖尿病及失眠症的治疗护理,观察两组护理效果。结果:耳穴压豆配合辨证施护组总有效率为86.7%,对照组为66.7%,两组疗效比较有差异。耳穴压豆配合辨证施护能有效改善消渴不寐症,值得临床推广应用。     

辨证施护在膝痹病临床路径中的应用疗效观察

目的 观察辨证施护在膝痹病临床路径中的应用疗效.方法 将90例膝痹病患者随机分为辨证施护组45例与常规护理组45例,试验组在常规护理基础上加用辨证施护,对照组采用常规护理.结果 辨证施护组在疗效方面明显优于常规护理组.结论 辨证施护既充分发挥中医护理的特色,又达到提高患者生活质量的目的.     

辨证施护对膝痹病患者生活质量的影响

目的：探讨辨证施护对膝痹病患者生活质量的影响,为护理膝痹病患者提供参考依据。方法：选取膝痹病患者62例,随机分成31例观察组进行辨证施护,对照组31例进行常规护理。并采用国际普适生活质量量表（SF-36）对住院膝痹病患者的生活质量进行测评。结果：辨证施护组得分明显高于常规护理组,2组有显著性统计学意义（P〈0．05）。结论：辨证施护对膝痹病患者生活质量的提高和病情康复有良好的效果。     

尿毒症血液透析病人辨证施护体会

目的 观察辨证施护对尿毒症血液透析病人的疗效.方法 选取尿毒症血液透析病人120例,随机分施护组60例,对照组60例.对照组常规血液透析,施护组在常规血液透析基础上给予辨证施护;1个月为1疗程,连续辨证施护2疗程后观察治疗前后临床症状的改变.结果 施护组临床症状均有明显改善或缓解,总有效率达75％以上,优于对照组.结论 辨证施护能明显改善尿毒症血液透析病人的临床症状.     

胃脘痛患者的辨证施护

目的 探讨中医辨证施护对提高胃脘痛患者治疗效果的作用.方法 将120例胃脘痛患者按就诊顺序单双号分为常规护理组和辨证施护组各60例,均予常规护理,辨证施护组据辨证予以相应的护理,并对两组患者进行临床疗效观察.结果 常规护理组总有效率98.33%;辨证施护组为86.67%.两组比较差异有统计学意义.结论 辨证施护组疗效明显优于常规护理组.针对胃脘痛的不同证型辨证施护,可以增强护理的整体性、连续性和个体性,对治疗胃脘痛起到积极的作用.