缬沙坦对原发性高血压合并糖耐量异常患者血管内皮功能的影响

目的观察缬沙坦对原发性高血压合并糖耐量异常患者血浆一氧化氮（NO）以及氧化应激的影响。方法 42例原发性高血压合并糖耐量异常患者口服缬沙坦80 mg,每日1次。选择40例正常人作为对照组。检测治疗前后血糖、餐后2小时血糖（2 hPG）、胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）、采用硝酸还原法测定血清NO,采用生化法测定血浆中超氧化物歧化酶（SOD）,谷胱甘肽过氧化物酶（GSH-PX）和丙二醛（MDA）的含量。结果 42例患者均完成试验,口服缬沙坦治疗8周末与对照组比较,患者组治疗前后比较2 hPG、HOMA-IR和血压明显下降,2 hPG治疗前（9.10±1.10）mmol/L vs治疗后（7.85±1.15）mmol/L（P〈0.01）;HOMA-IR治疗前3.90±2.11 vs治疗后2.73±1.71（P〈0.01）。治疗前血压（160.71±13.10/99.10±11.78）mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）vs治疗后（132.93±10.7/82.14±9.5）mmHg（P〈0.01）;与治疗前比较,治疗后血浆MDA显著下降,治疗前MDA（22.98±1.93）μmol/L vs治疗后（19.70±1.09）μmol/L（P〈0.01）、与治疗前比较,患者组治疗后血浆GSH-PX、SOD和NO显著上升,GSH-PX治疗前（0.16±0.04）μmol/L vs治疗后（0.18±0.03）μmol/L（P〈0.05）;治疗前SOD（55.06±7.23）mU/L vs治疗后（63.07±6.78）mU/L（P〈0.01）;治疗前NO（38.10±7.36）μmol/L vs治疗后（43.38±7.52）μmol/L（P〈0.01）。结论缬沙坦可改善高血压合并糖耐量异常患者血管内皮功能,减少氧化应激。     

螺内酯联合缬沙坦对早期糖尿病肾病患者尿蛋白及肾功能的影响

目的：探讨螺内酯联合缬沙坦对早期糖尿病肾病（DN）患者尿蛋白及肾功能影响。方法对我院2007年7月至2012年7月收治的85例早期 DN 患者,按照随机数字表法,分为对照组43例与观察组42例,对照组进行糖尿病常规治疗与服用缬沙坦,观察组进行糖尿病常规治疗与螺内酯联合缬沙坦,对比两组疗效。结果观察组治疗后的血清钾、血清肌酐以及24 h 尿微量清蛋白分别与对照组相比,差异均有统计学意义[血清钾：（4.13±0.38）mmol/ L 与（3.88±0.19）mmol/ L,t =3.822,P =0.000;血清肌酐：（76.87±14.97）μmol/ L 与（84.15±17.24）μmol/ L,t =2.080,P =0.041;24 h 尿微量清蛋白：（187.09±45.37）mg 与（243.25±35.87）mg,t =6.321,P =0.000];观察组治疗有效率为97.62％,显著高于对照组的69.77％,差异有统计学意义（χ^2=10.041,P =0.002）。结论使用螺内酯联合缬沙坦治疗早期 DN 患者,更能有效保护肾功能、减少尿蛋白,治疗有效率高,产生的临床效果显著,具有临床推广价值。     

缬沙坦对高血压合并糖尿病患者血清脂联素的影响探讨

目的：观察缬沙坦治疗前、后高血压合并糖尿病患者血清脂联素的变化。方法：将我院高血压合并糖尿病患者60例随机分为两组,然后分别给予缬沙坦或氨氯地平治疗至少8周,分析治疗前、后两组间的血清脂联素变化。结果：与治疗前相比较,缬沙坦组显著降低了血清脂联素（P〈0.01）,而氨氯地平组治疗前、后的脂联素改变无显著差异性。结论：与氨氯地平比较,缬沙坦在降压的同时,显著降低了血清脂联素水平。     

缬沙坦氨氯地平片对老年高血压患者血压的影响

目的:分析研究缬沙坦氨氯地平片对老年高血压患者血压的影响。方法:选取我院2015年3月至2016年3月收治的70例高血压患者,随机平均分成对照组和观察组。观察组患者使用缬沙坦氨氯地平片治疗,对照组使用缬沙坦治疗,经过一疗程治疗,比较两组患者高血压下降效果。结果:观察组总有效率为94.29%,明显高于对照组的总有效率74.29%,有显著性差异(P<0.05),具有统计学意义;对照组和观察组患者经过治疗后血压有所下降;观察组患者的血压在治疗后跟治疗前比有明显的下降且优于对照组,有显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:缬沙坦氨氯地平片对治疗老年高血压有很好的疗效,能够有效地控制血压范围,值得在基础医院推广应用。     

松龄血脉康胶囊联合缬沙坦治疗高血压合并糖尿病肾病患者疗效观察及对肾功能的影响

目的探讨松龄血脉康胶囊联合缬沙坦治疗高血压合并糖尿病肾病患者疗效观察及对肾功能的影响。方法选择高血压合并糖尿病肾病患者118例,采用随机数字表法随机分为观察组59例与对照组59例。两组患者均采用常规处理。对照组给予缬沙坦治疗,观察组在对照组基础上结合松龄血脉康胶囊。两组疗程均为12周。比较两组治疗疗效,治疗前后血压、24 h尿蛋白定量和蛋白排泄率(UAER)和肾功能变化,及不良反应发生情况。结果观察组总有效率(93.22%)高于对照组(74.58%),差异有统计学意义(χ^2=7.59,P<0.05)。两组治疗后舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、24 h尿蛋白定量、UAER、血肌酐(Scr)和尿素氮(BUN)水平较治疗前降低(t分别=16.89、20.41、10.66、23.34、19.56、13.80;11.74、10.37、5.90、12.88、8.49、8.33,P均<0.05),且观察组治疗后SBP、DBP、24 h尿蛋白定量、UAER、Scr和BUN水平低于对照组治疗后,差异均有统计学意义(t分别=6.99、6.79、9.43、8.97、11.57、9.28,P均<0.05)。观察组不良反应发生率(5.08%)低于对照组(18.64%),差异有统计学意义(χ^2=5.19,P<0.05)。结论松龄血脉康胶囊联合缬沙坦治疗高血压合并糖尿病肾病患者疗效良好,且对肾脏具有良好保护作用。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的疗效

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的疗效。方法选取本社区收治的84例老年原发性高血压合并糖尿病患者临床资料,随机分为观察组及对照组各42例。对照组单纯采取缬沙坦治疗,观察组实施缬沙坦联合氨氯地平治疗,对比两组患者临床疗效。结果观察组总有效率为92.86%,明显高于对照组的80.95%;观察组治疗后SBP、DBP、FBG、2h PBG、Hb A1c等指标改善明显优于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应发生率对比(P>0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病,疗效较高,无增加明显不良反应,充分改善患者血糖和血压水平,值得临床推广。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区高血压合并糖尿病临床研究

抽取2013年1月~2016年1月在笔者所在医院接受治疗的62例高血压并发糖尿病患者,采用随机原则将其分为对照组和观察组各31例,对照组仅服用氨氯地平治疗,观察组联合使用氨氯地平和缬沙坦治疗,对比观察两组患者治疗效果、治疗前后舒张压和收缩压变化情况及治疗后肌酐、尿素氮、24 h尿微量蛋白水平。结果观察组治疗总有效率为90.0%,对照组为66.67%,组间比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组舒张压和收缩压水平均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组尿素氮、肌酐、24 h尿微量蛋白水平均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。对社区高血压合并糖尿病患者采用缬沙坦联合氨氯地平治疗效果显著,能够改善尿素氮、肌酐、24 h尿微量蛋白水平,改善患者舒张压和收缩压,可显著提高治疗效果,值得推广运用。     

缬沙坦对原发性高血压患者胰岛素抵抗的影响

目的探讨缬沙坦对原发性高血压患者胰岛素抵抗的影响。方法将128例原发性高血压病患者随机分为缬沙坦组68例,硝苯地平组60例;缬沙坦组口服缬沙坦80mg,每日1次,硝苯地平组口服硝苯地平片10mg,每日3次,8周为1疗程;观察治疗前后空腹血糖、餐后2小时血糖、空腹胰岛素、餐后2小时胰岛素及胰岛素敏感性指数的变化。结果两组治疗后血压明显降低(P<0.01),空腹血糖比较差异无统计学意义(P>0.05);缬沙坦组治疗后餐后2小时血糖、空腹胰岛素、餐后2小时胰岛素及胰岛素敏感性指数[(7.73±0.72)mmol/L、(13.84±5.07)mU/L(、58.75±32.05)mU/L、(0.0148±0.0062)]与治疗前[(8.40±0.89)mmol/L(、22.10±8.97)mU/L、(86.70±40.70)mU/L(、0.0078±0.0032)]比较差异均有统计学意义(P<0.01);硝苯地平组治疗前后血糖、胰岛素等指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论缬沙坦能显著降低原发性高血压患者餐后2小时血糖、提高胰岛素敏感性指标,从而改善胰岛素抵抗。     

缬沙坦和依那普利对糖尿病肾病患者尿蛋白和血清一氧化氮水平影响的对比观察

目的：观察缬沙坦、依那普利对糖尿病肾病患者尿蛋白和血清一氧化氮水平的影响。方法：随机将70例患者分为缬沙坦组和依那普利组。观察治疗前后血压、尿蛋白、血肌肝及血清一氧化氮水平的变化。结果：两组治疗后均能明显降低血压（P〈0．01）、尿蛋白（P〈0．05）及血肌肝（P〈0．05），但降低尿蛋白及血肌肝组间比较有显著性差异（P〈0．05）；缬沙坦组能明显升高血清一氧化氮水平（P〈0．05）。结论：缬沙坦和依那普利均能有效降低血压，减少蛋白尿，降低血肌肝，减少尿蛋白、血肌肝的作用前者强于后者；且缬沙坦能明显升高血清一氧化氮水平。     

缬沙坦联合螺内脂对原发性高血压合并心力衰竭患者心功能及血清VEGF水平的影响

目的探讨缬沙坦联合螺内脂对原发性高血压合并心力衰竭患者心功能及血清血管内皮生长因子(VEGF)水平的影响。方法将90例原发性高血压合并心力衰竭患者按随机数字表法分为对照组与观察组,各45例。对照组给予螺内脂治疗,观察组在对照组基础上给予缬沙坦治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗后,观察组的收缩压和舒张压均显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的LVEF与LVFS均提高,且观察组高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的血清VEGF水平均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论缬沙坦联合螺内脂治疗原发性高血压合并心力衰竭能改善患者的心功能,抑制血清VEGF表达水平,从而发挥持续降压效果。     

Comparative efficacy of valsartan and olmesartan in mild-to-moderate hypertension: Results of 24-hour ambulatory blood pressure monitoring

The aim of this prospective, randomized, open-label, blinded endpoint (PROBE) study was to compare the antihypertensive efficacy of 2 angiotensin II (AII) receptor antagonists with different pharmacologic profiles, valsartan and olmesartan, in patients with mild-to-moderate essential hypertension. After an initial 2-week washout period, 114 patients (64 men, 50 women; aged 35–70 years) were randomly assigned to receive valsartan 160 mg or olmesartan 20 mg once daily for 8 weeks. After the washout period and after 2 and 8 weeks of treatment, 24-hour ambulatory blood pressure monitoring (ABPM) was performed using a noninvasive device, and casual blood pressure (BP) and heart rate were measured. Both olmesartan and valsartan had a clear-cut antihypertensive effect. However, significantly earlier and more pronounced antihypertensive activity was achieved with valsartan than with olmesartan, as demonstrated by (1) significantly lower 24-hour, daytime, and nighttime ABPM values after 2 weeks with valsartan (P < .01); (2) significantly lower percentage of abnormal BP readings with valsartan; (3) significantly higher trough-peak ratio and smoothness index with valsartan, suggesting a more prolonged and homogeneous antihypertensive effect; and (4) lower 24-hour postdose clinic systolic and diastolic BP values versus olmesartan. These findings show that pharmacodynamic and pharmacokinetic differences between All receptor antagonists, at clinically comparable dosages, may be associated with differences in anti hypertensive efficacy.     

原发性高血压合并糖尿病患者心率变异性与自主神经功能的关系

目的为了解高血压病合并糖尿病患者心率变异性与自主神经功能的关系,研究2型糖尿病(2型DM)合并原发性高血压(EH)与单纯2型DM、单纯EH对心率变异性(HRV)的影响。方法对86例2型DM或EH患者(其中30例2型DM合并EH,28例为单纯2型DM,28例单纯EH),进行24hHRV时域及频域分析。同时与年龄、性别相当的20例健康成年人HRV资料比较。结果(1)单纯EH患者与对照组比较,代表心率总变异程度的全部正常R-R间期的标准差(SDNN)犤(116±23)ms与(140±17)ms,P<0.05犦、每5minR-R间期均值的标准差(SDANN)犤(110±21)ms与(131±22)ms,P<0.05犦和SDNN的均值(SDNNI)犤(46±10)ms与(60±14)ms,P<0.05犦明显下降;代表迷走神经功能的正常相邻R-R间期差值的均方根(rMSSD)犤(23±6)ms与(39±10)ms,P<0.05犦和正常相邻R-R间期差值>50ms的百分比(PNN50)犤(4.4±1.9)%与(9.6±3.6)%,P<0.05犦也有下降;频域指标VLF升高犤(731±226)Hz与(440±237)Hz,P<0.05),HF犤(351±36)Hz与(744±72)Hz,P<0.05犦和LF犤(764±126)Hz与(963±156)Hz,P<0.05犦明显下降。(2)单纯DM患者与对照组比较,SDNN犤(110±22)ms与(140±17)ms,P<0.05犦,SDANN犤(106±20)ms与(131±22)ms,P<0.05犦和SDNNI犤(44±11)ms与(60±14)ms,P<0.05犦明显下降;rMSSD犤(22±6)ms与(39     

随访干预对原发性高血压患者血压控制的影响

目的探讨随访干预对原发性高血压患者血压控制效果的影响。方法将2007年1月～2008年6月住院接受治疗的120例原发性高血压出院患者,按出院顺序分为干预组和对照组,各60例。干预组出院后进行6个月的随访干预,对患者生活行为方式进行指导;对照组出院后未予主动随访。出院6个月后评价两组生活行为方式、血压控制情况。结果出院6个月后干预组生活行为方式、血压控制效果显著优于对照组（P〈0.01）。结论随访干预可改善原发性高血压患者的生活行为方式,提高血压控制效果。     

降压药服用时间对肾性高血压患者肾功能影响的临床研究

目的：探讨降压药服用时间对肾性高血压患者肾功能的影响。方法将192例肾性高血压患者按入院顺序先后随机分为研究组96例和对照组96例。研究组根据患者血压昼夜节律给予调整服药时间，而对照组按传统服药时间给药，随访半年后，观察两组肾性高血压患者夜间收缩压和舒张压下降的有效率及肾功能情况，并进行比较。结果研究组患者夜间收缩压下降有效率为80.21％，舒张压下降有效率为77.08％，而对照组患者夜间收缩压下降有效率为58.33％，舒张压下降有效率为57.29％，两者比较差异均有统计学意义（P＜0.01），研究组患者肾功能各项指标均较好，两组比较差异有统计学意义（P＜0.01）。结论掌握人体生理病理的时间节律，对肾性高血压患者实施适时给药，能明显有效、全程平稳降压，对改善肾性高血压患者降压效果以及保护其肾功能具有非常重要的现实意义。     

原发性高血压病患者脉压与血脂的相关性分析

目的 探讨原发性高血压患者脉压与血脂的相关性.方法 回顾性分析我院2005年1月至2009年2月收治的 380例原发性高血压病患者,在空腹状态下测血压,抽取血样本,检测分析脉压与血脂的相关性.结果 原发性示高血压病患者中,脉压与年龄、血脂有相关性.结论 原发性高血压患者脉压与血脂之间有一定的相关性.