参附注射液减轻健择联合顺铂治疗非小细胞肺癌的呕吐反应

目的观察参附注射液对健择联合顺铂方案（GP）治疗非小细胞肺癌消化道副反应的影响。方法46例拟行GP方案化疗的非小细胞肺癌患者，分为参附先期治疗组和参附后期治疗组（每组23例）。参附先期治疗组：于第1疗程化疗前3d开始用参附注射液静脉滴注，化疗实施GP方案；第2疗程仅用GP方案作自身对照。参附后期治疗组：第1疗程仅实施GP化疗；第2疗程化疗前3d开始用参附注射液，后实施GP方案。通过随机自身前后交叉对照，观察参附注射液对CP方案消化道反应的影响。结果GP方案主要消化道反应为Ⅰ-Ⅳ度呕吐和 Ⅰ-Ⅱ度便秘。总体参附＋GP方案的呕吐反应均较GP方案低（P〈0．01），参附先期治疗组和参附后期治疗组参附＋GP方案的消化道反应均较GP方案低（P〈0．01，P〈0．05）。参附注射液对气虚痰湿型和气阴两虚型患者显示较好的止呕作用（P〈0．01或P〈0．05）。结论参附注射液能减轻GP方案治疗非小细胞肺癌时的呕吐反应，对气虚痰湿型和气阴两虚型患者的止呕作用较明显；早期联合应用参附注射液显示出更好的作用。     

参附注射液对健择联合顺铂治疗非小细胞肺癌的减毒作用

目的观察参附注射液对健择联合顺铂方案（GP）治疗非小细胞肺癌的减毒作用。方法34例拟行GP方案化疗的非小细胞肺癌患者,分为参附先期治疗组（18例）和参附后期治疗组（16例）。参附先期治疗组：于第1疗程化疗前3d开始用参附注射液静脉滴注,化疗实施GP方案;第2疗程仅用GP方案作自身对照。参附后期治疗组：第1疗程仅实施GP化疗;第2疗程化疗前3d开始用参附注射液,后实施GP方案。通过随机自身前后交叉对照,观察参附注射液对GP方案毒性的影响。结果总体参附＋GP方案的血液毒性和消化道毒性均较GP方案低（P〈0．01）,其中参附先期治疗组参附＋GP方案的血液毒性较GP方案低（P〈0．01）,而参附后期治疗组两方案无显著差异。参附注射液对气虚痰湿型和气阴两虚型患者显示较好的减毒作用（P〈0．01或P〈0．05）。结论参附注射液能减轻GP方案治疗非小细胞肺癌时的血液毒性和消化道毒性,对气虚痰湿型和气阴两虚型患者的减毒作用较明显;早期联合应用参附注射液,减毒作用更好。     

参附注射液辅助治疗非小细胞肺癌血小板抑制

目的观察参附注射液辅助治疗非小细胞肺癌患者的血小板临床缓解情况。方法选取2008年10月-2012年10月沧州市人民医院收治的120例非小细胞肺癌(NSCLC)患者,随机分为治疗组60例(予参附注射液静滴和常规化疗),对照组60例(常规化疗),28d为一个疗程,2个疗程后评价两组血小板抑制状况变化。结果治疗组血小板抑制I～Ⅲ度8例,对照组血小板抑制I～Ⅲ度26例,差异有统计学意义(P>0.05)。结论参附注射液对于改善肿瘤患者化疗后的血小板抑制有较好疗效。     

GP和NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的对比研究

目的评价吉西他滨＋顺铂（GP）和诺维本＋顺铂（NP）方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效和毒副作用。方法对76例晚期非小细胞肺癌（b期或期）患者分为GP组（采用GP方案治疗）与NP组（采用NP方案治疗）各38例,观察其近期疗效、存活时间及毒副作用。结果GP组总有效率为36.8%,NP组为44.7%。平均存活时间GP：组为10.14个月,NP组为9.02个月。1年存活率：GP组为31.58%,NP组为28.95%。两种方案的主要毒副作用均为骨髓抑制,GP组血色素及血小板下降大于NP组（P〈0.05）;而NP组白细胞下降大于GP组（P〈0.05）,~度白细胞下降分别为15.8%和44.7%（P〈0.05）。结论GP方案和NP方案治疗晚期非小细胞肺癌效果确实,疗效相近,耐受性均较好。但对于老年患者,选择GP方案似乎更合适。     

TGP方案在晚期非小细胞肺癌治疗中的初步观察

目的 观察代P（紫杉醇＋健择＋顺铂）方案对晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效。方法 对14例Ⅳ期NSCLC患者，给予TGP方案化疗2个周期，观察其近期疗效、生存期及毒副作用。结果 获得完全缓解1例，部分缓解3例，病情稳定5例，进展5例，总生存期7．5个月，无进展生存期5．1个月，1年生存率23％，2年生存率7％。结论 TGP方案有望成为治疗晚期NSCLC的一线或二线治疗方案之一，其毒副作用较轻，患者可以耐受。     

参附注射液联合NP方案治疗非小细胞肺癌临床研究

目的观察参附注射液联合长春瑞滨联合顺铂方案(NP方案)治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效。方法将60例NSCLC患者,随机分为观察组与对照组,每组30例。观察组患者采用参附注射液+NP方案治疗,对照组单纯应用NP方案。比较两组患者近期临床疗效及生活质量情况。结果两组患者治疗后,对照组有效率为46.7%,观察组为56.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后生活质量改善率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论参附注射液能提高NSCLC患者近期临床有效率及生存质量。     

NP和GP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较

目的 诺维本加顺铂(NP)和健择加顺铂(GP)方案均是目前治疗晚期非小细胞肺癌的常用方案,本研究对两种方案进行了有效率、存活率和不良反应等方面的比较.方法 自1999～2004年,总共80例晚期非小细胞肺癌(Ⅲb期或Ⅳ期)参与研究,采用NP方案治疗40例、GP方案40例,比较其疗效及不良反应.结果 总有效率NP方案为27.5%,GP方案为22.5%(P＞0.05);平均存活时间NP方案为9.4个月,GP方案为8.6个月(P＞0.05);1年存活率NP方案为10.0%,GP方案为7.5%(P＞0.05).两种方案的主要不良反应均为骨髓抑制,白细胞下降至Ⅲ、Ⅳ度者NP方案为45%,GP方案为40%(P＞0.05);化疗后出现Ⅲ、Ⅳ度便秘者NP方案为25.0%,GP方案为7.5%(P＜0.05).结论 NP方案和GP方案治疗晚期非小细胞肺癌效果确实,且较一致,耐受性均较好,但使用NP方案要注意预防便秘.     

GP和NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较研究

目的健择 顺铂(GP)和诺维本 顺铂(NP)方案均是目前治疗晚期非小细胞肺癌的常用方案,本研究就它们的有效率、存活率和毒副反应等进行比较.方法自1998～2002年,总共90例晚期非小细胞肺癌(Ⅲb期或Ⅳ期)参与研究,采用GP方案治疗50例(A组)、NP方案40例(B组),比较疗效及毒副作用.结果总有效率A组为30.0%,B组为32.5%(P>0.05);平均存活时间A组为9.8个月,B组为10.2个月;1年存活率A组为32.0%,B组为37.5%(P>0.05);两种方案的主要毒副作用均为骨髓抑制,白细胞下降至Ⅲ、Ⅳ度者A组为34%,B组为47.5%(P>0.05);血小板下降致Ⅲ、Ⅳ度者A组为16%,B组为12.5%(P>0.05).结论 GP方案和NP方案治疗晚期非小细胞肺癌效果确实,耐受性均较好,但对于老年患者,GP方案似乎是更佳的选择.     

GP方案与NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效对比研究

目的评价GP方案与NP方案的近期疗效,耐受性和毒副反应。方法 GP方案治疗30例,GEM1000mg/m^2,静脉滴注,第1、8天,顺铂（DDP）30mg/m^2,静脉滴注,第1～3天;NP方案治疗36例,NVB25mg/m^2,静脉冲入,第1、8天,顺铂DDP30mg/m^2,静脉滴注,第1～3天,每21天重复。结果 GP组与NP组有效率分别为46.7%和47.2%（P〉0.05）;中位疾病无进展时间（TTP）分别为6个月和4.7个月（P〈0.05）,NP组骨髓抑制、恶心、呕吐、局部静脉炎、周围神经毒发生率均高于GP组（P〈0.05）。结论两方案治疗有效率近似,但GP方案耐受良好、毒副反应轻、疗效好、尤其适用于年龄较大的患者。     

健择加顺铂治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察

目的观察健择（GEM）与顺铂（DDP）联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效及毒副反应。方法治疗NSCIE30例。病理类型：鳞癌20例，腺癌8例，腺鳞癌1例，大细胞癌1例，ⅢB期14例，Ⅳ期16例。28例初治，2例复治。结果全组病例无CR，PR16例，SD8例，PD6例，总有效率为53．3％。GEM的主要毒副反应为骨髓抑制，自细胞下降占83．3％，其中Ⅲ度以上为23．3％，血红蛋白下降占73．3％，Ⅲ度以上占6．7％，血小板下降占56．7％，Ⅲ度以上为13．3％。结论GEM＋DDP方案治疗NSCLC有较好的疗效，值得临床推广应用，白细胞降低是其主要的剂量限制性毒性。     

GP与TP方案治疗晚期非小细胞肺癌随机对照研究

目的:评价吉西他滨联合顺铂(DDP)(GP方案)与紫杉醇联合DDP(TP方案)治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和毒性反应。方法:79例患者随机分为GP组和TP组,GP组:吉西他滨1 000 mg/m2,30 min,d1、d8。DDP总量90 mg/m2,分为d2～d6。TP组:紫杉醇135 mg/m2,d1;DDP总量90 mg/m2分为d2～d6。对两组的临床疗效和毒性反应进行对比观察。结果:GP组有效率(RR)为41.0%,中位生存期(MST)10.9个月,中位疾病进展时间(TTP)4.5个月;TP组RR为42.5%,MST10.5个月,TTP 4.3个月;两组比较无显著性差异(P>0.05)。GP组不良反应以血小板降低为主,TP组以乏力和外周神经毒性为主,均可耐受。结论:吉西他滨或紫杉醇联合DDP治疗晚期NSCLC具有较好的耐受性和临床疗效,二者疗效和生存率比较没有显著性差异,不良反应有所不同但都可以耐受,应根据患者特点,尽可能选择个体化治疗。     

TP和GP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察

目的:比较多西他赛及吉西他滨联合顺铂一线治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和不良反应。方法:80例晚期非小细胞肺癌患者,随机分为2组。多西他赛组:多西他赛37.5 mg/m2,第1天、第8天,顺铂75 mg/m2,第2~4天。吉西他滨组:吉西他滨1 000 mg/m2,第1天、第8天,顺铂用量用法同前。化疗每3周重复,每次循环评价不良反应、生活质量,2次循环后评价疗效,并随访生存期。结果:多西他赛组有效率45.00%,吉西他滨组有效率42.50%,两组主要毒副作用为骨髓抑制、恶心、呕吐。结论:多西他赛及吉西他滨联合顺铂一线治疗晚期非小细胞肺癌疗效高。     

多西他赛与吉西他滨分别联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效观察

目的比较多西他赛联合顺铂与吉西他滨联合顺铂一线治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和不良反应。方法晚期非小细胞肺癌患者79例,均接受4～6周期一线化疗。多西他赛联合顺铂组(DP组)43例:多西他赛75mg/m2,第1天,顺铂25mg/m2,第1～3天。吉西他滨联合顺铂组(GP组)36例:吉西他滨l000mg/m2,第1天、第8天,顺铂用量同DP组。21d为一个化疗周期,每2周期评估化疗疗效并随访生存期。结果 DP组有效率为37.21%,GP组有效率为33.33%,两组有效率差异无统计学意义(P>0.05)。腺癌、鳞癌亚组有效率差异无统计学意义。两组主要毒副反应为骨髓毒性和胃肠道反应,Ⅲ～Ⅳ度的血小板下降和胃肠道反应差异无统计学意义。结论多西他赛和吉西他滨分别联合顺铂一线治疗晚期非小细胞肺癌疗效高,毒副反应可以耐受。     

长春瑞滨加顺铂方案治疗晚期非小细胞肺癌25例分析

目的: 观察长春瑞滨(NVB)加顺铂(DDP)方案(NP方案)治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及不良反应。方法: 25例晚期NSCLC接受NP方案治疗,3~4周为一周期,2周期后评价疗效。结果: 原发灶CR1例,PR4例;转移灶CR1例,PR5例,总有效率为44%,中位缓解期3.7个月,中位生存期9.8个月。毒性反应主要是白细胞减少(96%),其次是静脉炎(44%)。结论: NP方案治疗晚期NSCLC有效率较高,毒性反应可耐受。     

健择+顺铂方案治疗晚期非小细胞肺癌临床疗效观察

目的观察健择联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒副作用.方法对30例Ⅲ期及Ⅳ期的非小细胞肺癌患者,于第1天和第8天给予健择(gemcitabine, GEM) 1 200 mg/m2,静脉输注;第1天顺铂(cis-dichlorodiamine platinum, DDP)100 mg/m2,静脉输注;第1天和第8天或为DDP 30 mg/m2,静脉输注.28 d为1个周期.结果全组完全缓解(complete response, CR) 2例,部分缓解(partial response, PR) 12例,无变化(no change, NC) 11例,进展(progression disease, PD) 5例,总有效率为46.67%.初治有效率为52.38%,复治为33.33%.两组经统计学比较,差异有显著性(P<0.05).毒性反应为白细胞减少和血小板减少.结论健择联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌疗效较高,毒性可耐受.     

去甲长春碱或吉西他滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌疗效比较

目的: 评价NP(去甲长春碱+顺铂)、GP(吉西他滨+顺铂)两种方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及毒副反应。方法: 40例晚期非小细胞肺癌随机分为两组,NP组20例,去甲长春碱25mg/m2第1、5天静脉滴注,顺铂80mg/m2第2~4天静脉滴注;GP组20例,吉西他滨800mg/m2第1、5天静脉滴注,顺铂80mg/m2第2~4天静脉滴注;每4周为1周期,连用2周期后评价疗效。结果: NP、GP的有效率分别为35.0%和40%(P>0.05)。NP组白细胞下降静脉炎发生率高于GP组;GP组血小板下降发生率高于NP组(P<0.05和P<0.01)。结论: NP、GP方案治疗晚期非小细胞肺癌的有效率相似,毒性可耐受。     

培美曲塞与吉西他滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌比较

目的：比较培美曲塞联合顺铂方案与吉西他滨联合顺铂方案一线治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效、不良反应发生率和生存期,探讨方案的可行性。方法：30例经病理学或细胞学证实的ⅢB期或Ⅳ期非小细胞肺癌患者随机分成PEM组和GEM组,PEM组16例,GEM组14例。PEM组：培美曲塞500mg/m^2＋顺铂75mg/m^2,第1天,静滴并水化。GEM组：吉西他滨1000mg/m^2＋顺铂75mg/m^2,第1天,静滴并水化。两组方案均为每3周重复,每2周期进行疗效和不良反应评价,直至肿瘤进展或患者不能耐受为止。结果：PEM组和GEM组的客观缓解率（CR＋PR）分别为25.0%和21.4%,疾病控制率（CR＋PR＋SD）分别为81.3%和71.4%。中位疾病进展时间（MTTP）分别为6.3个月和5.8个月,中位生存期（MST）分别为11.9个月和10.1个月。两组间差异均无统计学意义（P〉0.05）。PEM组毒性发生率明显低于GEM组。结论：培美曲塞联合顺铂方案一线治疗晚期非小细胞肺癌,显示出良好的耐受性和有效性。     

顺铂联合吉西他滨与顺铂联合紫杉醇治疗晚期非小细胞肺癌的疗效分析

目的探讨顺铂联合吉西他滨与顺铂联合紫杉醇治疗晚期非小细胞肺癌的疗效。方法选择我院2012年1月~2014年1月我院收治的非小细胞肺癌患者100例,随机分为观察组(吉西他滨+顺铂,GP组)和对照组(紫杉醇+顺铂,TP组),每组50例,两组患者均每21天为一个周期,连用2个周期以上后观察疗效,比较两组的毒副反应。结果观察组治疗后的有效率达42.0%(21/50),高于对照组的有效率40%(20/50),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组、对照组的Ⅲ+Ⅳ度白细胞减少率比较,差异存在显著性(8%vs 30%,P<0.05)。观察组、对照组的Ⅲ+Ⅳ度血小板减少率比较,差异存在显著性(22%vs 4%,P<0.05)。观察组和对照组血红蛋白下降、恶心呕吐、脱发、肝功能损害、肾功能损害的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论顺铂联合吉西他滨与顺铂联合紫杉醇治疗晚期非小细胞肺癌的疗效相似,毒副作用各异且均可耐受,均为治疗晚期非小细胞肺癌效果较好的治疗方案。     

Improvement of quality of life with Shenfu injection in non small cell lung cancer patients treated with gemcitabine plus cisplatin regimen

Objective: To observe the effect of Shenfu injection (SFI) in treating non small cell lung cancer (NSCLC) patients on quality of life with gemcitabine (GEM) plus cisplatin (GP) regimen.Methods: Thirty-four patients were ready to receive GP regimen chemotherapy for treating NSCLC disease, according to lot-drawing, they were divided into SFI pre-treatment group (18 cases) and SFI post-treatment group (16 cases). SFI pre-treatment group: During the first treatment course, chemotherapy was begun with SFI 60 ml, intravenous dripping on the 3rd day, once daily, consecutively for 10 days; on the 1st day, GP regimen (GEM 1250 mg/m², intravenous dripping, on the 1st and 8th day; cisplatin 70 mg/m² on the 2nd day; 21 days as one cycle) was carried out; in the second treatment course GP regimen was merely given to serve as the self-control. SFI post-treatment group: the medicament sequence order was reversed from that of pre-treatment group. Using dual international quality of life (QOL) scores, the effect of SFI on the patients’ QOL was observed through randomized self preand postcrossover control.Results: The QOL in the 34 patients after being treated by SFI in combination with GP chemotherapy regimen in one group, and GP chemotherapy regimen alone in the other, was improved in different degrees, with significant difference (P< 0.01); comparision of SFI combined with GP chemotherapy regimen with GP chemotherapy alone showed that QOL in patients was significantly different (P<0.01).Conclusion: SFI could improve QOL in patients with NSCLC who were treated with GP regimen. Supported by the “999” Shenfu Injection Foundation sponsored by China National Health Ministry and Canadian Terry Fox Foundation for Cancer Research