盐酸胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常74例临床疗效分析

目的 本文探讨胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的临床疗效.方法 对74例心力衰竭并发室性心律失常患者给予胺碘酮治疗.结果 本组74例显效39例,占52.7％;有效33例,占44.6％;无效2例,占2.7％.结论 胺碘酮在治疗心力衰竭并发室性心律失常中疗效显著,副作用少,值得基层医院推广应用.     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床观察

目的探讨胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的有效性和安全性。方法回顾分析48例慢性心衰伴有症状的室性心律失常患者,常规抗心衰治疗病情稳定后,予以口服胺碘酮0．2g／次,每天3次,连用7d,后改为0．2g／次,每天2次,连用7d,后减为0．1～0．2g,每天1次维持,应用动态心电图、超声心动图等评价治疗室性心律失常效果、心功能变化、心率、QT间期变化和不良反应。结果48例胺碘酮治疗室性心律失常总有效率为93．8％,其中显效29例（60．4％）,有效16例（33．3％）,心功能提高1级者占83％,未出现严重不良反应。结论胺碘酮治疗心衰合并室性心律失常是有效和安全的。     

胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常疗效分析

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常的疗效。方法2005年6月-2010年8月，在常规综合治疗基础上加用胺碘酮治疗心衰并发心律失常46例。结果46例中，显效26例、有效18例、无效2例，总有效率95．6％。结论胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常疗效好、效果稳定、不良反应轻，可作为心力衰竭患者的首选抗心律失常药。     

静脉用胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常疗效及安全性观察

目的探讨静脉注射胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的疗效及安全性。方法61例心力衰竭并室性心律失常患者,分为治疗组及对照组各30例。分别静脉给予胺碘酮及利多卡因治疗,并静脉滴注维持,连用4 d,观察效果。结果治疗组与对照组治疗总有效率分别为87.7%与80%,差异无统计学意义(P>0.05);但治疗后心功能比较治疗组较对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论短期内较大剂量胺碘酮静脉应用治疗心力衰竭并发室性心律失常,效果快,疗效确切且较安全,值得临床推广。     

胺碘酮治疗心衰患者室性心律失常的临床研究

目的 观察胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效及安全性.方法 选择心力衰竭合并室性心律失常患者45例,给予口服胺碘酮6周.结果 治疗2周后总有效率为51.11%,治疗5周后观察总有效率为82.22%.结论 胺碘酮是治疗心力衰竭合并室性心律失常有效的药物,而且不良反应轻,使用安全.     

贝那普利联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常43例

目的：探讨贝那普利联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效及副作用。方法：将86例慢性心衰合并室性心律失常患者随机分为试验组和对照组各43例。在常规治疗的基础上,试验组给予贝那普利及胺碘酮治疗,对照组给予胺碘酮治疗,随访12个月后评价室性心律失常及心功能改善情况。结果：治疗后,两组患者心力衰竭症状及室性心律失常情况均得到了改善,但试验组改善更明显,试验组总有效率为93.0%,优于对照组的65.1%（P〈0.05）。结论：贝那普利联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并发室性心律失常有较好的疗效,且有较好的耐受性和安全性,可应用于临床。     

胺碘酮与利多卡因对急性心肌梗死后室性心律失常治疗效果的对照研究

目的评价胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死并发室性心律失常患者的安全性与有效性,为临床治疗提供依据。方法将75例已确诊的急性心肌梗死伴有室性心律失常患者随机分为胺碘酮治疗组38例和利多卡因对照组37例,两组患者分别应用胺碘酮和利多卡因进行治疗,评价其治疗有效率、不良反应发生率及病死率,并进行统计分析。结果胺碘酮治疗组治疗有效率为92．1％、不良反应率为42．1％、病死率为7．9％;利多卡因对照组治疗有效率为83．8％、不良反应发生率为73．0％、病死率为13．5％。两组上述指标比较,除病死率间差异无统计学意义（P〉0．05）外,治疗有效率、不良反应发生率间差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心律失常患者的有效率高于利多卡因,不良反应发生率较低,治疗效果较好。     

胺碘酮治疗老年充血性心力衰竭并恶性室性心律失常29例分析

目的观察静脉与121服联合应用胺碘酮治疗老年充血性心力衰竭并恶性心律失常的疗效及安全性。方法对29例老年充血性心力衰竭并发室性心动过速（VT）和／或心室颤动（VF）患者,首剂给予胺碘酮150～300mg,10min注入,继之以0．5～1mg／min维持泵入。静脉维持用药24～48h后给予口服胺碘酮600mg／d,并逐渐减至200mg／d维持。结果维持静脉点滴平均（4．0±1．5）d,总有效率73．7％。静脉用药期间,未见QT间期明显延长,无因胺碘酮导致或加重心功能不全。结论静脉用大剂量胺碘酮治疗老年性充血性心力衰竭并发的恶性心律失常是安全、有效的。静脉与口服联合给药起效快,可达到早期抢救生命的目的,又可稳定血药浓度,防止心律失常的复发。     

胺碘酮对充血性心力衰竭患者并发室性心律失常时细胞因子变化的影响

目的探讨充血性心力衰竭(CHF)患者并发室性心律失常时,细胞因子变化与胺碘酮的关系。方法将83例随机分成两组,在常规抗心力衰竭治疗的基础上,A组41例选用胺碘酮治疗,B组42例应用黄连素治疗,两组均是7~10天为一个疗程,进行临床疗效观察对比。结果治疗后心功能改善A组明显优于B组,P<0.01,A组治疗各类室性心律失常总有效率82.92%,B组为42.85%,组间比较有显著性差异,P<0.05。结论胺碘酮用于CHF并发室性心律失常的治疗,不仅能够有效控制室性心律失常,还可以通过抑制细胞因子(肿瘤坏死因子-α与白细胞介素-6)的生成而改善心功能,降低猝死的发生率。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常102例

目的：探讨胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法102例充血性心力衰竭伴室性心律失常患者,给予口服胺碘酮联合厄贝沙坦治疗10周,观察患者心功能和室性心律失常改善状况。结果经过10周治疗后,102例室性心律失常患者改善总有效率为87.25%,患者的各项心功能指标均有效改善,心功能得到有效提高。结论胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常,安全有效,值得推广使用。     

参松养心胶囊治疗慢性心衰患者室性心律失常的疗效观察

目的 比较参松齐心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效和安全性。方法 71例慢性心力衰竭合并室性心律失常病人随机分为口服参松养心胶囊组和口服胺碘酮组。结果 参松养心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效无显著差异，但参松养心胶囊不良反应少。结论 参松养心胶囊和胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常均有较好的疗效，但参松养心胶囊更安全。     

胺碘酮治疗恶性室性心律失常的临床观察

目的观察静注胺碘酮治疗恶性室性心律失常的疗效。方法在常规治疗的基础上,在心电监护下,静脉应用胺碘酮,若血液动力学不稳定,首选电复律,复律成功后再用胺碘酮。结果本组恶性室性心律失常22例,在应用胺碘酮后21例恶性室性心律失常明显控制,总有效率为95．5％,在用药期间死亡1例,其余痊愈出院。结论静注胺碘酮治疗恶性室性心律失常,安全可靠,无明显毒副作用,不失为一种行之有效的抢救措施,值得推广。     

胺碘酮治疗心力衰竭室性快速性心律失常的效果观察

目的观察胺碘酮治疗心力衰竭合并室性快速性心律失常的临床效果。方法选择2012年1—12月收治的心力衰竭合并室性快速性心律失常患者28例,给予胺碘酮注射液150 mg静脉推注,再将胺碘酮注射液150 mg加入5%葡萄糖20 ml中静脉滴注6 h,同时给予胺碘酮片200 mg/d口服,3次/d,5 d后改为2次/d,再5 d后改为1次/d,治疗6周,观察治疗3、6周的临床效果。结果治疗3周,显效3例,有效13例,无效12例,总有效率57.14%;治疗期间,出现严重窦性心动过缓(HR40次/min)1例,停药5 d后恢复正常,无一例心功能恶化、室失常加重。治疗6周,显效5例,有效18例,无效5例,治疗总有效率82.14%;治疗期间,无一例心功能恶化、室性快速性心律失常加重或猝死。结论胺碘酮用于临床治疗心力衰竭合并室性快速性心律失常效果满意,且耐受性良好,不良反应小,是一种安全的抗快速性心律失常药物。     

胺碘酮治疗心脏瓣膜置换术心脏复苏时室性心律失常的疗效观察

目的观察胺碘酮（Amiodarone）治疗体外循环下心脏瓣膜置换术后心脏复苏时室性心律失常的疗效,并与使用利多卡因（Lidocaine）治疗者作一对照。方法选择心脏瓣膜置换术心脏复苏时发生了室性心律失常的病例共30例,分成胺碘酮组及利多卡因纽,每组15例。胺碘酮组以首剂2．5mg／kg加入生理盐水20ml,10min内静注,随后以10～20μg/（kg·min）静脉微泵输入维持。利多卡因组以首剂1～1．5mg／kg,lrain内静注,随后以10～40μg/kg·min）静脉微泵输入维持,观察治疗的有效率。结果胺碘酮组14例有效,1例无效,治疗有效率93．3％,利多卡因组9例有效,6例无效,治疗有效率60．0％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮治疗心脏瓣膜置换术心脏复苏时并发的室性心律失常效果比利多卡因治疗者满意,有助于及时心脏复苏,提高心脏手术的成功率。     

胺碘酮在治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效观察

目的：探讨胺碘酮在治疗心力衰竭合并室性心律失常中的治疗效果。方法：选取我院2012年10月-2014年10月间收治的80例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,使用随机数字列表将其随机分为研究组和对照组,每组各40例。对照组患者给予常规抗心力衰竭和改善心律治疗,研究组患者在对照组的基础上加以胺碘酮进行治疗。观察两组患者的临床疗效和不良反应情况,并进行对比分析。结果：研究组患者治疗的总有效率（90．0％）明显高于对照组（57．5％）,（P〈0．05）差异均有统计学意义;两组患者的并发症发生率比较,（P〉0．05）差异无统计学意义。结论：胺碘酮在治疗心力衰竭合并室性心律失常中具有良好的效果,安全性高,值得在,临床上进一步推广。     

对20例恶性室性心律失常患者应用胺碘酮治疗体会

目的观察静注胺碘酮治疗恶性室性心律失常的疗效。方法在心电监护下,静脉应用胺碘酮,若血液动力学不稳定,首选电复律,复律成功后再用胺碘酮。结果本组恶性室性心律失常20例,在应用胺碘酮后19例恶性心律失常明显控制,总有效率为95％,用药期间死亡1例,其余痊愈出院。结论静注胺碘酮治疗恶性室性心律失常,安全可靠,无明显毒副作用。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗观察

目的 :研究分析冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗.方法 :选2015年5月至2016年5月收治的冠心病慢性心力衰竭并发心律失常的患者86例.分2组.对照组和观察组各43例.对照组采用常规方法治疗,观察组使用胺碘酮治疗.对比两组患者取得的临床效果.结果 :观察组患者治疗有效率95.3%,对照组患者治疗有效率为76.7%,观察组与对照组治疗效率差异显著(P<0.05);在对比两组患者室性心律失常发生次数、QRS波时限以及PR间期、QTc,观察组均显示明显的优越性,数据符合统计学意义(P<0.05).结论 :冠心病慢性心力衰竭患者并发室性心律失常,与常规药物相对比,患者采用胺碘酮予以治疗,可显著提高临床效率,并且还可改善心律失常症状,具有推广应用的价值.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效观察

[目的]探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的临床疗效.[方法]62例急性心肌梗死并发室性心心律失常失常患者随机分为治疗组32例和对照组30例.治疗组给予胺碘酮治疗;对照组给予利多卡因治疗.[结果]治疗组32例中,显效19例,有效9例,显效率59.4%,总有效率87.5%;对照组30例中.显效8例,有效11例,显效率26.6%,总有效率63.3%.两组在显效率及总有效率上差异有统计学意义(P<0.05).[结论]胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常疗效确切,不良反应少,值得临床推广.     

门冬氨酸钾镁在治疗室性心律失常中的临床疗效观察

目的观察应用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性冠脉综合征及心力衰竭所致室性心律失常的临床效果。方法将患者按照病因为分为A组：急性冠脉综合征组；B组：各种原因所致心脏疾患的心力衰竭组。将每组随机分为观察组和对照组。对照组仅给予常规用药及常规剂量的胺碘酮治疗。观察组在对照组用药的基础上加用5％葡萄糖注射液250mL＋门冬氨酸钾镁注射液30mL，每日1次，静脉点滴。疗程10-14d，治疗前后测定血钾、血镁变化及心电图或动态心电图变化。结果A组：观察组：显效：45例，有效：ll例，无效：3例；总有效率：94．9％；对照组：显效：34例，有效：10例，无效：15倒；总有效率：74．5％；B组：观察组：显效：38例，有效：18例，无效：6例；总有效率：90．3％；对照组：显效：3l例，有效12例，无效：19例；总有效率：69．4％；2组观察组总有效率明显高于对照组，具有明显统计学意义。结论门冬氨酸钾镁注射液在治疗急性冠脉综合征与心力衰竭患者室性心律失常中，疗效确切，使用安全，价格低廉，与胺碘酮有协同作用，并能廷缓或减少胺碘酮副作用的发生，值得推广应用。     

曲美他嗪联合胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常的临床价值

目的 探讨曲美他嗪联合胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常的临床价值.方法 选择我院收治的100例心力衰竭并发心律失常患者,随机分为观察组(曲美他嗪联合胺碘酮)与对照组(曲美他嗪).比较两组的临床疗效、心功能指标和不良反应.结果 观察组总有效率为96.00％,明显高于对照组的80.00％(P<0.05).观察组治疗1个月、3...