莫沙必利辅助治疗功能性消化不良的临床效果观察

目的观察莫沙必利辅助治疗功能性消化不良的临床效果。方法选择功能性消化不良患者70例,随机分为两组。治疗组给予莫沙必利进行治疗,对照组给予多潘立酮进行治疗,疗程均为4周,对比观察两组病例的临床疗效和相关不良反应。结果经过4周的临床治疗,治疗组中,显效22例,有效10例,无效3例,总有效率为91.4%;对照组中,显效16例,有效13例,无效6例,总有效率为82.9%,2组比较差异有显著性(P<0.05)。结论在功能性消化不良患者的临床治疗中,应用莫沙必利辅助治疗具有疗效稳定、不良反应少等特点,值得临床推广。     

莫沙必利在治疗功能性消化不良中的应用

目的：探讨莫沙必利用于治疗功能性消化不良的临床效果。方法：以2014年8月至2016年1月我院收治122例功能性消化不良患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各61例,对照组行中医推拿治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上服用枸橼酸莫沙必利分散片治疗,对研究进行回顾性分析,比较两组患者治疗有效率和复发率。结果：观察组患者治疗有效率明显（86.9%）高于对照组（72.1%）,差别有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的复发率（1个月4.9%,2个月13.1%,3个月16.4%）明显低于对照组（1个月8.2%,2个月29.5%,3个月31.1%）,差别有统计学意义(P<0.05)。结论：莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果显著,有效率高且复发率低,能显著改善患者的病情,提高患者的生活质量及胃肠道功能,值得在临床推广应用。     

莫沙必利治疗功能性消化不良44例临床分析

消化不良是临床常见的症候群，表现为慢性复发性或持续性上腹部疼痛、饱胀、早饱、暖气、恶心、呕吐等症状。分为器质性消化不良和功能性消化不良（FD）。FD又称非溃疡性消化不良（NUD），指具有上述慢性、复发性消化不良症状，持续至少4周以上，而各种检查未能发现器质性病变的一种功能性疾病。本病十分常见，估计在社会人群中的患病率约为10％-30％。通常表现为慢性上腹疼痛、痞胀、早饱、暖气、泛酸、嘈杂、恶心、呕吐等上腹部症状，时间超过12周，客观检查无器质性疾病。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床效果观察

目的探讨莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床效果。方法以2014年8月—2015年5月本院收治的功能性消化不良患者124例为研究对象,随机分为观察组与对照组各62例,对照组中患者选择莫沙必利进行治疗,观察组患者选择莫沙必利联合黛力新进行治疗,观察两组患者临床治疗情况。计量资料比较采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组患者的总有效率为93.6%,显著高于对照组的77.4%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者上腹胀[(0.88±0.02)、(1.15±0.08)分]、上腹痛[(1.06±0.12)、(2.06±0.22)分]、早饱[(0.64±0.08)、(1.25±0.11)分]、嗳气[(1.48±0.06)、(2.11±0.05)分]比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论莫沙必利联合黛力新可有效改善功能性消化不良患者的临床症状,提高临床治疗有效率,提高患者的生活质量,并且无严重不良反应,安全性较高,可推广应用。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的:研究莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效.方法:选择2015年1月～2016年1月医院收治的功能性消化不良患者112例,随机分为对照组和观察组,每组患者56例.对照组患者单独使用莫沙必利进行治疗,观察组患者使用莫沙必利联合黛力新进行治疗,对比两组患者的治疗效果.结果:观察组患者的治疗总有效率为91.07％,对照组患者的治疗总有效率为71.43％,两组患者相比具有显著差异(P＜0.05).结论:在功能性消化不良的治疗当中,使用莫沙必利联合黛力新进行治疗,能够取得更为理想的临床疗效.     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的：试评价莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良（functional dyspepsia,FD）临床疗效,总结治疗经验。方法：2014年1月～2015年6月,筛选患者,观察组与对照组各入选患者55例,均给予常规医嘱、莫沙必利治疗,观察组联合黛力新治疗,对比临床疗效与治疗前后SAS、SDS水平。结果：观察组显效率高于、总有效率高于对照组,无效率低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;治疗后,观察组与对照组SAS、SDS低于治疗前,观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于有明显病理性抑郁者,给予莫沙必利疗效难以叫人满意,治疗抑郁水平有一定程度降低;莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良可增进疗效,改善焦虑、抑郁效果更显著。     

功能性消化不良应用莫沙必利与多潘立酮治疗的比较分析

目的:分析功能性消化不良应用莫沙必利与多潘立酮治疗的效果.方法:收取我院148例功能性消化不良患者,收取时间在2015年12月15日直至2017年1月20日,并将功能性消化不良患者分为两组,对照组(74例患者实施多潘立酮治疗),观察组(74例患者实施莫沙必利治疗).结果:观察组功能性消化不良患者中、失眠患者有1例、轻微腹泻患者有1例、不良反应发生率2.70%低于对照组(P<0.05),观察组功能性消化不良患者中、复发有4例、未复发有70例、复发率5.41%低于对照组(P<0.05).结论:将功能性消化不良应用莫沙必利与多潘立酮治疗的治疗效果进行对比,莫沙必利更具优势.     

莫沙必利治疗功能性消化不良的临床研究

目的:简述分析功能性消化不良患者实行莫沙必利治疗效果。方法:我院近两年收治的功能性消化不良患者共计78例,依据每组39例均分为甲组和乙组,甲组实行多潘立酮治疗,乙组使用莫沙必利治疗。结果:多潘立酮治疗后的甲组治疗总有效率低于莫沙必利治疗后的乙组,P<0.05;甲组总复发率高于乙组,P<0.05;甲组不良反应几率高于乙组,P>0.05。结论:功能性消化不良的患者临床治疗中,较之多潘立酮药物治疗而言,实行莫沙必利可以改善患者临床症状,改善患者胃肠功能,增强机体的营养吸收能力,获得理想化的治疗效果。     

莫沙必利联合多虑平治疗功能性消化不良104例疗效观察

目的：观察莫沙必利与多虑平联合治疗功能性消化不良的疗效。方法：将104例功能性消化不良患者随即分为观察组和对照组,观察组53例,对照组51例。观察组给予莫沙必利、多虑平治疗;对照组给予莫沙必利、谷维素治疗;治疗4周后分别观察他们的疗效。结果：观察治疗组临床总有效率为88．68％,对照组临床总有效率为72．55％,两组总有效率间的差异有显著性（P〈0．05）。结论：莫沙必利与多虑平联合治疗功能性消化不良有较好的临床疗效。     

莫沙必利以及多潘立酮治疗功能性消化不良疗效比较

目的:对比观察功能性消化不良患者接受莫沙必利与多潘立酮治疗的疗效。方法:选择收入的功能性消化不良患者66例入组,入选后以随机数字表法划分为两组,一组为对照组,病例33例,接受多潘立酮治疗,一组为观察组,病例33例,接受莫沙必利治疗,对比观察两组患者的治疗疗效,对患者血浆瘦素、血浆促肾上腺皮质激素释放激素(CRH)、血清PG与G-17水平进行检测,统计两组用药后出现的不良反应与复发率。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组患者的血清PG、血浆瘦素与G-17水平与对照组相比明显降低,观察组患者的CRH水平高于对照组,观察组的不良反应发生率与复发率均低于对照组,两组统计差异对比具备统计意义(P<0.05),。结论:功能性消化不良应用莫沙必利与多潘立酮治疗均具有良好效果,对比观察临床用药疗效与安全性,莫沙必利更具优势。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良60例临床观察

目的评价莫沙必利联用黛力新治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法 60例经确诊的FD患者随机分为2组,治疗组30例给予莫沙必利5mg/次,3次/d,黛力新1片/次,2次/d;对照组30例,服用莫沙必利5mg/次,3次/d;疗程均为4周,观察症状消失情况并做对比分析。结果治疗组总有效率为90%,对照组56.7%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论莫沙必利联合黛力新治疗FD疗效满意,患者可耐受,副作用小,是目前治疗FD的可行方案。     

复方消化酶联合莫沙必利治疗老年人功能性消化不良的疗效观察

目的观察复方消化酶联合莫沙必利对老年人功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法将128例符合FD罗马Ⅲ标准的老年FD患者随机分为对照组和观察组。观察组64例单独给予莫沙必利,观察组64例联合给予复方消化酶与莫沙必利,疗程同为6周。分别观察治疗前后餐后饱胀感、早饱、上腹疼痛、上腹灼烧感等临床症状积分、临床疗效、胃排空功能及药物不良反应。停药4周后,观察FD患者复发率。结果治疗6周后,观察组临床症状积分显著较对照组增高(P<0.05);对照组总有效率为75.00%,观察组总有效率为90.63%(P<0.05);治疗后观察组胃半排空时间(GET1/2)显著较对照组缩短(P<0.05);治疗期间,观察组和对照组都没有发生明显不良反应;对照组复发率为43.75%,观察组复发率为18.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论复方消化酶联合莫沙必利治疗FD效果好且安全性较高,值得大力推广。     

针灸治疗功能性消化不良的临床效果

目的 分析在功能性消化不良(FD)患者治疗中,采用针灸进行治疗的临床效果。方法 将2019年5月—2022年5月永春县湖洋中心卫生院接收的78例FD患者作为观察对象,将信息资料纳入计算机系统并随机分为对照组和观察组各39例,对照组采用常规西药治疗,观察组接受针灸治疗。比较两组患者治疗前后中医症状积分,治疗后的不良反应及治疗有效率等指标。结果 治疗前,两组临床症状积分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组临床症状积分明显低于治疗前,且观察组各项积分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为97.44%,高于对照组的79.49%,差异有统计学意义(χ²=6.155,P<0.05)。观察组不良反应发生率为5.13%,低于对照组的20.51%,差异有统计学意义(χ²=4.129,P<0.05)。结论 在FD患者治疗中,采用针灸方式对患者进行治疗,可有效改善患者的中医症状积分,同时对提高患者的治疗效率以及降低患者的不良反应发生率均具有重要价值,值得临床推广应用。     

莫沙必利治疗功能性消化不良的随机双盲对照研究

目的 评价枸橼酸莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效及安全性。方法 采用随机对照双盲的临床试验设计方案。对象为功能性消化不良患者。试验组莫沙必利5mg,对照组多潘立酮10mg,均为每日3次,疗程4周。评价症状改善、胃排空和不良反应。结果 231例入选病例中222例(96.1％)完成治疗和随访。试验组治疗2周后对早饱、上腹胀症状的总有效率分别为84.5％和90.1％,与对照组(分别为75.9％、82.2％)相似,但改善嗳气和烧心感明显优于对照组(P<0.05)。治疗4周时试验组改善上腹胀和嗳气症状明显优于对照组(P<0.05)。治疗后症状积分总和下降幅度试验组明显大于对照组(P<0.05)。对治疗前存在胃排空障碍的患者,治疗4周后,无论胃排空恢复正常的患者比例(46.2％vs、25.9％,P=0.020)或者残留率下降幅度(46.2％vs. 24.0％,P=0.003)试验组均明显大于对照组。两组总的不良反应发生率为11.7％(试验组9.6％,对照组14.0％;P=0.30),均较轻。结论 枸橼酸莫沙必利治疗可明显改善功能性消化不良患者的症状和胃排空,不良反应少,值得临床推广应用。     

氟西汀与莫沙必利联用治疗功能性消化不良的临床探讨

目的 探讨氟西汀与莫沙必利联用治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 2010年8月～2011年8月,104例功能性消化不良患者随机分为两组,观察组52例氟西汀与莫沙必利治疗,对照组52例仅采用莫沙必利治疗,比较观察两组的临床疗效以及焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)变化.结果 观察组的总有效率明显高于对照组(P＜0.05).与治疗前比较,治疗后观察组SAS、SDS水平明显下降(P＜0.05),而对照组治疗SAS、SDS水平无明显变化(P＞0.05).观察组治疗后SAS、SDS水平明显低于同期对照组水平(P＜0.05).结论 氟西汀与莫沙必利联用治疗功能性消化不良,能够明显提高临床疗效,改善患者的精神状态,有利于患者症状的恢复,值得临床推广应用.     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效分析

目的探讨莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法回顾性分析近期本院收治的116例功能性消化不良患者的临床资料,对照组采用莫沙必利治疗,观察组在对照组基础上加用黛力新治疗,比较两组临床疗效。结果观察组治疗后,显效率、总有效率分别为50．0％、96．6％,HAMD评分降至（7．2±1．8）,复发率10．3％,均显著优于对照组（P〈0．05）。结论英沙必利联合黛力新对功能性消化不良具有较好的治疗效果。     

莫沙必利联合小剂量多塞平治疗PDS型功能性消化不良效果观察

目的观察莫沙必利联合小剂量多塞平治疗餐后不适综合征(post prandial distress syndrome,PDS)型功能性消化不良(type PDS functional dyspepsia,PDS-FD)的临床效果。方法选取2015年6月—2016年6月接受治疗的PDS-FD患者88例,随机分为观察组与对照组各44例,对照组单纯给予莫沙必利治疗,观察组予以莫沙必利复合小剂量多塞平治疗,均治疗4周。治疗后对两组症状进行评分;治疗前后用汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)与汉密尔顿抑郁量表(Hamilton’s depression scale,HAMD)评价焦虑抑郁程度;记录两组治疗期间失眠、头晕、皮疹以及腹泻等不良反应发生情况。计量资料比较用t检验,计数量资料比较用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后观察组餐后嗳气、上腹灼烧感、餐后饱胀以及上腹痛积分[(0.42±0.02)、(0.41±0.01)、(0.15±0.06)、(0.39±0.02)分]低于对照组[(1.07±0.28)、(1.04±0.30)、(1.07±0.24)、(1.22±0.45)分],比较差异有统计学意义(均P0.05)。治疗后观察组焦虑、抑郁评分[(5.90±2.87)、(5.95±2.94)分]低于对照组[(11.65±3.42)、(12.42±3.2)分],比较差异有统计学意义(均P0.05)。观察组不良反应总发生率6.82%低于对照组38.64%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论莫沙必利复合小剂量多塞平治疗PDS-FD可改善患者症状与负面情绪,并减少不良反应。     

舒肝解郁胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床研究

目的:探讨功能性消化不良患者应用舒肝解郁胶囊联合莫沙必利治疗的临床疗效、复发率及不良反应。方法:选择2012年2月-2013年11月期间在我院接受诊治的功能性消化不良患者106例。随机分为对照组与治疗组。对照组给予莫沙必利进行治疗;治疗组在莫沙必利治疗基础上服用疏肝解郁胶囊;两组患者均以5周为一个疗程,治疗一个疗程后观察疗效、不良反应及随访8个月后复发率。结果:治疗组总有效率显著高于对照组,治疗组复发率显著低于对照组。结论:功能性消化不良患者应用舒肝解郁胶囊联合莫沙必利治疗疗效显著、复发率低、安全可靠且无明显不良反应发生,具有重要临床研究价值。     

雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗对功能性消化不良患者的应用价值

目的 分析在功能性消化不良患者中予以莫沙必利联合雷贝拉唑的作用.方法 研究对象均选自在我中心医治的功能性消化不良患者,共70例,选取时间在2017年12月至2018年11月.通过随机数字表法进行分组,其中35例采取莫沙必利治疗(对照组),另35例在莫沙必利的基础上联合雷贝拉唑治疗(观察组).观察两组治疗前后胃肠动力、胃...