聚焦超声、利普刀治疗宫颈糜烂400例临床分析

目的探讨聚焦超声、利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法收治宫颈糜烂400例,分为超声治疗组200例,利普刀组200例,观察其临床症状、体征及疗效。结果超声治疗宫颈炎的疗效与利普刀组,差异无显著性(P≈0.05);治疗后,宫颈修复过程中阴道排液、出血等并发症的发生率,超声组低于利普刀组(P<0.01)。结论超声治疗轻、中度宫颈糜烂疗效确切,并发症少;利普刀治疗轻、中、重度宫颈糜烂,尤其是重度宫颈糜烂及宫颈CIN(宫颈上皮内瘤变)疗效确切,并能提供病理活组织检查。二者联合是目前治疗宫颈炎的最佳方法。     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法选取我院2006年7月至2009年5月收治的106例慢性宫颈炎患者的临床资料,所有患者均经过利普刀治疗,比较患者在治疗前后临床症状的改善情况。结果患者在治疗后,临床症状明显改善,治疗前后症状改善差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对慢性宫颈炎患者应用利普刀治疗,临床疗效满意,利普刀治疗具有疗程短、副作用少等优点,值得在临床推广。     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法选取我院2006年7月至2009年5月收治的106例慢性宫颈炎患者的临床资料,所有患者均经过利普刀治疗,比较患者在治疗前后临床症状的改善情况。结果患者在治疗后,临床症状明显改善,治疗前后症状改善差异有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性宫颈炎患者应用利普刀治疗,临床疗效满意,利普刀治疗具有疗程短、副作用少等优点,值得在临床推广。     

利普刀治疗慢性宫颈炎60例体会

<正>1临床资料1.1一般资料2009年10月～2010年5月就诊于我院慢性宫颈炎患者60例采用利普刀行宫颈环切术。患者年龄23～49岁。均无生育要求。盆腔检查正常,白带常规正常,无念珠菌及滴虫感染,首次阴道镜检查及宫颈活检排除恶性病变,血常规正     

利普刀治疗慢性宫颈炎的126例临床效果观察

慢性宫颈炎是妇科常见病,由急性宫颈炎未经治疗或治疗不当,或非特异性化脓性细菌等病原菌潜伏于宫颈黏膜所致。分为宫颈糜烂、宫颈内膜炎、宫颈息肉、宫颈肥大及宫颈腺囊肿等类型。主要表现为白带增多,外阴瘙痒,腰骶酸痛,有的伴有小腹胀痛等临床症状。治疗以局部治疗为主,可采用物理、药物及手术治疗。     

慢性宫颈炎宫颈糜烂应用利普刀治疗的效果观察

目的探究慢性宫颈炎宫颈糜烂应用利普刀治疗的效果观察。方法资料随机选自2009年1月-2011年12月在本院诊治的慢性宫颈炎宫颈糜烂患者86例,按照随机数字表方法分成两组,每组43例,予以微波治疗作对照组,予以利普刀治疗作研究组,分析两组糜烂程度不同的临床疗效、治疗相关指标以及复发情况。结果研究组治疗效果的有效率95．35％,比对照组74．42％高,比较差异具统计学上的意义（P〈0．05）;且研究组患者出血量、脱痂的出血量、阴道的排液时间,均比对照组患者少。比较差异具有统计学意义（P〈O．05）;同时研究组患者治疗后1年复发率2．33％,比对照组患者18．60％少,比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论针对慢性宫颈炎宫颈糜烂患者,予以利普刀治疗的疗效显著,且复发较少,具有一定临床应用和研究价值。     

利普刀治疗宫颈炎90例的疗效观察与分析

目的：探讨观察宫颈炎患者应用利普刀治疗的临床疗效及其安全性。方法将我院收治的90例宫颈炎患者按照随机数字表法分为观察组（实施利普刀治疗）以及对照组（实施微博治疗）,对比观察两组患者治疗总有效率、手术各项指标等情况。结果观察组患者治疗总有效率（97.8%）明显高于对照组（88.9%）,差异对比具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者手术时间、术中出血量及阴道流液量等情况明显少于对照组（P〈0.05）。结论宫颈炎患者应用利普刀治疗的临床疗效显著,可显著缩短手术时间,减少术中出血量,可通过组织病理活检提高宫颈癌的诊断正确率,预防并降低宫颈癌发生率。     

利普刀治疗慢性宫颈炎806例临床分析

目的:通过慢性宫颈炎的病因和利普刀与传统治疗的对比,探讨利普刀治疗慢性宫颈炎临床应用价值。方法:对806例慢性宫颈炎的患者进行Leep刀宫颈环切或椎切治疗并跟踪观察。结果:806例慢性宫颈炎患者经Leep刀治疗,平均手术时间5～10 min,出血2～6 ml。连续观察3个月,一次性成功治愈782例(97%),显效24例(3%),总有效率为100%。结论:Leep刀治疗各类慢性宫颈炎疗效显著,手术时间短,操作简单易行,且可提供完整的病理标本,降低了宫颈癌的误诊率和漏诊率。     

利普刀治疗宫颈糜烂102例疗效观察

目的观察利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法回顾分析102例门诊宫颈糜烂患者的临床资料及应用利普刀进行宫颈糜烂治疗前后的观察。结果102例宫颈糜烂患者中,轻度糜烂的治愈率为100％;中度糜烂的治愈率为96．36％;重度糜烂的治愈率为92．30％。总有效率达98．04％,利普刀治疗宫颈糜烂优于其他疗法。结论利普刀治疗宫颈糜烂疗效显著,具有疼痛少、并发症少、不需住院等优点,值得临床应用。     

利用利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的观察分析利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效。方法选取本院2010—2012年收治的206例慢性宫颈炎患者作为观察对象,利用利普刀技术进行治疗。结果本组206例患者中手术均获成功,成功率为100%。经6个月的临床随访结果,治愈197例,显效7例,有效2例。结论利用利普刀治疗慢性宫颈炎具有安全、微创、手术时间短、出血量少、疗效确切、治愈率高的特点,值得临床推广应用。     

浅析利普刀宫颈环形锥形切除治疗宫颈炎的临床研究

慢性宫颈炎是已婚女性常见病及多发病,也是诱发宫颈癌的高危因素之一,虽然目前治疗宫颈炎的方法较多,但对于严重或久治不愈者疗效不理想.我院2011年3月-2012年12月采用利普刀宫颈环状锥形切除治疗72例严重宫颈炎,疗效满意,并发症少,现报告如下.     

利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的效果分析

目的?分析利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎患者的诊断价值和疗效.方法?选取2010年8月—2012年3月慢性宫颈炎患者100例,分为对照组50例和治疗组50例.对照组患者按照常规的微波治疗疗;对观察组患者使用利普刀进行手术治疗.结果?治疗组使用利普刀治疗98%的总有效率远远高于使用微波治疗的对照组80%的总有效率.对照组和治疗组的手术时间和术中出血量,对照组的两项数据都远远高于治疗组,差异有统计学意义(P<0.05).结论?利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的效果显著,术中出血量和手术时间明显减少,且发生不良反应的概率极小,值得临床广泛推广.     

利普刀、微波与冷冻治疗宫颈糜烂临床疗效比较

目的 观察运用利普刀、微波与冷冻治疗宫颈糜烂的临床疗效,探讨治疗宫颈糜烂的可靠方法.方法 选取该院325例宫颈糜烂患者,,随机分为利普刀组、微波组及冷冻组,每组分别109例、108例、108例.评定3个月后患者治疗效果.结果 利普刀组总有效率(98.17％)明显高于微波组(87.96％)及冷冻组(71.48％),差异均有统计学意义(P＜0.05);微波组(87.96％)与冷冻组(71.48％)比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 利普刀治疗的总有效率(98.17％)明显高于微波(87.96％)及冷冻治疗(71.48％),差异具有统计学意义(P＜0.05),而微波与冷冻治疗疗效相比较,差异无统计学意义(P＞0.05),利普刀治疗宫颈糜烂疗效确切,效果显著,值得临床推广.     

42例重度宫颈糜烂患者采用利普刀治疗的临床研究

目的 分析重度宫颈糜烂患者行利普刀治疗的及效果.方法 选取我院2014年6月～2016年3月期间收治的84例重度宫颈糜烂患者作为研究对象,采用随机数字分组法将84例患者均分为治疗组与对照组2组,对照组42例患者均采用微波治疗方案,治疗组42例患者均给予利普刀治疗方案,对比2组患者临床疗效差异.结果 经不同方案治疗后,治疗组42倒患者治疗总有效率显著高于对照组,组间差异对比,P＜ 0.05,存在统计学意义.结论 利普刀治疗重度宫颈糜烂患者,具有着确切的临床疗效,可显著强化患者预后生活质量,值得临床应用推广.     

利普刀与微米光联合治疗慢性宫颈炎临床疗效观察

目的:观察利普刀(LEEP)联合微米光治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:随机抽取2005年1月～2007年12月门诊诊治的1000例慢性宫颈炎患者,其中578例采用利普刀与微米光联合治疗(联治组),422例采用单纯利普刀治疗(对照组),观察两组病例的临床疗效。结果:联合治疗组术后阴道排液时间短,排液量少,脱痂期出血明显减少,创面感染、宫颈管粘膜外翻、纳氏囊肿复发率均明显少于对照组,治愈率及显效率明显高于对照组。结论:利普刀联合微米光治疗慢性宫颈炎较单纯利普刀治疗的治愈率高,术后并发症少,复发率低,治愈时间短,疗效高。     

聚焦超声治疗宫颈炎临床分析

目的:分析探讨超声治疗宫颈炎的临床疗效。方法:收治慢性宫颈炎220例,随机分为超声组110例,波谱仪治疗组110例。观察临床的症状、体征及疗效。结果:超声治疗组中、重度宫颈炎的疗效明显高于波谱仪组。有显著性差异P>0.05,两种方法治疗在宫颈修复过程中,阴道排液量、出血与并发症的发生率,超声治疗组明显低于对照组P<0.01。结论:超声治疗组治疗宫颈炎疗效极为明显,无明显并发症,是目前治疗宫颈炎的最好方法。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎500例临床分析

目的 探讨聚焦超声治疗宫颈炎的临床疗效.方法 收治慢性宫颈炎700例,分为聚焦超声治疗组(超生治疗组)500例,微波治疗对照组200例.观察其临床症状、体征及疗效.结果 超声治疗组中、重度宫颈炎的疗效明显高于微波对照组,差异有显著意义(P＜0.05);两种方法治疗后,宫颈修复过程中阴道排液、出血等并发症的发生率,超声治疗组明显低于微波对照组,差异有显著意义(P＜0.05).结论 聚焦超声治疗宫颈炎疗效确切,副作用及并发症少,是目前治疗宫颈炎的一种有效方法.     

利普刀治疗265例宫颈糜烂术后大出血的护理

目的:分析和探讨利普刀治疗宫颈糜烂术后出血的原因,总结术后注意事项和护理措施。方法:选取某院收治的2006年1月～2011年1月宫颈糜烂手术患者265例,最大年龄51岁,最小年龄22岁,平均年龄35.5岁,其中轻度宫颈糜烂患者78例,中度糜烂患者104例,重度患者83例,以上患者均有术后出血现象,对以上所有患者实行术后出血的综合护理措施。结果:经过对宫颈糜烂术后出血的基础治疗和精心的综合护理,患者均全部治愈,并缩短了出血和排液时间,促进了伤口愈合。结论:精心的综合护理对宫颈糜烂术后出血有良好的预防和促进伤口恢复的作用,缩短出血和排液时间,值得临床推广实施。     

聚焦超声治疗宫颈炎的临床分析

目的:分析探讨超声治疗宫颈炎的临床疗效。方法:收治慢性宫颈炎122例,随机分为超声组61例,波谱仪治疗组61例。观察临床的症状、体征及疗效。结果:超声治疗组中、重度宫颈炎的疗效明显高于波谱仪组,有显著性差异P>0.05,两种方法治疗在宫颈修复过程中,阴道排液量、出血与并发症的发生率,超声治疗组明显低于对照组P<0.01。结论:超声治疗组治疗宫颈炎疗效极为明显,无明显并发症,是目前治疗宫颈炎的最好方法。     

利普刀与微波治疗宫颈炎的手术时间、治疗效果及不良反应对比

目的:对比利普刀与微波治疗宫颈炎的手术时间、治疗效果及不良反应,以供临床参考。方法:将该院2011年4月~2013年3月收治的宫颈炎患者100例纳入该研究,根据随机数字表法分为A组和B组。A组患者接受利普刀治疗,B组患者接受微波治疗。对比两组患者在手术时间、治疗效果、不良反应等方面的差异性。结果:与A组对比,B组手术时间较长,总有效率较低,不良反应发生率较低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利普刀与微波治疗宫颈炎各有其优越性,利普刀治疗效果更好,操作更简便,微波治疗不良反应更少,在今后的临床工作中应根据实际情况选择应用。