VATS肺癌肺叶切除66例疗效比较分析

目的了解VATS肺癌根治术与常规手术的优劣和此手术的适应范围。方法随机对66例肺癌病人分成2组各33例,一组用VATS切除,一组常规开胸切除,比较术后并发症、下床天数、住院天数、术后平均开始化疗时间。结果术后并发症比较无意义(P>0.05),但2组下床天数、术后平均开始化疗时间、住院天数3个指标比较P<0.05。结论 VATS肺癌根治术有其长处,且只要符合适应症,对Ⅱ、Ⅲa期肺癌同样可作这一手术。     

矽肺误诊肺癌致肺叶切除四例

20 0 0年以来 ,有 4例因矽肺误诊肺癌并做了相应肺叶切除的患者来我院就诊 ,现报道如下。1 一般情况 :4例患者均为男性 ,其中 ,2例工程兵隧道掘进工、1例铁路隧道掘进工、1例煤矿掘进和铁矿爆破工 ;接尘最短 3年、最长 19年 ,平均 13年 ;平均年龄 5 8(5 3～ 6 9)岁。患者术前一般情况较好 ,生命体征正常 ,浅表淋巴结未扪及 ,咽部及扁桃体无异常 ,气管无偏移 ,心脏无异常 ,双肺未闻及干鸣及湿鸣 ,腹部无异常 ;实验室检查三大常规、肝功能、肾功能、血脂、血糖、电解质及乙肝两对半正常 ,癌胚抗原、耐热试验及紫色反应阴性 ;B超肝、胆、脾、…     

电视胸腔镜肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌患者的疗效及安全性分析

目的:分析电视胸腔镜(VATS)肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的疗效及安全性。方法:选取我院早期NSCLC患者80例(2016-09～2018-10),手术方案不同分为VATS组(n=40)与开胸组(n=40)。开胸组实施开胸肺叶切除术,VATS组实施VATS肺叶切除术。观察对比2组围手术期基本情况、并发症发生率。结果:VATS组手术用时、术后留置引流管时间、住院天数较开胸组短,术中失血量、淋巴结清扫个数、术后引流量少于开胸组(P0.05);VATS组并发症发生率10.00%低于开胸组(27.50%,P0.05)。结论:VATS肺叶切除术应用于早期NSCLC患者,可显著减少术中失血量,降低并发症发生率,缩短康复时间。     

全胸腔镜下肺癌根治术与常规开胸手术临床疗效比较分析

肺癌治疗主要采取以手术为主的综合治疗方法,但常规开胸手术对肺癌患者的创伤较大,特别是对于年龄较大、肺功能差的患者,常因身体素质差而失去手术治疗的机会。近年来,全胸腔镜下肺癌根治手术逐渐在胸外科开展。全胸腔镜下肺癌根治术是指在胸壁上切3～4个1～2cm手术切口,完全在胸腔镜下进行肺叶切除及系统淋巴结清扫[1]。与传统     

电视胸腔镜下肺叶切除治疗肺癌临床疗效和安全性观察

目的探讨在电视胸腔镜下行肺叶切除术治疗肺癌的疗效及安全性。方法选取肺癌患者80例,将其随机分为观察组与对照组各40例。对照组采用传统的开胸手术;观察组在电视胸腔镜下行肺叶切除术。结果观察组术中出血量为（156.3±22）mL,明显少于对照组的（232.4±23）mL;观察组住院时间为（4.9±1.6）d,明显少于对照组的（8.5±1.4）d;观察组术后并发症发生率为12.50%,明显低于对照组的37.50%,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在电视胸腔镜下行肺叶切除术安全、有效,极大程度地缩短了患者的恢复时间,值得临床推广使用。     

微创胸腔镜与传统开胸手术治疗肺癌的疗效对比分析

目的观察治疗肺癌的临床效果时,将75例肺癌患者,随机分为观察组行微创胸腔镜手术38例和对照组行传统开胸手术37例。结果观察组术中出血量、术后胸液引流量、术后住院时间较对照组明显减少,差异有统计学意义。两组术中淋巴结清扫数、手术时间和术后胸管引流时间差异无统计学差异。     

VATS 与 OT 肺癌根治术对患者术后免疫抑制的影响

目的：对比电视胸腔镜手术（ Video assisted thoracic surgery , VATS）与传统开胸手术（ Traditional open chest surgery, OT）肺癌根治术对患者术后免疫抑制的影响。方法疑似肺癌或确诊的非小细胞肺癌患者依据肺癌根治术术式分为VATS组和OT组各46例,比较2组患者的血清CRP、IL-6、TNF-α、VEGF水平、手术时间、术中失血量、淋巴结清扫个数、术后胸腔引流量、住院时间及术后并发症发生情况。结果 VATS组患者的血清CRP、IL-6、VEGF水平均及住院时间均显著少于OT组（P＜0．05）,其余指标2组患者间的差异无统计学意义（P＞0．05）。结论VATS较OT肺癌根治术对患者术后免疫抑制具有更为积极的影响。     

全胸腔镜下肺叶切除在肺癌治疗中的临床应用

开胸手术下进行肺叶切除治疗肺癌是常规治疗的标准手术方式之一[1]，已被患者和医学工作者所接受。但由于其创伤大，术中出血量大，住院时间较长，给患者带来极大的痛苦。随着胸腔镜技术的飞速发展，     

胸腔镜和开胸肺叶切除术治疗非小细胞肺癌近期疗效比较的meta分析

目的评价胸腔镜辅助肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的价值。方法收集1990-2011年公开发表的有关胸腔镜辅助肺叶切除术与传统开胸肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的中文和外文文献,对两种术式的手术时间、出血量、清扫淋巴结数目、胸管留置时间、住院时间、并发症发生率共6个效应量进行meta分析。结果筛选出符合纳入标准的研究4项（479例）,均为随机对照研究。胸腔镜组与开胸组在出血量、清扫淋巴结数目、胸管留置时间差异无统计学意义（P〉0.05）,而手术时间、住院时间、并发症发生率差异有统计学意义（P〈0.05）,胸腔镜组的手术时间延长,住院时间缩短,并发症减少。结论胸腔镜手术比传统开胸手术恢复快,住院周期缩短,并发症发生率降低,术中出血量和清扫淋巴结数目相当,手术时间稍长,胸腔镜手术治疗非小细胞肺癌安全可行。     

单孔与三孔胸腔镜下肺癌根治术治疗原发性肺癌患者的临床疗效对比分析

目的 探讨分析单孔与三孔胸腔镜下肺癌根治术治疗原发性肺癌的临床疗效.方法 选取2017年1月至2020年9月我院收治的50例原发性肺癌患者,随机分为两组各25例.观察组行单孔胸腔镜肺癌根治术治疗,对照组行三孔胸腔镜肺癌根治术治疗.比较两组的术中出血量、淋巴结清扫数量、手术时间、术后引流量、术后24 h VAS评分及住院...     

袖状肺叶切除术治疗中心型肺癌42例分析

目的：探讨以支气管袖状肺叶切除术治疗42例肺癌的临床疗效。方法：回顾我院2000年12月～2004年12月期间收治的中心型肺癌42例,其中Ⅰb期14例（T2N0N0）,Ⅱb期25例（T2N1M0、T3N0M0）,Ⅲa期3例（T2N2M0）;支气管袖状肺叶切除34例,肺动脉和支气管双袖状肺叶切除8例。结果：42例患者无手术死亡病例,发生左侧脓胸1例,发生率2．4％（1／42）,肺炎、肺不张2例,发生率为4．8％（2／42）。患者1年生存率为80．9％,3年生存率38．1％。结论：以支气管或肺动脉袖状切除能提高中心型肺癌的手术切除率,并可最大限度保护肺功能,保证病人术后生活质量。     

支气管隆凸血管成形术治疗中心型肺癌的疗效分析

目的探讨支气管成形术、血管成形术、隆凸成形术治疗中心型肺癌的疗效。方法将2005年4月—2009年6月期间我科收治的259例中心型肺癌患者按手术方式分为A组(n=105)、B组(n=81)、C组(n=73),A组患者接受肺癌根治术联合支气管成形术治疗,B组患者接受肺癌根治术联合血管成形术治疗,C组患者接受肺癌根治术联合隆凸成形术治疗。在手术后再对患者进行适当的辅助治疗,全部治疗结束后对患者进行随访,随访期为3年,现对比分析上述三组患者的远期疗效。结果①三组患者1年生存率、3年生存率相比差异有统计学意义(P<0.05),A组患者1年生存率、3年生存率显著高于B组患者(P<0.05),B组患者1年生存率、3年生存率显著高于C组患者(P<0.05)。②三组患者随访期内复发率、转移率相比差异有统计学意义(P<0.05),A组患者随访期内复发率、转移率显著低于B组患者(P<0.05),B组患者随访期内复发率、转移率显著低于C组患者(P<0.05)。结论肺癌根治术联合支气管成形术治疗中心型肺癌的远期疗效确切,是治疗中心型肺癌的有效术式。     

电视胸腔镜下局限性肺叶切除与传统肺叶切除术治疗Ⅰ期非小细胞肺癌复发率及肺功能比较

目的评价对Ⅰ期非小细胞肺癌患者应用电视胸腔镜下局限性肺叶切除术与传统肺叶切除术的临床疗效及对其复发率、肺功能的影响。方法选取2016年9月-2018年9月我院收治的130例Ⅰ期非小细胞肺癌患者的临床资料,依照不同术式分为两组。研究组(n=65)应用电视胸腔镜下局限性肺叶切除术,对照组(n=65)应用传统肺叶切除术。评价并比较两组的围手术期指标、手术安全性、复发率及肺功能指标。结果研究组患者围手术期指标均优于对照组(P0.05);相比于对照组,研究组并发症发生率明显降低(P0.05);研究组患者的复发率低于对照组(P0.05);研究组患者各项肺功能指标均优于对照组(P0.05)。结论与传统肺叶切除术比较,对Ⅰ期非小细胞肺癌患者应用电视胸腔镜下局限性肺叶切除术更加具有明显的治疗优势,可保障手术安全性,有助于改善肺功能,且术后复发性及远处转移率较低,是一种理想治疗手段。     

不同管径引流管用于胸腔镜肺癌根治术后的疗效分析

目的 探究不同管径引流管对胸腔镜肺癌根治术疗效、疼痛以及对住院时间的改善情况。方法 选取廊坊市人民医院2020年8月～2022年7月进行胸腔镜肺癌根治术的患者86例,按照两组患者按术后放置的引流管不同分为观察组(16#引流管)、常规组(28#引流管)。比较两组患者治疗效果;比较两组患者术中出血量、术后引流管拔除时间和住院时间;比较两组患者术后视觉模拟量表(VAS)评分;比较两组患者术后并发症情况;比较两组患者术后生活质量情况。结果 观察组的有效率(93.02%)明显高于常规组(48.84%),差异有统计学意义(χ²=20.358,P<0.050)。观察组的出血量(110.22±4.69)ml明显低于常规组、引流管拔除时间(3.19±0.85)d和术后住院时间(8.96±1.12)d低于常规组,差异有统计学意义(t=20.433、6.83、7.011,P=0.000)。术后观察组第1和7天VAS疼痛评分明显小于常规组,差异有统计学意义(P=0.000);观察组患者肺不张、心律失常等并发症发生率(27.91%)远高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)...     

胸腔镜下行肺叶切除淋巴结扩清术治疗肺癌的效果探讨

目的探讨胸腔镜下行肺叶切除淋巴结扩清术治疗肺癌的效果。方法选取我院2014年2月至2017年2月收治的258例行手术治疗的肺癌患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各129例。对照组采用传统肺叶切除术进行治疗,观察组采用胸腔镜下肺叶切除淋巴结扩清术进行治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组的手术时间、住院时间均显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组,术后并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胸腔镜下行肺叶切除淋巴结扩清术治疗肺癌具有良好的临床效果,手术操作简单,并发症发生率低,患者创伤较小,可有效促进患者的康复。     

探讨胸腔镜下肺癌根治术治疗非小细胞肺癌的临床效果

目的:研究胸腔镜下肺癌根治术治疗非小细胞肺癌的临床效果。方法:抽取本院2019年2月~2019年9月收治的78例非小细胞肺癌患者为此次研究对象,随机的分为对照组和实验组两组,每组有39例患者。对照组采取常规开胸肺癌根治术,实验组则给予胸腔镜下肺癌根治术,对两组疗效进行比较。结果:实验组术中出血量、引流管留置、镇痛和手术时间均优于对照组,且术后并发症率也比对照组少,组间数据差异较大,具有统计学意义(P<0.05);实验组总有效率比对照组高,组间数据比较,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对非小细胞肺癌采取胸腔镜下肺癌根治术治疗,可有效减少出血量,缩短手术时间,降低术后并发症,提高治疗效果。     

单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌的价值分析

目的:本次研究的目的主要是探讨了单孔胸腔镜下肺片切除术治疗肺癌的价值。方法:选择我院2014年5月~2019年6月收治的60例肺癌患者为主要研究对象,根据随机分配的原则将患者分为试验组和对照组,每组30例患者。对照组患者采用传统的治疗方案进行手术,试验组患者采用单孔胸腔镜下肺叶切除术。分析两组患者的手术时间、手术效果和并发症发生率。结果:对两组患者手术时间对比发现试验组患者的手术时间为(126.5±5.6)分钟显著低于对照组(157.8±9.7)分钟;并且试验组患者的平均住院时长为(10.8±2.4)天显著低于对照组(15.3±3.7)天,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。对两组患者的并发症发生率比较发现试验组30例患者中有2例患者出现轻微并发症,并发症发生率为6.7%;对照组出有7例患者出现不同程度的并发症,并发症的发生率为23.3%,试验组患者的并发症发生率显著低于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在肺癌的手术中利用单孔胸腔镜下非也切除术能够有效地减少手术时间和患者的住院时间,降低患者并发症的发生率,提高治疗效果,因此,具有较高的临床价值,值得广泛应用。     

全胸腔镜下肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的临床疗效分析

目的探讨全胸腔镜下肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的临床疗效。方法选取2009年2月-2010年5月来医院治疗的48例非小细胞肺癌患者,随机分成实验组和对照组,每组24例,观察两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症的发生情况及术后患者疼痛情况,同时对患者进行随访。结果对照组手术时间短,术后并发症较多,实验组患者术中出血量少、术后住院时间短,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组术后第5 d疼痛评分显著高于实验组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论全胸腔镜下肺叶切除术治疗非小细胞肺癌疗效显著,术中出血量少、并发症少,安全、有效,可作为非小细胞肺癌的推荐治疗方法。     

胸腔镜肺叶切除手术对非小细胞肺癌患者免疫功能的影响

目的：研究胸腔镜肺叶切除手术对非小细胞肺癌患者免疫功能的影响。方法：将2011年6月-2013年6月在本院治疗的80例非小细胞肺癌患者按照随机数字表法分为试验组和对照组各40例,试验组行胸腔镜肺叶切除术,对照组行传统的开胸手术。统计并对比两组患者的手术时间、住院时间、出血量、输血量及CD4＋、CD8＋、CD4＋/CD8＋水平。结果：试验组的出血量、输血量均明显少于对照组,手术时间和住院时间均明显短于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0.01）。治疗1周后对比,试验组患者仅CD4＋一项与治疗前相比明显降低（P〈0.01）,其余两项无明显差异（P〈0.05）;对照组患者上述3项数据均出现显著下降（P〈0.01）。结论：胸腔镜手术更加安全可靠、创伤更小、对患者术后免疫功能抑制更轻、恢复快,值得临床推广应用。