内镜微创治疗患者规范化围术期管理措施与成效分析

目的:探究内镜微创治疗患者规范化围术期的管理措施,并对其作用效果进行评价。方法:将温州市中心医院消化内科2013年2月~2014年2月期间进行内镜微创治疗的280例患者进行研究,将这些患者分为对照组和观察组。对照组患者给予常规的护理手段,观察组患者实施规范化围术期管理。对两组患者的护理满意度以及发生不良事件的情况进行比较分析。结果:对照组患者对护理人员的满意度为86.8%,观察组患者对护理人员的护理满意度为97.5%。观察组患者护理满意度明显高于对照组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。对照组患者出现不良事件发生率明显高于观察组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:消化内科内镜微创治疗患者采用规范化围术期管理措施,能够有效地对患者进行全方位、高效的护理,提高患者的护理质量减少不良事件的发生。     

消化内科内镜微创治疗患者的规范化围术期护理

目的:探讨消化内科内镜微创治疗患者的规范化围术期护理措施,以提高护理质量。方法:以2015年6月~2016年6月医院消化内科收治的136例患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组。对照组采用常规护理,观察组采用规范化围术期护理,比较两组护理前后SAS评分、SDS评分、护理满意度和术后并发症。结果:两组护理后SAS评分和SDS评分均明显下降(P0.05),观察组下降更明显;观察组的护理满意度明显高于对照组(P0.05),术后并发症的发生明显低于对照组(P0.05)。结论:对消化内科行内镜微创治疗患者实施规范化围术期护理,有助于提高患者的护理满意度,改善患者心理状态,降低术后并发症。     

内镜微创治疗患者的规范化围术期护理管理

目的:探讨消化内科内镜微创治疗规范化围术期的护理管理措施。方法:选取医院消化内科2015年2月~2016年1月收治的行内镜微创术患者260例为研究对象,采用随机数字表法均分为观察组和对照组,每组130例。对照组采用医院消化内科常规的护理管理,观察组实施规范化围术期护理管理,比较两组对护理的满意度和护理不良事件发生率。结果:观察组对护理的满意度要高于对照组(P0.05),护理不良事件发生率要低于对照组(P0.05)。结论:规范化围术期护理管理能够显著提高患者对护理的满意度,有效降低护理不良事件的发生率。     

内镜微创治疗患者规范围术期管理的措施

目的:对消化内科内镜微创治疗患者规范围术期管理进行探讨。方法:随机选取2015年2月~2016年1月在浙江省宁波市医疗中心李惠利东部医院消化内科采用内镜微创治疗的280例患者为研究对象,分为观察组和对照组,各140例,对照组接受常规护理措施,观察组采用规范化围术期管理,比较两组的护理满意度和住院期间不良事件发生情况。结果:观察组的护理满意度明显高于对照组,不良事件发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:规范化围术期管理,更能提高患者满意度,降低不良事件的发生。     

内镜微创治疗患者的规范化围术期管理的探讨

目的:对内镜微创治疗患者的规范化围术期管理方法进行探讨,为加强患者围术期管理效果提供参考。方法:杭州市第一人民医院消化内科自2014年4月开始对内窥镜微创治疗的患者实施规范化围术期管理措施,从实施前后收治的患者中各抽取150例作为研究对象。比较分析实施前后护理质量、患者对护理工作的满意度及护理不良事件的发生情况。结果:实施之后护理质量及患者对护理工作的满意度较之前有了明显提升(P0.05)。而实施之后护理不良事件发生率较之前有了明显降低(P0.05)。结论:加强内镜微创治疗患者的规范化围术期管理,可以有效提高护理质量及患者对护理工作的满意度,对于降低护理不良事件的发生有着重要的意义。     

内镜微创治疗病人的规范化围术期管理

目的:探讨和研究内镜微创治疗病人的规范化围手术期管理。方法:从专科护理评估、强化健康教育、一体化安全管理、护理质量控制4个方面来开展内镜微创治疗的规范化围术期管理,从护理质量、医生及患者满意度评价、护理差错发生率等方面来评价效果。结果:实施后护理质量明显提升,医生及患者满意度提高,护理差错发生率降低,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:内镜微创治疗病人的规范化围术期管理能够有效的改善护理质量,提高医生及患者的满意度,减少护理差错的发生,切实保证了患者的护理安全。     

多功能头位支架对于视网膜脱离患者围术期体位护理依从性的应用价值

目的:探讨多功能头位支架对于视网膜脱离患者围术期体位护理依从性的应用价值。方法:选择2014年4月至2015年4月汕头大学·香港中文大学联合汕头国际眼科中心60例视网膜脱离患者,随机分成两组每组30例。对照组采用常规临床护理方式,观察组应用多功能头位支架进行围术期体位干预护理措施。比较两组患者护理前后的生活质量、依从性以及满意度。结果:护理前,两组患者生活质量评分差异均无统计学意义(P0.05);护理后,患者生活质量显著提升,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组围术期护理依从性高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组对于临床护理工作满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:视网膜脱离患者围术期间应用多功能头位支架进行体位护理干预能够有效提升患者依从性,提高患者满意度,有利促进医患关系,临床应用效果显著。     

普外科患者围术期的健康教育管理措施

目的:探讨改进普外科患者围术期健康教育效果的有效措施。方法:选择医院普外科2015年10月~2016年10月收治的患者148例,随机分为两组各74例,对照组患者给予常规健康教育,观察组患者实施改进健康教育管理措施,比较两组患者的自我护理技能掌握情况、情绪状况及护理满意度。结果:观察组患者各项自我护理技能掌握准确率均高于对照组(P0.05);观察组患者焦虑评分、抑郁评分,低于对照组患者(P0.05);观察组患者的护理满意度,高于对照组患者(P0.05)。结论:改进普外科患者围术期健康教育管理措施,能够有效提高患者自我护理技能,改善患者情绪状况,提高护理满意度。     

经鼻内镜下脑脊液鼻漏修补术的临床护理分析

目的:探讨经鼻内镜下脑脊液鼻漏修补术的临床护理。方法:将2016年1月-2017年1月在我院外科治疗的30例经鼻内镜下脑脊液鼻漏修补术患者随机分为两组,对照组采用常规护理,观察组采用围术期综合护理,比较两组患者的术后并发症发生率、护理满意率。结果:观察组术后颅内感染、颅内高压、脑脊液再漏等并发症发生率明显低于对照组,两组差异统计学意义显著(P0.05);观察组护理满意率明显高于对照组,两组差异统计学意义显著(P0.05)。结论:经鼻内镜下脑脊液鼻漏修补术的围术期综合护理实施效果显著,能提升手术疗效,避免并发症的发生,提升护理满意度,具有积极的临床意义。     

围术期精细化护理在手术室护理管理中的运用

目的:探究围术期精细化护理在手术室护理管理中的运用效果。方法:选择2019年3～9月来医院接受手术治疗的120例患者为研究对象,随机均分为对照组与观察组,每组60例。对照组患者在入院之后接受常规化护理干预,观察组患者在围术期内接受精细化护理,比较两组患者的管理效果。结果:观察组患者对手术室管理、护士管理、护理操作及手术室安全管理等方面的评分,显著高于对照组(P0.05)。观察组患者的满意度,显著高于对照组(P0.05)。观察组患者的护理不良事件发生率,显著低于对照组(P0.05)。结论:将围术期精细化护理应用于手术室护理管理之中,能够取得满意效果,可降低护理差错事件发生概率,加大患者对于护理工作的满意度,强化护理品质,有助于改善医患关系,促进患者疾病转归。     

医护协同管理在消化内科护理服务中的应用

目的:评价消化内科护理中医护协同管理模式的应用价值。方法:将2016年11月～2018年5月消化内科56例患者随机均分成对照组和观察组,对照组予以常规护理,观察组实施医护协同管理模式,统计两组患者的满意度和对护理质量的评分。结果:观察组患者的满意度,显著高于对照组患者(P0.05)。观察组患者对护理质量的评分,显著高于对照组患者(P0.05)。结论:在消化内科的护理管理中,运用医护协同管理模式能够显著提高护理的满意度。     

骨科术后规范化疼痛管理干预措施与成效

目的:探讨骨科术后规范化疼痛管理干预措施与成效。方法:将湖州市中心医院收治的174例行手术的创伤性骨折患者随机分为对照组和观察组两组,对照组给予常规疼痛护理,观察组实施规范化疼痛管理,比较两组患者的护理结果。结果:观察组氟比洛芬酯、镇痛泵、哌替啶使用率显著低于对照组(P0.05);观察组术后1d、2d、3dVAS评分显著低于对照组(P0.05);观察组术后1d、2d、3d睡眠质量评分高于对照组(P0.05);观察组患者满意度高于对照组(P0.05)。结论:在骨科患者中实施规范化疼痛管理能够有效减轻疼痛,提供患者满意度,促进患者康复。     

痔疮患者围手术期疼痛护理

目的:探讨在围手术期对痔疮患者进行疼痛护理的方法和效果。方法:痔疮手术患者79例,随机分为观察组和对照组,对照组予围手术期常规护理,观察组予个性化护理,比较两组术后长海痛尺评分和护理满意度。结果:观察组术后长海痛尺评分和护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05和P0.01)。结论:对痔疮患者进行围术期个性化护理能显著缓解疼痛症状,提高护理满意度。     

层级管理在呼吸消化内科护理管理中的应用

目的:探讨层级管理在呼吸消化内科护理管理中的应用效果。方法:选取2017年1~8月医院呼吸消化内科收治的135例患者为研究对象,根据就诊时间分为观察组69例和对照组66例。对照组采用传统护理管理,观察组实施层级管理,比较两组的护理质量评分和护理满意度。结果:观察组对基础护理、专科护理、健康宣教、护理安全等方面的评分显著高于对照组(P0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:将层级管理用于呼吸消化内科护理管理,能够有效提高护理质量,改善患者的护理满意度。     

普外科患者围术期的健康教育管理

目的:探讨对普外科围术期患者进行健康教育管理的措施和效果,促进患者的早日康复。方法:随机抽取浙江医院普外科2个病区的手术患者180例,分为观察组和对照组,每组90例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组护理的基础上,开展围术期健康教育。比较两组患者对疾病及手术相关知识的掌握程度、患者术后康复情况及患者对护理工作的满意度。结果:观察组患者在围术期接受健康教育后,其对术前、术后健康教育知识掌握水平,明显优于对照组(P0.05);观察组患者术后康复情况,显著高于对照组(P0.05);观察组患者对护理工作的满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:对普外科患者进行围术期健康教育管理,有助于提高患者对围术期知识的知晓率,促进患者的早日康复,提高患者满意度。     

优质护理对重度宫腔粘连宫腔镜电切术后患者生活质量的影响

目的:研究在重度宫腔粘连患者行宫腔镜电切术围术期实施优质护理对患者生活质量的影响。方法:选取2017年10月～2018年6月内本院接诊的重度宫腔粘连患者30例,均给予腔镜电切术治疗,随机分为对照组和观察组各15例,对照组在围术期给予常规护理干预,观察组实施优质护理干预,对比两组患者护理前后生活质量改善情况、护理满意度。结果:经护理,护理后,两组患者的生活质量评分均较护理前显著升高(P0.05),且观察组护理后的生活质量评分显著高于对照组(P0.05)。观察组护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:在重度宫腔粘连患者行宫腔镜电切术围术期实施优质护理效果显著,不仅可以提高患者生活质量,还能显著提高患者对医护人员的护理满意度,效果显著,因此,值得临床进一步推广和使用。     

局部麻醉鼻内镜手术100例临床护理体会

目的:研究局部麻醉下实施鼻内镜手术围手术期的临床护理方法及其效果。方法:选取佛山市中医院2014年5月至2018年6月在局部麻醉下实施鼻内镜手术治疗的患者100例,随机分为对照组和观察组各50例。对照组实施常规护理,观察组实施优质护理。比较两组患者干预前后的不良情绪评分、并发症发生率和护理满意度。结果:干预后,两组患者的不良情绪评分均得到显著改善,但观察组干预后评分优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的并发症发生率为2.00%,低于对照组的16.00%,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组护理满意度为92.00%,高于对照组的72.00%,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:局部麻醉鼻内镜手术中优质护理的应用效果较好,具有较高临床价值。     

舒适护理应用于痔疮围手术期中的效果观察与研究

目的:探讨舒适护理在痔疮围手术期患者中的应用价值。方法:选择2016-05~2017-01收治的86例痔疮患者为研究对象,均接受手术治疗,以随机数字表法分为观察组43例,对照组43例。对照组行围术期常规护理,观察组在对照组基础上行舒适护理。观察两组患者舒适度评分和护理满意度。结果:术后2h两组患者舒适度无显著差异(P0.05),术后12h观察组各维度舒适度评分同对照组比较,均明显较低,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意率达到97.67%,同对照组83.72%比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在痔疮围手术期实施舒适护理可提高患者的满意度,减少患者术后不适,值得推广。     

PDCA循环管理在消化内科患者护理中的应用

目的:探究PDCA循环管理模式在消化内科患者护理中的应用效果。方法:研究对象选取为2017年1~8月医院消化内科收治的104例患者,根据时期分组,分为观察组53例和对照组51例,对照组仍采用传统护理管理,观察组则实施PDCA循环管理,比较两组患者对护理质量的评分及护理不良事件发生情况,并采用问卷调查了解两组患者的护理满意度。结果:观察组患者对基础护理、专科护理、健康宣教、护理安全等方面的评分,均显著高于对照组(P0.05);观察组患者的护理相关不良事件,显著低于对照组(P0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:将PDCA循环管理模式应用于消化内科护理管理,能够有效提高护理工作质量,减少护理不良事件的发生率,改善患者的护理满意度。     

骨科开展规范化疼痛干预的效果

目的:探讨在骨科开展规范化疼痛管理干预的措施和成效。方法:将医院收治并实施骨科手术的患者均分为两组,观察组术后采用规范化疼痛管理,对照组采用常规骨科术后的护理手段。采用数字分级评估法对两组患者的疼痛进行评分。比较两组患者的疼痛程度、对疼痛治疗的满意度及出院后慢性疼痛的发生率。结果:观察组疼痛评分要显著低于对照组,患者对疼痛治疗的满意度要高于对照组,观察组患者出院后慢性疼痛发生率显著低于对照组,差异显著(P0.05)。结论:规范化疼痛管理,能够减轻患者的术后疼痛,增加患者的治疗满意度,降低出院后患者疼痛发生率,提高整体护理质量。