接骨板的有限元分析研究进展

人体骨折采用接骨板内固定已有很多年的历史,从20世纪初始阶段开始,钢板螺钉得到广泛的应用,随着时间推移,坚强的内固定和内植物的稳定性日益受到人们的关注。     

钛合金接骨板断裂病因分析

目的探讨长管状骨骨折术后钛合金接骨板断裂的常见病因.方法回顾性分析42例骨干骨折术后钛合金接骨板断裂病例,总结接骨板断裂的原因:①骨干一侧尤其是内侧骨质缺损,没有一期植骨;②负重过早;③主动活动和(或)被动活动方法不恰当。结论长管状骨粉碎骨折,要争取一期植骨,术后3个月内患肢要避免完全负重,并进行恰当的功能锻炼,是减少钛合金接骨板断裂的关键。     

下颌骨骨折生物可吸收接骨板与钛合金接骨板的临床比较

<正>下颌骨是面部骨折最常见的受伤部位~([1,2]),下颌骨骨折的首要目标是恢复骨折段解剖关系,对位上下颌咬合关系,有助于骨折段的愈合。我科对下颌骨骨折分别使用生物可吸收与钛合金接骨板进行治疗,比较其疗效。1资料和方法1.1研究对象:2010年6月至2014年7月山西医科大学第二医院收治的69例下颌骨骨折的患者作为研究对象,入选标准是单纯下颌骨骨折,年龄超过14岁,无其他并发症且无其他的面部骨折。排     

普通接骨板和锁定接骨板治疗肱骨干骨折的疗效比较

肱骨干骨折系指肱骨外科颈以下至内外髁上2cm处的骨折,在临床上较为常见,主要表现为患臂疼痛、肿胀、不能抬举,且有明显的纵轴叩击痛和压痛[1]。该骨折因类型繁多和其独特的生物力学特点,给治疗带来了一定难度。若处理不当,可造成血管、神经损伤、骨折延迟愈合或不愈合及断端分离。肱骨干骨折是上肢常见的骨折,需手术治疗的肱骨骨折,固定方法首选钢板已被普     

弧形接骨板治疗锁骨骨折

锁骨骨折是临床常见的一种骨折,骨折易移位,为不稳定的骨折。传统的锁骨骨折治疗方法多采用非手术疗法,骨折畸形愈合率较高。我院自1990年以来收治32例锁骨骨折的病人采用切开复位弧形接骨板内固定治疗,方法简便,效果显著,报导如下。资料与方法　本组32例,男2 2例,女10例;年龄1     

接骨板固有风险浅析

目的明确接骨板临床使用中的固有风险,分析风险发生的可能原因并提出相应改进措施,提高接骨板临床使用的安全性和有效性。方法收集金属接骨板典型不良事件案例,搜集接骨板l}缶床使用相关文献,进行整理、分析及归纳。结果与结论任何医疗器械都是风险和收益的平衡体,其固有风险在临床中可表现为各种不良事件,只有在使用中有意识地避免上述风险,采取相应的控制措施,才能确保医疗器械使用的安全性和有效性。     

西脉形状记忆合金环抱接骨板治疗锁骨骨折分析

目的探讨形状记忆合金环抱接骨板内固定治疗锁骨骨折的疗效。方法采用形状记忆合金环抱接骨板治疗锁骨骨折46例，其中锁骨中段骨折38例，中外1／3骨折6例，锁骨外侧段骨折2例。结果46例患者术后随访3-24个月，均于术后3月达到。临床愈合。结论形状记忆合金环抱接骨板治疗锁骨骨折具有手术简单，固定牢靠，骨折端血运破坏少，骨折愈合快等优点，疗效满意。     

股骨髁锁定接骨板断裂的因素分析

<正>股骨髁骨折应用锁定接骨板固定逐渐被大家接受和应用,但是随着锁定接骨板固定越来越多,随之出现的断板断钉的病例也越来越多,治疗困难,患者痛苦,易影响膝关节功能,我们于2007年至2010年治疗股骨髁锁定接骨板断裂30例,取得满意的临床效果,现总结报道如下。1资料与方法1.1临床资料本组30例,男25例,女5例;年龄24~50岁,平均38岁;交通伤25     

肋骨接骨板治疗多发性肋骨骨折的临床分析

目的探讨多发性肋骨骨折内固定的治疗方法,总结其临床治疗经验。方法 2008年12月至2011年12月盐城市第三人民医院收治68例多发性肋骨骨折患者,男49例,女19例,年龄34~78岁,平均年龄(40.67±11.12)岁,致伤原因为:交通伤52例,坠落伤8例,挤压伤5例,单侧多发性、多处骨折53例,双侧多发性肋骨骨折15例;其中采用肋骨接骨板治疗多发性肋骨骨折37例,采用保守治疗31例。结果 37例患者采用手术内固定治疗,术后胸廓恢复正常形态,纵膈摆动消失,疼痛和呼吸困难明显改善;随访1个月~1年,复查胸部X线片示:手术组患者无肋骨骨折错位,未发现接骨板松动、移位。患者恢复良好。结论内固定手术治疗是治疗多发性肋骨骨折患者的有效方法。     

对比常规接骨板与微创接骨板用于胫骨骨折患者临床治疗的有效性

目的:探究常规接骨板与微创接骨板用于胫骨骨折患者临床治疗的有效性。方法:选取我院在2017年2月-2018年2月期间收治的胫骨骨折患者70例作为此次研究的对象,依据不同的治疗模式分为两个组别,甲组行常规接骨板治疗,而乙组则采用微创接骨板治疗,比较组间疗效。结果:乙组各项临床手术指标均优于甲组,且踝关节Kofoed评分均优于甲组,组间差异显著(P0.05)。从手术优良率看,乙组为97.14%,明显高于甲组的77.14%(P0.05)。结论:微创接骨板用于胫骨骨折患者中,不仅疗效显著,且有利于患者关节功能的恢复,值得在临床上进一步推广及应用。     

加压接骨板和锁定加压接骨板治疗四肢骨干简单骨折的疗效观察

目的观察加压加压接骨板和锁定加压钢板治疗四肢骨干简单骨折的疗效。方法对获得随访的34例应用锁定加压接骨板治疗和42例应用加压接骨板治疗的患者进行回顾性分析。两组全部为单发闭合性、新鲜骨折。比较两组疗效及并发症。结果两组均未出现内固定断裂、骨折延迟愈合及骨不连等并发症。锁定加压接骨板组平均愈合时间为3.5个月,加压接骨板组平均愈合时间为3.9个月。结论相对于传统的加压接骨板,应用锁定加压接骨板治疗四肢骨干简单骨折疗效相当,不能发挥其设计优势。     

解剖型接骨板治疗锁骨骨折的远期疗效分析

目的：探讨解剖型接骨板治疗锁骨骨折总体疗效。方法2010年3月至2012年4月，我院骨科门诊收治锁骨骨折患者71例。根据不同治疗方案分组，观察组为解剖型接骨板内固定治疗34例，对照组为克氏针固定37例，比较两组患者临床疗效及随访情况，术后随访6-12个月，平均（9.6±0.4）月。结果两组患者临床治疗情况不具统计学意义，并发症较少，均可康复出院回归正常生活。但解剖型接骨板患者术后愈合时间为（4.8±1.1）月明显优于克氏针固定。结论解剖型接骨板内固定治疗患者锁骨骨折效果较好，更利于患者术后早期回归正常社会生活。     

锁定接骨板内固定治疗锁骨骨折的效果分析

目的探讨锁定接骨板内固定治疗应用于锁骨骨折治疗中的临床效果。方法选取2017年2月至2019年2月时间段到我院就诊的68例锁骨骨折患者作为此次研究的研究对象。以不同的治疗方式将患者分为参照组(共34例,采取重建接骨板内固定治疗)和治疗组(共34例,采取锁定接骨板内固定治疗)。对比两组关节功能恢复情况,包括肩关节功能评分(Constant-Murley)、上肢功能评分(DASH)以及整体治疗效果。结果治疗前,两组患者的肩关节功能评分和上肢功能评分无明显差异(P> 0.05),治疗后,治疗组各项评分均明显优于参照组(P <0.05)。治疗组治疗有效率94.12%明显高于参照组67.65%(P <0.05)。结论锁定接骨板内固定治疗用于锁骨骨折治疗中的优势更加明显,能更好的改善患者肩关节功能和上肢功能,提高临床治疗效果,值得临床推广。     

解剖型接骨板治疗锁骨骨折37例分析

以往对无合并血管神经损伤的锁骨骨折,多数主张"8"字绷带固定,克氏针内固定和普通钢板内固定治疗,但易发生针眼感染,骨折畸形愈合,影响肩关节活动。2007年9月至2010年3月我院采用解剖型接骨板治疗锁骨骨折37例,取得满意效果,现报告如下。     

微创接骨板技术治疗四肢骨折的临床分析

目的探讨微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效和安全性。方法回顾性分析本院收治的63例四肢骨折患者,其中32例采用微创接骨板技术锁定加压钢板治疗患者为LCP组,31例采用了传统内固定术治疗患者为TF组,从临床手术时间、术中出血量、住院时间、可进行功能锻炼时间、术后1年关节功能评分及并发症发生率等方面综合对比两组的疗效及安全性。结果临床：LCP组临床手术时间、术中出血量、住院时间、可进行功能锻炼时间分别为（57.1±6.6）min、（78.4±8.9）ml、（11.2±3.4）d、（14.4±4.9）d,TF组相应为（94.3±11.3）min、（197±22.7）ml、（19.4±4.7）d、（22.7±7.4）d,LCP组各项指标均显著优于TF组（P〈0.05）;预后：所有患者均完成1年随访,LCP组患者术后1年的关节功能优良率为87.5%,显著高于TF组64.5%（P〈0.05）;并发症发生率为6.25%,显著低于TF组16.1%（P〈0.05）。结论微创接骨板技术治疗四肢骨折具有损伤小、恢复快、并发症少、功能恢复率高等优势,临床推广价值较高。     

锁定接骨板治疗股骨近端骨折的疗效分析

目的探讨锁定接骨板治疗股骨近端骨折的临床疗效。方法采用锁定接骨板治疗股骨近端骨折共65例,男性45例,女性20例;年龄为25~75岁;平均年龄为56.0岁;根据AO/OTA分型;31-A1型20例。31-A2型35例,31-A3型10例;术后严格功能恢复锻炼。结果本组中65例共有60例获得随访,随访时间6~30个月,平均26个月,骨折愈合时间为10~15周,平均为12.0周;根据改良Harris评分标准,关节功能恢复良好,优良率达到80%。结论锁定接骨板治疗股骨近端骨折,具有牢固可靠,手术创伤较小,操作简单。骨折愈合良好,并发症少并患肢功能恢复良好的优点。     

叉状锁定接骨板与锁定加压接骨板治疗Pilon骨折的临床比较

目的研究比较叉状锁定接骨板与锁定加压接骨板治疗Pilon骨折的临床疗效。方法 62例胫骨远端Pilon骨折患者,随机分为对照组28例和观察组34例。观察组行叉状锁定接骨板治疗,对照组行锁定加压接骨板治疗。随访3~12个月,评价两组患者疗效并比较术中情况及住院时间。结果观察组治疗后优良率为88.2%,高于对照组的67.9%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量、手术时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论叉状锁定接骨板比锁定加压接骨板对Pilon骨折治疗效果更好,可提高治疗效果,减少术中出血量、手术时间及住院时间,值得临床推广。     

锁定加压接骨板四肢骨折断裂的原因分析

目的通过观察接骨板断裂的病例,分析其断裂的原因。方法临床上共观察行锁定加压接骨板治疗的患者80例,其中,发生接骨板断裂患者6例,对该6例患者的情况进行分析,总结出发生断裂的可能原因。结果本组所有发生断裂的病例均有早期过早活动的情况,而发生断裂的原因是多方面的,有螺针使用不当、钢板选择不当、临床操作不当、解剖复位要求过渡等多方面的原因。结论正确选择螺针、钢板,规范临床操作,可以减少接骨板发生断裂的概率。     

形状记忆合金髌骨接骨板治疗髌骨骨折

髌骨骨折是人体最常见骨折之一 ,大多因间接暴力造成骨折移位 (约占 80 % ) ,由于髌骨骨折属关节内骨折 ,手术治疗要求尽可能解剖复位 ,牢靠内固定 ,以便早期进行功能锻炼 ,否则将影响膝关节功能。我院骨科自 2 0 0 2年 3月至 2 0 0 3年 4月 ,采用形状记忆合金髌骨接骨板治疗髌骨骨折患者 1 5例。经平均 8个月随访 ,效果满意。现报告如下 :1　材料与方法1 .1 .　一般资料　本组 1 5例中 ,男 1 0例 ,女 5例 ;年龄 2 6～ 5 5岁 ,均为闭合性骨折。致伤原因 :摩托车车祸致伤 3例 ,行走时不慎滑倒致伤 1 2例。受伤至手术时间最短 3天 ,最长 1 0天…