米氮平治疗老年失眠症对照研究

目的：比较米氮平与艾司唑仑治疗老年失眠症的临床疗效和安全性。方法：将失眠症71例按序号随机分为米氮平组和艾司唑仑组，疗程8周，用匹兹堡睡眠质量指数（PSQ1）评定疗效，用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：米氮平组痊愈率77．8％，艾司唑仑组痊愈率25．7％，两组差异有非常显著性（Χ^2=13．2，P〈0．01），副反应差异无显著性。结论：米氮平治疗老年失眠症疗效好而且安全。     

佐匹克隆治疗失眠症的临床效果观察

目的观察佐匹克隆治疗失眠症的临床疗效和不良反应。方法120例失眠症患者随机分为2组,分剐每晚睡前服用佐匹克隆7．5mg和艾司唑仑2mg,均连服7d。结果佐匹克隆与艾司唑仑均可缩短入睡时间,延长睡眠时间,减少夜间醒觉次数,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;佐匹克隆组的不良反应发生率及TESS得分低于艾司唑仑组（P〈0．01）。结论佐匹克隆在治疗失眠症的疗效上与艾司唑仑相当,不良反应少,更易被患者接受。     

佐匹克隆和艾司唑仑治疗失眠症临床疗效观察

目的：观察佐匹克隆治疗失眠症的疗效。方法：将60例失眠症患者随机分为两组,每组30例,一组睡前服用佐匹克隆胶囊7．5mg,另一组睡前服用艾司唑仑1～2mg,疗程4周。结果：治疗4周后,两组SRSS评分均较治疗前显著降低（P〈0．01）,但两组间比较差异无显著性（P〉0．05）;佐匹克隆组出现不良反应7例（23．3％）,艾司唑仑组为17例（56．7％）,两组差异有统计学意义（P〈0．01）;佐匹克隆组的TESS评分显著低于艾司唑仑组（P〈0．05）,其中佐匹克隆组出现口干口苦症状的例数显著高于艾司唑仑组（P〈0．05）,而艾司唑仑组出现头昏头晕、嗜睡、头痛症状的例数明显高于佐匹克隆组（P〈0．05）。结论：佐匹克隆在治疗失眠症的疗效上与艾司唑仑相当,但其不良反应少且症状轻,是短期治疗失眠症安全有效的药物。     

国产佐匹克隆与艾司唑仑治疗失眠症的双盲对照研究

目的：验证国产佐匹克隆对失眠症的有效性和安全性。方法：将153例失眠症患者分为佐匹克隆组（77例）和艾司唑仑组（76例），采用国佐匹克隆（7.5mg/片）与艾司唑仑（1mg/片），进行随机双盲双模拟对照研究，两药均为每晚睡前口服1片，试验期为2周。对患者治疗前，治疗第1周，第2周的睡眠状况及睡眠障碍改善情况（入睡时间，总睡眠时间，早醒迟时间、觉醒次数，醒后状况）进行评定，比较药物对2组患者睡眠障碍的疗效和不良反应。结果：延佐匹克隆和艾司唑仑均可明显缩短入睡时间，延长睡眠时间，提高睡眠质量，2组疗效的差异无性，佐匹克隆在改善患者醒后状况方面优于艾司唑仑，治疗第2周，2组间差异有显著性（P＜0．01），提示佐匹克隆的残留镇静作用较轻，佐匹克隆组患者在用药期间主要的不良反应有口苦，口干，头痛，头晕，食欲减退，但程度均较轻。结论：国产佐匹克隆在治疗失眠症方面与艾司唑仑疗效相当，副作用轻，安全性好，是一种有效，耐受性好的治疗失眠症的药物。     

艾司唑仑联合参芪五味子片治疗慢性失眠症疗效观察

目的：探讨艾司唑仑联合参芪五味子片对慢性失眠症的临床疗效及不良反应.方法：将60例失眠患者,分为试验组、对照组各30例,试验组使用参芪五味子片;对照组口服艾司唑仑,疗程均为4周.使用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）及Hamilton焦虑量表（HAMA）来评定治疗结果.结果：试验组显效率明显高于对照组,组间差异具统计学意义（P＜0.05）.结论：艾司唑仑联合参芪五味子片治疗失眠症疗效确切,而且可以减少艾司唑仑用量,联合用药优于单用艾司唑仑片.     

活力苏口服液和艾司唑仑治疗失眠症的临床对照研究

目的：探讨活力苏口服液治疗失眠症的疗效及不良反应.方法：使用活力苏口服液与艾司唑仑治疗失眠症各30例,在治疗的第1、14、28、56天评定患者的入睡时间、醒觉次数、持续睡眠时间、睡眠质量、焦虑和抑郁情绪及不良反应.结果：活力苏口服液治疗失眠症的疗效与艾司唑仑相似,但不良反应的发生率显著少于艾司唑仑.结论：活力苏口服液能有效治疗失眠症,副反应少.     

七叶神安片与艾司唑仑治疗原发性失眠症近期疗效比较

目的 观察和比较七叶神安片与艾司唑仑治疗失眠症的临床疗效和不良反应。方法 将200例原发性失眠症患者随机分为七叶神安片组和艾司唑仑组,每组100例,两组患者分别采用七叶神安片和艾司唑仑治疗,疗程均为4周。观察和比较两组患者的匹兹堡睡眠质量指数（Pittsburgh sleep quality index,PSQI）,并以PSQI总分减分率作为疗效判定标准。在治疗过程中随时记录患者出现的药物不良反应,治疗结束后比较两种药物的不良反应发生率。结果 艾司唑仑组临床疗效优于七叶神安片组（P＜0.05）;治疗后两组患者PSQI评分较治疗前均显著降低（P＜0.05）,七叶神安片组患者PSQI评分降低值显著小于艾司唑仑组（P＜0.05）;七叶神安片组的不良反应发生率显著低于艾司唑仑组（P＜0.05）。结论 七叶神安片和艾司唑仑均可有效治疗失眠症,艾司唑仑临床疗效更佳,有效性更高,而七叶神安片的不良反应少而轻微,安全性高。     

中西医结合治疗失眠79例效果评价

目的：观察中西医结合治疗失眠症的临床疗效。方法：将158例失眠患者随机分为治疗组与对照组。均给予艾司唑仑2mg／d，治疗组同时辅以中药制剂、音乐、针刺、耳穴贴压等方法，比较两组的临床疗效。结果：治疗组的有效率、远期疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗失眠症临床效果满意。     

参芪五味子配合心理疗法对失眠症的治疗研究

目的：探讨参芪五味子配合心理疗法治疗失眠症的疗效。方法：将120例失眠症随机分为两组。研究组采用参芪五味子配合心理疗法,对照组采用参芪五味子治疗。用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）量表评估患者睡眠变化情况,治疗结束评定疗效。结果：治疗后两组的PSQI评分均显著减低（P〈0．01）,研究组治疗后的PSQI评分显著低于对照组（P〈0．01）,研究组显效率显著高于对照组（P〈0．01）。结论：参芪五味子配合心理疗法对失眠症患者疗效显著。     

哌罗匹隆对帕罗西汀抗抑郁增效作用的研究

目的探讨哌罗匹隆对选择性5-羟色胺（5-hydroxytryptamine,5-HT）再摄取抑制剂帕罗西汀抗抑郁的增效作用和安全性。方法将80例单一使用帕罗西汀治疗抑郁症疗效不佳的患者随机分均为2组。研究组40例,联合哌罗匹隆治疗;对照组40例,联合安慰剂腺苷钴胺治疗。疗程共6周,在治疗前及治疗2、4、6周后使用汉密尔顿抑郁量表（HamihonDepressionScale,HAMD）评定疗效,使用副反应量表（TreatmentEmergentSymptomScale,Tess）评定药物不良反应。结果研究组治疗2周后HAMD评分比治疗前明显降低（P〈0．05）,治疗6周后痊愈16例,显效10例,HAMD评分比治疗前明显降低（P〈0．05）。对照组治疗2周后HAMD评分与治疗前比较无明显差异（P〉0．05）,治疗6周后治愈痊愈1例,显效2例,HAMD评分与治疗前比较无明显降低（P〉O．05）。两组在治疗前及治疗2、4、6周后TESS评分无统计学差异（P〉0．05）,研究组和对照组分别有4例和16例患者需服用艾司唑仑辅助睡眠,研究组出现失眠的比例明显少于对照组（P〈0．05）。结论哌罗匹隆可增加帕罗西汀治疗抑郁症的疗效,未增加不良反应,安全性好,且有促进睡眠的作用。     

米氮平治疗老年失眠症对照研究

目的:比较米氮平与艾司唑仑治疗老年失眠症的临床疗效和安全性.方法:将失眠症71例按序号随机分为米氮平组和艾司唑仑组,疗程8周,用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:米氮平组痊愈率77.8%,艾司唑仑组痊愈率25.7%,两组差异有非常显著性(x2=13.2,P<0.01),副反应差异无显著性.结论:米氮平治疗老年失眠症疗效好而且安全.     

疏郁安神胶囊治疗肝郁型失眠疗效观察

目的：探讨中药治疗失眠的疗效和不良反应。方法：选择符合中国精神疾病分类方案与诊断标准（CCMD．3）和《中医病证诊断疗效标准》中失眠证属肝气郁结者69例，随机分为2组，治疗组：疏郁安神胶囊口服，共38例；对照组：艾司唑仑口服，共31例。治疗30d后分别进行临床疗效评定，并统计不良反应。结果：治疗组总有效率92．1％明显优于对照组的74．2％（P〈0．05），不良反应也明显低于对照组（P〈0．01）。结论：运用中药治疗失眠，虽然起效稍慢，但疗效显著，不良反应少，患者服药依从性好。     

穴位贴敷对失眠症改善的临床疗效观察

[目的]观察中药穴位贴敷治疗失眠症的临床疗效及安全性.[方法]将80例失眠症患者随机分成治疗组40例和对照组40例.治疗组予中药穴位贴敷和艾司唑仑片口服,对照组予单纯艾司唑仑片口服,治疗2个月.观察匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分,并评价临床疗效.[结果]治疗后两组临床疗效没有显著性差异（P＞0.05）;观察组PSQI总评分明显优于对照组（P＜0.01）.[结论]中药穴位贴敷治疗慢性失眠症具有更好的临床疗效,特别在改善睡眠质量、日间功能障碍和安眠药物依赖方面更明显.     

舒眠胶囊治疗肝郁伤神型失眠疗效及安全性分析

目的：研究舒眠胶囊治疗肝郁伤神型失眠的疗效及安全性。方法：将36例肝郁伤神型失眠患者随机分为两组,分别口服舒眠胶囊和艾司唑仑片,14d后进行疗效和安全性评价。结果：舒眠胶囊与艾司唑仑临床疗效相仿（P〉0．05）,舒眠胶囊中医证候疗效显著优于艾司唑仑（P〈0．05）,且安全性更佳（P〈0．05）。结论：舒眠胶囊用于治疗肝郁伤神型失眠疗效显著、安全。     

阿立哌唑合并舍曲林治疗以阴性症状为主的精神分裂症的研究

目的探讨阿立哌唑合并舍曲林治疗以阴性症状为主要表现的精神分裂症的疗效和安全性。方法60例患者随机分为研究组（阿立派唑＋舍曲林）和对照组（阿立派唑）各30例。两组都用阿立派唑（20—30）mg／d,研究组加用舍曲林C50～100）mg／d,治疗12周。用阴性症状量表（SANS）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果研究组比对照组早起效4周（P〈0．05）,且有效率高（P〈0．01）;两组副作用无显著性差异（P〉0．05）。结论阿立哌唑合并舍曲林治疗精神分裂症阴性症状起效早,疗效好。     

中国道家认知疗法治疗失眠症的临床观察

目的：探讨中国道家认知疗法对失眠症的治疗作用。方法：42例失眠症患者随机分成研究组和对照组,研究组给予镇静药物与中国道家认知疗法治疗,对照组单纯药物治疗,治疗8周。匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评定临床疗效。结果：两组匹兹堡睡眠质量（PSQI）总分、睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物使用、日间功能因子分均有显著性差异（P〈0.05或P〈0.01）,研究组显效率和服药率显著优于对照组（P〈0.05）。结论：中国道家认知疗法对失眠症有良好疗效,能减少镇静药物的应用。     

阿立哌唑联合西酞普兰治疗慢性精神分裂症阴性症状

目的：探讨阿立哌唑联合西酞普兰治疗慢性精神分裂症阴性症状的疗效和不良反应。方法：将60例慢性精神分裂症患者随机分为研究组（阿立哌唑加西酞普兰）和对照组（阿立哌唑）,每组30例。观察12周。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）分别于治疗前和治疗后4、8、12周分别评定疗效和不良反应。结果：两组治疗后PANSS总分、各因子分均较治疗前显著降低（P〈0．01）。研究组阴性因子分在第4周末较治疗前显著降低（P〈O．05）,而对照组阴性因子分则在第8周末显著降低（P〈0．01）,且第8、12周末研究组阴性因子分显著低于对照组（P〈O．01）。两组患者不良反应差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：阿立哌唑联合西酞普兰能明显改善慢性精神分裂症患者的阴性症状,且安全可靠。     

高压氧治疗围绝经期失眠症的疗效观察

目的：观察高压氧治疗围绝经期失眠症的临床疗效。方法：71例围绝经期失眠症患者随机分为对照组（35例）和治疗组（36例）,在认知行为治疗基础上,对照组采用药物治疗;治疗组采用高压氧治疗。在治疗结束时及治疗结束4周后,通过睡眠改善情况及匹茨堡睡眠质量指数（PittsburghSleep Quality Index,PSQI）对两组患者进行疗效评定。结果：治疗结束时,对照组有效率54.3%,治疗组有效率86.1%,两组有显著性差异（P〈0.01）;治疗结束4周后,对照组有效率34.3%,治疗组有效率80.6%,两组有显著性差异（P〈0.01）。同时,治疗结束时及治疗结束4周后PSQI比较两组均有显著性差异（P〈0.01）。结论：高压氧能有效治疗围绝经期失眠症。     

右佐匹克隆治疗慢性原发性失眠的临床效果分析

目的：观察右佐匹克隆治疗慢性原发性失眠的效果。方法抽选2014年8月—2015年8月我院接收的84例慢性原发性失眠患者,随机分成研究组（n=42,使用右佐匹克隆治疗）和对照组（n=42,使用艾司唑仑片治疗）。观察比较2组患者的睡眠质量评分和不良反应发生率。结果研究组患者的睡眠质量改善程度优于对照组,差异存在统计学意义（P<0.05）;研究组不良反应发生率为23.81%,比对照组的28.57%低,但差异不存在统计学意义（P>0.05）。结论将右佐匹克隆用于慢性原发性失眠的临床治疗中具有疗效明确、安全性好的优点,值得推广应用。     

联用黛力新治疗功能性消化不良的疗效分析

［摘要］目的　探讨常规治疗联用黛力新改善功能性消化不良（FD）的消化道症状、睡眠疗效及安全性．方法　将90例 FD 患者随机分为对照组（泮托拉唑胶囊+莫沙必利胶囊+对伴睡眠障碍者加用艾司唑仑片）和观察组（泮托拉唑胶囊+莫沙必利胶囊+对伴睡眠障碍者加用艾司唑仑片＋黛力新）,疗程均为4 周．疗程结束后,比较2组消化道症状、睡眠的改善程度及不良反应．结果　治疗4 周后,观察组消化道症状改善总有效率86.7%,高于对照组66.7%,差异有统计学意义（P＜0.05）;睡眠障碍改善总有效率83.3%、高于对照组61.9%,但差异无统计学意义（P＞0.05）;2组不良反应发生率无差异（P＞0.05）．结论　常规治疗基础上,联用黛力新治疗 FD 能显著改善患者的消化道症状,用药后约3～7 d观察症状出现改善趋势,4周时症状改善总有效率最高,不良反应少,可在临床应用推广．